Några rebeller i färd med att skydda civila
Libya: Rebels storm Gaddafi stronghold of Abu Salim (26/8)
Tydligen har Nato, som bombat väg för rebellerna, för att skydda civila förstås, prickat in sig även på brandstationer. Säkert ett bra sätt att skydda civila fast jag inte är intelligent nog att förstå hur det gör det.
Konstigt förresten, att inte det libyska folket väller ut ur de här husen för att krama om och fira med befriarna, rebellerna, när de kommer. Det borde ju folket göra, om vi fått rätt information i våra media hittills.
/Kerstin
Tillägg kl. 13.25
US using Depleted Uranium in ’Humanitarian Intervention’-American Dream-04-11-2011-(Part1)
USA:s krigsinsatser handlar inte bara om krig mot människor i tredje världen, utan är lika mycket ett socialt och ekonomiskt krig mot den egna befolkningen. Nu ser vi samma sociala och ekonomiska krig mot invånarna i EU.
/DS
Länkar:
- Al Jazeera uppmärksammar hur Libyens rebeller mördar svarta barn och gamlingar, Third World
- Libya: Tripoli Stands in Defiance of NATO. Reports of rebel leaders presiding over Tripoli a confirmed lie, Tony Cartalucci, Land destroyer Report 26/8 2011
- Eyewitnesses speak out: Has U.S. staged the Libyan coup? Christoph R. Hörstel, Tlaxcala, 1/5 2011
- Nato admits UK and France have been in Libya the whole time, Mathaba 30/8 20111
02/09 08:41 at 08:41
”Rebel forces round-up scores of pro-Gaddafi fighters and take them prisoner”
Som vanligt främst svarta män som de tvingar på militärkläder.
02/09 12:01 at 12:01
Jonas:
Nog ser det så ut allt.
02/09 13:42 at 13:42
Det var märkliga ”stridsscener” från hur rebellerna ”stormar Gadaffis stödjepunkt i Abu Salim”. Vi får först se hur rebellerna, med inbäddad fotograf och reporter, anländer till en stadsdel som är sönderbombad och sönderskjuten, med bilvrak och byggnadsdelar utströdda på gatorna. I en utbombad brandstation ligger uppsvällda lik av människor tillsammans med en odetonerad bomb.
Sedan kommer en sekvens som visar mer av hur ”stormningen” går till. Ett antal unga män springer runt på en bred aveny och skjuter vilt omkring sig, mest på husväggarna och i luften. Inte en tillstymmelse till vad som brukar kallas ”militärt uppträdande”. Ingen ordnad framryckning, ingen elddisciplin, ingen ordergivning. Vi ser inte någon som ens försöker sikta med sitt vapen. De är uppenbarligen mer farliga för sig själva än för en eventuell fiende. Textremsan påstår att de sysslar med att driva ut krypskyttar ur området, men de tycks inte ha råkat ut för någon som skjuter tillbaka. Husen längs gatan är antingen övergivna eller så ligger deras invånare och försöker skydda sig, så långt från gatan som möjligt. Rebellernas luftvärnsautomatkanoner på flaken av pickuper används för att ytterligare skjuta sönder husen efter gatan.
Nästa scen visar ett antal skräckslagna män uppställda mot en vägg, enligt textremsan personer som stridit för Gadaffi, och som nu är fångar. Därefter ett klipp till en scen med några män med svart hy som sitter på marken och blir slagna av ”rebellerna”. Någon trycker ned en militärhjälm på huvudet på en av de sittande. I övrigt ser vi inga uniformer.
Denna film har alltså redigerats och publicerats av Storbritanniens ledande konservativa morgontidning. Uppenbarligen ansåg tidningens redaktörer att detta är fin reklam för Storbritanniens och Natos allierade, de libyska rebellerna. Kanske har de ändrat sig, för nu är videon inte längre tillgänglig från Telegraphs hemsida.
02/09 14:18 at 14:18
Dan G:
Det kan ju innebära att den snart försvinner från YouTube också, såvida den inte kommer att användas som en propaganda för ”Natokängor på marken”, visa hur viktigt det är, för att skydda civila, att Nsto ingriper även på marken för att återställa ordningen i Libyen.
02/09 23:06 at 23:06
Kommentaren struken:
Nu har du gått över gränsen till att bli ett bloggtroll, både med vad du skriver och med ovanan att spamma bloggen med samma inlägg.
Här är det jag som bestämmer vad jag ska blogga om, inte någon annan.
Du har fått in din sista kommentar här på bloggen. Skaffa dig en egen blogg att föra ut dina idéer på istället.
Till andra kommenterande:
o portas inte pga de kommentarer som förts in här, utan pga dem som jag har strukit och på grund av att han inte respekterar min anvisning om vad som ska diskuteras här.
03/09 09:47 at 09:47
Många intressanta videoklipp försvinner från YouTube och liknande sidor. Det finns dock tillägg till Mozilla Firefox som gör det möjligt att ladda ner klippen till sin hårddisk.
Det tillägg jag använder mig av heter Easy YouTube Video Downloader 5.4 och fungerar bra än så länge. Med tiden blir versionen obrukbar men då är det bara att ladda ner en nyare version av tillägget.
Redan idag kommer artiklar om Iran i våra medier. Det går visst undan nu, eller så gäller det att inte tappa momentum.
03/09 13:18 at 13:18
Marcin:
Jo, Syrien har nu rutschat upp på agendan och ska givetvis vara snabbt avverkat och då gäller det förstås att redan nu förbereda för attack på Iran som planeras därefter.
03/09 17:54 at 17:54
Kerstin, jag börjar nästan tro på din utsaga att du inte är ”intelligent nog” för att förstå vad som skett och pågår. Fortsätt så här så kommer du en dag att befinna dig i knäna på Bachar Assad och sedan Kim Il Jong eller hans son. Kanske via ett besök hos Ahmedinejad.
Du verkar helt enkelt helt ha tappat greppet om verkligheten.
När det blir val till en konstituerande församling i Libyen, det första valet i landets historia, väntar jag mig att du står i första ledet för att avslöja ett omfattande valfusk.
03/09 23:17 at 23:17
Benny Åsman:
Sån himla tur då att det finns så intelligent folk som ni i världen, som omedelbart känner igen en äkta revolution, när våra stora media presenterar er en sådan och när Nato, för första gången i historien, kämpar för en sådan revolution.
För övrigt förstår jag inte varför du argumenterar mot mina synpunkter genom att gissa hur jag kommer att ställa mig till saker som inte hänt än. Vad är det för kristallkula ni ser verkligheten i? Den har jag inte tillgång till.
Inte heller tycker jag dina synpunkter på de källor jag använder mig av, att de har dumma åsikter i helt andra frågor, är speciellt övertygande. Bättre argument ska det nog vara för att få mig att ändra ståndpunkt i den här frågan.
04/09 15:45 at 15:45
Som flitig bloggläsare tvingas man alltid att jämföra de olika skribenternas verklighetsuppfattning och kan efter en tid utvärdera deras trovärdighet.
– Dels i förhållande till hur många andra som tycker si eller så och dels efter egna referensramar, kunnighet och faktauppgifter.
En blogg som har ett ständigt behov av geniförklara sig själv genom att idiotförklara någon annans verklighetsuppfattning gör det enkelt att filtrera bort som driven av schizofrena stollar i landet Utopia.
En enkel googlesökning på författarnamn + verklighetsuppfattning visar genast på deras problem och förklarar det sjukt starka behovet av bekräftelse i en drömvärld med total avsaknad av referenser typ länkar o dyl.
Deras stridsrop är i bästa fall: ”Var realist – kräv det omöjliga!”
Därmed ingen nämnd och ingen glömd men Motvallsbloggen med alla sina kvalitetslänkar är och förblir en av mina absoluta favoritbloggar!
04/09 17:39 at 17:39
Erik H:
Försöker i alla fall lägga ut länkar till källor som jag använder mig av, även om jag också är medveten om att man nog inte kan lita på någon källa just nu.
04/09 23:19 at 23:19
Erik H,
Här upprepar jag samma sak som jag skrev på vår blogg för ett par dagar sedan.
Du är en liten sketen rasist som anammat Samuel Huntingtons rasistiska teorier om civilisationernas krig.
05/09 00:32 at 00:32
Benny Åsman:
Jag får ju säga att du vässar din argumentationskonst. Den blir bara blir mer och mer lysande.
Gratulerar till denna fantastiska kommentar.
Jag borde stryka den enligt kommentarreglerna men eftersom den är brilliant i sin logik och stringens gör jag inte det.
05/09 10:34 at 10:34
Benny Åsman:
Vilken tur att du fick kompensera din analytiska oförmåga med några ynkliga invektiv på ännu en blogg när inte din egen räcker till. Är den för kort?
Hoppas du mår bättre nu och att du rent av kan få nyktra till för en stund.
Inte för att jag känner till Samuel Huntington men är det någon du inte gillar så kan jag säkert hylla honom för någon bättre egenskap än som rasist.
Ett googlesök visar förresten på bara några få träffar för Huntington som rasist och då i sammanhang som gäller tolkning av religion och kultur som rasistisk eller ej.
Menar du att det är rasistiskt att tycka illa om islamister och i så fall, när blev islam en ras?
PS, Kerstin:
Tack för att du inte stryker denne särling. Världen skulle bli mycket tråkig och torftig utan karismatiska excentriker som Gaddafi och Åsman.
05/09 12:41 at 12:41
Ang. Benny Åsman: Instämmer med föregående talare ! (Erik H & Kerstin) Det är tydligt att Åsman & den andre, (vad han nu heter?) inte når ut längre med sina konstiga resonemang på deras egen blogg; har för länge sedan slutat besöka den, jag hänger inte med längre i deras egendomliga resonemang. Typiska exempel på ”att när verkligheten inte längre överensstämmer med den egna i förväg dogmatiskt fastställda ideologiska kartan, då är det verkligheten det är fel på” Visst, det är politikens uppgift att försöka ändra på verklighetens förhållanden, men då kan man inte vara dogmatiskt fastlåst i egna teorier.
05/09 13:52 at 13:52
Jan B:
Fast det är ju naturligt att Benny svarar på den här bloggen, när han faktiskt kritiseras här. Så den saken regerar jag inte på.