Friedmanismen och den eviga krisen
Såg en bra kortfilm på Ali Esbatis blogg, om Friedmans recept för omdaning av samhället från ett socialt ansvarstagande sådant till de stora kapitalistiska elefanternas uppsugning av alla resurser, till hur man ska möjliggöra för pengarna att flöda nerifrån och uppåt i en än snabbare takt.
Filmen, som bygger på Naomi Kleins senaste bok, som snart kommer ut, får mig att tänka på hur samma metod har tillämpats av politiker i Sverige, mest utpräglat av borgerliga regeringar, inte minst av den vi har nu.
Det gäller, menade Milton Friedman, mannen som svenska Riksbanken gav ett falskt Nobelpris till 1976, att skapa kriser, att just chocka folk, att skicka in människorna i en total intellektuell och politisk desorientering. Endast om människor är ängsliga och inte klarar av att se vad som händer blir de så förvirrade att man kan montera ner välfärden och införa en ren och fri kapitalism utan alltför häftiga protester.
Inträdet i den eviga krisen
Svenskarna blev chockade av det som hände efter kronförsvaret och den kris som detta förorsakade, 60.000 kraschade företag, nedskärningar i offentlig sektor mm. De flesta tänkte sig nog att krisen ändå var av övergående natur och få insåg då att med den nya ekonomiska politik som man börjat tillämpa i hela Västvärlden, hade man lagt grunden för den eviga krisen – för vanligt folk alltså, motsatsen för de ekonomiska eliterna (de där som får dela på 100 miljarder i bonusar bara i Sverige, alltså lika mycket som grundskola och gymnasium kostar tillsammans/år). De flesta svenskar, trygga som vi var på den tiden, trodde att om de arbetade och bet ihop, skulle tiderna snart bli goda igen.
Tiderna blev inte goda igen och blir de nog aldrig mer. Det är nämligen inte meningen att de ska bli det i framtiden. Den ekonomiska politiken går numer ut på att man ska ha en viss och ganska hög arbetslöshet, en betydligt högre sådan än man hade tidigare. De arbetslösa, och den bestämda kvoten av sådana, kommer alltid att finnas där hur mycket jobbsökande man än tvingar dem till, för den ska finnas där. De arbetslösa ska ha det dåligt för att de ska fungera avskräckande: Sådär kan det gå med mig också om jag inte ”sköter mig”. De ska skrämma alla dem som fortfarande har arbete att arbeta ännu mer och till allt lägre löner.
Människor ska utsättas för ständig press
Inom de stora företagen har man utvecklat, och tro inte att det är av en slump, idéer om ”management by stress”. De innebär att arbetsplatserna alltid ska vara underbemannade. Det, tänker de ledande eliterna sig, leder dels till att alla anstränger sig allt mer, dels till att konkurrensen mellan arbetskamrater ger fler och bättre idéer om rationaliseringar på arbetsplatserna, för arbetslösa vill folk ju inte bli.
Jodå, talet om att vi alla drömmer om drönarliv i arbetslöshet och att de allra flesta fuskar med bidrag, handlar inte om att man tror att människor i allmänhet är lata fuskare, utan om att få dem som fortfarande har arbeten, att acceptera, ja att begära nedskärningar för de där ”latmaskarna” som lever gott på andras surt inbetalade skattepengar, som de ständigt läser om och hör politiker prata om. Pressade och stressade människor blir nämligen alltid mindre generösa och mer missunnsamma. Ju sämre de arbetslösa och sjuka får det, ju bättre fungerar de sedan som avskräckande exempel.
Att människor blir mer egoistiska och mindre solidariska om de stressas oavlåtligt, vet alla som studerat någon betéendevetenskap. De ekonomiska eliterna har mängder av forskare i sin tjänst som talar om för dem exakt hur de ska bete sig för att lura folk och för att förleda folk. De gör inte ens någon hemlighet av vad det är de håller på med. Kunskaperna om detta finns där, för den som vill skaffa sig dem. Eliterna behöver inte vara rädda att tala om saken ganska öppet för de vet något som varken Hitler eller Stalin hade begrepp om, att med kontroll över massmedia och utbildning och med massiv propaganda och vilseledande information behöver man inte censurera. Man behöver inte straffa alla som talar om hur det är, istället för hur det i massmedia påstås vara, eller i de fall som massmedia tiger om. De allra flesta människorna kommer dels inte att tro dem som gör det, dels aldrig att läsa sådant som kunde ge dem insikter om vad som planeras för dem. De kommer att svälja propagandan och gå på de orddis som eliterna sprider ut över världen.
Om social oro utbryter
Om den sociala oro, som eliterna faktiskt trots allt oroar sig för, skulle utbryta, vet de precis hur den ska stävjas redan i sin linda. De har numer alla medel till sitt förfogande och kan kontrollera varenda människa. De får inga problem att förhindra att folk organiserar motstånd eller försöker göra uppror.
I Sverige såg vi en del av de förebyggande metoderna tillämpade vid Göteborgsdemonstrationerna, när USA:s och Bushs män hade fått lägga upp taktiken. Samma taktik tillämpar de hemma i USA och den fungerade bra även här. I avskräckande syfte dräpte man sedan till med domar som inte bara var hårdare än någonsin i Sverige, man dömde dessutom ett antal oskyldiga till långa fängelsestraff: ”Så här, gott folk, går det om ni försöker protestera. Då bryr vi oss inte så mycket om vilka som varit våldsamma och vilka som bara var på platsen. Då slår vi till bara – så mycket ni vet det”.
Se filmen på You Tube som jag länkar till ovan.
Varför inte också läsa ett debattinlägg om journalistkårens verkliga agenda, samt mitt inlägg om hur Försäkringskassan överdriver i sina rapporter om fusket:
Länk:
– Till salu: reportrar, R vd Brink, AB
– Alltfler anmäler andra människor – anonymt; Motvallsbloggen, 26/2 2007
Tillägg 12/9:
Läs även Eriks Bergs utmärkta och utförligare diskussion om samma sak.
10/09 04:07 at 04:07
Klockrent (som vanligt).
Det behövs inte våld (i stor skala) för att få människor rädda och beskedliga om man bara kan få dem att acceptera en viss världsbild.
Och den världsbilden bygger just på KRIS, vilket gör att människor accepterar snart nog vilka inskränkningar, i frihet och i välfärd, som helst.
10/09 08:10 at 08:10
Jag håller med om att mycket har blivit sämre sen början av 70-talet, trots att det borde ha blivit bättre, med tanke på den ökade produktiviteten genom teknikutveckling och det kalla krigets avskaffande. Men att skylla allt dåligt
på Milton Friedman är väl knappast rättvist.
Milton Friedman var ju faktiskt FÖR en slags medborgarlön (negativ inkomstskatt), något som både socialistvänstern och liberalisthögern helst inte låtsas om.
De nya moderaterna verkar dessutom helt ha övergivit nyliberalismen, och istället anammat den gamla socialistiska arbetslinjen, som liberala ekonomer brukade varna för som inflationsdrivande. Tydligen bryr sig inte borgarna om inflationshotet
längre. Det är bara det utopiska målet
”noll arbetslöshet” som gäller till varje pris.
10/09 11:43 at 11:43
Stefan Hallgren:
Jag tror du misstar dig här. Var ser du att borgarna verkligen vill ha full sysselsättning?
Vad jag möjligen kan tänka mig i den vägen är att de arbetslösa ska sysselsättas i mycket lågt avlönade jobb som tjänstefolk åt de rika. Men jag tror inte ens de vill det. Arbetslösheten får inte, som du ju också påpekar, enligt den nyliberala ideologin bli för låg för då resulterar det i inflation.
Det där med arbetslinjen är bara retorik. Att tvinga folk att söka jobb hela dagarna kallas för arbetslinjen, men då ska man betänka att ett av knepen för att förhindra ”social oro” är att hålla folk 1) sysselsatta och 2) under kontroll. Bådadera uppnår man med den s.k. arbetslinjen, genom tvånget för de arbetslösa att under uppsikt söka arbeten hela dagarna. Därmed förhindrar man att arbetslösa människor blir problematiska, organiserar sig och protesterar ex.
Skulle de ändå och mot förmodan göra det, och så allvarligt att man måste sätta in kraftiga motåtgärder, så har man numer insatsstyrkor som kan sättas in (vi har just fått en lag som möjliggör insättandet av militär mot svenskar). Allra smartast är att sätta in insatsstyrkor från andra delar av EU, i det fall oron blir verkligt allvarlig, eftersom det alltid är svårare att få folk att skjuta på egna landsmän. Så gjorde man i g:a Sovjet ex. Men jag slår mig backen på att ingen av dem som nu, inom ”Forum för levande historia” ska upplysa oss om kommunismens brott, kommer att berätta om just den sidan av det sovjetiska systemet.
Precis alla bitarna finns på plats och varje pusselbit passar i stort sett in, och jag tror inte att det är en ren tillfällighet.
10/09 12:57 at 12:57
Kerstin:
Jag kan inte höra en borgerlig politiker öppna mun nuförtiden utan att det kommer något om arbetslinjen, alla ska arbeta, sjukskrivna, gamla, halvdöda, alla, även om det inte finns jobb åt alla, och även om det leder till inflation. Detta är INTE den gamla nyliberala-friedmanianska filosofin. Det är något annat, jag vet inte vad. Något nykonservativt, kanske. Eller kanske vill man bara slippa vinna nästa val genom att systematiskt stöta sig med så många som möjligt.
Du ser för många avancerade konspirationer i allting. Sanningen kan vara enklare.
10/09 15:20 at 15:20
Stefan Hallgren:
Där ser man, och jag som tycker att du är naiv :-).
11/09 18:04 at 18:04
Vänstern odlar sina myter. Jag brukar tänka att det finns lika många vänstermyter som jag har trosor hemma i byrålådan!
Vår välfärd har uppkommit genom arbete, företagande och handel. Inte genom att sossarna skapat reformer en gång i tiden.
Jag tänker då INTE ha dåligt samvete för att jag har det bra, jag jobbar och det ska ta mig sjutton löna sig att arbeta!
Är det med plusjobb som vi ska lösa arbetslöshetsproblematiken??? Det verkade ju som det när den förra regeringen styrde. Det var ju det enda den förra regeringen hade att komma med! Det var stagnation, inget annat.
11/09 19:03 at 19:03
Monika:
Visst, eliterna behöver inte vara rädda för att folk blir irriterade över vad de gör :-).
Sedan, vem har sagt att välfärden uppkommit av annat än arbete? Inte jag. Det är dessutom av det skälet som det är ett vanvettigt slöseri med arbetslöshet.
Men fördelningen av arbetsresultaten, att så många fått med av de rikedomar som arbetet har skapat, det har vi den tidigare arbetarrörelsen att tacka för.
11/09 21:36 at 21:36
Jag känner igen mycket av det där,har läst endel om det..
Arbetslösheten ska vara runt 4% (nairu)för att inte det ska bli inflation,det har någon ekonom räknat ut och den linjen GÄLLER!!
Oavsett färg på regeringen..
Jag tror inte heller att Kerstin skriver om någon konspirationsteori,TYÄVRR är det rena rama sanningen,åsså finns det ändå hjärntvättade människor som ska försvara en sådan usel politik.
Jag har skrivit lite om det där på bloggen,att ställa människor MOT varandra orsakar bara elände.
I sverige anno 2007,ställs sjuk mot frisk,arbetslös mot arbetare osv osv
Och sen undrar människor över allt våld ???
12/09 10:07 at 10:07
Ja, just det: ställa folk MOT varandra!!!
Och jag tror inte heller detta är överdrivna konspirationsteorier tyvärr! Och håller med mammamia om att det är skrämmande att folk hjärntvättats så de tror på en så USEL politik
12/09 20:01 at 20:01
Jag vill absolut inte misskreditera arbetarrörelsen. Arbetarrörelsen var ett absolut måste för 100 år sen, den har gjort en välbehövlig insats.
Det gamla konservativa samhället var ett ruttet samhälle som ingen av oss vill ha tillbaka. Kom i håg att liberalerna var mot detta samhälle.
Problemet med många vänstersinnade när det gäller uppkomsten av arbete är att stat, kommun och landsting ska stå som garanter för att arbete ska skapas. Jag själv är för mångfald och valfrihet. Privata alternativ är minst lika viktiga. Alla kan inte jobba inom offentlig sektor.
Det som också har bidragit till vår välfärd är utvecklingen. Samhället förändras hela tiden. En del påstår att det gamla samhället är på väg tillbaka. Struntprat, det går ju inte att jämföra då och nu. Tycker att det blir totalt idiotiskt.
Våra exportföretag typ ABB, SKF har också bidragit till vår välfärd. Kapitalister som ni föraktar har startat företag som genererar arbete åt många. Ett led i välfärden. Därmed inte sagt att arbetaren ska vara välavlönad och ha bra arbetsvillkor. Självklart!
Till mammamia: politikerna som sitter i den absoluta toppen är broilers. De har någonstans på vägen tappat kontakten med verkligheten.
12/09 21:45 at 21:45
Monika skriver:
Våra exportföretag typ ABB, SKF har också bidragit till vår välfärd. Kapitalister som ni föraktar har startat företag som genererar arbete åt många,
Nu råkar det emellertid vara så att de här stora bolagen har kunnat växa sig stora och anställa människor därför att samhället, staten, skattebetalarna, vi och våra föräldrar, har beställt arbeten av dem, via vår regering, järnvägar, kraftverk, elnätet, vägar, flygplan, telefonsystem mm. Utan de gigantiska och långsiktiga satsningar som staten/vi och våra föräldrar har gjort hade vi dels aldrig sett den utveckling vi har sett under 1900-talet, dels hade de här ”stora företagen” aldrig blivit så stora.
Staten, dvs vi skattebetalare, det svenska folket, har satsat massor med pengar på forskning och utveckling, vars resultat sedan företagen har kunnat ta över och använda i sin produktion.
De gubbar som idag tillsammans lyfter 100 miljarder i bonusar har inte byggt upp de här företagen, det gjorde deras föregångar och ingen av dessa generationer hade kunnat bygga upp det utan statliga pengar (skattebetalarnas pengar) och inte heller utan mänsklig arbetskraft. Privat kapital satsas helt enkelt inte i företag som inte ger vinst förrän om 10-20 år, de vill ha vinst nu! De har dessutom aldrig vågat satsa så mycket pengar som det har varit fråga om.
Så vad har de VD:ar som idag tjänar 18 miljoner/år gjort för den summan – inte mycket vill jag hävda. De använder sin makt till att stjäla från svenska folket, stjäla resultaten av svenska folkets arbetsinsatser och svenska folkets penninginsatser i de företag de är VD:ar för.
12/09 22:30 at 22:30
Ja, inte är jag för att de snubbarna ska tjäna så mycket. Det är moraliskt fel. Men det är väl inget som staten kan gå in och reglera, hur mycket de ska tjäna.
Kerstin, glöm inte bort att vi exporterar varor, Sverige är ett mycket exportberoende land.
Vi har även små och medelstora företag i Sverige, som också bidrar till vår välfärd. Jag vurmar då mer för dessa företag än vad jag vurmar för storföretagen. Därför måste det till bättre företagsvillkor. En sak som jag hört från småföretagare är att de måste vika av en massa tid till att fylla i en massa enkäter och statistik. Det är sjukt, hur ska de ha tid med sånt?
12/09 23:20 at 23:20
Monika:
Glöm inte bort att mycket av det våra stora företag exporterar betalas av skattebetalare, alltså av folket, i andra länder, som exempelvis stora telefonsystem, Jasplan, elkraft via av svenska företag inköpta kraftföretag, inköp som svenska företag har kunnat göra pga vad svenskar satt in i företagen från början.
Ge upp Monika: Det finns inte ett enda land där privat kapital har byggt ut en effektiv infrastruktur, som är något som utgör förutsättningen för företagens expansion, utan att skattebetalarna har stått för de ekonomiska fiolerna. Eller kan du nämna något enda sådant land? Upplys mig i så fall.
Historien visar, bortom alla tvivel, att den för utvecklingen allra mest lyckosamma taktiken har varit privat ägande av företag (utförare) och skattefinansiering av utbyggnad och underhåll av infrastrukturen. Det finns ingenting i utvecklingen som tyder på att detta skulle förändras i framtiden.
”Utvecklingen” är förresten inget övernaturligt andeväsen som sitter och bestämmer något. ”Utveckling” är bara ett ord för de förändringar i samhällsstrukturen som skapats av människor, medvetet eller omedvetet, bådadera förekommer och samtidigt.
13/09 16:28 at 16:28
Monika:
Jag undrar hur du läser historia?
De bortser från uppenbara saker bara för att det INTE passar dina politiska åsikter…
UTAN staten vore det här landet ingenting..
Kerstin beskriver det så bra,om infrastruktur osv så jag behöver inte göra det.
MEN!! Exporetn har Sverige ALDRIG varit beroende av,det där är en MYT!
Huvuddelen av Sveriges ekonomi konsumeras i Sverige.
Det där med exportens betydelse är också en del av hjärntvätten!!
13/09 19:35 at 19:35
Ja, heja på Kerstin och mammamia!!!
Och nu med de nya besluten ang. t.ex. sjukförsäkringen så är man ju på väg att just göra sjukskrivna och sjukskrivning till något avskräckande!! Alltså just det Kerstins och Erik Bergs m.fl. blogginläg försökt beskriva! Jag får sån lust att svära!!! Fy f———–an!!!!
13/09 23:20 at 23:20
Det är inte jag som sagt att Sverige är ett exportberoende land! Men jag tror inte att det är en myt, jag tror att det är så. Jämfört med Norge så är vi väl det iallafall.
Jaha ja, är det socialism som vi ska ha då eller? Statens övertagande av produktionsmedlen? Det har vi lärt oss av historien, att det slutat i elände.
Utvecklingen är inget mirakel, men det är en nödvändighet. Vi har ju också utveckling inom oss själva, jag kan garantera att jag inte tänkte och handlade likadant för 20 år sen! Tänk om jag hade stagnerat? Nä, jag är glad att jag mognat och insett tex att världen är inte svart och vit.
Min farsa har lärt mig en bra sak: att vara realist! För mig innebär att vara realist att jag inte svävar i det blå, att världen är mer komplex än vad jag många gånger tror, att jag kan se saker och ting från många olika håll. Visst ligger det någonting i det ni säger också, men jag köper inte vänsterretoriken; att man ska sträva efter socialism (en utopi!), att landsting, kommun och stat endast ska sköta allting och att vi inte är beroende av omvärlden.
Nä Kerstin, jag ger inte upp! Men he he, vi har väl en kul diskussion? Jag älskar att diskutera politik!
Det är väl mycket därför jag skriver här!
13/09 23:31 at 23:31
Till mammamia: Jag säger inte att jag sitter inne med någon absolut sanning, DÅ skulle nog jag vara ute och sväva i det blå!
Det är bara mina åsikter jag framför här.
Det låter på dig som om jag skulle vilja ha anarki? Det ska jag säga, att det skulle jag då aldrig vilja ha! Jag har inget mot staten. Den ska finnas. Sen är det en annan sak hur man utformar den.
14/09 04:00 at 04:00
Monika skriver:
Det är inte jag som sagt att Sverige är ett exportberoende land! Men jag tror inte att det är en myt, jag tror att det är så. Jämfört med Norge så är vi väl det iallafall.
Det hela beror naturligtvis på vad man menar med ”exportberoende”: Det är givetvis så att ju mer Sverige som nation kan exportera, desto mer kan vi, i princip, köpa från andra länder och desto rikare blir landet – som helhet. Men sedan är ju det väsentliga hur man fördelar den rikedom som alla svenskar tillsammans arbetar ihop. Just nu ser man till att fördela den så att de redan rika får en ofantlig del av rikedomen i jämförelse med vanligt folk. Mycket större andel av den än någonsin skulle jag tro. För 40-45 år sedan tjänade de rikaste c:a 4-5 gånger så mycket som en arbetare, det tyckte jag var OK och ingenting att oja sig över. Idag tjänar de omkring 40 gånger så mycket. Ojämlikheten har inte ökat på liknande sätt som nu under många hundra år och nu tjänar de rikaste tillsammans sådana ofantliga summor att de kunde användas till mycket samhällsnyttigt istället för att hamna i fickorna hos dem som egentligen inte kan göra av med så mycket pengar. Därmed kommer pengarna att, istället för att användas till satsningar av nyttigt slag, valsa runt i en spekulationskarusell som inte bidrar alls till samhällsutvecklingen.
Allmänt är det så, för att återgå till exporten, att Sverige har haft handelsöverskott de allra flesta av de senaste 30 åren, alltså expoterat mer än vi importerat.
Sedan, vad gäller Norge, så är ju hela deras enorma ekonomiska uppsving de senaste 25 åren helt beroende på deras export av olja. Innan de kunde exportera någon sådan var Norges ekonomi inte lysande. Så att säga att Norge inte är importberoende låter lite underligt för mig. Men visst, Norge kunde klara sig ändå men på en betydligt lägre levnadsstandard.
Slutligen, så har du läst mina tidigare inlägg så ser du att jag inte har sagt att staten ska äga allt, eller att vi ska ha en planekonomi. Det tror jag nämligen är uselt, och har alltid trott. Däremot ska staten äga somligt, som den viktiga infrastrukturen och den typ av blandekonomi som vi haft under stora delar av 1900-talet var världshistoriens bästa kompromiss. Aldrig tidigare har så många fått det så mycket bättre och aldrig tidigare har vi sett en liknande snabb teknologisk utveckling. Men nu är det det slut med den saken. Nu håller man på att skapa sämre levnadsförhållanden fär alltfler, och tänker fortsätta med den saken och det leder i slutänden till stagnation.
14/09 12:38 at 12:38
Förresten Kerstin, jag ser dig aldrig mer kommentera på Peter Englunds blogg! Nu är jag nyfiken, varför inte det???
Kerstin, det finns mycket ineffektivitet inom kommun och landsting. Det ser jag i det vardagliga eftersom jag jobbar i den kommunala hemtjänsten. Ska vi då bara pumpa in mer och mer pengar? Ska vi då höja skatterna hela tiden? Det slår ju hårt mot lågavlönade i slutändan! Till slut har ingen något kvar i plånboken!
Nej tack till pomperipossa-skatt!(Tänker på Astrid Lindgrens kamp på 70-talet, måste jag läsa mer om.)
14/09 12:56 at 12:56
Monika:
Konstig fråga varför jag inte kommenterar på Englunds blogg. Jag kommenterar när jag anser att jag har något att säga om det område som bloggaren tar upp. Jag har inte haft några synpunkter alls på vad han har skrivit på senare tid.
Jo, det finns massor med inkompetens, slapphet och usel organisation inom offentlig sektor – men vet du vad? Det gör det inom de stora företagen också. Vi kan ju inte lägga ner all verksamhet bara för att en massa verksamheter inte utförs på effektivast möjliga sätt. Då finge vi svälta ihjäl.
14/09 19:30 at 19:30
En mig närstående, civilingenjör i privat företag (elektronik? Hårdvara?) ”ute på landet” med en lön på f.n. bara under 40 000 kr (civilingenjörsförbundet rekommenderade honom att begär 53 000 kr när han nu söker tjänst i Sthlm igen), tycker effektiviteten i detta företag är urusel!!! Han mår inte bra av att gå och rulla tummar. Men som han själv menar; lönen ger plåster på såren.
Så det med effektivitet…
Jag tycker – inte – om nyliberaler…
(En 1-7-lärare med 34 år i yrket tjänar 23 500 kr att jämföra med lönen ovan… Dvs inte ens halva den lön en civilingenjör som är nästan 10 år yngre rekommenderas att begära… Och lösningen härär inte privat driven skola…)
Jag borde tycka detta är bra; med privata skolor!!?? Att det borde funnits tidigare, med min bakgund i medelklass och med akademikerföräldrar, men det tycker jag inte. Jag tror på ett solidariskt samhälle.
16/09 17:06 at 17:06
Offentlig sektor är skattefinansierad, därför bryr jag mig mer om det än vad jag bryr mig om privata företag. Jag är med och finansierar själv, precis som alla andra skattebetalare.
Men jag håller med dig, det är ineffektivt inom privat sektor också. Det vet jag vad det beror på: många arbetstagare vill inte ha några förändringar. ”Nu har vi haft så här i tjugo år, nu ska vi ha det så här i tjugo år till!” Men det förändras ju hela tiden. Det som gällde för tio år sen är förlegat idag.
Ett problem till på arbetsplatser, jag tror att det förekommer mer eller mindre på alla arbetsplatser: detta eviga revirpinkande. Alla försvarar sitt revir. Jag vet själv vad svårt det är att förändra något på en arbetsplats. Hur man är försöker att få in nytänkande och nya rutiner så går det helt enkelt inte! Motståndet är kompakt och då är det lika bra att lägga ner det som man vill förändra! Det kan gälla en ny rutin som skulle vara bra, men nä det går inte! Snacka om bortslösad energi…