Vilksdiskussionen kontra Maja Lundgren-diskussionen
Det är väl underligt, när det gällde Vilks och hans ganska illa hopkomna bild av Muhammed som rondellhund, då handlade hela massmediadiskussionen inte om något annat än om yttrandefriheten. Då insåg ingen i massmedia att lagen inte ger vem som helst en oförytterlig rätt att visa eller publicera vad som helst som han eller hon vill visa eller publicera varhelst han/hon vill visa eller publicera det.
När det kom till Maja Lundgrens bok, då visste varenda skribent att det är en skillnad mellan ”god smak” och ”yttrandefrihet” och att ingen har rätt att få sina alster publicerade var som helst bara för att vi har yttrandefrihet. I det fallet anklagar mängder av skribenter Bonniers för att man haft den dåliga smaken att ge ut Lundgrens bok. Här har jag inte hittat en enda människa (bortsett från en Bonnieranställd!) som ställt sig upp i massmedia och försvarat Maja Lundgren med argumentet att vi ju har yttrandefrihet i Sverige varför det inte bara är helt i sin ordning att Bonniers publicerat boken utan dessutom förlagets förbannade skyldighet att göra det, på grund av yttrandefrihetslagstiftningen.
Nej i Maja Lundgren-fallet så ”hade Bonnier inte behövt”, ja borde man inte ha publicerat boken. I det fallet var tydligen, enligt en upprörd skribentkår, Bonnier i sin fulla rätt att neka Maja Lundgren utgivning på grund av bokens dåliga kvalitet – och borde ha gjort det.
Däremot hade inte Gerlesborg rätt att vägra ställa ut Vilks bild, för då gjorde man våld på en konstnärs yttrandefrihet, enligt diskussionen om Muhammedbilden.
Vad ska vi kalla detta? Dubbelmoral? De egna tårna vill man inte bli trampad på, i yttrandefrihetens namn, andras tår däremot är man enligt lagen om yttrandefrihet skyldig att trampa på, i synnerhet på muslimers ömma tår.
Länkar:
– ”Pressetiska regler innebär censur”, DN
Det var ju bra att få veta att Bonniers inte kan refusera något pga att man absolut inte sysslar med censur. Ska genast skicka in ett par manus till Bonniers (se länken ovan).
– Maria Schottenius: Att överväga är inte censur, DN
– Kollegor rasar mot Maja Lundgrens roman, AB
– Branschen kritisk mot Bonniers, Svd
12/09 21:50 at 21:50
Du har missat poängen.
Ingen har hävdat att Vilks hade rätt att kräva visning/publicering av sina teckningar.
Debatten gäller motivet för att inte visa bilderna – rädslan för repressalier.
12/09 23:12 at 23:12
Ulla Marianne:
Nu efterrationaliserar du.
13/09 16:04 at 16:04
En mycket bra poäng Kerstin!!! Att jag inte själv tänkte på detta innan!
Men det är väl så det är, personer med penis har liksom lite mer yttrandefrihet än personer utan. Allt är som det brukar. Förutom att det verkar obligatoriskt nuförtiden att kränka muslimer, och sedan rationalisera sitt beteende, till att det handlar om viktiga värden såsom t.ex. yttrandefrihet. Men DET hade jag tänkt på innan. Det känns liksom så jäkla uppenbart så det är pinsamt! Jag skäms alltså å deras vägnar som håller på och kränker muslimer och påstår att det handlar om yttrandefrihet. Dom är bara pinsamma. Det värsta i alltihop är dock inte att det är pinsamt att vuxna människor inte vet hur man uppför sig, utan det värsta är att man hela tiden får fruktansvärda 30-tals-vibbar. Okej, vi kanske inte har kommit hela vägen till att upprepa 30-talet riktigt än, vi kanske är kvar på slutet av 1800-talet då kränkningar av judar började bli vanligare och vanligare. En naturlig del av vardagen helt enkelt. Men det värsta är att folk är såna idioter att dom inte kan se parallellerna. Och VARFÖR ska man hålla på och kränka andra människor överhuvudtaget? Det är också idiotiskt.
Nä, det bådar inte gott detta här. Jag är rädd att det kommer att sluta i blodbad faktiskt. Förr eller senare, det vi ser nu är den historiska upptakten, det som historikerna senare kommer att använda i sina förklaringsmodeller när dom försöker förklara varför det gick som det gick och hur ”vanliga” ”hyggliga” människor plötsligt kan ”förvandlas” till mördare.
Snälla, kan inte mänskligheten börja lära sig av historien någon gång? Är det verkligen så svårt? Måste vi hela tiden göra om samma misstag?
14/09 03:52 at 03:52
Anja skriver:
Jag skäms alltså å deras vägnar som håller på och kränker muslimer och påstår att det handlar om yttrandefrihet.
Bry dig inte om att skämmas. Det gör inte jag. Varken du eller jag kan rå för vad somligt tanklöst folk tar sig till.
07/10 01:52 at 01:52
[…] en utställning och utgivningen av en roman som namngav och avslöjade en del kulturpersonligheter: Vilksdiskussionen kontra Maja Lundgren-diskussionene (12/9 2007) Det är väl underligt, när det gällde Vilks och hans ganska illa hopkomna bild av […]