Ett radikalt förslag för att lösa den ekonomiska krisen
Steve Keen on BBC HARDtalk
/Kerstin
Länkar (artiklar om krisen):
- Eurozone Catastrophe: How Saving the Euro Could Mean Blood on the Streets, Marshall Auerback, Alter Net 2/12 2011 (Citat ur: The problem is that the ECB is only willing to do so for countries willing to submit themselves to harsh austerity measures as a quid pro quo. This strategy might well save the euro, as it will diminish the markets’ concerns about national solvency. But the cost is likely to be yet even more depressed economic activity, higher unemployment, lower tax revenues, higher social welfare expenditures and, consequently, even higher public deficits. And isn’t that precisely what the Germans in particular most fear?……………
Unfortunately, the EMU is captive to the same kind of thinking as the Germans, who continue to view this crisis as one which has been caused by fiscal profligacy in the periphery countries, rather than seeing it for what it is: a crisis of the euro’s institutional design itself.)
04/12 13:08 at 13:08
Som jag uppfattar det är Steve Keens grundidé att staten, i stället för att betala ut enorma summor i räddningspaket till bankerna, ska betala ut pengarna till privatpersoner och producerande företag, för att på så sätt få en nystart för det ekonomiska systemet. Men hur ska man få acceptans för en sådan politik?
Det är här idén om ett Jubelår, året då alla skulder ska avskrivas, kommer in. Det finns till och med en chans att en sådan reform skulle få stöd i USA, eftersom det står om jubelår vart femtionde år i bibeln. Kanske till och med storföretagarna skulle stödja det? När katolska kyrkan kungjorde att år 1350 skulle vara jubelår så visade det sig att det blev en lysande affär inte bara för kyrkan utan även för alla affärsmän i Rom med omgivningar. Men det är klart, påven kunde då locka med att alla synder skulle avskrivas för dem som kom till Rom.
04/12 13:34 at 13:34
Dan Gmark:
De som har en sparad slant på banken blir nog sura om de inte kompenseras motsvarande de belopp som skrivs av.
Anta att du har 1000 kr sparat på banken och Steve Keen har 1000 kr i ett lån som skrivs av (varsågod Steve) då är det ju rimligt att ditt konto plussas på med dessa 1000 kr och Steve Keen står på +- 0 kr.
Både din och Steve Keens köpkraft måste öka om det bli någon mening och acceptans för ett ”Jubelår”.
04/12 14:55 at 14:55
Erik H:
Visserligen är jag inte Dan, men jag kanske får säga något i alla fall
Jag är nöjd bara jag får behålla min sparade pengar. Visserligen har de som lånat kunnat konsumera mer än jag före den här avskrivningen, men å andra sidan är jag ju inte betjänt av att det går käpprätt åt skogen med hela världen.
04/12 16:09 at 16:09
Efter sådant ingrepp som kan mycket riktigt spara blod från gatorna, så är det oehört viktigt att reglera bankerna så att samma beteende om lån för spekulation ej upprepas. I annat fall kommer ingen att lära något av situationen och risken blir stor att vi är på samma ruta inom loppet av 70 år.
Fast ordet avregleringar kommer fortfarande finnas i ordböckerna.
04/12 18:27 at 18:27
Jag uppfattade Steve Keene så, att han menade att alla skulle tillföras en summa pengar, men att de som hade skulder måste använda pengarna till att betala dessa i första hand.
Men jag erkänner att han var lite oklar om hur detta skulle gå till. Jag har inte läst eller hört Steve Keene förut, så jag ska försöka ta reda på lite mer om vad han anser på den här punkten.