Sjuka pengar – om ett av bokfynden från bokmässan
Jag har länge tänkt köpa och läsa Peter Rosts bok Sjuka pengar , men det har inte blivit av. Nu sprang jag på den på bokmässan och då blev den äntligen inköpt. Följaktligen blev jag sittande uppe nästan hela natten med näsan i den här boken.
Jag kan inte säga att innehållet förvånade mig eftersom jag lagt pussel om det här området ända sedan jag började intressera mig för lugnande medel av olika slag, såsom sömnmedel, bensodiazepiner och SSRI, på grund av nerdrogningen som min mamma råkade ut för och som hon blev väldigt dålig av. Men det var mycket intressant, både att få fler detaljer och att få sina misstankar/slutsatser definitivt bekräftade. Här talar en person som suttit på en VD-post inom några av de stora läkemedelsföretagen, nämligen inom Pharmacia och senare Pfizer, om att alla mina misstankar är helt riktiga. Peter Rost torde inte gå att vifta bort som en person som inte vet vad han talar om, eller som en som fallit för någon ”sammansvärjningsmyt”, som jag brukar bli anklagad för att ha gjort när jag skrivit om hur de stora företagen beter sig och om hur de lurar oss.
Hur det medicinindustriella komplexet lurar oss.
I bokens sista kapitel talar Peter Rost om de metoder läkemedelsföretagen använder sig av för att lura oss på olika sätt. Inledningsvis får vi veta att:
De anlitar globala PR-byråer … … på de här firmorna arbetar några av de bästa PR-konsulterna – tidigare journalister och nyhetsankare. Avsikten med PR, till skillnad från reklam, är att allmänheten inte ska förstå att de tar del av ett kommersiellt budskap. Det är det här som gör en skickligt genomförd PR-kampanj så effektiv.
Vi känner igen det här även från Sverige. Dels har vi sett hur somliga journalister börjat arbeta som PR-personer för stora företag, dels har vi sett hur TV-ankare anställts för att fixa deras good will. Sådana jobb torde vara många journalisters dröm, eftersom de betalas mycket bra. Ett känt fall är Helena Stålnert, som lämnade sitt arbete som chef för Aktuelltredaktionen efter 18 år för att bli kommunikationsdirektör på SAAB. Det är också vanligt att journalister ägnar sig åt att tala inför VD:arna i de stora företagen, om hur de ska hantera media exempelvis. Ja, så har vi ju den uppköpte fd statsministern.
Peter Rost räknar så upp några av de knep läkemedelsföretagen använder sig av för att föra ut information om sina produkter utan att folk förstår vad det handlar om, nämligen företagens vilja att tjäna mer pengar.
1: Den vanligaste och enklaste metoden, skriver han, är att skicka ut ett pressmeddelande till tidningarna.
De flesta av oss har väl läst sådana artiklar som dessa meddelanden resulterar i, om hur vi måste se upp så att vi inte drabbas av den ena eller den andra sjukdomen eller åkomman, men hur det tack och lov finns botemedel eller förebyggande mediciner av något slag.
2: De gör videoinspelningar som ser ut som en nyhet, och skickar dessa till TV-stationerna, som blir glada för att få gratismaterial och som tittare inte ska genomskåda som de reklamfilmer de i själva verket är.
3: Man låter någon annan föra fram budskapet exempelvis genom att sponsra patientorganisationer. Dessa betalar igen genom att fungera som företagens megafoner.
Hur många vet exempelvis att föreningen för föräldrar med ADHD/DAMP är sponsrad av företaget som tillverkar de mediciner som man ger barn som klassats som ADHD/DAMP-fall? Det skymtade fram i en bisats någonstans när professor Gillbergs ADHD/DAMP-forskning var på tapeten.
I USA, menar Peter Rost, hjälper det inte att en patientförening avstår från stöd från läkemedelsföretagen för att stå fria. I det fallet startar företagen bara en ny patienförening som tar emot pengar – och se, där har de sina villiga PR-patienter.
4: Vidare kan man låta en PR-konsult skriva ihop en medicinsk uppsats, som är positiv till ett visst läkemedel och betala någon känd forskare eller professor för att skriva under artikeln, som sedan sänds till någon medicinsk tidskrift.
Vi får också veta att läkemedelsföretagen i USA har 1274 lobbyister, mer än två för varje kongressledamot, som arbetar för att garantera företagen för dem förmånlig lagstiftning. Så betalar företagen förstås stora summor till de politiska partierna.
Peter Rost skriver avslutningsvis att:
Konsumenten är i praktiken helt manipulerad av det som pågår i det fördolda.Läkemedelsindustrin skiljer sig inte från andra företag. De agerar för att gynna sina egna intressen och stödjer de lagar som är fördelaktiga för dem.
………….
Manipulationer genomsyrar hela samhällskroppen. Forskare vid det ryktbara National Institutes of Health (NHI) tar emot pengar från läkemedelsbolagen. FDA, det amerikanska läkemedelsverket, finansieras till stor del av läkemedelsindustrin. Läkemedelsbolagen sponsrar tal av medicinska opinionsbildare och skickar dem på riksomfattande turnéer. Man ger forskningsanslag till vissa forskare och bidrar till finansieringen av universiteten. Vi ska inte inbilla oss att detta handlar om välgörenhet.
Ska vi gissa att nedläggningen av Kilen (den organisation som hjälpt läkemedelsberoende patienter), som alliansen drog in alla medel till nästan omedelbart efter att den tillträtt, har något att göra med pengar till politiker? Jag vet inte, men nog förefaller denna förmodan plausibel, i synnerhet som moderaterna inte vill ha lagar som tvingar partierna att redovisa varifrån de får sina pengar.
Även vårt svenska Läkemedelsverk, som fyller samma funktion i Sverige som FDA i USA, och som enligt regeringen skulle ta över Kilens uppgift, finansieras i hög utsträckning av läkemedelsföretagen, alltså av dem de ska granska och av dem, vars offer Kilen har stött och hjälpt. Nog verkar det som om någon inte vill att läkemedelsberoende människor ska få hjälp att bli av med sitt beroende.
Slutligen har vi psykiatrikern Anders Milton, som utredde psykiatrin i Sverige och som omedelbart efter att han lämnat in sin rapport tillträdde ett toppjobb hos Pfizer, en av jättarna inom läkemedelsindustrin, och just det företag som Peter Rost berättar om alltså, och som han blev anställd hos efter att företaget hade köpt upp Pharmacia.
Vi har också Landstingsdirektör Lars Andåker, som är en medlem i Pfizers nybildade Samhällsråd, bildat för att bl.a. diskutera hur man ska agera när Apoteket blir privatiserat. Samtliga i gruppen får 10 000 kr/möte. Detta råd består av:
Anders Milton, ordförande (prykiatriutredare)
Anitra Steen, (VD Systembolaget)
Sven- Erik Söder (infrmationsdirektör Pfizer)
Alexandra Charles (ordförande i 1,6 miljoners klubben)
Mariann Nievert (Styrelseordförande i Karolinska universitetssjukhuset)
Torbjörn Larsson (VD Ersta Diakonisjukhus)
Bengt Holgersson (Fd styrelseordförande Landstingsförbundet)
Lars Andåker (Landstingsdirektör)
Om detta råd läser vi så:
Rådet träffas 4 gånger under 2007.
– Rådet ska tillföra perspektiv på samhällsfrågor som är relevanta för Pfizers verksamhet, berättar Sven-Erik Söder, informationsdirektör på Pfizer.
På Läkemedelsindustriföreningens (LIF) sida kan vi läsa, apropå att Pfizer deltog i Almedalsveckan för tredje året, att:
– Pfizer vill vara en aktiv part i diskussionerna om den framtida hälso- och sjukvården i Sverige, säger Sven-Eric Söder, informationsdirektör på Pfizer. Vi har stor kompetens och erfarenhet när det gäller hur läkemedel fungerar och bör användas. Att delta under Almedalsveckan är ett viktigt led i vår strävan att i en dialog med sjukvårdens aktörer bidra till att våra läkemedel används på bästa sätt för både patienterna och samhället i övrigt.
Medverkandelistan är inte heller ointressant:
Marie Wedin, Läkarförbundet
Margareta Nilsson, Diabetesförbundet
Björn Beermann, Läkemedelsverket
Johan Pehrson (fp), socialutskottet
Niklas Prager, VD Pfizer
Samtalsledare: Anders Milton
Snygg soppa. Myndighetspersoner, som är satta att skydda oss och tillvarata våra intressen, och som betalas av oss skattebetalare, samarbetar intimt med och låter sig betalas av Pfizer, ett läkemedelsbolag som inte skyr några medel, ja som går över lik i sin profitjakt.
Jag återkommer säkert med mer ur boken framöver. Då ska jag berätta om hur Pfizer inte alls hade patienternas bästa för ögonen utan hur man försökte hindra Peter Rost att ingripa mot olaglig ”off-label-förskrivning”, alltså användandet av medicinerna även för sådant de varken är utprovade eller godkända för.
Me ändå, Läs Peter Rosts bok!
Länkar:
– Helena Stålnert och SAAB, SvD
– Anders Milton befäste problemen inom psykiatrin och fick toppjobb hos läkemedelsbolgaget, Whiplashgruppen
– Lars Andåker medlem i Pfizers Samhällsråd, Landstinget Sörmland
– NRX, om läkemedelsföretagens böter, för illegal marknadsföring mm
– TV-stjärnor – till salu, AB 30/9 07
Under kategorin Vård/omsorg till höger hittar man tidigare inlägg på Motvallsbloggen om området. Bl.a. detta inlägg: Om Kilens nerläggning, Motvallsbloggen 28/12 2006
Tillägg 29/9 kl. 16.40:
Britt, som kommenterat nedan (nr 4) informerar om en konsumenthearing 24/10 kl. 13.00, dit Peter Rost ska komma. Information om hearingen kan man hitta här. Bodde jag i Stockholm skulle jag definitivt inte missa denna hearing.
29/09 02:32 at 02:32
Läkemedelskostnaderna ökar i Sverige! Man kanske också kan säga att Sjuka pengar ökar i Sverige?
Från 19 miljarder till 23 miljarder år 2011.
Läs mer:
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2007-09-27&Artikel=1623321
29/09 08:23 at 08:23
Det talas ofta om hur mycket det kostar att utveckla nya läkemedel, och det är ju korrekt. Men den största kostnaden är marknadsföringen, den kostnaden är högre än all forskning. När det gäller media, så är det främsta problemet att det finns alldeles för få BRA vetenskapsjournalister som kan läsa och förstå alla olika typer av vetenskap.
29/09 12:31 at 12:31
Tack för en intressant redogörelse. Jag hörde Rost sommarprata i P1 tidigare i år och uppfattade att boken kunde vara intressant. Jag kommer nog att läsa den. Jag undrar dock vad Rost drar för slutsatser av denna sorts utstuderade bedrägerier och vad han förslår, om han föreslår, för åtgärder för att komma ut ur denna typ av verksamhet?
29/09 13:14 at 13:14
Tips:
Konsumenthearing om: LÄKEMEDEL – en folkhälsofråga, den 24 oktober kl 13 –
Mer info:
http://www.kilen.org/index.htm
Tillägg kl. 16.35:
Vill också tillägga att Peter Rost kommer till denna hearing.
29/09 13:50 at 13:50
Bra inlägg, som säger en hel del om hur det går till inte bara inom läkemedelsbolagen utan i samhället i stort. Jag tar mig friheten att ändra citat ur boken i ditt inlägg:
”Väljarna är i praktiken helt manipulerad av det som pågår i det fördolda. De politiska partierna skiljer sig inte från företag. De agerar för att gynna sina egna intressen och stödjer de lagar som är fördelaktiga för dem.”
29/09 15:22 at 15:22
Britt:
Visst är det som du säger, dystert nog.
Kurt:
Eller så vill inte journalisterna sabba sina möjligheter att få mycket fetare arvoden så småningom :-(.
J:
Rost ger inga direkta rekommendationer, men han säger att han är optimistisk och att han menar att den viktigaste faktorn för att stävja den här typen av maktmisbruk är den allmänna opinionen. Hans bok handlar väl då i huvudsak om att upplysa denna om vad som händer bakom kulisserna.
I USA har hans agerande varit mycket uppmärksammat. I Sverige däremot är det tystare om hans insatser och i vår ankdamm sägre betydligt färre något som kan reta upp de styrande eliterna. Jag är, som de flesta vet, mycket kritisk till USA:s politik, men i vissa avséenden är det bättre där än här. En ”whistle blower” har vissa möjligheter där, både på grund av att lagstiftningen i vissa avséenden ger ett starkare skydd för såddana där än här, och för att det finns oppositionella grupperingar med resurser, sådana som visserligen finns även här men som vi nästan inte ser eftersom de inte kommer fram i våra totalt borgerligt dominerade massmedia.
Lasse:
Jo, så är det nog, men dessvärre ökar ju detta konstaterande politikerföraktet, och politikerförakt är fascisternas/antidemokraternas bäste vän.
29/09 22:18 at 22:18
Ett citat från tidningen Dagens Medicin – Så här säger Läkarförbundets ordförande:
Citat…”Eva Nilsson Bågenholm anser att det är orimligt och oförenligt att vara landstingsdirektör och samtidigt ha uppdrag för ett läkemedelsföretag.”
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2007/09/26/lakarforbundets-tidigare-v/index.xml
29/09 22:35 at 22:35
Britt:
Det kan man ju utan vidare hålla med henne om.
Tack för länken dessutom och roligt att läsa om läkare som regerar. Det finns alltså de som förstår vikten av att hålla rågångarna och att värna om sin integritet.
29/09 23:38 at 23:38
Här finns mer att läsa – Tack till Katrineholms Kuriren:
Citat under bilden:…”På två stolar? Landstingsdirektören Lars Andåker handplockats förra året till Pfizers expertråd tillsammans med nio andra har tunga toppar inom offentlig och privat verksamhet. Här finns bland andra Anitra Steen, vd för systembolaget och gift med Göran Persson, men också flera av den gamla regeringens utredare och rådgivare samt pr-proffs, akademiker och näringslivstoppar.”
http://www.kkuriren.se/kkuriren/standard_artikel.php?id=124498&avdelning_1=101&avdelning_2=101
30/09 13:02 at 13:02
Jag har kommenterat här:
http://tinyurl.com/23kb8l
Skulle för övrigt vara intressant att kolla om landstingsdirektörer och andra välbetalda rådsmedlemmar får avdrag på sina löner när de har externa sammanträden. Jag antar att de flesta springer på dessa möten på betald arbetstid.
Vem är det som fuskar mest med dubbla ersättningar?
30/09 15:58 at 15:58
Hannelore:
Vi får väl anta att de har flextid på jobbet och att de, som alla människor, måste stämpla ut när de drar iväg på sina extraknäck :-(.
30/09 18:35 at 18:35
Sofia Nerbrand sitter tydligen också med i samhällsrådet:
http://tinyurl.com/2bfmwf
11/07 03:57 at 03:57
[…] Peter Rost, 2007, Sjuka pengar. (Motvallsbloggen 29/9 2007) En svensk insider skakar läkemedelsindustrin. Peter Rost skriver framför allt om hur han blev behandlad när han pekade på oegentligheter inom koncernen som han arbetade för och hur företaget gjorde allt det kunde för att mörka vad han hade funnit. […]