Massmedia&Politik/ekonomi29/09 19:11
Just när New York Times, m.fl. tidningar, har insett att de inte tjänar på att ta betalt för läsande av deras artiklar på nätet, börjar Aftonbladet ta betalt för allt fler av sina artiklar på nätet. Nu ser jag att man börjat ta betalt för samtliga sina kolumnister, och deras alster är väl det bästa de har i tidningen. Alltså är det dags att också ta bort länken till Carl Hamiltons kolumner. Tråkigt, övermåttan tråkigt.
PS lite senare: Konstaterar också att nu finns det inte många skäl att ta sig till AB:s hemsida.
För övrigt har jag uppdaterat den
animerade Motvallstanten om de flitiga bävrarna.
29/09 22:26 at 22:26
Ja visst är det trist! Skulle jag vara Carl eller någon annan kolumnist skulle jag sluta..
Men de kanske har kontrakt som gäller en viss tid,vet inte hur de gör…
Ialla fall så är jag så trött på AB:s hemsida,de skriver så mycket strunt om kändisar och allt möjligt.
Och sedan lägger de in ev intressanta artiklar i ”plus” så att bara medlemmar eller tidningsköpare kan läsa,dvs de som betalar..
Sen hälsar man på kompisen som köper pappers AB och läser den ”intressanta” artikeln och upptäcker att det där har jag hört för längesen av andra källor..
De kan lika gärna lägga ner aftonbladet.
29/09 22:37 at 22:37
Så sant, det står allt mindre av värde i AB (Expressen har jag aldrig läst, varken på papper eller på nätet). Numer är det bara kultursidan och vissa kolumnister samt ibland debattsidan som är läsbara. Resten är inneskvaller om kändisar och spekulation i snusk och våld.
Sedan kunde det ju vara intressant att veta vilka nätläsare AB förlorar med de här åtgärderna och vilka de får kvar och då återstår frågan om de som är kvar är precis dem som reklamköparna vill nå. I slutänden är det ju ändå de som avgör om åtgärden blir lönsam för AB.
30/09 01:16 at 01:16
Jag har haft lite en princip att inte läsa kvällstidningar p.g.a. den i mina ögon erbarmliga verksamhet dom sysslar med och har mage att kalla det journalistik, och för några år sedan slutade jag också att läsa morgontidningar, men inte p.g.a. den dåliga kvalitén utan mer för att jag tycker väldigt illa om den dagordning morgontidningarna fortfarande lyckas sätta i vårt samhälle, och det förakt för kvinnor som oftast lyser från de vita gubbiga medelålders sidorna. (Hade jag bott så jag haft tillgång till Dalademokraten hade jag haft den, men det är väl den enda morgontidning jag känner till som jag kan känna respekt för). Och jag vet att det låter lite antiintellektuellt och nästan anarkistiskt att ha en sån hållning, men jag brukar lyckas hänga med i nyhetsflödet iallafall.
Poängen jag skulle komma till var dock en annan. Eftersom jag inte gillar några kvällstidningar, inte Aftonbladet heller, så läser jag inte dom frivilligt på nätet heller, men ibland läser man ju något på en blogg där det finns en länk till en artikel på Aftonbladet och varenda gång jag kommer in på deras tidning blir jag störtirriterad!!! Mest på all reklam och alla små pop-up-fönster som öppnas, grejer som blinkar så man knappt kan läsa det som står bredvid osv. Aftonbladet borde gå kurs i nätettikett och internetmarknadsföring, för jag har svårt att tro att annonser man måste ta bort (genom att göra fönstret mindre t.ex.) för att kunna läsa texten gör så mycket nytta för annonsören. Jag tycker inte man ska behandla sina läsare så. Det är liksom ohyfsat. Tänk om morgontidningen hade luktat fruktansvärt illa. Då hade innehållet få vara väldigt bra för att man skulle kunna tänka sig att ha överseende med lukten.
30/09 03:53 at 03:53
Jag håller med om att det känns lite bakåtsträvande att lägga in kolumnisterna som betaltjänster, särskilt eftersom andra tidningar gör tvärtom…
Expressens ledarsida och kolumnisterna har jag läst ett tag och tycker att det ger mig lite intressanta tankar då och då. SvDs kolumnister också. Jag har inte lyckats läsa DNs ledarsida på länge, kanske lite för att deras hemsida inte tilltalar mig när det gäller ledar- och kolumnsidor.
Aftonbladet hade enbart kolumnisterna som mina träffar så nu är det ju enbart skvaller och tomt prat, tyvärr.
Det känns lite torftig att inse att Sverige har ett mycket litet antal (dags)tidningar som är värda att läsa längre.
02/10 09:05 at 09:05
Animationen är ju helt fantastisk!
02/10 11:43 at 11:43
Erik Berg:
Tack! Roligt att du uppskattar dem :-).