Hur fungerar massmediacensuren?
När jag följt media vad gällde, och gäller, Lybyenkriget, har jag förundrats storligen över samstämmigheten i rapporteringen, som inte alls stämmer med den information man kan inhämta på nätet, från oberoende och kritiska forskare, från små politiskt oberoende tidskrifter, från enstaka journalister och från en del människor som befunnit sig landet. Dessutom har jag förundrats över samstämmigheten i alla våra stora västliga media. Nu ser vi dessutom samma sort ensidiga och döljande rapportering från Syrien och om vad som händer där. Vi får nu också väldigt ensidigt vinklad information om vad som händer i Iran.
Hur går detta till, hur kan media rapportera så samstämmigt ensidigt för de västmakter och de västliga intressen som vill avsätta för dem obekväma ledare i dessa länder? Går det ut påbud från makten till media att dessa inte får tala om vad som faktiskt sker, och vad hotar makten med i så fall? Eller handlar det bara om ”fingertoppskänslighet” hos tidningars och TV-bolags redaktörer, att de vet vad de ”är skyldiga” att rapportera? Är människan en sån otroligt utpräglad flockvarelse att alla bara rusar med utan att tänka en enda självständig tanke?
Det är ju helt klart att Ghadafi i Libyen tidigare hade, och nu Bashar al Assad i Syrien har, starkt stöd av många människor i sina länder mot de terrorister som tagit till våld i dessa länder och som skapar kaos där, men ingen enda sådan person hörs någonsin i våra media. Deras motiv för att stödja sina ledare får vi inte någon som helst information om.
Även i Sverige finns människor från dessa länder som inte hyser samma iver att få se sina hemländer sönderbombade och nersmutsade med utarmat uran av makthavare i Väst, av USA/Nato men dessa personer intervjuas aldrig i radio eller TV och ingen enda av dem intervjuas i någon av våra stora drakar. Istället tar våra media konsekvent fram personer som ivrar för söndertrasande av deras hemländer.
Finns det i Sverige idag inte en enda hederlig och rakryggad redaktör och/eller journalist i något av våra större media?
/Kerstin
09/01 15:01 at 15:01
Noterade i förbigående att den nyvalde rorsmannen för Vänsterpartiet i sitt linjetal uttryckte sin vrede mot den syriska statsledningens politik mot de demokratiskt sinnade ”rebellerna”. Bombvänstern har sedan förra året bildat en hållfast allians med USA och Nato i syfte att militärt avsätta suveräna staters presidenter
Kom sen inte och säg att ”vänstern” står handfallen inför internationella konflikthärdar.
09/01 17:02 at 17:02
Svar: NEJ!
09/01 20:33 at 20:33
Ja, det är obegripligt att den skamlösa propagandan fortsätter i alla svenska medier. Ändå tycker man att det borde finnas någon journalist som skulle ha möjlighet att rapportera sanningsenligt. Eller? Är den borgerliga demokratin så perverterad att den nått vägs ände? I så fall, välkommen fascism.
09/01 21:40 at 21:40
Om du med ”större media” menar rikstäckande tidningar och etermedia och dessutom den absoluta majoriteten av landsortstidningarna så är nog svaret på frågan ”Nej”.
Journalisterna biter inte den hand som föder dem. De vet mycket väl vad som förväntas av dem av deras arbetsgivare utan att den senare behöver tala om det i klartext.
Däremot FINNS det faktiskt altenativa massmedia där man kan läsa alternativa berättelser och intervjuer. Jag tänker på ETC, Folket i Bild, Flamman och andra. De kan dock vara svåra att komma över utan att man prenumererar.
Själv brukar jag göra en räd bland Akademibokhandelns stora tidskriftsavdelning i hörnet Regeringsgatan/Mäster Samuelsgatan i Stockholms. Där finns mycket matnyttigt. Men det kräver ju att man kan ta sig dit.
10/01 00:53 at 00:53
Bosse:
Det var ledsamt att höra att Sjöstedt är så illa informerad.
Järven:
Jag menar nog att det inte är mycket bevämt med demokratin längre. Det räcker inte med allmänna val om media inte informerar någotsänär korrekt, och om det inte finns någon verklig skillnad mellan de politiska partier vi har att välja mellan. Och när det sedan är EU:s stadgar som bestämmer vilken ekonomisk politik, nyliberal sådan, som ska föras i hela EU, då är demokratin, det som fanns i den vägen, stendöd.
Lasse Strömberg:
Fast jag tror inte riktigt på att det bara handlar om journalistisk självcensur. Jag är ganska övertygad om att det handlar om påbud ovanifrån, psykologiska försvaret alltså.
Vad gäller de media du räknar upp, så vet jag bara att ETC inte är så mycket bättre än övriga media vad gäller rapporteringen från Libyen och Syrien. Och ETC är ju för EU dessutom, hur nu Ehrenberg kan vara det? Flamman, är den bättre, med tanke på vad vad Bosse berättar ovan? Folket i Bild vet jag ingenting om idag. Den tidningen slutade jag prenumerera på redan i slutet av 70-talet.
Lite långt till Stockholm för mig, så jag får nöja mig med avvikande engelsk-och tysktalande mindre tidskrifter som kan läsas på nätet. Där finns det ju ganska mycket som inte bara slickar maktens rö….
10/01 09:32 at 09:32
Kerstin, egentligen är det inget konstigt att V stödjer ”demokratikampen” i Syrien, man stödde ju Natos krig i Libyen. Man är konsekventa helt enkelt.
Gamla nummer av FiB kan man läsa i sin helhet på deras hemsida. Med ett nummers eftersläpning.
10/01 10:27 at 10:27
Har inte hört/sett en enda journalist ställa den självklara frågan om Sjöstedt anser att Sverige ska delta i USA’s utlovade krig mot Syrien och Iran.
Om vi inte har en opposition eller ens valmöjlighet mot onödigt deltagande i krig är det bara att inse att Sveriges existens som självstyrande land har upphört och kan i fortsättningen döpas om t ex till ”Den östskandinaviska provinsen”.
10/01 11:40 at 11:40
Vad som gäller är nog den vers som George Orwell citerade om brittisk press på 30-talet:
You can not ever bribe or twist
thank God, the British journalist
but think of what the man will do
unbribed, there’s no occasion to.
… eller något i den vägen.
10/01 13:33 at 13:33
Bosse:
Jag är så illa informerad om vad som händer i Sverige idag att jag nog inte hade riktigt klart för mig att V stödde kriget mot Libyen.
Erik H:
Nej, det är nog så att det vi hade av självständig demokrati är över nu. “Den östskandinaviska provinsen” är väl ett bra förslag, som dessutom talar om vad det handlar om.
Jan Wiklund:
:-).