Rättsväsendet20/09 04:04
Så var det det här med FRA-lagen
Fokus har en mycket intressant genomgång av förspelet till riksdagsbeslutet om FRA-lagen. Om Fokus har rätt så handlar det inte, som man ibland misstänkt, om krav från USA, utan om önskemål från försvarsdepartementets tjänstemän, och om ett förslag om kabelspaning som socialdemokraterna hade skrotat när de satt i regeringsställning.
Det skulle alltså bli en borgerlig regering som beslutade att i stort sett avskaffa all integritet för medborgarna i Sverige och förvandla landet till ett nytt Stasi-land. Frågan är om den ens begrep vad det var den bestämde sig för att besluta i riksdagen.
Riv upp FRA-lagen!
20/09 12:39 at 12:39
Ifall FRA-lagen inte stoppas så kommer den att fortsätta vara en stor het fråga i valet 2010, och kommande val.
Varför? Jo, FRA-lagen avskaffar grundfundamenten till demokratin, och bäddar för en totalitär stat.
Kommer en ond regering och/eller en ond statstminister till makten i framtiden så har de med FRA-lagen det perfekta verktyget att eliminera meningsmotståndare i bästa Sovjet-stil.
Av historien kan vi lära att totalitära samhällsbyggen stagnerar, och förr eller senare förgör sig själva.
20/09 19:17 at 19:17
Har du läst MOD:s dementier av uppgifter i Fokus-reportaget som delgett PJ Anders Linder i ett mejl och som PJA återgett i SvD? F ö undrar jag om du läst artikeln i Idg.se igår
http://www.idg.se/2.1085/1.180786
20/09 19:36 at 19:36
Håller med:)
20/09 19:38 at 19:38
Dennis Nilsson:
Undrar om du har rätt. De flesta protester brukar avta med tiden, när folk inte ids längre och när de börjar anse det lönlöst att protestera.
Farmorgun:
Nej det där har jag inte läst. Ska ta och göra det. Tack för länken alltså.
22/09 17:58 at 17:58
En aspekt av FRA-lagen som har belysts otillräckligt – och gör det möjligt för en massa folk att säga att ”det rör inte mig, jag har inget att dölja” – är denna:
Stalin fick sin makt ifrån att han lyckades komma över tsarpolisens register. Där kunde han läsa hemligheter om alla andra politiker, även sådana som dessa helst skulle vilja se begravda.
Det kunde röra sig om småkriminalitet, äktenskapliga snedsteg eller att man hade svikit kamrater under tortyr. Eftersom Stalin kände till dessa hemligheter fick han en stor grupp människor som var beredda att göra vad som helst för honom hellre än att få sin sjaskiga historia uttrumpetad på gatorna.
Varför skulle vår tids makthavare säga nej till sådana möjligheter?
Även om det bara är några tusen som hamnar i FRA:s register är det illa nog, när en Reinfeldt eller en Sahlin eller någon av deras underhuggare får för sig att sätta tumskruvar på dem.
22/09 22:05 at 22:05
Jag hoppas och tror du kan ha fel, med betoning på tror. Det är väldigt många besvikna borgerliga väljare som anser att regeringen svikit deras ideal. Kan själv inte begripa hur de som står upp för individens rätt till privatliv kan genomföra detta missfoster till lag. Nå, vi får välan se vad tiden lider.
23/09 22:34 at 22:34
Kort kommentar till ovansagda ”Jag hoppas och tror” menar jag en kommentar nr 4, om att de flesta protester avtar efter hand, vilket är sant, men nu är det så stora skillnader mellan vad paritierna(till höger) säger och vad dom gör att jag har svårt att se hur det kan glömmas.
29/03 11:45 at 11:45
[…] annat sätt än att den troligen har som uppgift att förvirra och mörka sanningen bakom FRA-lagen.Motvallsbloggenkonstaterar att om artikeln har rätt så vet alla nu att det är någon tjänsteman på […]