Varför är våra västliga regeringar rädda för de frihetskämpar de stödjer i Syrien?
Jag förstår ingenting. Här påstår alla våra politiker att de stödjer befrielserörelser i Mellersta Östern, ställer upp med enorma bombkampanjer, som i Libyen där man bombade vägen för muslimska jihadister och med beväpning av jihadister i Syrien, allt under medias ivriga hurrande. Men nu börjar media, förvånande nog, varna för att en del unga muslimska män i Väst radikaliseras och en del av dem så långt att de reser till Syrien för att strida på ”frihetskämparnas” sida.(1)
Vi som följt med i vad som sker också genom att lyssna till andra sidan har hela tiden vetat att även om det fanns och finns en berättigad kritik mot ledarna i dessa MÖ-länder, som i Tunisien, Egypten, Libyen och nu i Syrien, så är den terroriserande, mördande och beväpnade delen av de oppositionella inte precis vad vi skulle kalla befriare.
Underligt nog, dessutom, är det bara MÖ:s få sekulära diktaturer som angrips från Väst och där våra politiker beslutat att de ska medverka till regimskiften, inte i någon av de av muslimska fanatiker styrda staterna, som Saudiarabien och Qatar. Istället är de senare Västs allierade i attackerna på de sekulära MÖ-staterna.
Borde inte våra regeringar, och deras propagandamakare i media, i logikens namn, vara glada för att deras propaganda varit så effektiv att frihetslängtan har väckts även hos en del muslimer hos oss i Väst? Jag hade förväntat mig att både ledande politiker och media skulle omfamna dessa muslimska frihetskämpar lika varmt här i Väst som de gör i MÖ. Nu visar det sig att så inte fallet. Kan någon förklara varför?
Men visst ja, när det nu börjar stå allt klarare för allt fler i Väst, trots den ögon- och öronbedövande mediapropagandan, att de här jidahisterna (wahabiterna) är förskräckligt grymma och mördar människor på det mest bistialiska sätt, så har USA:s ledning känt sig nödgad att gå ut och fördöma vad de påstår är en liten obetydlig grupp krigande i Syrien, som terrorister, Al Nusrabrigaden,(2) som förstås aldrig kommer att få något inflytande i Syrien bara Assad har tvingats bort. Vi som följer med har emellertid sett hur det blivit med den saken i Irak, i Tunisien, i Egypten och i Libyen, så vi tror inte riktigt på denna försäkran.
Och varför terroristförklara wahabiter? Wahabismen är ju de regerandes i Saudiarabien religiösa inriktning, Västs allierade i regionen, som sagt.
/Kerstin
Länkar: (Fler länkar kan komma)
1) Quebec mother of terror suspect warns other parents. Son, now in Syria, on Canadian spy agency’s watch list, CBC News Montreal 4/3 2013
1) British gang of Muslims waging war in Syria ’pose threat to UK’, European Freedom Initiative 4/3 2013
1) Syria conflict: British fighters seek jihad, James Longman, BBC 16/8 2012
1) Conflict in Syria creates wave of British jihadists, The independent 13/3 2013 (Citat: It is to counter the growth of the extremists that the British Foreign Secretary William Hague successfully campaigned for a partial easing of European Union sanctions on Syria. The UK will supply armoured cars and body armours to “moderate” rebels. Min ann: En ny anledning att attackera Syrien. Det börjar bli som med Afghanistan där de angivna orsakerna till Västs krigande förändrats under de tio år som kriget där varat. För bara ett halvår sen var det oron för de kemiska stridsmedlen som skull få oss att acceptera attackerna på Syrien. Nu börjar det alltså istället bli oron för AlQaida.)
– Syrian rebels burn and plunder religious sites – Human Rights Watch, RT 23/1 2013
– Germany bans 3 Islamic extremist groups, arrest 4 Salafis suspected of plotting attack, The Washington Post 03 2012
– Netherlands Raises Terror Threat Level, Friends of Syira 13/3 2013
– Call to War: German-Language Video Promotes ‘Jihad’ in Syria, Jorg Diehl, Friends of Syira 13/3 2013 (Citat: An internal paper produced by Germany’s Federal Criminal Police Office (BKA) states that German security authorities believe there are about 900 people with “Islamist-terrorist potential” in the country. Additionally, 250 of these men are said to have completed paramilitary training abroad. The paper concludes that from those ranks could emerge “individuals or small groups … who could see themselves as obliged to commit religiously motivated, violent acts of revenge — even when not given a mission by a terrorist organization.” Min ann: Detta är ytterst märkligt. Varför skulle dessa frihetskämpar vilja utgöra terrordåd i Tyskland? De kämpar ju bara för att införa demokrati iSyrien, och Tyskland har väl redan democrat?)
– Belgian Sources: Nearly 70 Belgian Nationals Fighting with Terrorists in Syria, Friends of syria 1173 2013
– Muslim Swedes told to join Syrian war effort, filmnet.se 27/11 2012
– Muslim Swedes told to join Syrian war effort, New English Review 27/11 2012
– ‘Danish Muslims encouraged to join the holy war in Syria’, presseurop/Jyllandsposten 1/3 2013
– Syria’s Civil War Spills Over in Sydney, Debra Jopson, The Global Mail 30/10 2012 (Citat: This was not the first threat. About 18 months before, as the Syrian uprising against the Assad regime began, a muscular bearded man drew up in a car near Abu Ali’s shop, saying Shiites were rubbish, hurling other abuse and threatening to kick him out of his business.
This man also spoke and dressed like a Wahhabi, Abu Ali says. Shiites, or Shia, belong to a branch of Islam which diverged from the Sunni tradition. Wahhabis, or Salafis, are Sunni Muslims. Sunnis are in the majority in Syria, where resistance to the longtime leader Bashar al-Assad has turned into a bloody civil war. Min ann: Märkligt att man inte välkomnar wahabismen i Australien, med tanke på att man är allierad med Saudi Arabien som styrs av wahabiter.)
– Unmasking the Muslim Brotherhood: Syria, Egypt, and Beyond, Eric Draitser, Global Research 12/12 2012
– Intervention in Syria risks blowback and regional war, Seumas Milne, The Guardian 19/12 2012
2) U.S. Places Militant Syrian Rebel Group on List of Terrorist Organizations, The New York Times 10/12 2012 (Citat: The Al Nusra Front comprises only a small minority of the Syrian rebels, but it includes some of the rebellion’s most battle-hardened and effective fighters….But a growing number of anti-government groups — including fighters in the loose-knit Free Syrian Army that the United States is trying to bolster — have signed petitions or posted statements online in recent days expressing support for the Nusra Front. Min ann: Detta tyder inte på att Al Nusra anses extremistiskt bland FSAs grupper. Västs nyligen utnämnde nickedocka i Syrien, al Kathib, protesterar också mot åtgärden att terroristförklara al Nusrabrigaden. Se nästa länk.)
– Head of new U.S.-backed Syrian coalition endorses al Qaida-linked rebel faction, David Enders and Hannah Allam | McClatchy Newspapers 12/12 2012 (Citat: Sheik Moaz al Khatib, head of the Syrian National Coalition of Revolutionary and Opposition Forces, asked the Obama administration to rethink its labeling of the Nusra Front, stressing that the militant faction was integral to the fight against the regime of President Bashar Assad…..Many rebels said singling out Nusra as a terrorist organization might make the group more popular. They also said it was unfair to single out Nusra when other rebel groups share similar ideology. Ahrar al Sham, for example, is another group whose tactics include suicide bombings and whose fighters adhere to a literalist interpretation of Islamist doctrine.)
– U.S. branding of al-Nusra as terrorists may have unintended consequences, Arwa Damon, CNN 11/12 2012 (Citat: State Department spokeswoman Victoria Nuland said Monday: ”We’ve had concerns that al-Nusra is little more than a front for al Qaeda in Iraq who has moved some of its operations into Syria. … We do see al Qaeda in Iraq trying to make these inroads.”….Not much is known about al-Nusra’s structure or leadership, but its emir, who goes by the nom de guerre of of Abu Muhammad al-Golani, said in an audio message at the beginning of the year that its goal was to make Syria an Islamic state. The group’s propaganda frequently tells Syrians that they have been ”abandoned” by the West.)
10/03 18:27 at 18:27
Ja, så ruttet som det kan vara! USA skapade och i årtionden stötte talibanterroristerna, de fyller snart varje arabland med dem, och vi får finansiera allt detta genom all militär hjälp till USA bl a genom dess filial, EU. Och nu ska vi snart mjölkas för Nato också. Och vad alla gör är att sprida medeltida barbari…
10/03 18:52 at 18:52
Tja, de som stödjer ett sponsrat kaos som slår sönder samhällen och leder till massflykt, mängder med döda och förstörelse har numera bara en enda sträng på sin lyra, det är att kalla alla som dristar sig att kritisera de illa definierade gängens framfart för Assad-kramare.
Jag kan i ärlighetens namn inte ett skit om Assad, jag stödjer inte honom öht, han ingår liksom inte i ekvationen. Jag vet en enda sak, fler dör och flyr idag än innan, fler blir halshuggna av barnsoldater idag. Det enda jag vet om den så kallade befrielserörelsen är att den består av oorganiserade beväpnade gäng med tvivelaktiga och motstridig agenda. Med metoder som jag kommer ihåg från 90-talet i algeriet och egypten, där folk höggs i bitar av gäng.
Trots all propaganda har jag inte läst en rad som visar en tydlig revolutionär agenda, ett tydligt mål, en tydlig grupp. Massa nyheter som hyllar dessa gäng, men trots detta vet man väldigt lite om vad det är för filurer, vad de vill och hur de tänkt åstadkomma det.
Jag kräver faktiskt lite mer för en ”buy in”. När man skall investera en futtig miljon i en verksamhet, då skall det finnas due dilligence, affärplaner och skit. Nu ser man in 100 miljoner dollar och jag har inte sett tillstymmelse till klarhet i vad som önskas åstadkomma. Den som i det läget gör en ”buy in” är i mina ögon från sina sinnes fulla bruk.
10/03 19:44 at 19:44
Alice:
Man vet inte vart man ska vända sig och känner sig så fruktansvärt maktlös. Mot kapitalets mördarmedia står man sig alltid slätt.
Martin:
Tja, framför allt var det väl Bashar al Assads pappa som blev känd för att vara en riktigt ruskig diktator. Jag har också ansett att Syriens diktatur var en hemsk och stenhård sådan, men idag börjar jag undra, dels om jag mest var offer för propaganda då också, eller om han nu var helruggig, om detta inte kunde ha en förståelig orsak, som att förhindra värre ruggigheter.
Det värsta med att ha sett hur effektiv propagandan ha varit vad gällt den s.k. arabiska våren, är att jag börjar misstro det mesta som sägs och har sagts från Västmedias sida. Idag vet jag inte vad jag ska tro om det mesta på den internationella politiska arenan.
Men en sak vet jag säkert idag, det mesta är inte alls som vi har inbillats att det är.
11/03 06:03 at 06:03
USA/Väst är terroriststater som begår terroristhandlingar och sponsrar grupper, särskilt i det sk MÖ. Terroriststater kan INTE annat än att kalla sina lakejer för ”frihetskämpar”, ”rebeller”.
”Det mesta är inte alls som vi har inbillats att det är” – är nog en mycket träffande beskrivning av vad vi säger oss veta.
11/03 07:36 at 07:36
Jag har sett det gång på gång, det är inte så lätt att införa demokrati i ett land som inte haft det på väldigt länge. Man har sett det om och om i Afrika, bara för att man skriver ett papper att landet numera är demokratiskt, så betyder det inte så mycet. För i ett land som levt i diktatur under en lång tid, så finns det liksom ett extremt begränsat antal personer som har resurserna, trovärdigheten och förmågan att bli valda. Ett dokument uppifrån och en uppdatering av wikipedian för landet som säger att det nu är demokratiskt betyder inte att man skapat en verklig demokrati. Jag har frågat aktivister från afrikanska ”demokratier” som flytt hit, hur många som ens skulle kunna göra sig valbara. De har alla svarat samstämmigt, ytterst få personer och nästan uteslutande från ett enda samhällsskikt. För ett dokument från toppen skapar inte folkrörelser, skapar inte demokratiska folkorganisationer inom vilka det finns en chans för vilken aktiv som helst att ta sig till en valbar position.
Nej, snabbdemokrati finns inte.