Politik/ekonomi16/10 15:49
Så här står det i lagförslaget om den nya antiterroristlagen .
Lagen handlar om att avlyssning av telefonsamtall, kontroll av e-post, om inbrott i privata personers hem för hemliga husrannsakningar, utan den undersöktas vetskap, mm:
|
Innebörden i begreppet ”utöva” ska förstås i vidare mening än det straffrättsliga gärningsmannabegreppet. Detta innebär att personen inte behöver misstänkas vara en presumtiv gärningsman för att han eller hon ska anses kunna komma att utöva brottsligheten. Det kan således vara tillräckligt med att personen rent objektivt kan komma att främja framtida brottlighet.
|
.
Citerat från Jan Guillous artikel i AB 16/10
Det är ju tur att Sverige aldrig någonsin kommer att bli ockuperat, för enligt konventioner om ockupation ska ockupationsmakten följa det ockuperade landets lagar!
16/10 16:34 at 16:34
Om lagen får kraft, lever vi åter i häxförföljersernas tid.
16/10 19:33 at 19:33
Statens kontrolliver är ett av de största hoten mot friheten och demokratin. Ett för Sverige lång mycket allvarligare hot än terrorism och brottsligheten kontrollsamhället motiveras med. Tyvärr verkar många ha inställningen att det bara är de som saknar ”rent mjöl i påsen” som behöver vara oroliga. Vad dessa människor glömmer är att definitionen av rent mjöl avgörs av godtyckliga polischefer. Inte någon kan känna sig säker om Bodströms lagförslag blir verklighet. För hur ska någon kunna veta om den du pratar med på jobbet eller chattar med på internet har rent mjöl i sin påse? Och som lagförslagen är utformade kan en oskyldig pratstund med någon okänd människa i affären leda till att polisen vänder upp och ner på huset när man är borta.
Vill rekommendera en hemsida gjord av IT-experten Pär Ström. Den heter ”Stoppa Storebror” och ni hittar den här.
17/10 01:46 at 01:46
Aqurette:
Trevligt att vi är helt överens för en gång skull :-)!
17/10 11:10 at 11:10
Ni är överens mig också!
Det måste finnas någon slags proportionalitet i vad som inskränks med en lag, och hur mycket som skyddas. I nära nog allt lagstiftningsarbete som följt på USA:s korståg mot terrorismen har dessa proportioner förryckts fullständigt. Den ena lagen efter den andra som har ringa eller ingen utsikt att de facto stoppa terroristattacker drivs igenom till förfång för enskildas personliga frihet. Och för varje steg kryper de ofria kontrollsamhällen vi säger oss vilja skydda oss mot närmare – fast de yttre hoten ersätts av inre.
Andreas och Ulrike ler sardoniskt från andra sidan. Fast i deras vision skulle det väl följa en revolution på det ökande förtrycket…?