Samuelsson tvingas gå – varför bara kvinnor?
Ingen mer än jag som undrar hur det kan komma sig att kvinnor nästan alltid tvingas avgå om de begår ett misstag och att män som gör samma saker nästan aldrig tvingas avgå, inte ens om media skriver om deras ”synder”.
Två kvinnor i den nybildade borgerliga regeringen tvingades bort blixtsnabbt, en för att hon inte betalat TV-licens en för hon haft svart barnflicka, männen som begått samma brott däremot, och det var flera stycken i samma regering, fick sitta kvar. Vi såg samma sak även med de socialdemokratiska regeringarna, där ett antal kvinnliga ministrar tvingades bort medan mycket få män fått gå. Kvinnorna öppnar man snabbt falluckan för medan männen klarar sig med en liten pudel eller två.
Ingen ska ju inbilla mig, dessutom, att Marianne Samuelsson är den enda som berett en gräddfil åt storföretagare i sitt län. Det är allom bekant att företagare ibland plägar idka utpressning mot kommuner: Får jag inte som jag vill, då flyttar jag tillverkningen någon annanstans. Men sådana utpressare talar man nästan aldrig om.
PS 5/8 kl. 23.45:
När man läser detta brev, från den man som alla anser att Samuelsson otillbörligt gynnat, så får man nog snarare för sig att det förhåller sig precis tvärtom mot vad media ger sken av. Brevet tyder snarare på att hon sparkas av regeringen för att en ekonomisk höjdare är missnöjd med att hon inte behandlat honom som högdjur anser att de bör bli behandlade.
Allt är inte alltid vad det synes vara.
(Tack Birger Schlaug för tipset om brevet)
05/08 11:00 at 11:00
Skulle vara intressant om någon listade Göran Perssons alla ”misstag”. Klarade sig alltid undan på något konstigt vis, har kanske sett till att skaffa hållhake på en massa folk…
Han fick bidrag till sin bok från Riksbankens jubileumsfond, helt i strid med stadgarna. Han gjorde avdrag för dubbelt boende när han var statsminister – efter att han hade separerat och inte längre bodde i Malmö. Visserligen har han avgått, men borde ingen kräva att han åtminstone betalar tillbaka pengarna han fått för mycket av?
05/08 11:44 at 11:44
Nej, självklart är fallet med Samuelsson inte det enda där storföretagare ges undantag, däremot är det det enda som har spelats in och därmed kunnat bevisas. Jag tror inte att medier generellt är ”snällare” mot män än mot kvinnor som har gjort bort sig. Däremot är det uppenbart att kvinnor är mer benägna att själva avgå istället för att envist klamra sig fast vid makten som män gör, genom att inte gå frivilligt utan ta strid för sin position. I fallet Samuelsson är det däremot tydligt att hon blev tvingad att avgå, det som brukar kallas ”ett gemensamt beslut”. Hon gjorde kardinalfelet att inte göra en pudel och erkänna sitt fel utan först försöka tiga ihjäl saken, och sedan skylla ifrån sig, och det brukar aldrig funka i sådana här situationer, det borde väl makthavarna ha lärt sig vid det här laget tycker man. Lyssnade på ett inslag i radio i morse, och det framkom att Odells motivation för att hon fick gå var att situationen på Länsstyrelsen hade blivit ohållbar med det spända läget mellan chef och medarbetare. Däremot hade han tydligen inga invändningar mot beslutet i sig, att upphäva strandskyddet för en storföretagares privata behov, vilket förstås är föga förvånande.
05/08 15:53 at 15:53
Hm, kan det vara så att när en utpressare också är entreprenöööör så är det bara det senare som räknas?