Repris om sexköpslagen och prostitution & med anledning av VM
Med anledning av diskussionen om VM och prostitution lägger jag här in ett av mina inlägg om prostitution och sexköpslagen från Gamla Motvallsbloggen. Så här skrev jag 29/5 2005:
Sexköplagen bör försvaras tills vidare!
Flera bloggare har kritiserat sexköplagen, med anledning av den numer bekante domarens brott mot denna lag. ”Det bör vara frivilligt att prostituera sig och sexköplagen är en allvarlig inskränkning i människors frihet”, menar man, och tycks uppfatta frihet som ett nästan problemfritt fenomen. Skapar vi bara totalt frihet för alla att göra vad de önskar, köpa sex, prostituera sig, knarka etc, så löser sig alla problem, är det underliggande antagandet.Det här sättet att resonera påminner om vänsterns argumentering under 70-talet, de som ansåg att alla problem skulle försvinna bara folket gjorde revolution och införde ett kommunistiskt samhällssystem. Så enkelt var det inte då och är det inte nu, och trots att utopin idag är den motsatta, en liberal eller nyliberal sådan, så är föreställningen om de enkla lösningarna gemensam.
Det finns helt enkelt ingen total frihet för alla. Inget samhälle kan fungera utan regler för samvaron mellan människorna och utan att vi ofta lägger band på våra omedelbara impulser och verkligheten talar klart och tydligt om för oss att somliga människor är i behov av skyddande lagstiftningar ex. och att problemet med trafficing inte löses med frisläppandet av prostitutionen eller slopandet av sexköpslagen.Sexköpare utgör en efterfrågemarknad på sexuella tjänster. Sexmarknaden har uppenbarligen inte ett tillräckligt stort ”utbud” av de efterfrågade tjänsterna. Det finns färre frivilligt prostituerade än det finns män som vill köpa sex i Europa, vilket gör trafficing till en ”god affärsidé”. Det vore den inte om det fanns ett uppsjö av kvinnor som gillade att prostituera sig. Alltså kidnappar brottssyndikat kvinnor, slår dem fördärvade, våldtar dem, drogar ner dem och tvingar dem sedan att sälja sex.
Varje sexköpare är därmed medansvarig till de öden som drabbar de unga flickor som säljs som sexslavar runtom i Europa idag, till trafficingen. Utan deras efterfrågan skulle företéelsen inte förekomma. Det hjälper sedan inte om det råkar finns en och annan kvinna som trivs med att vara prostituerad!
Prostitution, manlig såväl som kvinnlig, hänger vidare ihop med människors ekonomiska villkor. I fattiga länder, med mycket stor skillnad mellan rika och fattiga, är utbudet på prostituerade så stort att trafficing till dessa länder inte lönar sig, men även i dessa länder misshandlas prostituerade kvinnor av hallickar som profiterar på dem och tvingar dem att dra in pengar åt dem och även där drogar sig många kvinnor för att stå ut! I de länder där människor, även kvinnor, lever på en skälig nivå däremot, är utbudet av prostituerade uppenbarligen mindre än efterfrågan. Detta visar att föreställningen om den ”lyckliga horan” är grundfalsk. Vore de prostituerade så lyckliga, skulle naturligtvis massor av kvinnor föredra att prostituera sig framför att slita ont i den offentliga sektor som betalar dem jämförelsevis låga löner och där de sliter ut sig i förtid.
Att tro att problemet med trafficing skulle upphöra bara prostitutionen vore fri, är alltså mer än naivt. Det upphör inte förrän tillräckligt många kvinnor blivit så fattiga att de bara har tre val i livet, att svälta ihjäl, att stjäla ihop maten eller att prostituera sig, men somliga skulle betrakta en sådan utbredd och djup fattigdom som ett samhällsproblem – jag exempelvis! Dessutom skulle många kvinnor, även under sådana omständigheter, bli utsatta för manligt våld i samband med prostitutionen.
Vidare: Om nu prostitution legaliserades hos oss och idag och sågs som vilket annat yrke som helst, som också föreslås av somliga extremliberaler, var hamnar vi då? Kvinnan som förlorar sitt arbete och går till AF:
”Jaha, men du får ingen A-kassa. Du ska stå till arbetsmarknadens förfogande så du kan ju alltid arbeta som prostituerad, detta hedervärda yrke!! Den kompetensen har du ju!”
Fast de som förordar legalisering av prostitutionen vill ju inte ha någon A-kassa, utan de vill ha de där ”lyckliga hororna” som frivilligt prostituerar sig, de där som översvämmar de fattiga och mycket ojämlika länderna. Eller kanske de, lite tanklöst, skulle hävda att de prostituerade skulle göras lyckliga och fria från manligt hallickvåld och kundvåld genom statlig kontroll och statligt beskydd – men statlig kontroll är ju precis det de samtidigt säger att de vill avskaffa!Jag försvarar alltså sexköplagen. Den är ett hedervärt försök att göra något åt det elände som drabbar många kvinnor. Den kommer inte att utrota prostitutionen men kan den medverka till att nedbringa efterfrågan på sextjänster så gör den ändå nytta.
08/04 06:35 at 06:35
Men prostitutionen finns ju oavsett. Om något så har det väl visat sig att rädslan för lagens långa arm inte stoppar vare sig sexköpare eller de svin som sköter den slavhandel som är trafficking. Om man istället legaliserade prostitutionen så skulle det leda till ökad kontroll. Visst, trafficking skulle fortfarande vara ett problem. Visst, de elaka torskarna som rent av VILL förnedra kvinnor skulle handla på den marknaden. Men de snälla torskarna (jag är övertygad om att det finns såna också nämligen) skulle handla ”vitt” och det skulle i så fall inte rycka undan mattan för den organiserade brottsligheten, men åtminstone göra mattan lite mindre.
08/04 07:56 at 07:56
Jag anser, som du vet, att fotbollsförbundet borde markera mot trafficking och prostitution genom att avstå från VM. Det skulle leda till ett antal höjda ögonbryn världen runt och säkerligen bidra till att frågan kommer upp på dagordningen.
Visst, synd om alla fotbollsälskare, men vi kan ordna en inhemsk turnering med europeiska klubblag eller nåt om det suger för mycket i fotbollstarmen.
Däremot anser jag inte att andra behov ska tillfredställas med köpta tjänster.
Detta skrev jag maa detta
08/04 13:15 at 13:15
Joshua Tree:
Problemet är att torsken, hur snäll han än är, inte kan avgöra om ”horan” är en s.k lycklig och frivillig sådan, för de trafficade kvinnorna törs nästan aldrig berätta vilken belägenhet de befinner sig i.
08/04 14:05 at 14:05
Hur vet du detta Kerstin? Och ffa hur vet du detta om de som har lagens skydd i tex Tyskland och Nederländerna?
08/04 17:21 at 17:21
Jinge, var drar du gränsen för vilka behov som får tillfredsställas med köpta tjänster? För att köpa tjänster som tillfredsställer behov gör väl de flesta dagligdags.
Ja, jag begriper att ”sexuella-” var underförstått.
Men allvarligt, hur ställer ni er till de personer man såg om på tv som hjälper handikappade att få sexuell tillfreddsställelse? Det var i Nederländerna. De kände att de verkligen höjde de handikappades livskvalitet och det var både män och kvinnor som fick den här hjälpen.
När det gäller prostitution har jag samma inställning som Joshua. Vi lär inte bli av med prostitutionen, men vi kan minska de negativa effekterna som alltid följer med kriminalisering.
Det är som med abort, allternativet till fri abort är värre. Fast moraliskt tycker jag både prostitution och abort är tveksamt.
09/04 20:13 at 20:13
”Problemet är att torsken, hur snäll han än är, inte kan avgöra om “horan” är en s.k lycklig och frivillig sådan”
Jag har genom mitt jobb kommit i kontakt med mängder av prostituerade. Samtliga av dessa har burit på ett förakt för män.
Det är väl svar nog även till Majsan..
10/04 13:05 at 13:05
Ja Jösses vilken svår fråga det här är:
Kerstin ställer sig i sin bloggpost bakom en lag som utgör ett moraliskt ställningstagande, men som hittills inte kunnat visa på någon positiv effekt. Varken har prostitutionen minskat, eller fler utsatta kvinnor fått samhällets stöd sedan den infördes. Kan det då ändå vara en bra lag som uppnår ett gott syfte? Det verkar vara en fråga som beror på ett antal ställningstaganden:
Uppfattar man att det finns någonting i själva sexualiteten som gör att den måste specialbehandlas av samhället? Är den känsligare, bräckligare, mer kopplad till vårat innersta än andra känslor och beteenden? Finns det något särskilt i just sexualiteten som gör att just det behovet inte får kommersialiseras, när nära nog alla andra mänskliga önskningar, förhoppningar, handlingar, behov är föremål för handel mellan människor? Att lita på människors utsagor om ifall de är glada eller ledsna tycks i vart fall vara svårt. Vad som kan framskymta hos debattörer är att just hur den egna sexualiteten hanteras är en så komplex fråga att det inte ens finns skäl att lita på att någon själv tycker sig vilja sälja sin kropp ”av fri vilja”. Liknande undantag görs ju nästan aldrig för andra utslag av ”fria viljor”. Tvärt om är det egna valet och den fria viljan bland det heligaste vi har i hela den moderna verklighetsuppfattningen.
Eller finns det någon fundamental skillnad mellan könen i detta sammanhang? Är det OK att män – om de inte är för fattiga eller psykiskt trasiga – säljer sexuella tjänster till andra män eller kvinnor, men att samhället ändå måste gå in och hindra att män köper kvinnors sexuella tjänster för att på lång sikt kunna utvecklas i positiv riktning? Beror den i huvudsak manliga efterfrågan på sex på marknaden på att just män inte får behovet tillfredsställt utanför marknaden? Är detta i så fall ett jämställdhetsproblem i sig, att män alltför ofta, oavsett sina egna förhoppningar i frågan får nöja sig med att ha sex på kvinnornas villkor? Eller är hela denna ”manliga överefterfrågan” på sex en perversion – ungefär som vi tidigare såg på homosexualitet – något som den enskilde manen har en moralisk plikt att hantera inom sig och inte låta gå ut över andra. Kanske ett beteende som hänger samman med, och kan förväntas försvinna när vi kommit åt, de patriarkala förtryckarstrukturerna?
Kerstin beskriver frågan utifrån såväl ett jämställdhets som ett jämlikhetsperspektiv. Utifrån detta kunde man tänka sig att vi pratar vi om ett temporärt förbud mot prostitution? När de ekonomiska skillnaderna mellan såväl könen som olika länder i en fager framtid är utplånade, då skulle vi kanske kunna utgå från att eventuell sexförsäljning oavsett könen på de inblandade, sker utifrån en ”fri vilja” och släppa på förbudet? Eller har vi vid det laget kommit bort från marknaden helt och hållet?
Frågan är bara vad vi fram tills denna troligen avlägsna framtid kan göra för att hjälpa dem – av båda könen – som runt om i världen finner sig inför valet att svälta ihjäl, stjäla eller prostituera sig. Eller dem som tror att de av fri vilja önskar tjäna pengar på sin sexualitet. Att stifta politiskt korrekta lagar här hemma som hanterar ett symptom för att sedan ignorera själva problemet impar i vart fall inte på mig – och det är vad jag ser att vi håller på med för tillfället.
04/08 15:04 at 15:04
Enligt vad jag har förstått har situationen för prostituerade här i Sverige blivit sämre sedan sexköplagen trädde i kraft.
De snälla pojkar och män som innan lagens införande utgjorde en majoritet på gatan och ett val för de prostituerade vågar inte längre i samma utsträckning köpa tjänster. De våldsamma, alkohol- och/eller narkotika-påverkade svinen som de prostituerade kunde välja bort finns idag som enda marknad.
Okej, något överdrivet kanske, men det har blivit en mer riskfylld tillvaro för prostituerade sedan lagen infördes nio år sedan.