Lördagsintervjun – succé för SD
Nu vet jag inte hur mycket folk som lyssnar på Lördagsintervjun, men nog måste man säga att den blev en dundersuccé för SD.
Grattis till journalisten och utfrågaren Lasse Johansson alltså. Han lyckades med konststycket att underlätta för sverigedemokraten att föra fram nästan enbart sådana budskap som faktiskt har stort stöd bland svenska folket. Få galningar vräker endast ur sig galenskaper. Det gjorde inte ens Hitler, fast vi indoktrinerats att tro det. Det är dessvärre så att det är det förnuftiga sådana här grupper vinner anhängare med, inte de vansinnigheter och vidrigheter som också ingår i deras åsiktspaket, som de oftast bara uttalar sinsemellan och förnekar utåt.
Nu vet alla som lyssnade att SD vill stötta pensionärerna. De flesta pensionärer är från irriterade till urförbannade på att de betalar mer i skatt än andra grupper i samhället och att de fått se sina pensioner sjunka pga finanskrisen. Den hundralapp i sänkt skatt som Alliansen har lovat är en struntsumma i jämförelse med vad man tagit från pensionärerna, något som framför allt drabbar dem med lägst pensioner, kvinnor mest. Hur dumma tror Alliansen att pensionärer är? Dessutom är många pensionärer, och inte utan skäl, mycket oroade för sin egen förestående ålderdom med mer hjälpbehov. Men SD lovar mer till pensionärerna, det fick de breda ut sig om i lördagsintervjun.
Nu vet alla dessutom att SD är emot att Sverige krigar tillsammans med NATO i Afghanistan, en inställning som de delar med större delen av svenska folket. Journalisten däremot, som uppenbarligen tycker att ”vi ska ta vår del av ansvaret” (för de nykoloniala krigen för kontroll över naturresurserna alltså) och som insinuerade att afghanistankriget skulle handla om att vi måste vara med och rädda de afghanska kvinnorna från de afghanska männen, klämde sverigedemokraten ordentligt på den punkten. Denne fick därmed gott om plats i programmet att säga det som massor av svenskar tycker.
Så försökte journalisten nagla sverigedemokraten på det här med ”slöja”, utan att göra någon skillnad mellan heltäckande klädsel, som burka ex. och huvudduk och därmed kunde sverigedemokraten smidigt föra över diskussionen på just burkan, som faktiskt är ganska illa omtyckt av många svenskar (trots att så ytterst få kvinnor bär sådan), medan de flesta inte bryr sig speciellt mycket om bärandet av huvudduk.
Ska vi gissa att SD går starkt framåt i nästa opinionsmätning?
Inför förra valet hade media uppenbarligen beslutat att göra allt för att föra Alliansen till makten. Av den här intervjun att döma försöker åtminstone SR nu göra vad man kan för att föra in SD i riksdagen. Kanske för att rädda Alliansen kvar, som ju riskerar att förlora något eller flera av sina allianspartier i riksdagen då några av dem ligger, för Alliansen, oroande nära 4%-spärren.
Eller vad ska man tro?
/Kerstin
Länk:
- Medierna ljuger och hittar på om oss, lördagsintervjun SR
17/04 19:38 at 19:38
Programledaren: ”Några av dom som då verkligen bokstavligen dagligen bekämpar ähm det islamistiska hotet om man beskriver det så av militanta grupper är de svenska trupperna i Afghanistan Som ni vill ta hem omedelbart. Varför ta hem dem som står i främsta stridslinjen?”
Man frågar sig hur programledaren ser på världen när han formulerar frågeställningen så.
Sen följer programledaren upp med att Svensk trupp är i Afghanistan för att bekämpa nån sorts förment rot till islamistisk terrorism. Vad jag vet är det inte vanligt att Afghaner åker runt i världen och utövar terror, i de kända terrordåden har inga afghaner varit inblandade vad jag vet. Det kan förstås ha varit en och annan afghansk mujahedin som var med i de internationella jihad-krigare som Nato/USA importerade till Bosnien och även i Tjetjenien men det gör svårligen Afghaner till nån sorts terrror-rot som enligt programledaren bör bekämpas av svensk militär i Afghanistan.
Det mest anmärkningsvärda i intervjun är faktiskt programledarens imperialistvänliga position i Afghanistanfrågeställningen.
”Det är dessvärre så att det är det förnuftiga sådana här grupper vinner anhängare med …”
Sk missnöjespartier vinner anhängare för att det finns anledning hos folk att vara missnöjda med de etablerade partierna. Som man nämnde i programmet och som Söder inte protesterade mot vara att en stor del av SD:s anhängare var folk som var arbetslösa och hamnat i utanförskapet. Dessa har all anledning att vara missnöjda med den förda nyliberala politiken de senaste decennierna, om man skall följa LO:s logik borde dessa tackas för att de ”räddat Sverige”. Men det kanske är så när det gäller dessa arbetslösa SD sympatisörer att de är arbetslösa för att de inte tagit sig i kragen och inte på grund av den förda ekonomiska politiken.
17/04 23:15 at 23:15
I grunden är det inte journalisterna som hjälper SD utan politikerna i de andra partierna. Det går inte att brännmärka SD för populism när de driver frågor som folk tycker är riktiga. Att lova pensionärerna en hundralapp eller som S 200 hjälper ju inte när folk helt rätt tycker att det ska vara samma skatt. Att skilja på gamla i boendet håller inte heller. Att inte sluta kriga i Afghanistan och i stället strunta i försvaret av Sveriges gränser håller heller inte.
Osv. till sist återstår bara att hålla SD tillbaka genom att peka på deras invandrarfientlighet. Håller ett tag men inte i längden. Alla riksdagspartierna har bäddat för denna situation och kommer nog inte att hinna ändra sig.
För min del ser jag bara KP som ett riktigt alternativ, men de har ingen chans pga den sen länge genomtrumfade antikommunismen.
18/04 01:00 at 01:00
Lasse:
Precis som du skriver är det. Och som jag sagt tidigare: Det finns bara ett sätt att förhindra att sådana här partier uppstår, det är jämlikare fördelning av landets resurser, arbetstíllfällen såväl som vinster samt goda sociala försäkringar, så att alla känner sig trygga. Inget parti tänker sig förverkliga en sådan tanke.
Och som du påpekar, vad var det för en bombliberal SR satte att intervjua den här killen?
Sixten Andreasson:
Håller helt med, och har skrivit samma sak på den här bloggen tidigare.
Jag spår att om den rödgröna ”Motalliansen” kommer tillbaka och fortsätter på samma linje som innan man förlorade förra valet, då ligger SD på mellan 15-20% vid valet 2014.
Läbbig beteckning förresten på S/Mp/V-samverkan. Blandar man rött och grönt i vissa proportioner får man nämligen fram en brun färg. Men visst, det var väl Carl Bildt som en gång gav dem den benämningen när han talade om den ”rörgröna röran”.
18/04 19:45 at 19:45
Lasse, vad jag vet så var de jihadister som kom till Bosnien inte afghaner. Afghanerna håller sig hemma, de är inte med i kringresande sällskap av araber, tjetjener etc. som skall sprida det islamistiska budskapet.
I övrigt håller jag med om att det är de andra partierna som är SD:s bästa röstvärvare. Att det hittills inte gått så superbra för SD tyder nog på att en stor del av befolkningen tänker bra själv utan hjälp av något parti. Men får den nuvarande usla politiken fortsätta så kan ju detta förändras. Journalisterna i det här fallet får väl mest betraktas som vindflöjlar för Makten.
18/04 23:35 at 23:35
Björn N
Så var det blandade ihop dem med mujahedinerna som väl snarast är de afghanska heliga krigarna, spekulerade mest i möjligheten att även en och annan afghan kan ha hängt med jihadisterna men att det då nog mest varit ett undantag. Det som i grunden pågår i Afghanistan är väl snarast ur afghanskt perspektiv en fortsättning på det drygt tre decennier långa inbördeskriget med flitig inblandning av utländska intressenter. I princip deltager Sverige nu på den ena sidan i detta inbördeskrig. Imperiet struntar naturligtvis ytterst i vilken sida man står på i detta inbördeskrig så länge man kan få fotfäste i det geopolitiskt viktiga syd och centralasien och främja sina egna syften. Bägge sidor är i princip synnerligen islamskt konservativa och reaktionära att som programledaren försökte få det till att det är främsta stridslinjen mot Islam och ligga i SD:s intresse är rent nonsens.
Min egen tes om den i stort bristande framgången för imperiets stora manöver att flytta fram sina positioner i den forna sovjetiska intressesfären med blommiga och färgglada revolutioner inkl Irak och Afghanistan är att det primärt är ett ideologiskt misslyckande och inte ett militärt. Den neo-konservativa och nyliberala idologin är sjuk och degenererad. Några få blir stormrika medan folk i gemen får det sämre än de hade det tidigare. De flesta tidigare imperier har åtminstone förstått att man inte kan totalt ha folket emot sig.
19/04 00:48 at 00:48
lasse:
Att säga att vanligt folk får det sämre än väl närmast en kraftig underdrift. Människorna i Irak har fått ett rejält helvete ex. De hade visserligen en diktator, men en som underhöll dem alla med mat och tak över huvudena, med fria läkare och fri sjukvård, fria och goda skolor mm. Han insåg att man inte kan förtrycka ett helt land utan att ha en enda människa med sig.
Den insikten har inte USA:s styrande – uppenbarligen. Det visar man numer både hemma och borta.