Elvaårig flicka tvångsundersöks av gynekolog
En elvaårig flicka hämtades, på initiativ från socialtjänsten i Uppsala, till ett sjukhus där en gynokolog tvångsundersökte henne för att kontrollera om hon hade blivit omskuren under sitt besök i hemlandet i Afrika. Detta är skandalöst, men sådana här ageranden är dessvärre inte ovanliga.
Det här är nämligen inte första gången jag noterar hur människor inom socialtjänst, eller andra offentliganställda, inte förstår skillnaden mellan förslag som slängts fram av någon politiker och vad som är lagstadgade förfaranden. Det tycks som om många offentliganställda tror att allt som stått i tidningarna är beslutat och lagstadgat, eller är uppmaningar till dem att börja agera på egen hand.
Om det är något man borde ta itu med i det här landet så är det alla offentliganställda som inte vet vad som är deras uppgifter och som inte kan de lagar och förordningar som reglerar deras verksamhet.
Källa:
Ekot kl. 15.45
29/09 18:25 at 18:25
Mja, Kerstin.
De reagerade tydligen på att det fanns indikationer på att hon blivit könsstympad och hade så varit fallet så hade de fått liknande kritik för att INTE agerat om de inte gjort något.
Fast det kanske hade gått att gå mer varsamt fram, vad vet jag?
29/09 22:13 at 22:13
Fast Lasse:
Vad jag vet finns ingen lag som tillåter tvångsgynekologiska undersökningar av småflickor av det här skälet. Folkpartiet föreslog sådan, men jag har inte hört att man stiftat en sådan lag än.
30/09 11:45 at 11:45
Det vet inte jag heller, men jag antar att polisen får söka efter bevis, om det ingår i polisens rättigheter att göra som man gjorde vet jag inte.
Fast är det enda chansen så…?
30/09 14:29 at 14:29
Så vitt jag vet har Folkpartiet inte föreslagit något sådant, utan det var en enskilld folkpartist som skrev en debattartikel om ämnet.
30/09 16:30 at 16:30
I händelse att man misstänker att en 11-åring blivit könsstympad så är det en mycket mycket allvarlig händelse. Dels ska hennes föräldrar sättas i fängelse (ovillkorligt) dels ska socialtjänsten omhänderta barnet. Det sista kan kännas knepigt eftersom skadan redan är skedd och hon riskerar inte att det upprepas.
Det händer många gånger att socialtjänsten beslutar om läkarundersökning av barn, varje barn som omhändertas av soc blir regelmässigt läkarundersökt t.ex.
Dessutom är jag tämligen säker på att soc skötte det hela smidigt, i vart fall var det avsikten. Under det dryga 20 år jag arbetat som socialsekreterare har jag bara varit med om att media beskriver fel saker på fel sätt. Inte någon artikel har varit korrekt där jag haft insyn i ärendet.
Tyvärr så hindrar sekretesslagen att jag tar ngt exempel, å andra sidan finns faktiskt INGET undantag.
Att besluta om läkarundersökning kan vara en fullständigt adekvat åtgärd om anmälan t.ex. kommer från skolsyster (aka flickan har beklagat sig). Väl att märka att könsstympning straffas hårdare än våldtäkt.
Dessutom utgår jag ifrån att det var kvinnliga handläggare och en kvinnlig läkare samt att man tog sig rejält med tid för att förbereda tjejen. Möjligen deltog skolsyster i undersökningen. Nu har jag inte hört inslaget men som sagt – jag vet hur soc jobbar. Därmed inte sagt att det inte begås misstag men…
01/10 00:05 at 00:05
Lasse och Jinge:
Jag får väl lägga mig på rygg och sprattla med benen som en riktig cirkuspudel. Det är klart, jag köpte massmediabilden och det var förstås lite väl okritiskt. Man ska ju aldrig lite på massmedia.
Men resten av vad jag skriver står jag fast vid efter att ha jobbat med flyktingar i flera olika kommuner och sett sådant som jag vid den tiden (fram till 1992) inte kunde föreställa att socialassistenter och andra offentliganställda kunde göra mot folk, för att inte tala om vad jag har sett inom äldrevården.
Sedan kan det ju hända att alla i just det här fallet betedde sig väldigt snyggt, vänligt och omtänksamt – fast säker på den saken kan man ju inte heller vara
01/10 10:42 at 10:42
Antagligen borde jag själv skriva lite om hur soc arbetar när det gäller utredningar enligt Socialtjänstlagen och de tvångslagar som finns. Kruxet är att det är så mångfacetterat och jag är rädd att läsarna somnar. Visst, soc gör ibland ett dåligt jobb, visst det finns socialsekreterare som i stället borde ägna sig åt annat, men på ett generellt plan så kan jag utan vidare fastslå att det är både kompetens (kunskap) och empati som kännetecknar soc.
Själv har jag omhändertagit ett tjugotal ungdomar enligt gamla LVU (Socialnämnden och sedan fastslagit i Länsrätten) Av dessa dryga tjugotal har jag själv deltagit i ett ärende som i efterhand var tveksamt. Och då inte för att vi omhändertog, utan mer därför att jag inte såg till att ordföranden i Socialnämnden fick fatta ett omedelbart beslut redan på natten.
Eftersom jag oxo jobbar som kvartsbas på soc i två kommuner så har jag varit inblandad i många fler tvångsingripanden. Och – det fungerar oftast mycket bra, rättssäkert och på alla sätt vettigt. Program av typen Uppdrag Granskning gör ju sitt till för att misstänkliggöra soc men i verkligheten fungerar det mycket bättre.
01/10 11:58 at 11:58
Jinge:
Dystert att soc förlorade dig