Drevet är över – de fuskande männen kan andas ut
Tänk, det verkar bekant från den förra regeringens tid. Drevet mot kvinnliga ministrar lyckas. De tvingas avgå. Drev mot syndande eller fuskande manliga ministrar lyckas inte, eller bryr man sig inte om att driva till seger, men diskriminering mot kvinnor är det förstås inte fråga om. Det är bara det där gamla vanliga – kvinnor är mindre kompetenta än män – eller?
21/10 05:00 at 05:00
Ja just det – du har så rätt – drevet lyckades. Kanske hade vi behövt ett antal Gudrun Schyman i riksdag/regering?
21/10 05:21 at 05:21
Det är ju som du skriver,och om inget annat hjälper så ändrar man _lagen_så att det inte längre är brottsligt med svart arbetskraft o.s.v.
”Eftersom allt upptill 16700 kr ändå är skattefritt,varför skall man då hålla på och lämna uppgifter på belopp som understiger det?”
Skriver Björne Sjökvist på skatteverket.
http://www.metro.se/se/article/2006/10/20/06/2045-32/index.xml
21/10 19:06 at 19:06
Det är så tjusigt när man kan ändra på verkligheten så att den passar ens egna syften. Tänk om vi alla kunde det! Vore inte världen en härlig plats att leva i då?
22/10 03:11 at 03:11
Eija:
Jo somliga kan ändra på reglerna så att de berikar dem själva ofantllgit och författigar andra. Så visst vore det trevligt att tillhöra denna kategori människor .
Det gör ju dessvärre inte de flesta av oss :-(.
22/10 11:49 at 11:49
Kvinnorna i fråga avgick. Männen i fråga gjorde det inte. Ska jag, som man, anta att kvinnor inte är kapabla att besluta vad vill göra?
Men det är klart, det KAN ju finnas en konspiration som vill tvinga bort alla kvinnor från maktpositioner, eftersom vi VET ju att alla kvinnor tänker och tycker likadant.
Kerstin saknar Cecilia Stegö Chilò!
23/10 11:27 at 11:27
Ja, drevet lyckades. Ivrigt påhejat av – ja, vi få fundera på vilka det var som stod runt i ringen!! Och självklart, du har rätt, var alla mer uppbragda över de kvinnor som gjort fel – det är en lång tradition i Sverige!
Jag försvarar inte Borelius’ och definitivt inte Stegö Chilòs handlande. Men blodtörsten hos dem som ringer Borelius barns mobiler äcklar mig mer än hennes affärer. Lynchmobben som hejar på i sina stugor är inte ett dugg bättre.
23/10 15:03 at 15:03
Men anser du verkligen att omständigheterna i Borelius och Borgs fall är jämmförbara. SEr du inte skillnaden mellan Stegö och Billström.
23/10 23:17 at 23:17
Per:
Jag ser ingen annan skillnad än att Billström bara underlät att betala licens i 10 år, mot Stegös (minst) 16 år. För övrigt betedde de sig lika olagligt, och med argumentet att det var ideologiskt.
Om man på fullt allvar menar att man inte behöver bry sig om lagar som stiftas av en regering som man ogillar, då har man i praktiken sagt att man inte är för demokrati dessutom.
24/10 13:26 at 13:26
Okay här kommer skilnaderna.
B talade ut det gjorde inte S.C.
Deras ålder svårare att förlåta slentrian argumentetet från en femtioåring en från en trettioåring.De flesta av oss i S.C. ålder betalar många av oss har haft en period närvi struntade i det. Nej det är ingen här som är mot demokrati och säger att det är rätt att slarva. Bara att det kanske är möjligt att förlåta.
Deras respektive poster i regeringen. S.C. var kulturminister.
24/10 13:28 at 13:28
Vad anser du om Borelus kompetens apropå ingenting.
24/10 13:47 at 13:47
Per:
Vet inget om Borelius kompetens för handelsfrågor. Skatteplanering och skattefusk har hon ju däremot visat sig ha kompetens för.
Det handlar för min del om att en regering som före valet talade så mycket om vikten att sätta åt alla fuskare, och som beskyller både sjuka och arbetslösa för att ständigt fuska, ska se till att inte utse fuskare till ministrar.
24/10 14:24 at 14:24
Håller fullständigt med dig vad gäller Borelius. Är vi då överens om att könsvinkeln är ganska malplacerad här. Barnvakterna är ju inte ens en del av problemet.
24/10 18:25 at 18:25
Nix vi är inte överens, Billström sitter ju kvar.