Allt våld, politiskt såväl som opolitiskt, mot personer är oursäktligt
Hör på radion idag att vänstergrupper utsatt politiker för våld i samband med valkampanjen inför EU-valet. Sådant kan inte nog fördömas, och alldeles oavsett vem som utsätter vem för våld. Våld mot personer är alltid oursäktligt om det inte handlar om rent självförsvar och oprovocerat våld kan inte nog fördömas. I ett civiliserat demokratiskt samhälle slåss man inte om eller för den politiska makten, där diskuterar man och försöker vinna över människor till den egna åsiktssidan med argument och med fakta.
Med detta sagt kan jag inte låta bli att fundera. Det skrivs och sägs (ganska ofta dessutom) att det är autonoma vänstergrupper som begår våldsdåd, framför allt mot extremhögeranhängare men nu även mot företrädare för andra partier. Om detta är sant undrar jag om dessa vänsterungdomar saknar kontakter mellan hjärncellerna (om de har fler än en sådan), för hela 1900-talets historia visar, utan undantag, att vänstervåld alltid varit kontraproduktivt i Västvärlden. Vänstern har alltid förlorat på att använda våld mot meningsmotståndare och oavsett om dessa motståndare själva är våldsamma eller inte. Dels har somliga av dem som utövat våld bestraffats hårt, dels har deras våldsageranden alltid resulterat i att vänstern förlorat stöd bland allmänheten. Vi såg det vad gällde Baader/Meinhof-ligan i Tyskland, för att ta ett klart exempel. Ja tom de vänstergrupper som försökte stoppa Hitlers hejdukar en gång, i regelrätta gatuslagsmål, förlorade så det skrattade om det. Många av dem förlorade inte bara folks förtroende utan även livet så småningom.
Varje person som vet något om hur det moderna kapitalistiska samhället skyddar sig mot vänsteridéer inser hur totalt dödfött vänsterinitierat våld är. Vill våldsamma vänstermänniskor skaffa sig ökat stöd bland folk men framför allt om de vill verka för att minska stödet för extremhögern, borde de istället sälla sig till nynazistiska grupper (infiltrera sådana) och begå våldsbrott i deras namn, vilket jag inte rekommenderar obs, eftersom våld överhuvudtaget inte ska användas mot meningsmotståndare i en demokrati.
Och därmed in på det jag i alla fall inte kan låta bli att fundera över, även om det kan vara helt fel: Har det verkligen varit vänstern som begått de våldsbrott mot extremhögeranhängare och folkpartister som media talar om idag? Är de verkligen så urbota korkade, eller är det människor som låtsas vara vänster och som på det här sättet lyckas förstöra för vänstern, i full förvissning om att media kommer att slänga sig över nyheter om våldsverkare inom vänstern, och som därmed bidrar till att smutskasta vänstern.
Jag vet som sagt inte vilka dessa våldsverkare är, men en sak är klar, vem det än är som begår våldshandlingar, av det slag som beskrivits i radion idag, minskar stödet för allt som av många betraktas som vänster, från Socialdemokraterna och vänsterut på den politiska skalan.
Länkar:
– Kvinnor häktade, Ekot
– Våld i EU-valrörelsen, Studio Ett, P1
11/06 14:20 at 14:20
Skillnaden mellan när en AFA-aktivist bär sig illa åt och en nynasse eller liknande gör det är att i det första fallet får hela vänstern skulden, men i det andra fallet är borgarna helt oskyldiga. Detta även om, vad jag vet alla dödsfall efter 1909 i grenen politiskt betingade mord i Sverige, har orsakats av högerextrema individer. Men de vill borgerligheten inte ta ansvar för. – Vems intressen styr vad media publicerar om detta?
11/06 14:51 at 14:51
Givetvis är det idioter som ger sig på politiker. Men någonstans är det lite otäckt att väldigt många gör kopplingen vänster=våld. Mycket ohederlig argumentation som dock leder till att saker blir sakta mörkare och mörkare blå…
11/06 16:15 at 16:15
Jag håller med dig om att det troligen är vansinnigt otaktiskt att slåss mot folkpartister, men jag håller inte med om ditt påstående om att politiskt våld aldrig har gett några resultat.
Men vad menar du med ”vänster”? Det är ju inte direkt så att det pågår någon stor organiserad misshandelskampanj från något parti eller någon organisations sida? Låt oss anta att dessa enstaka misshandlare faktiskt är organiserade någon stans, gör det då organisationen ansvarig för deras, som jag uppfattar det, personliga agerande? Kan man över huvud taget hålla ”vänstern” ansvarig? Begreppet blir ju ganska meningslöst när det ska innefatta allt från AFA till socialdemokraterna.
Sen är våldsfrågan aldrig sådär enkel (ok, i fallet med partipolitiker är den väl det). Hur ska man till exempel göra om man blir angripen? Om polisen slår en? Om nassarna gör det? Är det okej att slåss tillbaka då? Hur mycket? Ickevåld fungerar ju bara så länge det accepteras av båda sidorna. Läs gärna Salka Sandéns referat av Uppsala Prides debatt om ämnet!
11/06 23:17 at 23:17
Björn Nilsson skriver:
Skillnaden mellan när en AFA-aktivist bär sig illa åt och en nynasse eller liknande gör det är att i det första fallet får hela vänstern skulden, men i det andra fallet är borgarna helt oskyldiga
Precis så är det, och det är just detta som vänsterungdomar borde inse, om de har fler än en hjärncell, tycker man.
Tuss:
Visst kan politiskt våld löna sig, det gjorde ju Hitlers hejdukars våld. Men Vänsterns våld har aldrig lönat sig i Västvärlden, som jag just skriver. Av det enkla skälet att de inte har (borgerliga) media med sig.
12/06 12:30 at 12:30
Jag har hört en del av de här våldsamma personerna resonera. Och hjärndöda eller ej – deras argumentation handlade om moral.
Att de hade moralisk rätt att använda våld för att deras motståndare var så jävliga. Punkt.
Någon sorts orsak-och-verkan-resonemang hade de inte lärt sig att hantera. De hade inte förstått att det mest omoraliska man kan ta sig till i politiken är att förlora.
Vems fel är det? Och vad gör man åt det?
16/06 14:38 at 14:38
Men skillnaden är förstås att en nynasse inte är förknippad med alliansen eller högwerpartierna som vi har i Sverige på ngt sätt (Sd uteslutet).
Isf kan man lika gärna koppla AFA till moderaterna – dom ligger politiskt ungefär lika nära . . .
Det handlar ju lite om i vilket ”namn” man utövar våldet.
Skanderar man ”bostäder åt alla” och ett par idioter har infiltrerat dessa demonstrationer – så förknippas upploppet med demonstrationen. Om man dessutom ser detta upprepade gånger, och i vissa fall så försöker inte ens den skötsamma delen av demonstrationen att agera MOT detta våld – well då förlorar man förtroende !!
Nassarnas våld brukar utövas mot vänstergrupper (bara för att dom vill slåss och vara ”emot”), men initieras mot invandrare samt sexuellt avvikande – inte någon idé som ngt etablerat parti (jag utesluter Sd !) står för!
Därmed finns inte pss kopplingen till ”högern” – även om man brukar klassa Nassar som ”extremhöger”.
/K