Det har varit vackert väder idag också. Följaktligen gör jag som igår, rekommenderar en annan blogg nämligen Ekonomikommentarer, ”Internationella Valutafondens snöpliga sorti”, om hur mycket bättre det gått för länder som kastat ut IMF och dess nyliberala privatiserings- och avregleringspolitik. Det här är inte första gången som försök att införa liberal ekonomisk politik har misslyckats långt innan man ens nått halvvägs till halvvägs, så det nyliberala lyckoriket har mänskligheten inte sett – någonsin. Den där berömda ”osynliga handen” tycks osynlig på mer än ett sätt. I varje fall tycks den inte ställa allting till det bästa.

Eftersom det har varit underbart väder, jag har haft en del att göra, inte minst utomhus och jag inte har orkat mer än den diskussion jag varit inblandad i på Erik Svenssons blogg, Biology and Politics, så tipsar jag mina besökare, om jag har några kvar, om ett bra inlägg på Pierre Gillys blogg. Det handlar om hur amerikanska presidentkandidater bär sig åt för att väljarna ska vara så okunniga som möjligt när de röstar. Tycker vi sett en hel del av det där härhemma också de senaste valen, och alltmer av det för varje nytt val sedan början av 90-talet.

Dessutom har bloggaren fantastiskt charmiga foton av de aktuella kandidaterna. Sådana som visar deras verkliga personligheter – människan bakom masken :-).

Vill bara som hastigast slå ett slag för del I av TV-serien Rasismens historia som sänds i repris i Kunskapskanalen klocka 21.00 i kväll. Det var en bra serie.

Det kom ett mejl häromdagen, från Lars Nilsson. Han skickade med en läsvärd länk till en artikel i The Guardian, som handlar om hur de konservativa har mycket att lära av de svenska moderaterna. Läs den. Den är belysande.

Så försöker de inbilla oss att de inte samarbetar, de rika eliterna, och aldrig planerar något, och kallar oss för ”offer för konspirationsteorier”.

Tack Lars för länken.

Ibland ramlar man över artiklar på nätet som man gärna rekommenderar andra samhällsintresserade, som inte redan har läst dem, att läsa och begrunda. Här är en av dem, Mikael Nybergs artikel från 1999 om Direktörsklubbar och ordnar, de där hel- och halvhemliga klubbarna där våra öden faktiskt bestäms och där de sitter som i praktiken styr och ställer i världen, alltmedan vi vanliga fårskallar tror att vi är med och påverkar genom de allmänna valen.

Tillägg 26/4 kl. 23.00;
Glömde i brådskan igår att tala om att det var Rawia Morra som satte mig på det spår som ledde till Mikael Nybergs artikel, med en bloggning om Malteserorden.

Apropå Josefin Brinks viktiga bloggpostning om alliansens planer för hyressättningen i Sverige vill jag bara påminna om boken ”Åtta år med Reinfeldt” som jag recenserade i Alba 7/9 2006. Varför inte läsa recensionen, så här ett och ett halvt år efter alliansens valseger, för att se hur väl innehållet i boken stämmer med vad som skedde när vi, till all olycka, fick en alliansregering.

Det skadar inte att ha bokens förutsägelser i åtanke nu när vi tycks vara på väg in i en lågkonjunktur, i en tid då konsekvenserna av alliansens politik kommer att bli mycket kännbara för dem som drabbas av den svikande konjunkturen.

Idag rekommenderar jag läsning av Albas nr 2/2008 (klicka på logon överst på bloggen). Numret innehåller som vanligt många läsvärda kulturartiklar. Just detta nummer handlar dessutom om språk och hur svårt det är att lära sig ett främmande sådant ordentligt, ett ämne som ligger mig varmt hjärtat och som de allra flesta har mycket dimmiga föreställningar om – för att inte säga ”inte minsta begrepp om”.
Vill särskilt rekommendera artikeln av Anne-Charlotte Horgby om hur barn lär sig främmande språk. Mycket tänkvärd och också viktig, med tanke på våra invandrarbarn, som vi missar att ge en bra start i Sverige, efter de vanvettiga kampanjer mot svenska för invandrare i skolan, som vi såg under 90-talet. Ni vet det där ”Barn lär sig ju så lätt, bara de får prata svenska”. Det gäller inte för barn, lika lite som det gäller för vuxna.

Dessutom innehåller numret en av undertecknad skriven recension av Ingrid Carlbergs utmärkt intressanta och mycket viktiga bok Pillret. En berättelse om depressioner och doktorer, forskare och Freud, människor och marknader”.

Jag får nog anledning att återkomma med fler synpunkter på boken här på bloggen, liksom med undringar med anledning av densamma.

Dagens viktigaste blogginlägg finner jag hos Josefin Brink: Marknaden: Så funkar den!

Allting tyder på att moderaterna nu håller på att bereda landet för ännu en höjning av pensionsåldern. Propagandan har påbörjats, en propagandakampanj av samma kaliber som fuskpropagandan. Återstår bara att se om den nya pensionsåldern hamnar vid 70 eller vid 75.

I Realtid.se läser jag nämligan om en undersökning, modell vanvettigt vinklad, som partiet har gjort, om vad svenska folket oroar sig mest för inför framtiden, jobben eller äldreboomen (ja alltså, miljöproblemen, växthuseffekten, den egna ålderdomen, rädsla att bli sjuk framöver och annat som oroar folk, frågar man inte om, utan det är dessa två alternativ de svarande har att välja mellan).

Socialdemokraterna höjde ju den reella pensionsåldern till 67, under den falska beteckningen ”frivillighet”. Det vill säga du får gå med pension vid 65, men i så fall får du inte full pension. För en sådan måste du arbeta tills du blir 67 (inte svårt att lista ut vilka det är som behöver jobba så länge om de inte vill nöja sig med svältpensioner), och med den tidigare pensionsreformen stal staten de pengar vi betalat in till vår ATP dessutom. Nu kan vi alltså förutse att moderaterna upprepar socialdemokraternas trick, med en frivillighetsreform av samma slag, men till 69, 70 eller kanske till 75.

Jo, se, säger Schlingeman, det blir ett problem med så många åldringar eftersom de unga kommer ut i arbetslivet så sent.

Visst är logiken lysande.

Och fortfarande: Sverige är mycket rikare idag, som nation, än det var för 30 år sedan och min generation, liksom mina föräldrars, klagade inte över att den fick betala både för sina barns uppväxt och skolgång och för den äldre generationen samt för dem som var sjuka eller på andra sätt handikappade. Men se det har dagens mycket rikare Sverige inte råd med i detta egoismens gyllene tidevarv.

Som en liten fotnot här:

Ungdomsförgudning, ålders- och svaghetsförakt är ett utmärkande drag i fascismen.

Länkar:

Så blåser Reinfeldts spinndoktor väljarna, Realtid.se
Per Schlingmann försvarar manipulationen, Realtid.se

Apropå våldsamma religioner, som diskuteras i dessa dagar och med anledning av viss numer världskänd film om Koranen, så har vi då Bibeln och dess hemskheter:

Jag hoppar lite slumpmässigt in i:

2:a Moseboken
och läser om hur Herren Gud talar till Mose och lovar honom och hans folk ett land:

2:23: Min ängel ska gå framför dig till amoreerna, hettiterna, perisseerna, kananeerna, hiveerna, jevuseerna och jag ska utplåna dem.
……
2:27: Skräcken för mig ska jag sända framför dig, och jag ska sprida förvirring bland alla folk du kommer till och driva dina fiender på flykten.
……
2:31: Jag ska låta din gräns gå från Sävhavet till filisteernas hav och från öknen till Eufrat, ty jag ska ge landets invånare i ert våld och driva undan dem för dig.
2:32: Du ska inte sluta något förbund med dem och deras gudar.
2:33: De får inte bo kvar i ditt land, då kunde de förleda dig till att synda mot mig, och om du tjänar deras gudar fångas du i en fälla.

Så skuttar vi fram till 3:e Moseboken,
där sexulmoralen behandlas. Förutom påbud om trohet och förbud att lägra andras hustrur mm. mm., säger Gud bl.a. följande:

3:22: Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna. Det är något avskyvärt.
……
3:29: Var och en som gör någon av dessa vidrigheter skall utstötas ur sitt folk.

Vidare till 4:e Moseboken:

21:2: Israel gav då detta löfte till Herren: ”Om du ger detta folk i vårt våld skall vi viga deras städer åt förintelse.
……..
21:3: Herren hörde Israels bön och utlämnade kanaaneerna åt dem, och de vigde dem och deras städer åt förintelse.
……
21:34: Men Herren sade till Mose: ”Var inte rädd för honom. Jag ger honom i ditt våld, med allt hans folk och hela hans land. Du ska göra med honom som du gjorde med amoreernas kung Sihon, som härskade i Heshbon.
……
21:35: Och de dödade Og och hans söner och allt hans folk. Ingen av dem slapp undan. Sedan intog de hans land.
……
31:7: De tågade mot Midjan, så som Herren hade befallt Mose, och de dödade alla av manligt kön.
31:8: Förutom alla andra som dräptes dödade de också de midjanitiska kungarna, Evi, Rekem,Sur, Hur och Reva. De högg också ner Bileam, Beors son….

Men de behöll kvinnorna som slavar och Mose blev förargad och beordrade dem att döda alla barn av manligt kön samt alla kvinnor som hade haft samlag med en man, och han talade i Guds namn här.

I 5:e Moseboken
läser vi

2:33: Herren vår Gud överlämnade honom åt oss, och vi dödade honom, hans söner och allt hans folk. Då intog vi också alla hans städer och vigde alla männen där åt förintelse, och även kvinnorna och barnen. Vi lät ingen komma undan.
……
3:3: Så gav Herren, vår Gud, även Og, kungen av Bashan, och allt hans folk i vår våld. Vi dödade dem och lät ingen komma undan. Då intog vi också alla hans städer.
……
3:6: Vi vigde dem alla åt förintelse, såsom vi gjort med Sichon, kungen i Heshbon. Vi vigde alla männen åt förintelse och även kvinnorna och barnen.
……
7:16: Du ska uppsluka alla de folk som Herren din Gud överlämnar åt dig – visa dem ingen förskoning. Och du får inte dyrka deras gudar, ty då fångas du i en fälla.
7: 22: Steg för steg skall Herren, din Gud, driva undan dessa folk för dig. Du kan inte utplåna dem genast, ty då skulle vilddjuren föröka sig, till skada för dig.
……
7:23: Men Herren, din Gud, skall överlämna dem åt dig och skall sprida stor förvirring bland dem, ända tills de går under.
7:24: Han ska ge deras kungar i ditt våld, och du ska utplåna deras namn från jorden. Ingen enda kan hålla stånd mot dig; du kommer att göra slut på dem.

Även i denna bok är det plats för moralkakor. Om en flicka visar sig inte vara oskuld vid äktenskaps ingående så:

22:21: skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren ska männen i staden stena henne till döds, eftersom hon genom att hora i sin fars hus har gjort vad som är vettlöshet i Israel. Du ska utrota det onda ur folket.
22:22: Om en man ertappas då ha ligger med en annan mans hustru, skall båda dö, både mannen som låg med kvinnan och kvinnan själv. Du skall utrota det onda ur Israel.

Min anmärkning: Dock, en våldtagen kvinna som ej kunnat kalla på hjälp ska inte dödas, det var ju alltid något.

22:28: Om en man träffar en orörd flicka som inte är trolovad och förgriper sig på henne och de ertappas när han ligger med henne,
22:29: skall mannen som låg med henne ge femtio siklar silver till flickans far. Han ska sedan gifta sig med henne, eftersom han har lägrat henne, och får inte skiljas från henne så länge han lever.
……
23;2: Ingen av blandad härkomst får upptas i Herrens församling; inte ens hans efterkommande i tionde led får upptas där

Så kommer vi till Josua där folket tar Jeriko och bränner ner allt, där Herren lovar dem Aj och Ajs kung och tillhåller dem att förgöra allt och alla, utom boskapen som de får behålla. Om striden kan vi så läsa att:

6:25: Antalet döda den dagen, män och kvinnor, var 12.000, hela befolkningen i Aj.
6:26: Josua drog inte tillbaka sin hand med den utsträckta sabeln förrän alla som bodde i Aj vigts åt förintelse.

Josua och Israels folk fortsätter sitt härjartåg, på Herrens befallning och med hans välsignelse, och dödar allt som kommer i deras väg.

11:14: Allt byte i dessa städer och all boskap behöll israeliterna. Människorna högg de ner tills de urotat alla. De lät ingen förbli vid liv.
11:15: De befallningar som Herren hade gett sin tjänare Mose, dem hade Mose gett gett Josua, och dem lydde Josua. Han försummade inte något av det som Herren hade befallt Mose.

När Herrens folk hade dödat det mesta som fanns i landet som Herren hade gett dem, och på Herrens befallning, så blev det fred en tid.
Eländet, mördandet och slaktandet av män kvinnor och barn fortsätter emellertid i Domarboken.

Även i 1:a Samuelsboken
som följer på Domarboken, fortsätter eländet. Det är helt enkelt ingen ände på hur mycket slaktande av människor som Herren Gud skickar ut Israels folk på. Enligt Samuel säger Herren alltså:

15:2: Så säger Herren Sebaout: Jag har inte glömt vad amalekiterna gjorde mot Israels folk, då de angrep dem på deras vandring från Egypten.
15:3: Dra nu ut och krossa amalekiterna och vig dem åt förintelse med allt som tillhör dem. Skona ingen utan döda alla, både män och kvinnor, barn och spädbarn, oxar och får, kameler och åsnor.

Det tar helt enkelt aldrig slut – men jag slutar min citatsamling med följande ur just 1:a Sameulsboken där David, då han hotas av en fiende säger:

17:45: Du kommer emot mig med svärd och spjut och sabel. Jag går emot dig i Herren Sebaots namn, han som är Isrels härars Gud och som du har smädat.
17:46: Idag skall Herren utlämna dig åt mig, jag skall fälla dig till marken och hugga huvudet av dig. Idag skall jag ge ditt lik åt himmelens fåglar och markens vilda djur. Så skall hela världen förstå att Israel har en Gud,
17:47: och alla här skall inse att det inte är med svärd och spjut som Herren ger seger. Han råder över kriget och han har gett er i vårt våld.

Nu verkar det ju som om David missat något här, eftersom han och hans män förvisso stred med svärd och spjut varför det verkar som om Gud behövde viss assistans, från folk med just sådana vapen, för allt detta dödande.

Vilken bild av de kristnas och judarnas Gud kunde man inte göra av Bibeln, med andra ord. Tillhör man, som den smaklöse holländaren Geert Wilders, som gjorde nidfilmen om Koranen och Islam, en kultur som för inte så länge sedan grundade sina lagar i Bibeln och som sägs vila på kristen grund, då ska man nog inte framställa en annan religion som speciellt våldsam, som en anklagelse mot denna andra religion.

Nu hör jag protester:
Men det där är ju inte den kristna tron. Den kom i och med Jesus ankomst och han predikade ett kärleksevangelium – och det är ju så sant. Men man kan knappast hävda att det var en annan Gud än G:a testamentets Gud som skickade ner sin son till jorden, så vad ska man tro om den här kristna Guden? Fick han en knäpp för 2.000 år sedan och ångrade alla sina tidigare illdåd? För den saken är klar, den Gud Jesus talar om är endera inte samma Gud som den vi stiftar bekantskap med i G:a testamentet, eller så är det en personlighetsförändrad Gud som i tidigare skeden av världens historia varit förfärligt grym, hämndlysten och krigisk?

Ingenting tyder dessutom på att den pånyttfödde Bush, mannen som muslimer inte torde uppskatta just nu, har läst kärleksbudskapet i Nya testamentet, medan allt tyder på att han kan det gamla ganska bra och anser att det är G:a testamentets Gud, hämnaren, som vägleder honom och som sagt åt honom att angripa det ena landet efter det andra. Så den Gud som verkar råda i världen idag är inte den som Jesus talade om, i varje fall inte om man får tro Bush och inte heller om man ser till hur världen faktiskt ser ut idag och om man ska döma efter hur länder som kallar sig kristna, eller som anser sig tillhöra en kristen tradition, faktiskt beter sig.

Dessutom är det inte ovanligt att kristna väljer och vrakar lite ur G:a testamentet också, och hävdar att det som står där också är Herrens befallningar som måste åtlydas, som exempelvis Pastor Green och hans åsikter om att homosexualitet är en synd, eller de fanatiskt kristna som menar att sex inte får förekomma före äktenskapet. Det som vi vanligen, och numer propagandamässigt, får lära oss om Islam, är just vad fanatiska muslimer tror, och de ska jämföras med fanatiska kristna, som är ungefär lika vanligt förekommande som fanatiska muslimer, och som dessvärre har stort inflytande över USA:s politik idag.

Det finns alltså, vill jag påstå, goda skäl att hävda att även ”kristendomen” är en våldsam och krigisk religion, inte minst om man sedan också tar hänsyn till de kristna ländernas framfart även tidigare i historien.

Länk:
– Hatets nya kläder, AB

Nu går vi med stormsteg in i det totalbiologistiska samhället – igen. Förra gången var under 30-talet. Då innebar bioligismen en övertro på det det genetiska arvet och hur man kunde avgöra vad detta sade, samt steriliseringar av fullt normala människor, som överklassen, dåtidens läkare inte tyckte var värdefulla nog.

Den av kultureliten så förhånade sociala ingenjörskonsten ersätts alltså nu med den biologiska ingenjörskonsten. Där man tidigare försökte ”lägga livet tillrätta” som en kvinnlig forskare lite föraktfullt kallade det, genom att skapa goda sociala och samhälleliga förhållanden för så många som möjligt, dövar man nu ner oroliga, stressade, utslagna och s.k. besvärliga människor med biokemiska medel, från vaggan till graven, och till en alldeles för tidig död för somliga.

Jag har skrivit ganska mycket på den här bloggen om lugnande och antidepressiva medel, och om hur slarvigt läkare skriver ut sådana, samt om vad de ställer till med för många människor. Jag har flera i min bekantskapskrets som fått sina liv totalförstörda av bensodiazepiner (ett lugnande preparat) och jag har även sett hur personer som satts på antidepressiva har personlighetsförändrats efter några års pillerknaprande, för att till slut bli mer eller mindre omöjliga att umgås med, om de inte själva blivit rent folkskygga. En slutade med döden vid dryga 30 års ålder, en annan ligger mestdels i sin säng, med fördragna gardiner då hon inte tål dagsljus. Båda var fullt normala personer när de började äta SSRI.

Jag känner andra som testat antidepressiva, men som slutade ganska snabbt då de tyckte att de blev helt känslomässigt avtrubbade och att de levde i ett slags kulisslandskap där ingenting kändes verkligt. Jag har människor i min släkt som är totalförstörda av antipsykotiska medel och antidepressiva medel. Jag såg hur min mamma blev när äldrevården började droga ner henne, och jag är så upprörd över att den här ansvarslösa förskrivningen av sådana här preparat får fortgå, att det inte finns tillräckligt många och starka kraftuttryck för att uttrycka min upprördhet med.

En strimma ljus i i den kolsvarta bedrövelsen (som bland annat består i att alliansregeringen i stort sett började sin regeringsperiod med att skära bort alla bidra till Kilen, en av de få organisationer som kämpade för att hjälpa läkemedelsberoende ur deras beroende – vilka krafter som nu hade beställt den ”reformen!), att man i alla fall börjar tala om problemet och att massmedia äntligen tar upp det. Eftersom det verkar som om en hel del människor, inom det vi kallar kultureliten, tycks stå på de här medlen, så hade jag inte förväntat mig att media skulle kritisera bruket, beroendet och läkarnas ansvarslösa förskrivning av sömnmedel, lugnande och antidepressiva preparat.

De senaste månaderna har vi dock fått höra en del kritiska synpunkter från flera håll. Radions P1 har haft program där man diskuterat dem exempelvis, Ingrid Carlberg har gett ut en bok om medlen (Pillret) och just ikväll, hade Kalla fakta i TV4 ett program om hur unga flickor som skär sig, drogas med kraftigt beroendeframkallande narkotiska medel, bensodiazepiner bl.a. och trots att man aldrig kunnat visa att drogerna botar dem. Jag hade inte tillfälle att se programmet men har läst om det på TV4:s hemsida och just nu hör jag på P1 på radion att God morgon världen, ska ta upp och diskutera den stora ökningen av förskrivningen av antidepressiva medlen. I väntan på vad de ska säga om saken där, fortsätter jag skriva om saken.

Det är ganska förfärlig information man får på TV4:s hemsida. Så här har ökningen av drogningen av svenska folket sett ut de senaste åren, läs och förfäras:

Ökning av sömnmedel 

Bland killar mellan 10 och 12 år över 4 000 procent på sju år. 



Ökningen av neuroleptika mot psykoser
Alla 10-19 år: 136 procent 
Tjejer 16-19 år: 266 procent 
Killar 16-19 år: 108 procent

Ökningen av lugnande medel, narkotikaklassade
Alla 10-19 år: 78 procent 

Tjejer 16-19 år: 180 procent 

Killar 16-19 år: 57 procent

Ökningen av antidepressiva medel
Alla 10-19 år: 125 procent 

Tjejer 16-19 år: 155 procent 

Killar 16-19 år: 128 procent

Ökningen av sömnmedel och lugnande medel
Alla 10-19 år: 861 procent 

Tjejer 16-19 år: 492 procent 

Killar 16-19 år: 543 procent 

Tjejer 10-12 år: 1411 procent 

Killar 10-12 år: 4132 procent 

Tjejer 13-15 år: 1218 procent 

Killar 13-15 år: 2787 procent 

Tjejer 0-9 år: 2 606 procent 

Killar 0-9 år: 3 262 procent
Källa: Apoteket

Nu säger en del av de här siffrorna inte så mycket, eftersom vi får anta att drogningen av små barn startat från rejält låga siffror så behöver 3.000% inte handla om så många fler barn, men trenden är ruskig ändå. Dessutom ska sägas att sömnmedel är preparat av bensokaraktär (och benso är narkotikaklassat, liksom amfetamin) som är starkt beroendeframkallande.

Vad har hänt med svenskar, och människorna i världen, dessa senaste 15 år? Varför är så många så sjuka att de måste drogas till lugn och ro? Det vore lätt att hävda att det beror på nedmonteringen av den sociala tryggheten i kombination med den moderna stressen, men sanningen är troligen en annan och minst lika dyster: Det beror på att läkemedelsföretagen indoktrinerar och mutar läkare att skriva ut sådana här medel för alltfler och ”mot” allt fler olika mänskliga problem, allt till fromma för läkemedelsföretagens profiter. För inte så länge sedan kom det fram, i en canadensisk undersökning, att läkemedelsföretagen bokför summor som officiellt går till s.k. ”kliniska undersökningar” som reklamkostnader. Dessa pengar går till läkare som kanske tror att de deltar i forskning genom att de fyller i ett antal papper om de patienter de sätter på lugnande och antidepressiva medel. Läkemedelsföretagen lär tillhandahålla förtrycka blanketter som skapar ”så lite forskningsarbete” som möjligt för de läkare som övertalas att ägna sig åt den här ”kliniska forskningen”. Sedan säger nästan varenda läkare att man måste stå på de här medlen resten av livet, och den som försöker sluta och blir tokig pga utsättningsproblemen påstås envetet ha fallit tillbaka i sin ursprunliga sjukdom, även om denna handlade om en urinvägsinfektion och inte alls om psykiska problem.

Jag har en mig mycket närstående person som för något halvår sedan sökte läkare för besvär som inte hade det minsta med psyket att göra, som förstås blev förskriven SSRI. Hon vägrade bestämt att ta emot receptet och förklarade att sådana tabletter behövde hon inte, och tänkte hon inte äta, varvid hon blev utskälld av läkaren som ansåg att det var han som visste bäst vad hon behövde. Man undrar i sådana fall hur mycket pengar läkaren förlorade på att hon vägrade äta tabletterna. I DN kunde man, för några år sedan, läsa en artikel om hur läkare erbjöds sådär en 10.000 kronor/patient som de satte på sådana här medel, och ”forskade om”. Och som jag berättat på bloggen redan i ett tidigare inlägg, ville en läkare ställa mig på SSRI då jag hade fått en nacksspärr på grund av målningsarbete som jag hade gjort, kröp under bräderna och vred huvudet olyckligt. Så vad håller läkare på med? Hur kan detta få fortgå?

Inte nog med att samhället betalar stora summor till läkemedelsföretagen för onödiga mediciner, det kostar hela livet för ett inte ringa antal av dem som luras in i beroende av sådana här medel och som inte tål dem, ibland kostar det andra människor livet. Jag har, sedan jag började skriva om de här sakerna, hört otaliga berättelser om hur läkare, när man klagat över biverkningar i början, eller senare, höjt doserna och/eller lagt till ytterligare ett eller flera nerdrogande preparat (jag såg det på min mamma dessutom). Det här är en skandal som i det dolda troligen vida överstiger neurosedynkatastrofen, vad gäller antalet drabbade människor och tom vad gäller graden av skador i vissa fall. Men denna katastrof är förstås mycket svårare att bevisa eftersom människor inte förlorar armar och ben av pillren. Däremot finns det goda skäl att anta att spädbarn vars mödrar stått på de här preparaten under graviditeten föds med abstinensproblem. Man har påvisat förekomsten av medlen i nyfödda barns blod. Hur mycket, kan man undra, av barns koncentrationsproblem, det som kallas ADH/DAMP ex och som läkemedelsföretagen betalar läkare för att skriva ut amfetamin till (eller andra lugnande preparat), beror på att de tillvants till lugnande eller antidepressiva redan som foster? Jag skulle gärna vilja se en undersökning av den här frågan men förväntar mig inte att någon ska genomföra en sådan. I dessa dagar då forskare ska ragga pengar från storföretagen för sin forskning, torde ingen forskare få medel för forskning om detta. Hurra för avregleringarna och för det nya fria samhället där storföretagen bestämmer det mesta, från hur vården ska se ut till vad som ska forskars om och vad vi ska få veta om verkligheten.

Det finns dessutom, vilket jag också skrivit om tidigare, goda skäl att anta att en del av de vansinnesdåd vi sett de senaste 15 åren, kanske samtliga, skolskjutningar mm. beror på sådana här medel (en farhåga som jag delar med läkaren Leif Elinder och skrev om här före Elinders artikel, länk nedan) att människor inte tålt dem (drabbats av paradoxala reaktioner) eller på att de slarvat med att ta preparaten, eftersom detta kan leda till mycket svåra ”utsättningsproblem”, Ja det kallas så eftersom preparaten presenterades som helt ofarliga och totalt icke vanebildande och läkarna har fått betalt för att anse det. Ja så har vartenda nytt preparat presenterats sedan 1900-talets början, tills man, sådär en 20 år senare, tvingats erkänna att så inte varit fallet.
Leif Elinder skriver så här om problemet:

  All behandling med antidepressiva mediciner omfattar en potentiell risk att kunna driva en person till förvirring och våldsamma handlingar. Vi vet fortfarande inte säkert om Cho tagit psykiatriska preparat. Det som gör saken svårbedömd är att en för snabbt avbruten behandling i sig kan utlösa förvirrade våldhandlingar veckor – ja även månader efter utsättandet. Ingen förnekar att antidepressiv medicinering kan rädda liv. Men senaste årtiondets erfarenheter visar på en tydlig koppling mellan psykoaktiv medicinering och bisarrt och dödsbringande beteende. Detta bör mana till försiktighet vid förskrivning av psykotropa preparat till barn och ungdomar.

Så kommer då inslaget om SSRI God morgon Sverige, med hjärnforskaren Martin Ingvar som expert, som förstås försvarar preparaten med att trots att undersökningar visar på hög placeboeffekt (alltså patienter tycker att tabletterna verkar fast de inte innehåller det medel som antas bota sjukdomen), så är de viktiga för somliga och dessutom anser han tydligen att själva placeboeffekten inte är att förakta – och det är onekligen ett helt nytt läkarförsvar för SSRI-förskrivningarna (varför man inte lika gärna kan förpacka och skriva ut femöres beskpiller i så fall, säger han emellertid inte.) Intetsägande förstås och ingen säger ifrån ordentligt – alla hukar ängsligt inför de stora läkemedelsföretagens köpta experter. Skråandan är total.

Men vi får veta att Cipramil (som bara är ett av alla SSRI-preparat som används i Sverige), som sålts för 14 miljarder i Sverige, slog placebo bara i en av 5 studier, vilket godkännandet av preparatet grundades på. Dessutom får vi av Martin Ingvar veta att blå piller som smakar illa har större placeboeffekt än vita tabletter som smakar bra, samt att nyare och dyrare preparat har bättre placeboeffekt än äldre och billigare, och slutar han vist, och man undrar varför, ”man ska inte underskatta placebon, den är också viktig”. Jag tolkar det som att ”Även om antidepressiva inte hjälper så är det ju gott nog om patienten tror att de hjälper”. Jag brukar ibland också förfalla till att försvara en sådan ståndpunkt, men inte när det gäller preparat som somliga, men inte alla, människor får mycket svårartade biverkningar av. SSRI är sådana preparat. De borde endast användas under mycket väl kontrollerade former och enbart av läkare som tror på vad deras patienter säger, vilket långtifrån alla läkare gör, har det visat sig, och som inte får för sig att när patienterna beskriver hemska biverkningar så ska de har mer av samma preparat, vilket många läkare anser att de ska ha.

Länkar:
– Så har medicinerna ökat 2000-2007″ Kalla Fakta, TV4
– FIB, Leif Elinder
– Fler inlägg om SSRI och lugnande medel på Motvallsbloggen
På dessa Motvallsinlägg finner man också fler länkar om området.

OBS: Det är livsfarligt att sluta abrupt med lugnande och antidepressiva preparat. De måste sättas ut mycket, mycket långsamt och över mycket lång tid. Försöker du sluta, tro inte på läkaren om han säger att det går på några veckor.