Med tanke på att USA följer en enda enkel regel i sin utrikespolitik, att ingripa, och numer även i förebyggande syfte, överallt där amerikanskt ekonomiskt intresse hotas eller där det finns råvaror som USA:s multinationella företag vill ta över, så kan man väl förvänta sig en hämdeaktio.. förlåt en räddningsaktion när nu Euron blir allt starkare på dollarns bekostnad och då flera oljestater vill börja handla sin olja i Euro istället för i dollar.

Med tanke på att man i USA, inför varje ”befrielseaktion”, bygger upp en inhemsk beredskap för densamma, och att amerikanska konservativa think tanks nu börjar tala om att Europa håller på att tas över av muslimer, att man är för ”soft” mot islamismen i Europa, ska man kanske börja frukta det värsta (även för oss i Europa alltså, för irakier och andra har det ju redan hänt).

Fast OK, det där var kanske lite överdrivet – men ändå, f:n vet. Numer kan man ju förvänta sig precis vad som helst från galningarna i USA. Jag är nog naiv nog dock, att inte riktigt tro på det här scenariot även om kriterierna för att utsättas för en av USA:s befrielseaktioner börjar torna upp sig.

Förresten, ”Think tanks”? Det måste väl betyda ”tankestridsvagnar”.

En stor del av de tänkande i USA är rasande på sin regering. Här är en länk till ett exempel, där konsekvenserna av Bushs och de nykonservativas agerande beskrivs. En helt annan historia om tillståndet i USA än den som svenska liberaler och libertarianer brukar servera både oss och varandra:

Conservatism Is Dying, Blog for Our Future, som jag nu också lägger in en länk till på bloggen.

Det här är ett intressant inlägg om den politik som vår nuvarande borgerliga regering gör allt den kan för att förverkliga även för vår del, om det land som alliansen nu håller på att bygga om Sverige att likna så mycket som möjligt.

Allting tyder just nu på att Bush m anhang planerar att börja bomba Iran och att de inte ger sig förrän de satt hela världen i brand. I natt kunde jag läsa att Admiral William ”Fox” Fallon, som enligt Jeff Huber ”is the first Navy four-star to be put in charge of U.S. Central Command”, har avgått. Han lär ha motsatt sig bombande av Iran. Om detta skriver Jeff Huber:

Historian and journalist Gareth Porter put that perception to rest in May when he cited Fallon as having said an attack on Iran ”will not happen on my watch” and reported that Fallon had identified himself as part of a group of senior officers who were ”trying to put the crazies [Cheney’s neocon cabal] back in the box.”

Vi kan alltså förvänta oss nya dödsoffer, fler flyktingar, mer elände.

Dagens Hitler har i alla fall somliga höga militärer som har vett att säga ifrån och att vägra delta i hans vanvettiga krigspolitik. Det torde inte hjälpa dock. Det enda som skulle kunna hjälpa är att amerikanska folket ställer sig upp som en man och protesterar så att det hörs över hela världen. Det kommer förstås inte att hända, lika lite som det hände i Tyskland under Hitler, så hjärntvättade som de flesta amerikaner tycks vara, om man får tro de opinionsundersökningar om saken som gjorts.

Länk:
– Sandbox Admiral, Jeff Hubers blogg
– Krigsfaran avblåst, DN

I natt läste jag en blänkare i DN om att Fallon avgår, vilket han alltså gör. Nu, tolv timmar senare, hittar jag inte denna artikel. Kan någon annan finna artikeln så är jag tacksam för länken.

Bush har just försvarat USA:s tortyr av människor med att den behövs i kampen mot terrorismen och genom att lägga in sitt veto mot ett kongressbeslut om att förbjuda en del tortyrmetoder. Sanningen är att tortyr endast är bra till en sak, nämligen till att terrorisera ett helt lands befolkning.

Där man torterar fram namnangivelser går ingen säker nämligen, hur vitt mjöl man än har i sin påse, eftersom en torterad människa kan fås att uppge vem som helst för att slippa vidare tortyr. Därmed kan man, med sådana metoder, sätta skräck i alla. Det visste Hitler, det vet Bush! Den värsta terroriststaten vi ser just nu är USA, tätt följd av sin vasall Israel.

I det här fallet verkar målet vara att terrorisera resten av världen, få alla att känna sig oroliga nog att inte protestera mot USA:s och Israels politik och brott mot mänskligheten.

Länk:
Demokraterna hoppas häva veto, SR-Ekot

Det som nu händer i Venezuela luktar CIA så det skriker om det, så vad har USA tänkt ta sig för där? En ockupation? Ett krig genom ombud? Tvinga Venezuela att lägga mer av sina resurser på upprustning än på att bygga välfärd för sin befolkning, som man gjort med både Sovjet och Kuba ex.

Vi kan endast vara säkra på en sak vad gäller galningarna i Vita Huset, att perioden fram till presidentvalet i USA är den osäkraste och farligaste, vad gäller krig/fred och internationella relationer, som västvärlden har upplevt sedan Hitlers dagar.

Mer intressant läsning på Klas Sandbergs blogg: Nr 8 i serien om USA:s neokonservativa. Som vanligt rekommenderar jag läsning av de här avsnitten.

Eftersom Klas Sandberg har publicerat ännu ett avsnitt (nr 7) i sin serie om de neokonservativa i USA, skriver jag ingenting idag. Jag rekommenderar istället, som vanligt när han publicerar ett nytt inägg om ämnet, mina besökare att läsa detta avsnitt på hans blogg.

Intressantare än hans rapporter om USA:s inkompetens kan jag inte skriva. Däremot kan jag konstatera att det inte bara är i Sverige som de makthavande eliterna tycks lida av en allvarlig kompetensskräck.

Jag gör som jag brukar, rekommenderar det senaste inlägget, nr 6 med rubriken Konsten att prata fram krig, på Klas Sandbergs blogg. Hans följetong om USA:s agerande ”under Bush” och om den amerikanska neokonservatismens framfart både i USA och i resten av världen är ett måste för varje politiskt intresserad, egentligen i hela världen, men eftersom Klas skriver på svenska, så just här och nu för varje politiskt intresserad svensk.

Efter att ha läst de publicerade avsnitten kan jag bara konstatera att ju mer jag får veta om USA:s nuvarande regim, ju mer lik Hitlers blir den, både vad gäller de åsikter som den vägleds av och vad gäller sättet de genomför politiken på. Det var Hitler som närde drömmen om världsherravälde förra gången.

Även Hitler arbetade ivrigt för freden och krigade endast för att försvara Tyskland mot ondskefulla fiender, sade han i alla fall, och trodde många tyskar, fast den delen av historien är ju inte lika bekant som det som sedan hände, jag tänker på förintelsen, som förvisso Hitler var högsta ansvarig för men som i själva verket initierades av helt andra krafter i det sjuka samhälle han hade organiserat fram – och den var dessutom inspirerad av den tidens moderna vetenskap, leddes av läkare, psykiatriker och många biologer. När jag får tid ska jag försöka skriva lite om mer om den saken, liksom jag ska återkomma till Johan Norbergs uppsats om liberalismen, som jag lovat.

Vill åter tipsa om det nya avsnittet i bloggvärldens mest intressanta politiska följetong. Det handlar förstås om Klas Sandbergs artiklar, som jag hänvisat till tidigare. Han har nu skrivit det 5:e avsnittet om Neo-cons i USA: Vad är Neokonservatismen? 5 ”Vi älskar krig” (Samtliga artiklar/avsnitt finner man under kategorin ”Neokonservativa”)

Läsning av de här avsnitten är ett måste för alla som är intresserade av internationell politik, framför allt om man är intresserad av USA:s.

Överhuvudet i USA (som vad jag förstått numer pga ett antal kunniga och intelligenta kommentatorer på bloggen, inte är en kapitalistisk stat, inte är en nyliberal stat och inte heller är en demokrati – fast vad USA är istället har jag nog inte förstått) travar alltså vidare på lögnens väg och försöker nu ljuga ihop ett nytt skäl att börja bomba Iran, sedan CIA påvisat att Iran inte har något kärnvapenprogram, precis som Irak inte hade några massförstörelsevapen och Saddam Hussein var en svuren fiende till allt vad islamisk fundamentalism heter och alltså inte hade ett dugg med Al Qaida (vad nu det är mer än ett hjärnspöke i Washigton?) att göra och definitivt ingenting att göra med dem som styrde planen in i World Trade Center.

Läs några bra inlägg om saken på bloggen Motbilder, här och här

OBS: Inga kommentarer kommer att tas in på denna bloggpost.