Dan har grävt och som oftast, när han gör det, hittar han något. Den här gången hittade han länkar till Greenpeace och Der Spiegel, om de hemliga TTIP-dokumenten:

http://www.ttip-leaks.org

och

http://www.spiegel.de/…/ttip-das-steht-in-den-geleakten-dok…

/Kerstin

DN publicerade i dagarna en artikel som presenteras som en intervju med Rysslands utrikesminister Lavrov 28/4 i år. Den omtalade intervjun gjordes av Michael Winiarski, som är tidningens utrikeskommentator. Artikeln är en närmast osannolik soppa där man som läsare oftast inte kan skilja ut vad Lavrov sagt och vad DN säger. Artikeln är alltså inte ett publicerande av en intervju utan ett illasinnat referat av en sådan. Där trummas för alla de vanliga och förljugna propagandapåståendena om Ryssland.

Artikeln/referatet inleds med en antydan om att Ryssland hotar Sverige:

Det är en sak att ha neutrala grannländer och en annan att ha grannar som är medlemmar i den nordatlantiska alliansen. Ryssland kommer därför att vidta militära åtgärder om Sverige beslutar sig för att gå med i Nato. Den varningen utfärdas av Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i en DN-intervju.

Det är naturligtvis nonsens att hävda att Ryssland börjat hota Sverige. Det är istället Sverige som underordnat sig USA/Nato och uppträder allt hotfullare mot Ryssland.

Ingenstans i artikeln låtsas man om att USA/Nato omringat Ryssland och inrättar ständigt nya militärbaser alldeles intill Rysslands gränser, och att McCain faktiskt förklarade att Ryssland skulle få ångra att det röstade emot ett anfall på Syrien i FN, varför Ryssland har all anledning att känna sig hotat av USA/Nato. Ingenstans låtsas man om att USA infört och påtvingat resten av Västvärden deltagande i ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Ekonomiska sanktioner ÄR en ren krigshandling!

Inser man vidare att målet för USA är att splittra Syrien i flera politiska enklaver, som man gjorde med Jugoslavien, något som troligen är ett starkt önskemål från Israel, som ogillar det Syrien som är kritiskt till dess behandling av palestinierna, så förstår man mer av det som sker. Nyligen deklarerade Israel också att man nu anser att Golanhöjderna, som erövrades från Syrien under sexdagarskriget 1967 och ockuperats sedan dess, nu är en del av Israels territorium (se länk nedan), då inser man också varför Ryssland blev mycket impopulärt när det ingrep på den syriska regeringens sida i kriget, som Väst för mot det syriska folket och den syriska regeringen och varför USA/Nato beslutat att pressa och straffa Ryssland.

Den som vill veta exakt vad som sades i den här intervjun kan gå till ryska utrikesministeriets hemsida (länk nedan) för att ta del av intervjun i sin helhet. Ska vi gissa att ryssarna blev ganska förgrymmade på DN:s referat och skyndade sig att översätta intervjun, som fördes på ryska, till engelska för att få ut intervjun som den verkligen fördes. På denna hemsida har man nämligen lagt ut delar av intervjun vartefter man färdigställt översättningarna. Översättningen blev längre och längre under dagen och är fortfarande inte fullständig så den slutar med ”to be continued”. Jag gissar att det kommer mer i morgon eller senast 2:a maj.

Ingenstans hotar Lavrov Sverige. Tvärtom. Men däremot påtalar han, helt korrekt, Natos uppmarsch runt Ryssland.

I inledningen av intervjun och på en fråga som börjar med att referera Wallströms påstående att relationerna mellan Sverige och Ryssland är kyligare än på länge och en undran hur man ska göra för att minska spänningarna, svarade Lavrov bl.a.:

I believe both sides should go back to their fundamental national interests. We have never abandoned this position, and we have always viewed Sweden as a good neighbour and a promising partner in various areas, including the economy, humanitarian affairs, the Arctic and international processes where Sweden is playing an active role. Sweden used to act in the same spirit.

(Min översättning: Jag tror att båda sidorna borde gå tillbaka till sina fundamentala nationella intressen. Vi har aldrig övergett denna ståndpunkt och vi ar alltid sett Sverige som en god granne och en lovande samarbetspartner inom olika områden, inkluderande ekonomins, humanitära områden, Arktic och internationella processer där Sverige spelar en aktiv roll. Sverige brukade agera i samma anda.)

Lavrov fortsätter med att berätta om de överenskommelser som gjordes mellan Sverige och Ryssland 2009-2011:

We signed over 12 agreements, including many intergovernmental agreements on cooperation in space exploration, in the framework of the [EU-Russia] Partnership for Modernisation, in healthcare and many others. Our Swedish colleagues suddenly suspended all of this, without any initiative from our side. Stockholm froze all contacts with us and joined the EU sanctions after Brussels, for some reason, took offense at our reaction to the armed coup in Kiev, where radical nationalists came to power and openly threatened the lives of Russians and Russian speakers in Ukraine, primarily those in Crimea…….

At that time, Stockholm did more than join the sanctions against Russia: it suspended contacts between our parliaments and curtailed ties between our ministries and agencies even on current issues.

(min översättning: Vi skrev under 12 överenskommelser, inkluderande många överenskommelser mellan våra regeringar om samarbete vad gällde utforskande av rymden inom ramen för  EU-Russia Partnerskap för modernisering, om hälsovård och många andra. Våra svenska kolleger slopade plötsligt allt detta utan några initiativ från vår sida. Stockholm frös alla kontakter med oss och sällade sig till EU:s sanktioner efter att Bryssel, av någon anledning, blev förolämpade över våra reaktioner på den väpnade kuppen i Kiev, där radikala nationalister kom till makten och öppet hotade ryssar och rysktalande till livet i Ukraina, huvudsakligen dem på Krim…..

Vid den tidpunkten gjorde Stockholm mer än sällade sig till sanktionerna mot Ryssland: man slopade kontakten mellan våra parlament och skar av banden mellan våra ministerier även om aktuella områden.)

Winarski insinuerar än det ena än det andra om Rysslands utrikespolitik och om att Ryssland kränker svenskt territorium:

Question: There has been much talk in recent years about Russia’s activities in the Baltics. Could you comment on the alleged presence of a Russian submarine in Swedish territorial waters?

(Min översättning: Fråga: De har talats  mycket på senare pr om Rysslands aktiviteter i Balticum. Kan ni kommentera den påstådda närvaron av ryska ubåtar i svenskt territorialvatten?)

På detta svarar Lavrov:

I cannot recall any reports from Sweden confirming the presence of a Russian submarine in your territorial waters. Usually a discovery of a Russian submarine would make newspaper headlines. But when several weeks later it turns out that it had nothing to do with Russia and wasn’t even a submarine, this revelation doesn’t make it to the headlines.

(Min översättning: Jag kan inte erinra mig rapporter från Sverige som belägger närvaron av ryska ubåtar i era vatten. Vanligtvis brukar upptäckter av ryska ubåtar skapa huvudrubriker i media. Men efter flera veckor visar det sig att det inte hade något att göra med Ryssland och att det inte ens var en ubåt, detta avslöjande blir inte stora rubriker.)

Det finns mer av samma slaskiga journalistik i artikeln. Läs själva (länk nedan).

Lavrov uttrycker sig alltid mycket diplomatiskt och man ska vara otroligt okunnig, för att inte säga dum, om man inte förstår att Ryssland känner sig hotat och vidtar mått och steg för att försvara sig mot de anfall de har all anledning att frukta. Dels har Ryssland sin enda flottbas med tillgång till Medelhavet på Krim, en bas som USA förstås hade tänkt lägga vantarna på, dels hotade, som vi kan se i filmen om Ukraina i förra blogginlägget, väl beväpnade neonazister och fascister att döda ryssarna i Ukraina. Kuppregeringen i Kiev, och bara den grundlurade tror att det inte var genom en kupp som den folkvalde presidenten i Ukraina blev avsatt, har också fört krig mot östra Ukraina, som har i huvudsak rysktalande befolkning.

Annekteringen av Krim, som det kallas, påstås vara en handling i strid mot internationell lag. Det må så vara men den är inte obegriplig, i synnerhet inte med tanke på att folket på Krim, med god majoritet röstade för att återgå till Ryssland. Och varför ska denna återförening fördömas så skarpt när hela Västvärlden, med Tyskland i spetsen, erkände Kroatien som en självständig stat när man där förklarade sig som en sådan. Eller varför var inte alla de andra småstater som bildades när Jugoslavien slets sönder av krig, också brott mot internationell rätt? Var det måhända för att denna splittring tilltalade, ja initierades av USA, för USA:s intressen av att få militära baser i området, och komma närmare Ryssland även där.

SLUTLIGEN UNDRAR JAG OM DET ÄR DN SOM FÖR SVENSK UTRIKESPOLITIK ELLER OM VÅRA POLITIKER BARA ÄR SÅ AVGRUNDSDJUPT OKUNNIGA ATT DE PÅ GRUND AV DETTA FÖRSVARAR OCH STÄLLER UPP, MED EKONOMISKA BIDRAG DESSUTOM, PÅ EN GRAVT NAZIANSTUCKEN REGIM I KIEV? (Se filmerna i föregående inlägg.)

/Kerstin

Länkar:
– Winiarskis soppa om intervjun med Lavrov i DN
– Ryska inrikesministeriets hemsida. Winiarskis intervju 28/4 med Lavrov, på engelska
– Israel vägrar släppa Golanhöjderna, AB 17/4 2016
– Obama erkänner att USA iscensatte kuppen i Kiev, 2/2 2016 (se fr mitten av intervjun)

– Läs också:”
– Grisen Putin” – ny anmälan till Granskningsnämnden, Anders Romelsjö på Jinge.se 30/4 2016 
– Clinton: Destroy Syria for Israel, 28/4 2016, The New Observer 20/3 2016
– Stora rysspaniken, Stefan Lindgren, Nyhetsbanken. 1/5 2016. (läs hans inlägg om de enorma lögner som både DN och våra toppolitiker drar om vad Lavrov sade i intervjun. Att de bara kan med?)

Fler länkar kan tillkomma

Journalist Eva Bartlett: ”I’m Back From Syria. The Media Is Lying…

Så har vi den film om Ukraina som Svt vägrat sända och nu säger att man ska sända när man redigerat om den:

Documentary: ”Ukraine – The Masks of the revolution” by Paul Moreira, English Subs

/Kerstin

Länkar:
Mer att läsa och se här:
– “Moderate Rebels” Use Yellow Phosphorus on Kurds in Aleppo, Craig Murray blog 9/3
ROBERT STUART PRESENTATION ON BBC PANORAMA ’SAVING SYRIA’S CHILDREN’

Nu går Robert Kennedy Jr ut och avslöjar det alla initierade och intresserade redan visste och som jag har skrivit om på den här bloggen, att de amerikanska krigen i Irak, Libyen och Syrien grundades på rena lögner. Att han vågar, med tanke på vad som hände hans pappa.
USA bestämde sig för att Assad skulle bort då den syriska regeringen sade nej till en pipeline från Quatar genom Syrien och dessutom säger han att både Saddam Hussein och Ghadafi hjälpte USA att hålla efter islamistiska fundamentalister.

Detta är tydligen något som förväntas chockera amerikanska folket.

/Kerstin

Länkar: Intryck från Syrien-resa 2015, Eva Thomassen, Jinge.se 9/1 2016

Mitt förra inlägg handlade om vad vi kan göra för att förbättra mottagandet av de flyktingar som söker asyl i Sverige. Men varifrån kommer flyktingarna? Varför har de lämnat sina hemländer och gett sig ut på en resa där de i många fall riskerar livet? Finns det något som de beslutande politikerna, i Sverige, i EU eller i FN, skulle kunna göra för att minska flyktingströmmarna? De frågorna tänker jag skriva om.

Några svar på mina frågor kan hittas i en färsk artikel i den ledande spanska dagstidningen El País. I lördags intervjuade de Syriens president Bashar al-Assad och redan i rubriken finns en sorts svar, i form av ett citat: ”80 länder stöder terroristerna i Syrien”.

Intervjun i El País kan läsas på engelska. Man kan även lyssna på åtta minuter av intervjun i en filmsnutt i anslutning till artikeln (1). Här är några frågor och svar ur den långa intervjun, med min översättning till svenska:

”Question: Turkey has started bombing from their territory into Syria.

Answer: Exactly, and before that bombing, Turkey was sending the terrorists, it’s the same, the same goal, the same effect, in different ways. So, Turkey has been involved in Syria since the very beginning.”

Fråga: Turkiet har börjat bomba Syrien från sitt territorium.

Svar: Precis, och före den beskjutningen skickade Turkiet terrorister, det är samma sak, samma mål, samma effekt, på olika sätt. Turkiet har varit involverat i Syrien från första början.

Lite senare i intervjun:

”Q. What can the Syrian government do to stop that flow of refugees that has caused so many people to drown in the Mediterranean Sea. What can be done?

A. As I said, it is not only about Syria, it’s about the rest of the world. First of all, Europe should lift the embargo on the Syrian people; they don’t have an embargo on the Syrian government, it is against the Syrian people. Second, Turkey should stop sending terrorists to Syria. Third, as a government, we have to fight the terrorists, definitely, and we have to keep the living moving forward by any means in order to allow the Syrians to stay in their country. This is the only way that we could bring those people back or convince them to come back to their country. And I’m sure the majority of them want to come back to Syria. But, as I said, in the end you need to have the basic or minimum requirements for living.”

Fråga: Vad kan Syriens regering göra för att stoppa strömmen av flyktingar som har medfört att så många har drunknat i Medelhavet. Vad kan göras?

Svar: Som jag sa, så handlar det inte bara om Syrien, det handlar om övriga världen. För det första borde Europa slopa handelsembargot mot det syriska folket; de har inte ett embargo mot syriska regeringen, det är mot syriska folket. För det andra borde Turkiet sluta upp med att skicka terrorister till Syrien. För det tredje är vi som landets regering tvungna att bekämpa terroristerna och vi måste höja levnadsstandarden på alla sätt för att möjliggöra för syrierna att stanna i sitt land. Det är det det enda sättet att få tillbaka de människorna eller förmå dem att återvända till hemlandet. Och jag är säker på att majoriteten av dem vill komma tillbaka till Syrien. Men som jag sa, till slut handlar det om de grundläggande levnadsbehoven.

Om vi ska dra några slutsatser av det som sägs om flyktingarna i den här intervjun så finns det ett par saker som de svenska politikerna i riksdagen, i regeringen och i EU-parlamentet borde göra omedelbart om de vill minska tillströmningen av flyktingar.

För det första bör de besluta att upphöra med Sveriges blockad av handel och ekonomiska transaktioner med Syrien. De bör naturligtvis också verka för att övriga EU-länder slutar med denna kontraproduktiva ekonomiska krigföring mot Syriens befolkning (2).

För det andra bör våra svenska politiker, tillsammans med övriga EU-länder, sätta press på Turkiet att sluta med transitering av krigsmateriel och legosoldater till Isis och andra grupper som krigar tillsammans med dem mot den syriska regeringen.

Tyvärr är det så att Sverige är ett av de 80 länder som stöder terroristerna i Syrien. Även direkt, med ekonomiskt bistånd. 2013 skickade den svenska regeringen 40 miljoner kronor till en organisation som är lierad med dem som intog staden Kassab och fördrev eller dödade den kristna befolkningen (3).

Dan Gmark

Länkar:
1) Bashar al-Assad: “80 countries support the terrorists in Syria”, El País 20/2 2016
2) Sanktioner mot Syrien, Kommerskollegium, uppdaterad 2015-12-17
3) Svenskt bistånd går till al-Qaidas allierade i Syrien, Sverige medskyldigt till syrisk flyktingvåg, Patrik Paulov i Proletären 9/9 2015

Hör på Ekot att en självmordsbombare dödat en stor grupp poliser i Libyen. Sommarström, som visat sig så utomordentligt okunnig i sin rapportering om Libyen från början av rebellaktiviteterna 2011, säger nu att libyerna får ”ännu mer att vara rädda för”.
Va??? Rädda??? De ska ju vara fria och lyckliga när Nato har befriat dem och de har fått demokrati, ja en så bra sådan att de har dubbel sådan eftersom landet nu har två rivaliserande regeringar.

Målgrupp för bomben, en lastbil, var således de poliser som utbildas till att stoppa flyktingtrafiken. Ska vi gissa på att ansvariga för bomben är samma Benghazimaffia som startade upproret mot Ghadafi för att han hade stoppat deras synnerligen lönsamma flyktingtrafficking till Europa efter överenskommelse med Italien (EU)?

/Kerstin

Länkar:
– New Hillary Emails Reveal Propaganda, Executions, Coveting Libyan Oil and Gold, Brad Hoff, 4/1 2016 (Upproret var redan från början dirigerat från Nato: Citat: By March 27 of what was commonly assumed a simple “popular uprising” external special operatives were already “overseeing the transfer of weapons and supplies to the rebels” including “a seemingly endless supply of AK47 assault rifles and ammunition.”….och vidare: ”Though this internal email aims to summarize the motivating factors driving France’s (and by implication NATO’s) intervention in Libya, it is interesting to note that saving civilian lives is conspicuously absent from the briefing.
Instead, the great fear reported is that Libya might lead North Africa into a high degree of economic independence with a new pan-African currency.”)

– Mer på Motvallsbloggen om Libyen här.

Lawrence Wilkerson, tidigare säkerhetsrådgivare till Reagan och assistent åt Colin Powell, tror att USA kommer att kollapsa, precis som alla andra imperier gjort. När ett imperium gapar över för mycket går det förr eller senare illa för detsamma.

Lyssna på den här intervjun. Vad Wilkerson säger här får man inte veta genom våra vanliga svenska, för USA krypande, media.

The Empire Files: ’This Ship is Sinking’ Says Former Bush Official

/Kerstin

Beskjutningen/bombningen av sjukhuset i Kunduz i Afghanistan var betydligt värre än man låtsas om i svenska media. Ett Herculesplan, som var bestyckat med kanoner av olika kaliber och som endast kan skjuta åt vänster, beskjöt sjukhuset under omkring en timmes tid. Planet är utrustat för att beskjuta stillastående mål som dessutom inte kan skjuta tillbaka, då planet går ganska långsamt. Det ligger alltså och cirklar ovanför målet och beskjuter kontinuerligt.

Dan skickade mig följande mejl om saken för en stund sen. Den engelska texten är från artikeln i Huffington Post, den svenska texten är Dans förtydliganden:

Här är en artikel i Huffington Post , som verkligen har försökt undersöka vad som hände i Kunduz.

Platschefen för Läkare utan gränser beskriver det som hände på natten:

”The bombs hit and then we heard the plane circle round,” said Heman Nagarathnam, MSF head of programs in northern Afghanistan, in a statement. ”There was a pause and then more bombs hit … When I made it out from the office, the main hospital building was engulfed in flames.”

(Vår översättning: ”Bomberna träffade och sen hörde vi ett plan cirkla runt oss”, sade Heman Nagarathnam, Läkare utan gränsers chef för programmen för norra Afghanstan, i ett uttalande. ”Det var en paus och sen träffade fler bomber…När jag tog mig ut från kontoret var sjukhusets huvudbyggnad täckt av flammor”)  

MSF, Läkare utan gränser, som drev sjukhuset, ringde flera gånger till Nato och Washington för att få stopp på beskjutningen:

The medical charity said its staff phoned military officials at NATO in Kabul and Washington during the morning attack, but bombs continued to rain down for nearly an hour.

(Vår översättning: Den medicinska hjälporganistionen sade att deras personal ringde till Natos militära personal i Kabul och till Washington under morgonens attack, men bomberna fortsatte att falla under nästan en timme.)

Den enda flygplanstyp som kan cirkla runt ett mål och beskjuta det i en timme är AC-130 Gunship. Detta är från början ett transportplan av samma typ som de svenska Hercules-planen som är utrustat med robotar och kanoner av olika kaliber, monterade för att skjuta rakt ut åt vänster sida medan planet cirklar runt målet. På svenska Wikipedia kallas flygplantypen C-130 H och C-130 U.

A U.S. official, speaking on condition of anonymity, said a U.S. military AC-130 gunship had been operating in the area, firing at Taliban targets to provide what was essentially defensive, close-air support to ground forces.

The AC-130 fires at low altitude using line-of-sight to direct munitions. But it was still unclear whether rounds from the AC-130 struck the hospital, the official said, noting that coalition forces have dispatched a one-star general from Kabul to investigate the incident.

(Vår översättning: En anonym U.S.ansvarig sade att USA:s militära AC-130 Gunship hade opererat i området och skjutit mot Talibanmål för att bistå med vad som huvudsakligen var defensiv, nära-flygstöd för marktrupperna.

AC-130 skjuter låg höjd  och använder direktriktad eld. Men det var fortfarande oklart om granaterna från AC-130 träffade sjukhuset, sade den anonyme tjänstemannen, och tillade att koalitionens styrkor (Nato) har avdelat en general från Kabul för att utreda händelsen. )

Ska vi verkligen tro att beskjutningen/bombningen var ett rent misstag?

Dan & Kerstin

Länkar:
– US Dispatched a Murderous AC-130 Airborne Gunship to Attack a Hospital, Dave Lindorff, counterpunch.org 13/10 2015
– US analysts knew Afghan site was hospital, Ken Dilanian, AP 15/10 2015
– Kunduz Hospital Attack: MSF Factsheet, MSF hemsida, 7/10 2015

Sveriges Radio och Svt tar priset i falska rapporter och antirysk propaganda. De sjunkande mjökpriserna, säger man på Ekot idag, beror på Rysslands sanktioner. Närmare lögnen kan man inte komma utan att just LJUGA så ljuger gör man med detta.

De sjunkande  mjölkpriserna beror på de ekonomiska sanktioner som Väst, och förstås med USA i spetsen, satte in mot Ryssland. Vad begär man, att Ryssland ska finna sig i sanktionerna och inte svara på något sätt? Gör man det är man allvarligt dum och så förfärande fri från tankeförmåga att man inte ska sitta i politiska beslutande organ.

Att skylla på Ryssland och Putin är ett viktigt propagandaknep för att vi ska bli rädda för ett ryskt militärt angrepp och acceptera ett Natomedlemskap. Vi får inte tro på dessa lögner. De är mycket farliga för Sverige och för vår säkerhet.

/Kerstin

Rekommenderad läsning: http://sandberg.be/vindskupan_hem/2015/08/judith-miller-och-sanningen/

US support of violent neo-Nazis in Ukraine: Video Compilation (18/4 2014)

/Kerstin