Varför inte erinra oss en del av vad som sades i media och av västerländska politiker inför attackerna på Irak och senare på Libyen och jämföra med resultaten:
The Truth Exposed – Muammar Gaddafi (utlagd 3/3 2013)
/Kerstin
Länkar:
– Libya Continues Federalist Fragmentation; Cyrenaica Unveils Government. nsnbc international, 26/10 2013 (citat: While the new administration reportedly includes tribal representatives, there are no women in the team. The situation of women with regards to women’s rights and women´s participation in Libyan politics has deteriorated alarmingly since 2011.)
– The Libyan Puzzle in the Scramble for Africa, Sam Muhho, Global Research 24/10 2013 (Citat: Libya has recently been ravished by increasing internal strife and ethno-tribal divisions that was the continuation of NATO’s systematic destruction of the nation-state in 2011.)
– A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Mximilian C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011 (Citat: I wish to dissent from this circle of acclamation, and remind readers of the role of ideologically-motivated fabrications of “truth” that were used to justify, enable, enhance, and motivate the war against Libya—and to emphasize how damaging the practical effects of those myths have been to Libyans, and to all those who favoured peaceful, non-militarist solutions……. Just a few days after the street protests began, on February 21 the very quick to defect Libyan deputy Permanent Representative to the UN, Ibrahim Dabbashi, stated: “We are expecting a real genocide in Tripoli. The airplanes are still bringing mercenaries to the airports”. This is excellent: a myth that is composed of myths. With that statement he linked three key myths together—the role of airports (hence the need for that gateway drug of military intervention: the no-fly zone), the role of “mercenaries” (meaning, simply, black people), and the threat of “genocide” (geared toward the language of the UN’s doctrine of the Responsibility to Protect)….. What foreign military intervention did do, however, was to enable the actual genocidal violence that has been routinely sidelined until only very recently: the horrific violence against African migrants and black Libyans, singled out solely on the basis of their skin colour.)
CIA Operation 40 and JFK, RFK, John Lennon assassinations, Watergate, 9/11: Expert Ole Dammegard (utlagd 20710 2013)
Man vill ju inte tro vad man hör här. Men det börjar komma så många uppgifter att liknande slag, från olika håll, att man börjar undra om det inte ligger något i det här.
Så har då USA skaffat sig ett fantastiskt verktyg för att öva utpressening på andra statschefer, i synnerhet på dem i länder med allmänna val: Avlyssning av alla och envar.
Gör väl inget att man blir avlyssnad, säger de naiva, om man har vitt mjöl i påsen. Problemet är att ingen enda vuxen människa är snövit, även om somliga tror att de är det. Varenda en av oss har små hemligheter i vårt bagage som vi inte skulle vilja få uthängda för världen. Dessa små hemligheter må vara tämligen oskyldiga, men den dagen media får fatt i dem (dvs någon läcker dem till media) och vill göra en höna av en fjäder, eller en rejäl skandal av dem, så brukar det gå illa, oavsett hur liten synden är som den utpekade begått. Avsättningen av Juholt var ett utmärkt exempel på den saken. Men visst, den som utses för sådan behandling måste kännas hotfull för någon eller några andra politiker.
Att skaffa sig mängder av information om politiker ger alltså utmärkta möjligheter till utpressning ”Om du inte gör som vi begär, ja då kan du räkna med att bli skandaliserad och avsatt.” I synnerhet är det här en risk om man inte befinner sig i mediamogulernas vänkrets. Eller så slår USA bara till mot en politiker och visar andra politiker vad som händer en sådan som inte går vackert i USA:s ledband.
För att inte tala om vilka möjligheter en sådan avlyssning ger avlyssnaren att spela ut olika staschefer och/eller politiker mot varandra och styra världen på det sättet.
Frihetens stamort på jorden värnar verkligen om sina egna politikers frihet. Nu har detta ”föregångsland” fått det perfekta verktyget. Mot detta fungerar bara skrivmaskinen, som man tydligen kom på i Ryssland.
Att sedan Reinfeldt inte reagerat, i varje fall inte så att vi andra har hört det, kan innebära att han alltid går i USA:s ledband redan, eller att han inbillar sig att USA alltid vill just honom väl. Sen kan det ju också hända att han inte förmår inse konsekvenserna av USA:s avlyssning. Vi får välja att tro det som passar oss.
/Kerstin
Länkar:
– Obama godkände avlyssningen av Merkel, SvD 27/10 2013( Citat: Dokumenten som Der Spiegel kommit över ger ytterligare detaljer kring hur NSA riktat in sig på europeiska stater. En avdelning med namnet Special Collection Services vid USA:s ambassad i Berlin ska ha varit ansvariga för övervakningen av tyska regeringsmedlemmar……Enligt tidningens källa, som beskrivs som en person inom den amerikanska underrättelsetjänsten, ska Obama dessutom ha beordrat NSA att ta fram så mycket information som möjligt om den tyska förbundskanslern. Orsaken ska ha varit att Barack Obama inte litade på henne och ville veta så mycket som möjligt om henne. Att relationerna mellan de båda inte varit de bästa har varit känt sedan tidigare.)
Vill börja med att rekommendera Klas Sandbergs senaste blogginlägg som handlar om Anna Lindh och hennes syndaregister. Sen över till dagens ämne, som har viss anknytning till Klas Sandbergs blogginlägg, som handlar om blockaden och de ekonomiska sanktionerna mot Irak under 90-talet och framåt, och om Anna Lindhs ställningstaganden i frågan.
USA älskar att utsätta stater, vars politik USA och eller Israel ogillar, för ekonomiska sanktioner. Ledarna i USA vet att det drabbar de vanliga oskyldiga människorna och argumentet brukar vara att det ska göra människorna, i de länder som man bekrigar på det här sättet, så missnöjda med sina politiker att de störtar dem. Det här kan inte vara något annat än medveten propaganda för att vilseleda väljarna i Väst att acceptera de här sanktionerna. Att det inte fungerar borde man vara fullt medveten om nämligen.
Historien har klart visat att sanktioner av det här slaget får precis motsatt effekt mot den politiska ledare försöker inbilla oss. Folken som utsätts får det mycket sämre och blir mycket sjukare, men de vet att de blir det på grund av tryck utifrån, inte på grund av de egna ledarnas politik. Resultatet är att de sluter upp bakom sina ledare även om dessa varit impopulära tidigare, att sanktionerna svetsar samman de folk som angrips på det här sättet. Att det inte finns något som är lika effektivt för att dra uppmärksamheten från de egna politiska ledarnas tillkortakommanden eller omänskliga politik, som en yttre fiende, vet alla.
Av detta kan man dra en av två möjliga slutsatser. Endera är själva meningen med sådana här sanktioner att försvaga de angripna nationerna, oavsett kostnaderna för staternas befolkningar, att förstöra och försvaga dem och deras infrastrukturer, inte sällan inför en kommande militär attack. Eller så är våra västerländska politiska ledare dummare än tåget. Jag tror inte på det senare.
Istället måste vi dra slutsatsen att målet med sanktionerna och de militära ingripandena, som dem i Afghanistan, Irak, Libyen och nu i Syrien, är att skicka alla dessa länder tillbaka till medeltiden, för att de ska bli lättare att kontrollera och för att de inte ska ha resurser, varken materiella sådana eller personella, att försvara sig mot framtida utsugning och/eller förtryck eller att kasta ut de amerikaner som ofelbart parkerar sig i dem i de militärbaser som de bygger upp i varje land som de bekrigat. Det är ju inte så humant precis, men vi ska lära oss tro att allt det elände som Västvärlden, på USA:s order, drabbar länderna i MÖ och nu i ökande utsträckning länder i Afrika med, görs av rent humanitära skäl. Man ska vara ganska okunnig om vad som sker för att gå på detta lurendrejeri.
Den numer bortgångne men skarpe kritikern av USA:s krig i Irak och Afghanistan, Jeff Huber, kom med en förnuftig anmärkning: Om man nu avsätter hela ledarskiktet i en stat, som man gjorde i Irak, och dessutom avskedar alla i administrationen med argumentet att de arbetat för den avsatta eller dödade diktatorn, vilka ska man sen förhandla om fred med? Det finns inga sådana personer i det fallet. Det innebär att den angripande makten blir ockuperande makt och är skyldig att ta ansvar för landets uppbyggnad och för befolkningens trygghet. Tar den inte detta ansvar, som man ex. inte gjort i Libyen, så lämnar man ett land i totalt kaos, vilket är vad som skett i Libyen, men i praktiken även i Afghanistan och Irak.
I de senare staterna har USA med lydstater (bl.a. Sverige) försökt att styra med hjälp av tillsatta nickedockor och med egna ockupationsstyrkor men istället för att styra i positiv riktning och att garantera befolkningarnas trygghet och säkerhet har de ockuperande staternas soldater kommit att fungera som förtryckare och varit med och skapat värre osäkerhet och värre rättslöshet i dessa stater. De har i praktiken agerat som de värsta terrorister, sparkat in dörrar hos folk på nätterna och gått in och skjutit alla som finns i huset bl.a. Det beror också på att de ockuperande makterna, USA m.fl. ses som fiender av många grupper i de här länderna varför det pågår ett lågintensivt krig i dem fortfarande. Vietnamkriget borde ha lärt USA att man inte kan vinna ett krig på främmande jord. Hemmasoldaterna har alltid ett övertag, bland annat i att de ämnar stanna kvar i sina länder och inte vill ha det ockuperat och utsuget. i Libyen överlät man åt libyska miliser att förverkliga samma politik, att rasera hela administrationen. Resultatet blev även där samhälleligt kaos och total rättslöshet. I Irak fick man se en utveckling i en helt annan riktning än Västmakterna, som är USA, planerade, ett närmande till Iran, sedan många år ärkefienden till Israel. Men samtidigt har man där i praktiken ett pågående inbördeskrig och att tilltagande förfall med ökande antal sjuka med ökande analfabetism etc.
Vi kan alltså inte dra någon annan slutsats än att USA:s syfte med alla sina militära ingripanden och attacker i MÖ m.fl. stater, inte är något annat än att slå sönder, förstöra och förgöra. Det är så långt från humanism som man kan komma.
Och som ett komplement till Klas Sandbergs bloggnlägg:
Madeleine Albright – The deaths of 500,000 Iraqi children was worth
Obama Admin Produced Fake News of Syrian Dictator Being Toppled (utlagd 11/10 2013)
Samma lögner och fejkade filmer som vi såg från Libyen. Sådana där bluffar går en gång, kanske två, men idag går det inte att upprepa dem gång på gång längre.
Här låter jag en av dem, som aldrig släpps fram i svenska media, få tala och få berätta om sin syn på det som händer i Syrien idag. Det är alltid bra att höra synpunkter från alla sidor.
Nu har vi svenskar, under mer än två år, enbart fått lyssna på syrier i Sverige som stödjer jihadisterna i Syrien, så det är dags att lyssna på en syrier, som bor i Syrien, och som hyser de åsikter som majoriteten av syrierna där hyser idag, även stora delar av den politiska, och fredliga oppositionen. Lyssna, filmen är bara drygt två minuter lång:
Of the Syrian People to the American People…(utlagd 18/9 2013)
/Kerstin
Länkar:
– Tales from village-turned-battlefield: Maaloula siege survivors talk, RT 20/9 2013
(Många är rädda att tala eftersom jihadisterna kan ta hämnd på dem som är kvar men en kvinna berättar: “We were woken up in the morning by their ‘Allahu Akbar’ shouts,” Antoinette recalls. “We closed the doors, and we gathered all in one room. They broke into the garden and told us: ‘Surrender and we won’t harm you.’ Antoine, Mikhael, and Shadi went there and surrendered. I heard my cousin outside saying that he never held weapons. I understood they pointed their guns at them. Then they started shooting and throwing mortar bombs into the room. I got injured in my chest and elbow.” )
– How the Syrian Chemical Weapons Videos Were Staged. Detailed Video Analysis on GRTV, James Corbett & Michel Chossudovsky, Global Research 19/9 2013 (Citat: As analysts have been at pains to point out, the motive for such an attack has always suggested that it was more likely that the terrorists were the culprits in Ghouta, not the Syrian government. They have been losing the ground war against Syrian government forces for months, and they knew that the use of chemical weapons was the “red line” that Obama had set as the threshold for military intervention. Those who argue Assad’s culpability have to believe that not only did he suddenly and inexplicably resort to using chemical weapons on his own people for no strategic military reason, but that he waited until UN chemical weapons inspectors arrived in the country before doing so.)
Vi har hört det på nyheterna idag, att The New York Times har publicerat ett öppet brev från Putin till president Obama och till det amerikanska folket. Vill här bara länka till artikeln i New York Times och dessutom till den svenska översättning som Sveriges Radio har varit hederliga nog att publicera:
Så har Svt skrivit en hel del om Syrienkrisen men eftersom man är så ogin på Svt mot oss bloggare bl.a. så avstår jag från att länka till deras artiklar.
Men det blir värre. Syrien är inte det enda stället där USA ställer till djävulstyg.Det här låter som den förra kuppförsöket mot Venezuela, den gången mot Chavez och som kuppen mot Allende, som skedde med hjälp från USA:
– Venezuela blames US for sabotage plot, CounterPsyOps 8/9 2013 (Citat: Venezuelan President Nicolas Maduro has revealed the White House hatched a plot to “collapse” his government in October through sabotaging food, electricity and fuel supplies.)
I videon nedan ser vi en av alla dem som inte älskar Assad men ändå föredrar honom och ett sekulärt Syrien framför de jihadister som stöds av USA/Nato/Saudiarabien och Qatar. Hon förklarar detta bra, och med emfas, för MacCain. Lyssna på henne och förfäras över den arrogante McCain, som anser att han förstår lika mycket eller mer om Syrien, efter något besök där, än den här kvinnan som är syriska och har släktingar i Syrien. Hon är dessutom, av applåderna att döma, inte ensam om sin åsikt i den församling McCain talar inför:
Syrian Woman Rips Into McCain At Town Hall For His Support For B (utlagd 5/9 2013)
/Kerstin
PS 7/9 2013
Kan det sägas bättre? You’re A Warmonger (utlagd 1/9 2013)
Och våra svenska politiker älskar dessa krigsgalningar, liksom en stor del av den svenska borgerligheten.
/DS
