För några veckor sen varnade Thierry Meissan, på Voltairenet.org för att Västmakterna förberedde en informationsattack mot Syrien.(1) Den syriska TV:n skulle stängas av och istället skulle en falsk syrisk TV berätta om hur Assad hade flytt landet och hur han förlorat inbördeskriget. Frågan är om man inte nu är ifärd med just denna operation. Informationen är emellertid förvirrande så jag vet inte vad jag ska tro. De som intresserat sig för Syrien och vad som faktiskt sker där, bakom den krigspropaganda som vi matas med i media, vet redan att ”oppositionen” sprängde en syrisk Assad-vänlig TV-kanal för några veckor sen.
Dessutom, jag har inte lyckats komma in på den syriska SANA:s engelska websida idag, utan får bara svaret att sidan inte kan öppnas, och precis detta är vad som sägs i syrisk TV (talet är på arabiska förstås men filmen har engelsk text):
Syrian SANA News Agency website is under fierce attack 07-14-2012
För övrigt förefaller norske generalen Robert Mood, som är chef för FN-obervatörna i Syrien, vara en man med mycket humor:
General Mood 4 July 2012
Men det finns många fler med en myckenhet av humor, eller vad ska man kalla det?:
All out civil war looms in Syria 8th June 2012
Syriska armén sköt på FN-observatörerna säger en man i FN. Återigen folk som menar att Assad envetet går in för att framkalla en fullskalig US/Nato-attack på Syrien. Jag begriper det aldrig – hur dumma är världens styrande? Jag är faktiskt och på fullt allvar undrande och inte alls ute för att bara uttala mig förklenande om de här människorna. Eller är det så istället att de anser att alla vi andra är så dumma så de kan lura i oss vad som helst? I så fall, är vi det?
/Kerstin
Länkar:
1) NATO preparing vast disinformation campaign, Thierry Meyssan, Voltairenet.org 11/6 2012
1) Syria Update: What the News Isn’t Reporting, Tony Cartalucci,Land Destroyer 23/7 2012 (citat: It should be noted by readers that Al Qaeda was initially created by the United States and Saudi Arabia and has since been used to execute Western foreign policy up to and including both NATO’s recent operations in Libya, and now in subverting Syria.)
1) Please Be Aware, Friends of Syria 23/7 2012 (Citat: …..they started taking out Syrian TV channels, Addounia for instance is banned already by an EU resolution while all Syria TV channels were asked by the Arab League to be banned from Arab League Media body controlling Nilesat and Arabsat satellites, they attempted a couple of days ago to take Addounia out as I reported earlier here and Addounia moved to an Iranian satellite on the same orbit of Arabsat with a slight frequency difference. To be more aggressive and evil, twin channels were set up to each Syrian channel bearing same logos to broadcast staged, Hollywood styled fake news of the fall of Damascus, also as I showed in a previous post here yesterday a sample video of that.) Syria’s Ministry of Information spotted a fake channel which started to broadcast from Al Jazeera office in Amman, Jordan bearing the Syrian state tv logo airing as of now patriotic songs to lure Syrian viewers and warned about it:
http://208.43.232.81/eng/21/2012/07/22/432738.htm
Rekommenderad läsning: - The battle of Damascus has begun, Thierry Meyssan, Voltairenet.org 20/7 2012 - Kidnapped by Hillary Clinton Funded Terrorists, Friends of Syria 24/7 2012 (Citat: Today, I received news that a close friend’s SEVEN YEAR OLD COUSIN, was kidnapped on his way out of the mosque in Halab (Aleppo) by the “peaceful revolutionaries” and are demanding THREE MILLION DOLLARS for his return. This is what democracy and freedom is in their eyes; kidnapping children and demanding unbelievable amounts for ransom.)
– ‘Impeach Obama’ Bill: Use of Military without Congress approval ‘High Crime’, Friends of Syria 23/7 2012 (Citat: Republican Representative Walter B. Jones Jr. has come up with the resolution demanding Obama’s impeachment in case his administration starts another military action without the approval of Congress. This came as a reaction to the American Defense Secretary Leon Panetta announcing that in order to carry out the offensive, the US military needs permission from the UN and NATO alone. Min anm: Jag skrev om detta för några dagar sen.) - German intelligence: al-Qaeda all over Syria, Friends of Syria 23/7 2012 - The Obama GITMO myth, Glenn Greenwald, Information Clearing House 23/7 2012 (Citat: Last week, the Obama administration imposed new arbitrary rules for Guantanamo detainees who have lost their first habeas corpus challenge. Those new rules eliminate the right of lawyers to visit their clients at the detention facility; the old rules establishing that right were in place since 2004…Och jag har ett bestämt minne av att Obama lovade att stänga Guantanamo och istället gör han situationen än värre för dem sitter där. Den mannen är galen och så nära att vara fascist man kan komma.) - SYRIA: REGIME CHANGE AND SMART POWER. The rise and fall of Turkey’s Erdogan, M K Bhadrakumar, Asia Times 24/7 2012 (Citat: The New York Times reported on Friday, quoting American officials in Washington, that US President Barack Obama is ”increasing aid to the rebels and redoubling efforts to rally a coalition of like-minded countries to forcibly bring down the [Syrian] government”…..The New York Times said Washington is in close contact with Ankara and Tel Aviv to discuss ”a broad range of contingency plans” over ”how to manage a Syrian government collapse”.The emergent operational plan is that while Ankara steps up the covert operations inside Syria (bankrolled by Saudi Arabia and Qatar), Israel will cross the border into Syria from the south and attack Bashar’s military and degrade its capacity to resist the Turkish threat. ) - The art of smart power, Hillary Clinton, New Statesman 18/7 2012(citat: For the US, our historical alliances in Europe and east Asia remain the bedrock of our global leadership. The UK and other allies are our partners of first resort, working side by side on everything from stopping Iran’s quest for nuclear weapons to protecting civilians in Libya to achieving an Aids-free generation. ….But as we do this, there are universal principles that undergird the international order and must be defended: fundamental freedoms and universal human rights; an open, free, transparent and fair economic system; the peaceful resolution of disputes; and respect for the territorial integrity of states. (jaha, och hur efterlever USA denna regel?) These are norms that benefit everyone and that help all people and nations live and trade in peace…..America and our allies have come through a long decade of war, terrorism and recession. These continue to be difficult days for many of our citizens. But as I travel the world, I see evidence that our leadership is still respected and required. Yes, this is because of our military and our material might, but it is also because of our commitment to fairness, justice, freedom and democracy – not just to our own good, but to the greater good.) - Who is fighting in Syria? Thierry Meyssan, Voltairenet.org 24/7 2012 (
I Storbritannien har en skandal exploderat som rör Barclay’s, en av världens megabanker, agerande och dess manipulerande med räntor mm. Lyssna på de här herrarna:
It’s over for the banking cabal. 4.jul.2012 (4/7 2012)
Återstår bara att finna ut hur dessa bedrägeribankers ageranden hänger ihop med attackerna på Libyen och Syrien bl.a. för vi kan nog vara ganska säkra på att det finns samband mellan bankbedrägerierna och de imperialistiska krig vi ser runtom i världen. Ska vi gissa att det handlar om dessa bankers direkta eller indirekta möjligheter att suga ut och bedra ännu fler stater runtom i världen? USA:s president gör ju ingen hemlighet av att han är beredd att ”försvara” amerikanska intressen överallt i världen och dessa intressen vill behärska alltmer av jorden och dess resurser.
Obama to UN: I will not apologize (utlagd 23/9 2009)
Kommentarerna på YouTube under den här videon är talande. Som denna ex:
Quote: ”His Highest Priority Is To Defend America’s Interests”
Bullshit
Heres what I would say: His Highest Priority Is To Defend The Ruling Bankers Interests.
För tillfället orkar jag inte riktigt skriva om vad som händer i Syrien. Därför nöjer jag mig med att tipsa om andra som gör det.
Först har vi den svenska bloggen Syrienblogg, som citerar ur och har länkar till ett antal viktiga artiklar och inlägg om vad som händer i Syrien just nu. Även bloggen Försvara Syrien är värd ett besök.
Sen rekommenderar jag en nya sida som jag hittade för några dagar sen som heter Australians for Syria som också är informativ och med mängder av länkar till aktuella artiklar.
I The Telegraph kan vi läsa om hur Al-Qaida (som väl egentligen bara är ett annat ord för wahabiter, samma extrema sekt som det saudiska kungahuset tillhör) ökar sitt antal stridande i Syrien och att de inte alls har demokrati som målsättning. Hör man något om detta i svenska media? Jag har inte hört det, men jag läser ju och hör inte allt.
På Strategic Culture Foundations (en rysk ”think tank”) site kan man läsa en intressant analys av det militära läget. Där sägs också att: ”Chief of the UN monitoring mission in Syria Gen Robert Mood has already announced the arms deliveries from abroad is the main reason the conflict is on the rise.” Har det rapporterats i Sverige? Jag har inte hört något om hans ställningstaganden.
New Statesman har en läsvärd artikel av John Pilger om PsyOps (psykologisk krigföring, dit alla typer att propaganda hör), som vi utsätts för så fort Väst, med USA och Storbritannien i spetsen för det mesta, ämnar bomba sönder ett land, just nu vad gäller Libyen och Syrien alltså.
Så har vi New York Times som skriver en underbar artikel om hur USA konspirerar, med Israel, med Turkiet bl.a. för att avsätta Assad. Idag torde det inte längre fungera att hävda att våldsamheterna i Syrien handlar om en spontant uppror av några som har en majoritet av syrierna bakom sig. Om detta vore sant skulle man knappast behöva all denna västliga/saudiska/qatariska uppbackning av ”de oppositionella” i Syrien. Då hade Assad varit avsatt för länge sen nämligen. Det inser alla som använder sina små grå.
PS: Är det någon mer än jag som har undrat om Yitzhak Shamir fortfarande är i livet så ger en artikel i Information Clearing House, av Uri Avnery, svaret. Det är han inte. Han dog för några veckor sedan. Uri Avnery skriver lite om denne mans liv. /DS
Vi har sett hur stora delar av vänstern, runtom i Väst, aningslöst och insiktslöst har stöttat det våld som USA/Nato utlöst i MÖ.(1) Den lilla grupp vänstermänniskor som protesterar och försöker påvisa hur krigspropagandan mot Libyen, och nu Syrien, ser ut och vad som egentligen sker där, avfärdas som knäppgökar av resten av etablissemanget. Det är då glädjande att det även finns människor på högerkanten, inte minst i USA, som förstår vad som händer och som protesterar mot det väststyrda våldet i MÖ. Så ordet till den amerikanske konservative kongressledamoten Ron Paul:
Floor Speech, Syria June 19 2012 (utlagd 19/6 2012)
Ron Paul: No Weapons for Terrorist Rebels! (utlagd 28/6 2012)
De är inte många idag, de som protesterar mot fascistiska ageranden från Västmakternas sida och den alltmer fascistiska situationen i USA, men de finns, (2) och på båda sidorna på den politiska skalan.
I filmen nedan gapskrattar Hilary Clinton, vad det verkar, åt blotta tanken på hur USA ska avlägsna en för USA oönskad politisk ledare. Eller så skrattar hon åt försöket att påverka henne eller få henne att avslöja när de tänker ge sig på Irans regim. Fel ställe att skratta på under alla omständigheter.
Se filmen, den är bara några minuter lång. Detta är ett utdrag ur ett längre samtal fört på USA:s utrikesdepartement för ett TV-bolag.
Iran ausschalten – Hillary Clinton & James Baker [Ger Subs]
(utlagd 22/6 2012)
Nedan kan man se hela samtalet (utdraget ovan kommer c:a 24,30 min. in i filmen), som är avslöjande på många sätt. Den här filmen är ganska lång dock:
FULL: Charlie Rose, Hillary Rodham Clinton, James A. Baker (utlagd 22/6 2012)
Obama Admin Cites ’Int’l Permission,’ Not Congress, As ’Legal Basis’ For Action In Syria.mp4 (9/3 2012)
Här hävdar Panetta, USA: försvarsminister, att USA kan gå i krig utan kongressens tillstånd, dvs utan att fråga det amerikanska folket, kongressen ,som enligt den amerikanska konstitutionen, är USA:s högsta beslutande organ och som måste ge tillstånd att starta krig. Krig kan alltså startas:
1) om ett krig sanktionerats av ”det internationella samfundet”, som FN och eller Nato, ger USA legal bas för krig.
2) om USA:s säkerhet hotas.
I det första fallet handlar det i pratiken om att ledarna, dvs presidenten och/eller hans rådgivare, kan starta krig när han/de vill. Om FN, som i huvudsak styrs av USA, som i fallet Syrien där Ryssland och Kina blockerar ett beslut om direkt krig mot Syrien i Säkerhtesrådet, inte sanktionerar ett anfallskrig, då kan USA, låter det på Panetta som, underordna sig Nato och på grundval av Natos beslut starta krig i alla fall. Vem tror att Nato är ett beslutande organ som sätter USAs intressen åt sidan? Det torde vara klart för alla att Nato är USA:styrt och att organisationen idag har förvandlats, från att ha varit en försvarsorganisation till att vara USA:s krigs- och rekoloniliseringsorganisation.
Vad gäller punkten om USA:s säkerhet hotas, så undrar man hur Syrien hotar USA:s säkerhet?
Och just nu rapporteras att Damaskus är under kraftigt anfall från de religiöst fanatiska legoknektarna och att försvarsministern dött i ett bombattentat. (1) Det är ju möjligt att det är sant, jag vet inte, men det kan, vare sig denna uppgift är korrekt eller inte, vara idé nu, då PR-spinnet trappas upp, att erinra sig hur media rapporterade att Saif al-Islam var fängslad, varefter han dök upp på Rixos hotell i Tripoli i allra högsta grad fri.(2)
Någon mer som kommer att tänka på medeltiden nu, då Europa översvämmades av legoarméer som vandrade runt och krigade (och ägnade sig åt plundring, som är en viktig del av legoknektars inkomster) för vem som helst som betalade dem. Vi som är lite äldre kanske också kan erinra oss hur tortyr, i vår ungdom, ansågs vara något totalt ociviliserat och något som de demokratiska staterna inte sysslade med längre, hur Hitlers tortyr av ”fienden” var ett undantag och ett som visade att han var djävulens sändebud på jorden, ondskan personifierad. Vi kan ju fråga oss vilka som personifierar ondskan idag.
Länkar:
1) Syriska makthavare dödade i attentat, SR, Ekot 18/7 2012
2) Saif al-Islam Gaddafi’s shock return rocks confidence in Libyan rebels, YouTube (Citat: Försvarsminister Daoud Rajha, på sin post sedan augusti förra året, dödades omedelbart. Han var uppsatt på USA:s lista över personer utsatta för sanktioner för sin roll i hur armén slagit ner protester. En ny försvarsminister, general Fahad Jassim al-Freij, utsågs snabbt, enligt statlig tv. Min anmärkning: Så nu vet vi att om ett antal personer startar ett litet krig i Sverige och börjar massmörda människor, så får svenska poliser och armén inte ingripa resolut mot de krigandes mördande. Låter otäckt eller hur?)
2) Hårda strider fortsätter att skaka Damaskus, J M Sommarström från Kairo, SR, Ekot 18/7 2012 (Citat: Gryning i Damaskus. En stor, nästan röd sol i bakgrunden skulle kunna utgöra en pittoresk vy, om det inte vore för den ihärdiga skottväxlingen, de återkommande explosionerna och rökplymerna mot skyn. Min anm. Hur vet han, som enligt uppgift i artikeln, rapporterar från Kairo, hur solen ser ut i Damaskus?)
Rekommenderad läsning: - Saudiarabien – en verklig toppendiktatur!, Third World 15/7 2012 (Citat: Om en regering använder sig av diktatoriska och hårdhänta metoder för att upprätthålla en sekulär stat där alla människor behandlas lika oavsett religionstillhörighet – då är det så moraliskt upprörande att vi i Sverige ska vara med och bedriva krig mot den staten….. Men om de diktatoriska metoderna används för att bevara privilegierna åt en omåttligt rik kungafamilj som anser att deras överlägsna religion gett dem ett mandat direkt från Gud fader själv att styra diktatoriskt i tid och evighet, ja då ska vi gilla läget och sälja så mycket vapen och spaningsutrustning som det bara går. Min kommentar här: Och den diktatur som verkligen är ruskig vad gäller behandlingen av sina egna medborgare, och andra staters, ex. Bahrains)
A US SOLDIER SPEAKING THE TRUTH! STOP THE WAR AGAINST ISLAM! (Revolution someone!?) (outlaid 20/2 20120)
Sen är det dags för den här videon, som ger en delvis annorlunda bild än den jag har stött på tidigare, som inte är medias bild dock:
Syria – The True Story (11/7 2012)
Tillägg kl 11.45:
Man ska lägga märke till att, var gång det hänt något i Syrien, ett antal personer är dödade, så rusar Hilary Clinton ut i media, och sedan resten av Västvärldens ledare, och fördömer Assad för att ha utfört en förfärlig massaker. Hon har inga belägg, för saken är i den situationen alltid fortfarande oklar. Men Clintonskans rådgivare har berättat för henne att det inte spelar någon roll om det hon säger är korrekt, för när det gäller propaganda så är det vad som sägs först, och överallt, som gäller, som är det som människor fastnar för och minns. När sanningen så småningom har klarlagts så är händelsen ingen nyhet längre och då blir det sällan några stora rubriker. Dessutom har folk svårare för att minnas komplicerade redogörelser än korta snärtiga slagord eller påståenden som: Assad har begått ännu en skändlig massaker.
Rekommenderad läsning:
– ”Democracy Now” and the ”Progressive” Alternative Media: Valued Cheerleaders for Imperialism and War, Finian Cunningham, Scoop 13/7 2012 (om hur TV-stationen Democracy Now, som tidigare ansetts vara en pålitlig källa vad gäller kritik av USA:s regering och makten i USA, nu är oumbärlig för Washington när den nu stödde attacken på Libyen och nu mot Syrien. I Bibeln kan man läsa (fritt ur minnet): Sannerligen säger jag Eder, himlen gläder sig mer över en enda syndare som låter sig omvändas än över den som aldrig syndat.)
– The Burial Brigade of Homs. An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story, Ulrike Putz, Der Spiegel 29/3 2012 (Citat:Hussein can barely remember the first time he executed someone. It was probably in a cemetery in the evening, or at night; he can’t recall exactly. It was definitely mid-October of last year, and the man was Shiite, for sure. He had confessed to killing women — decent women, whose husbands and sons had protested against Syrian President Bashar Assad’s regime. So the rebels had decided that the man, a soldier in the Syrian army, deserved to die, too. Hussein didn’t care if the man had been beaten into a confession, or that he was terrified of death and had begun to stammer prayers. It was his tough luck that the rebels had caught him. Hussein took out his army knife and sliced the kneeling man’s neck. His comrades from the so-called ”burial brigade” quickly interred the blood-stained corpse in the sand of the graveyard west of the Baba Amr area of the rebel stronghold of Homs. At the time, the neighborhood was in the hands of the insurgents….”Since last summer, we have executed slightly fewer than 150 men, which represents about 20 percent of our prisoners,” says Abu Rami. Min anm. Denna intervju gjordes före Houlamassakern.) - Human rights now worse in Libya than it was under Gaddafi, Mel Frykberg, Stop the War coalition 14/7 2012
Är man lite uppmärksam kan man pricka in nästa offer för Washingtons krigsaktiviteter, efter Libyen, Syrien och Iran. Att Iran står på tur ska man vara både blind och döv för att inte ha sett och förstått. Kriget mot Iran har i praktiken redan börjat med både mördandet av Irans kärntekniker och med de ekonomiska sanktionerna. Sådana brukar USA ta till innan man tänker ”ta ner” en regim. Dessa sanktioner är säkert ämnade att försvaga länderna innan man sätter igång den slutliga kampanjen för att få till stånd regimskifte. Möjligen tror man att om man gör livet till ett elände för befolkningen så kommer den att vända sig mot sin ledare/diktator, vad landet ifråga nu har. Det fungerar dock inte på det sättet och det skulle förvåna mig mycket om man inte vet det i Washington.
De flesta har nog ännu inte insett att Washington har siktet inställt också på Ryssland och Kina dock. Är man lite insatt i vad USA/Nato (som måste betraktas som en USA-styrd organisation) sysslar med och förstår hur propagandan förs, då inser man att så är fallet, och då inser man också att både Ryssland och Kina har insett detta och att de börjat vidta mått för att försvara sig.
Vi ser hur kampanjen mot Ryssland började redan för flera år sen, men har intensifierats just nu, liksom propagandakampanjen mot Kina. Bl.a. såg vi den i protesterna mot valet i Ryssland, som var åtminstone delvis organiserat av amerikanskfinansierade s.k. NGO:er, ”Non Gevernmental Organisation”. Dessa är i själva verket, åtminstone delvis, finansierade av amerikanska Kongressen, genom NED, ”National Endowment for Democracy”. (1)
NED är en organisation som verkar runtom i hela världen och som utbildar, finansierar och stöttar aktivistgrupper som kritiserar och protesterar mot sina regimer och som i förlängningen kan användas för att skapa kaos i andra länder inför iscensättandet av regimskiften.
Så här presenterar sig NED på sin hemsida:
The National Endowment for Democracy (NED) is a private, nonprofit foundation dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world. Each year, with funding from the US Congress, NED supports more than 1,000 projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 90 countries.
(Min översättning: The National Endowment for Democracy (NED) är en privat, icke vinstdrivande organisation som är ägnad att stärka demokratiska institutioner runtom i världen. Varje år stödjer NED mer äbn 1000 projekt genomförda av icke-regeringsstyrda (non govermental) grupper som arbetar för demokratiska mål i mer än 90 länder, med medel från den amerikanska kongressen.)
Med införande av demokrati menas i det här sammanhanget inte införande av folkstyre utan tillsättandet av regimer som tillåter det internationella (läst det angloamerikanska) kapitalet att köpa upp och exploatera ländernas naturresurser. Val kan ingå i projekten, men de ska inte vara fria (mer än till namnet) utan styrda så att de nya regeringarna garanterat kan kontrolleras från USA, som vi sett i Irak, i Afghanistan och nu senaste i Libyen. Styrningen kan se ut på olika sätt.
Bara benämningen på den paraplyorganisation som NED utgör, är i sig en propagandahistoria. När Västmakterna kolonialiserade världen förra gången, för några hundra år sedan, var det, sade man, för att ”civilisera” vildarna och för att frälsa dem genom att ge dem kristendomen. Det tyckte människor i Europa och Amerika på den tiden var väldigt humant. Idag säger man istället att man vill ”ge dem demokrati”, något som alla vi i Västvärlden sätter väldigt högt och tror på som det överlägsna systemet. I själva verket vill man inte alls demokratisera de länder man nu attackerar och återkolonialiserar på olika sätt, utan syftet är att förslava dem och/eller att lägga vantarna på ländernas naturresurser.
De flesta av oss som följde med i nyheterna kring det senaste valet i Ryssland, där Putin återvaldes till president, minns hur det förekom protestdemonstrationer mot valet och vi minns också namnet på en av de aktivistgrupper som stod bakom dessa protester, GOLOS. Denna organisation finns med på NED:s lista över NGO:er i Ryssland.(2) Senast jag räknade antalet sådana som var verksamma där var de 52 till antalet. Läs gärna runt på NED:s hemsida. Det är ganska lärorikt. Vi kan utgå ifrån att det inte är någon slump att det också finns ett antal sådana här organisationer på Balkan exempelvis, liksom i Ukraina.
Ryssland har, på grund av de här aktivistgruppernas (NGO:ernas) verksamhet i Ryssland, just röstat igenom en lag som tvingar dessa NGO:er att registrera sig som utländska agenter och att redovisa varifrån de finansieras. I Sverige har vi fått höra om den här lagen, på nyheterna i media, och attityden har varit ganska klar: ”Det här är inte demokrati, det här är det gamla odemokratiska Sovjet som återuppstått.” Men, vad man inte talat om samtidigt som man berättat om den här lagen, är att man har nästan exakt samma lag i USA:
NGOs on steroids: ’Foreign agents’ to front up in Russia (utlagd 13/7 2012)
Det säger sig självt att ett land inte kan acceptera att en grupp finansieras från andra länder för att försöka undergräva legitimiteten hos den egna regeringen eller riksdagen och destabilisera landet. Vi svenskar skulle inte uppskatta att ha en massa organisationer här som finansierades av Ryssland och vars syfte vore att störta vår regering och ersätta den med en Rysslandsstyrd sådan. Vi har alltså ingen anledning att anklaga Ryssland för den här nya lagen. Det är en fullkomligt begriplig säkehetsåtgärd av en stat som vet att den redan är utsatt för de första stegen i en destabiliseringskampanj vars syfte är att störta regimen. (3)
Vad gäller Iran har man alltså redan kommit över stadiet av ren demonieringspropaganda och övergått till nästa steg, ekonomiska sanktioner. Vi accepterar dessa för att vi ju lärt oss se på Iran precis så som propagandamakarna vill att vi ska göra, som en förfärlig stat. Nu har jag väl svårt att betrakta Iran som en fullfjädrad demokrati (men det anser jag inte heller att USA är idag) men jag kan fördenskull inte önska död och förintelse över en massa oskyldiga iranier och jag kan inte se vad dessa vinner på att Irans olja hamnar i de multinationella oljebolagens händer. (*)
I fallet Ryssland har man än så länge bara hunnit till de första stegen i demoniseringspropagandan, liksom vad gäller Kina, ja bortsett förstås från NGO:ernas protestdemonstrationer. I Syrien har man kommit längre och övergått till att utöva ren och våldsam terrorism, med hjälp av Gulfstaterna Qatar och Saudiarabien, med hjälp av inhyrda våldsmän men även av missnöjda syrier och med hjälp av betalda och utbildade desinformatörer som sprider falska uppgifter till media, till oss mediakonsumenter. Målsättningen är att avsätta regimen och ta över styret av Syrien, genom de nickedockor man har kontakter med, personer som vistats länge i USA eller Storbritannien, precis som man gjort i Libyen. Detta mål får kosta hur mycket som helst i människoliv och förstörd infrastruktur. I denna propaganda ingår nämligen att vi ska tro att det är den aktuella regeringen som åstadkommer förödelsen och eländet. Ett inte ringa antal av de resningar eller uppror, som vi har sett runtom i världen på senare år, har satts igång och ibland organiserats av sådana här NGO:er.
Det otäckaste med den här verksamheten är att USA inte gör någon hemlighet av den, även om man använder sig av propagandistiska beskrivningar av den och även om den framställs som humanitär. De styrande vet nämligen idag att det inte spelar någon roll därför att majoriteten av alla människor i Väst är lätta att lura på grund av att de är så okunniga, både om hur propaganda bedrivs och om var de kan skaffa sig information om vad som pågår. Idag vet de styrande (eller snarare deras rådgivare), utifrån beteendevetenskapliga studier, att man inte behöver ta till den typ av åsiktsförtryck som 1900-talets diktatorer, Hitler, Franco, Stalin m.fl. utövade. Det gör ingenting om några procent av människorna i Väst vet och förstår vad som händer så länge majoriteten inte inser det och det gör den inte när media kontrolleras av makten eller av maktens hantlangare. Men, för säkerhets skull utvecklar man tekniker för att kontrollera alla människor idag.
Ju säkrare man som nyhetskonsument är på att man inte låter sig luras, desto lättare blir man ett offer för propaganda och den som en gång fallit för en propagandalögn har sedan ännu svårare att förstå och komma till insikt. De flesta vill nämligen inte inse, och inte ens inför sig själva erkänna, att de har blivit lurade. Det finns det också beteendevetenskapliga experiment som visar.
PS: jag rekommenderar den här artikel i The Guardian. Den är mycket avslöjande och kärnpunkten i artikeln är att angreppet på Syrien planerades i USA redan 2006. Artiklen, som har rubriken ”The Syrian opposition: who’s doing the talking?”, handlar också om de personer som var inblandade i planeringen och om deras kontaktnät. Om jag orkar ska jag försöka återkomma till den och referera den lite kort senare men tills dess vill jag inte undanhålla de intresserade artikeln ifråga.
Tillägg 16/ 7 2012 kl. 14.45 /Om Resursnationalism *) Det har börjat dyka upp lite här och där på sistone, framför allt i engelskspråkiga tidskrifter och siter, än så länge – ordet ”resursnationalism”. ”Nationalism” är något fult. Dels associeras det med nazismen, dels med fientlighet mot människor från andra länder, med etnisk purism och etniska rensningar. Sådant vill vi inte ha. Alla människor på jorden bör ju acceptera och respektera varandra och omfamna varandra.
Alltså är ”resursnationalism” något högst avskyvärt. Sådant ska vi inte acceptera någonstans. Men vad menas egentligen med begreppet? Vad syftar det till? Jo, det är en fin omskrivning för ett lands vägran att låta andra staters företag köpa upp deras naturresurser, de multinationella giganternas rätt att lägga på beslag på all världens resurser och rikedomar alltså. Vinsterna från sådana ska inte i första hand gå till de länder där resurserna finns och till människornas där välfärd, utan till de megamäktiga och megarika multinationella företagen, som företrädesvis är amerikansk- och/eller engelskägda (kallas ofta för ”amerikanska intressen” när USA:s politiker talar om dem). (4)
Begreppet ”resursnationalism” ska nu trumfas in och vi ska alla lära oss att inse hur hemskt det är med ”resursnationalism”. Så det kan vara värt att redan nu fundera på vilka som i första hand ska gynnas av att vi fördömer sådan och att vi så småningom förstår nödvändigheten av att vi (USA/Nato) bekrigar sådan varhelst den dyker upp på jorden och byter ut regimer som uppvisar denna hemska, diktatoriska och frihetsinskränkande nationalism.
Det har alltså varit val i Libyen, för en vecka sen. I Västmedia låter det närmast som en solskenshistoria, om än med några små fläckar. Det är det inte. Vi kan börja från början:
På flera håll i Libyen pågår stridigheter. En del vallokaler kunde inte öppna på grund av sabotage mot valet. En helikopter som skulle ersätta valsedlar i en lokal där dessa hade förstörts, sköts ner.(1) GP skriver att:
Flera vallokaler i bland annat Ajdabiya har tvingats stänga, uppger tjänstemän för AFP. Röstandet i oaserna Jalo och Ojla i sydöstra Libyen har också störts, och ett plan med valmaterial har hindrats från att starta från området. Valkritiska demonstranter i Benghazi i östra Libyen har tänt eld på valsedlar efter att ha stulit dem från en vallokal, uppger vittnen för Reuters. Demonstranterna ska ha eldat upp valsedlarna på ett torg i staden och sedan kört därifrån, skjutande i luften. Benghazi var något av en språngbräda för fjolårets uppror mot Muammar Gaddafi. De senaste veckorna har lokala grupper protesterat mot dagens val, eftersom de anser att Öst försummas av de styrande i huvudstaden Tripoli och att regionen borde få mer makt.(1)
Ovanpå detta skulle valet först handla om en församling som skulle skriva en konstitution men dagarna före valet ändrade NTC villkoren och bestämde att valet istället skulle handla om en ny Nationell Kongress, en riksdagsförsamling alltså, och en regering som sedan skulle utse dem som skulle skriva konstitutionen. Det är ungefär som om vi i Sverige skulle gå till val och några dagar före valet meddelar regeringen att det inte blir något riksdagsval, som vi trott, utan bara kommunal- och landstingsval.
3 707 kandidater i 72 distrikt konkurrerade om 200 platser i den Nationella Kongressen. 20 av dessa platser ska gå till partier, ett antal till enskilda personer, 120 platser.(2) Det hade knappast varit en ordentlig valkampanj varför få torde ha känt till vad kandidaterna eller de politiska grupperingarna stod för och vilken politik de ämnade verka för. Dessutom måste ganska stora delar av befolkningen ha varit uteslutna från att kandidera, eftersom människor som arbetat åt Ghadafi tidigare inte fick ställa upp (fast detta gällde förstås inte den som nu utpekas som vinnare och som Libyens nye ledare, Mahmoud Jibril). (3)
Så här skriver New Yok Times ex:
Safety concerns kept observers from reaching some polling places around the country, according to Alexander Bick, the Tripoli field office director for the Carter Center. Even so, he and many other monitors called the election remarkably well administered, considering the context: Libya had not held a national election for more than 40 years, the transitional government organized the voting at the last possible moment, and there was a string of violent attacks and attempts to block the vote by protesters in eastern Libya who were angry about how seats in the congress were allocated among regions.(4)
(min översättning: Säkerhetssituationen gjorde att observatörer inte kunde nå en del vallokaler runtom i landet, enligt Alexander Bick, direktören för Carter Center i Tripoli. Men trots detta ansåg både han och andra observatörer att valet var anmärkningsvärt välorganiserat, med tanke på omständigheterna: Libyen har inte hållit ett nationellt val på mer än 40 år, NTC organiserade valet i sista minuten och det förekom en del våldsattacker och försök att blockera valet i östra Libyen, av dem som var arga för hur mandaten hade fördelats mellan regionerna.)
(När Syrien ordnade ett val då var det inte ens värt att diskuteras, enligt Västmakterna, med tanke på den oroliga situationen där. Men en orolig situation i det av Nato sönderbombade Libyen däremot, är inget hinder.)
Tillsammantaget var detta val alltså långt ifrån vad vi skulle kalla ett rättvist och korrekt genomfört val. Följdriktigt skiljer sig bedömningen om valet åt mellan olika tidningar och media. Generellt beskriver alltså Nato-makternas krigspropagandamedia valet som en framgång, ibland som en stor framgång, och människorna i Libyen som mycket lyckliga över att äntligen få välja sina politiker. Sverige var inte sämre.
Så förklarar New York Times att en bomb i Darnah, i östra Libyen, kom i det område som är känt för islamistisk militarism och drogsmuggling. Bra att man talar om detta – äntligen, för det gällde även när upproret sattes igång där och för dem som tog till vapen redan andra dagen av upproret. Det låtsades propagandamedia inte om då. Samma grupper smugglade också flyktingar till Europa och tvingades sluta med den saken när EU fick igenom en överenskommelse med Ghadafi om att stoppa flyktingtrafiken från Libyen. Detta förargade de maffior som hade tjänat stora pengar på trafiken och som därför mer än gärna vill bli av med Ghadafi och idag är de inte inte speciellt förtjusta i de krafter som kommer att ta över efter honom. Nu är den lönsamma men för flyktingarna livsfarliga flyktingtrafiken emellertid igång igen.(5)
Correspondents reporting live from Libya
Al Jazeera har ju inte visat sig speciellt objektivt vad gäller rapporteringen om Libyen, och nu om Syrien, men här tycks man vara mer sanningsenlig än tidigare.
Sveriges radios korrespondent, Johan Mattias Sommarström, är alltså i Tripoli och rapporterade hur glada alla libyer var över att äntligen få rösta och stolta visade de upp sina bläckfärgade fingrar, som var bevis för att de hade röstat. Idag tog han fram några kvinnor som röstade på Jibril, mannen som började privatisera Libyens tillgångar och som måste betraktas som Washingtons man i Libyen. Man kan betvivla att libyerna känner till hans verkliga agenda.(6)
Sommarströms rapport var ett under av naivitet och okunnighet, såvida det inte var ett medvetet propagandastycke. Han passade nämligen också på att berätta hur uselt landet var pga av Ghadafis styre, dåliga bostäder, smutsigt och trasigt. Sjukhusen, berättade han också, har usel standard. De ser ut som svenska sjukstugor vid förra sekelskiftet, det flyter smutsvatten på gatorna och soporna hopar sig.(7)
Har Sommarström inte minsta begrepp om vad ett krig och bombningar av en stad och av ett lands infrastruktur gör med landet? Har han inte sett en enda bild från Libyen före kriget, då det såg ut på ett helt annat sätt? Fattar han inte att om en stads vatten- och avloppssystem bombas sönder då kommer det att flyta smutsvatten på gatorna. Inser han inte att de som massmördats i Libyen, de svarta,(8) med största sannolikhet var de arbetare och/eller gästarbetare som skötte renhållningen och som skötte mycket av grovarbetet i landet? Begriper han inte att när dessa människor dödats och när de som överlevt endera sitter i fängelser (där de torteras fortfarande (9)), eller har lyckats fly landet, när alla som arbetade inom förvaltningen före kriget, som nu anses vara Ghadafianhängare, inte får arbeta längre, då kommer landet inte att fungera? Då blir det smutsigt och sopigt. Känner han inte till att Libyen för 40 år sedan var ett av världens fattigaste och mest efterblivna länder med en mycket hög analfabetism (10) men före Natos bombattackerna och de s.k. rebellernas skjutande och plundrande och övrig förstörelseverksamhet, hade förvandlats till landet med Afrikas högsta levnadsstandard och drygt 80% läskunnighet?(11)
Vad gäller hur glada libyerna är, så visst, en del är säkert glada, fast vi har ingen aning om hur många de är, och man kan inte förvänta sig att människorna ska säga något annat än att de är glada med tanke på att det tills alldeles nyligen var förbjudet att säga något positivt om Ghadafi och om Ghadafitiden och belagt med långa fängelsestraff att göra det. Det faktum dessutom, att miliserna fortfarande kommer och hämtar människor som de tror eller vet var Ghadafianhängare, och misshandlar eller dödar dem, gör säkerligen inte människor benägna att säga något annat än att de är glada för sakernas tillstånd. Detta snuddar faktiskt Sommarström vid i ett av sina reportage. (12) Detta gör det säkert också viktigt att kunna visa att man röstade, i alla fall i vissa delar av landet .
Kort sagt Sommarströms reportage från Libyen var troligen världens naivaste och okunnigaste rapportering. Jag har läst ganska många rapporter om och från Libyen det senaste året, varav många varit mycket propagandistiska men inte en enda av dessa har varit lika illa och okunnigt hopkommen. Sveriges Radios rapportering från valet var alltså det värsta exemplet jag hittat om saken, vad gäller propaganda för kriget där och försöken att framställa resultatet av sönderbombandet av Libyen i positivast tänkbara dager.
Mer kritiskt inställda, eller något mer objektiva internationella medier är dock inte lika översvallande positiva till valet och dess genomförande, eller till situationen i Libyen just nu.
’Thugs, Islamists & chaos’ – welcome to New Libya? (Utlagd 9/7 2012)
Tillagda länkar 21/7 2012: – “THE ART OF WAR” Obama’s Greater East, Manlio Dinucci, volitairenet.org. 20/7 2012 - Libyan Elections – Burying The Amnesty Report, Global Civilians For Peace In Libya 20/7 2012 (Citat: Cockburn cited Amnesty report researcher Diana Eltahawy’s view that ‘things are not getting better’. Eltahawy commented that in May the ruling National Transitional Council (NTC) passed a law giving immunity to the ‘thuwwar’ for any act they carry out in defence of ‘the 17 February Revolution’ last year. Interrogations by militias, though very often involving torture, are deemed to carry legal weight. Eltahawy said there is ‘a climate of self-censorship’ within the post-Gaddafi government about these abuses.
Vidare: ‘The elections for a new General National Congress in Libya are an attempt to provide a “democratic” facade for an authoritarian and undemocratic government, subservient to the interests of the major Western powers, corporations and banks.
‘The NATO-installed National Transitional Council (NTC) ensured that candidacy was restricted to a relatively small layer approved by the Electoral Commission.’) - Mahmoud Gebril: The Rebel Who Could Run Libya, Vivienne Walt, Time World 1/4 2011 (Citat: As for Gebril, his grand international debut came on Tuesday, when foreign ministers from more than 36 countries, as well as U.N. Secretary General Ban Ki-moon, converged in London to thrash out a plan on how to oust Gaddafi and save the rebels. Hosted by British Prime Minister David Cameron, it was the first gathering of the sprawling coalition since the West began bombing Libya on March 19…..Despite his years studying and teaching in the U.S., Jibril was deeply critical of U.S. policies towards Libya, which he said had not brought U.S. investment in the country after U.S. sanctions were lifted in the mid-2000s — and hence, in his view, had missed the chance to transform Libya’s politics.) - Patrick Cockburn: Libyans have voted, but will the new rulers be able to curb violent militias? Patrick Cockburn, Independent 8/7 2012 (Citat: Too many journalists and media outlets decided early on that Gaddafi’s forces were the black hats and the insurgents the white hats. They pumped out anti-Gaddafi atrocity stories, often without checking the facts, such as a supposed campaign of mass rape by government troops. Investigations by Amnesty International, Human Rights Watch and a United Nations team discovered no evidence for this, but their findings were largely ignored by the media…..Last week Amnesty produced a devastating report – ”Libya: Rule of law or rule of militias?” – based on meticulous and lengthy investigations, portraying Libya as a country where violent and predatory militia gangs have become the real power in the land. They jail, torture and kill individuals and persecute whole communities that oppose them now, did so in the past, or simply get in their way…….Take the case of Hasna Shaeeb, a 31-year-old woman abducted from her Tripoli home last October by men in military dress and taken to the former Islamic Endowment Office in the capital. She was accused of being a pro-Gaddafi loyalist and a sniper. She was forced to sit in a chair with her hands handcuffed behind her back and was given electric shocks to her right leg, private parts, and head. Guards threatened to bring her mother to the cell and rape her, and urine was poured over her. After she was freed from the chair, her torturers could not open her handcuffs with a key so they shot them off her, fragments of metal cutting into her flesh. On being released after three days, Ms Shaeeb had a doctor confirm her injuries and complained to the authorities about what had happened to her. They did nothing, but she received a threatening phone call from the militiaman who first arrested her and shots were fired at her house…..Not everybody survives mistreatment……The stranglehold of the militias in Libya has been established without the outside world paying much attention.)
– Libya: Permanent Chaos a.k.a. Permanent Revolution, Alexander Mezyaev, Strategic Culture Foundation, 17/9 2012
Jag gillar George Galloway skarpt, dels för att han är kunnig, dels för att han oftast tycker likadant som jag, dels och kanske framför allt för att han talar klarspråk, inte hymlar utan kallar en spade för en spade. Så här kommer han med sina synpunkter på Syrien och vad som händer där:
George Galloway on Syria (5/4 2012)
Den enda punkten där jag inte håller med honom är där han säger att Assad måste bort för att hans familj suttit vid makten så länge. Det är för det första inget bra skäl i sig, för det andra är det syrierna själva som ska avgöra om den saken.
Så kan det ju vara intressant att lyssna till ICC-advokaten Melinda Taylor, som arresterades i Libyen när hon och tre andra, som också arresterades, skulle besöka Saif al Islam, Ghadafis son, som sitter fängslad i Zintan (ICC har ju begärt att Saif al-Islam ska utlämnas till ICC):
Melinda Taylor addresses the Hague (utlagd 6/7 2012)
(Tack Sangamar för tipset om denna video.)
Verkar det inte som om Libyen har infört, eller varje fall tillämpar, amerikanska lagar numer, den där nya lagen exempelvis, som tillåter amerikansk militär att fängsla och spärra in människor som de anser hotar landets säkerhet, så länge de önskar och utan att den fängslade har några som helst rättigheter, som att få veta varför han fängslats, inte har rätt till rättegång eller att få veta hur länge han ska hållas inlåst.(1)
Så ja – Libyen har numer amerikansk demokrati åtminstone i det här avseendet. Vi som är lite gammaldags i vår politiska uppfattning anser förstås inte att sådana här lagar är förenliga med demokrati, varken i USA eller i Libyen. Men vi hänger inte med utvecklingen förstås och har inte fattat att det är andra och nya (modernare kanske) tider numer. Vi är ju så korkade att vi vet att sådana lagar öppnar för och kommer att resultera i godtycke och rättsövergrepp mot oskyldiga – också.
