”Blått Sverige har blivit rött”, skriver DN och fortsätter: ”Framgångarna i opinionen för socialdemokraterna är ungefär lika stora över hela landet, med ett väljarstöd som är cirka tio procentenheter högre än i valet”.

Så synd då att det inte finns något rött socialdemokratiskt parti längre. Ett sådant hade suttit bra nu.

Länk:
Blått Sverige har blivit rött, DN

- Stalin var kommunist och Hitler var nazist, och kommunism och nazism är ju i själva verket samma sak (hävdas det från somliga borgerliga bloggare numer).

– Socialistiska och kommunistiska partier är arbetarpartier.

– Moderaterna kallar sig ju numer ”det nya arbetarpartiet”.

Slutsats: Alltså är moderaterna kommunister = nazister.

Solklart – att jag inte har förstått det tidigare .

Idag hänvisar jag till min recension i Alba av Lars Kalanders bok Tro dom inte!! Vår tids myter och hur du genomskådar dem (2007), som handlar om ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat. (Klicka på logon överst på bloggen eller på länken nedan)

När du ändå är inne på Alba rekommenderar jag också läsning av övriga artiklar och recensioner :-).

Länkar:
– Om konsten att genomskåda myter, recension, KB i Alba

Varje demokratiskt sinnad person, som såg tv-dokumentären om Sami Al-Arian ikväll, fördömer USA:s regering. Jag citerar från svt dokumentär, hemsidan:

Sami Al-Arian är palestinsk flykting från början, universitetsprofessor och arbetar för mänskliga rättigheter. 2003 greps han av FBI-agenter med stöd av Patriot Act, den kontroversiella lagen som stiftades direkt efter attentaten den elfte september 2001
………….
Misslyckandet med att fälla Al-Arian sågs som en svidande tillrättavisning av den amerikanska regeringen. Men bevis är inte så viktigt när det gäller bekämpningen av terrorismen. Bush-administrationen såg fallet som ett riktmärke i kampen mot internationell terrorism och åtalade Al-Arian igen. Al-Arian själv tror att det handlar om att man ville tysta ner hans politiska åsikter.

Jo, det handlar om att människor ska skrämmas från att försvara palestiniernas sak i USA. Det handlar om att bryta ner Sami Al-Arian. Det handlar om att bryta ner hans familj. Det handlar om statens teorror av dess invånare och om att spotta på allt vad demokrati heter.

USA har, enligt tv-dokumentären, 5.000 politiska fångar som sitter fängslade i åratal utan domar, anklagade för terrorism, varav de allra flesta, ja inte osannolikt allihop, är oskyldiga.

För att travestera en tidigare statsminister i Sverige:
Så agerar fascismens kreatur!

Läs mer på svt:s hemsida, se dokumentär.

Länk:
– Naomi Wolf om fascismens 10 punkter, Guardian
– Hans Linde om den svenska regeringens USA-kryperi, Expressen

Så här i första majs 2007 sista minuter kunde det ju passa att skriva några rader om orsaken till att arbetarrörelsen demonstrerar 1:a maj, den där dagen som det nya borgerliga arbetarpartiet anser så passé och helst vill avskaffa.

Den 4:e maj 1886 demonstrerade tusentals lockuoutade arbetare i Chicago. De kämpade för 40-timmars arbetsvecka. På Haymarket Square kastade någon en granat (bomb) varvid polisen öppnade eld mot demonstranterna. Omkring 20 arbetare och sju poliser dödades. Sju aktivister dömdes till döden på lösa grunder. Fyra av dem hann man avrätta innan det stod klart att ett misstag hade begåtts. Samtliga, fortfarande levande, friades då, och de avrättade fick en postum upprättelse (måste ju ha känts skönt för dem), eftersom det visade sig att det var poliser som hade kastat granaten (bomben).

Vid den andra Internationalen i Paris 1889 beslutas så att 1:a maj skulle vara internationell arbetardag och att den skulle hållas till minne av de dödade vid Haymarkethändelsen.

Därför har människor demonstrerat 1:a maj sedan dess.

Den första tillåtna demonstrationen i Sverige hölls 1890. Kraven då var 8 timmars arbete, 8 timmars vila och 8 timmars sömn. Sedan kom arbetarrörelsen att kräva allmän och lika rösträtt. Det skulle dröja innan vi fick en sådan. Högern bekämpade kraven om allmän och lika rösträtt in i det sista. Socialdemokraterna och liberalerna stödde kampen.

Länk:
– Håkan Widman om första maj, P1
– Wikipedia om första maj

PS: Och varför klockan på bloggen går en timme före har jag ingen aning om. Jag skriver nämligen detta klockan 23.50.

Via ett länktips på Ali Esbatis blogg kom jag att läsa en mycket viktig artikel av Naomi Wolf i Guardian, om fascistoiseringen av USA, den som Europa, och inte minst Sveriges regeringar, kopierar bokstav för bokstav. Hon menar att en fascistoisering sker genom 10 steg, som kan genomföras långsamt och så att människor inte riktigt inser vad som håller på att hända förrän det är för sent. Hennes redogörelse för hur de 10 stegen redan tagits i USA är lysande journalistik. Hon har helt rätt.

Den här artikeln borde översättas till svenska och läsas av alla. Jag hittar bara en enda miss i den, nämligen när Naomi Wolf ber även européer att hjälpa till att stoppa fascistoiseringen i USA. Hon vet uppenbarligen inte att USA redan dikterar villkoren även i Europa och att vi ser samma sak hända här, samt att de flesta européer inte heller inser vad som sker och varthän det bär, för att de sitter här och felaktigt inbillar sig att rent mjöl i påsen vaccinerar mot övergrepp från fascistiska regimer.

Jag har, på Motvallsbloggen, skrivit om flera av de punkter som hon tar upp i artikeln. Dessa inlägg finns samlade här (scrolla ner och läs från tredje inlägget uppifrån).

- Vad kommer det sig att så många höger- och liberalbloggare är så otroligt mycket mer hatiska, använder så mycket invektiver och fula tillmälen till och om vänsterbloggare, ja rent allmänt är mycket mindre civiliserade i skrift? Man ser nästan aldrig vänsterfolk uttrycka sig på det sättet om sina meningsmotståndare.

– Det är väl inget nytt, så där har det ju alltid varit. Kan inte erinra mig att vänstern, ens under 70-talet, ägnade sig åt sådant som MUF:s hatkampanj gentemot Olof Palme exempelvis. Nu ser vi samma sak i bloggosfären bara.

– Jamen vad beror det på? Är det så att högern och liberalerna vet att den politik de förespråkar och för missgynnar majoriteten och så att de vet att de därför har skäl att frukta dem de förtrycker och suger ut, de ”stora massorna”? Menar på samma sätt som många slavägare i Amerika höll sina slavar i herrans tukt och förmaning genom att skälla på dem, hota och misshandla dem. Att de vet att de i praktiken är chanslösa om alla de förtryckta bestämmer sig för att tillsammans ändra på deras, överklassens ordning.

– Tror det är mycket enklare än så. De har inga skrivkunniga personer inom högern. De där högermänniskorna och liberalerna är dessutom allmänt okunniga och därför kan de inte använda de mer subtila medlen för att håna meningsmotståndarna och då har de också svårt att försvara sig mot mer civiliserad kritik. Alltså tar de till storsläggan, rena missfirmelser och råa personangrepp.

– Du menar, när orden tryter då tar man till knytnävarna men bloggar man så kan man inte klippa till rent fysiskt, då drar man istället till med de fulaste tillmälen man kan?

– Just, det är min hypotes.

Så enkelt är det förmodligen.

Länk:
– diskussion på Johan Ingerös blogg
– Se även Carl Bildts blogg och kommentarna där, som jag dock inte länkar till.

Med anledning av en diskussion om saken på Jinges blogg, och att Niklas Orrenius, redaktör på Sydvenskan, menar att det är dags att bli snällare mot sd, samt med anledning av de etablerade partiernas ledares plötsliga intresse för att debattera med sd:s ledare, återger jag här ett inlägg, mycket lätt redigerat, som jag gjort i saken på Jinges blogg:

De etablerade partierna har inte en chans mot sd i en debatt, och deras ledare borde inse den saken.
De kan ju inte stå inför svenska folket och tala om att de senaste 17 årens politik har haft som målsättning att omfördela landets resurser från de sämre ställda till de rika, och att man hade fört denna politik även om vi inte hade haft en enda invandrare, att situationen hade varit densamma utan sådana i landet alltså.

Det går ju inte att stå där och säga att man försämrar pensionerna och de ekonomiska stöden för de sämre ställda och håller uppe arbetslösheten alldeles medvetet, som ett led i denna samma politik, den politik som syftar till att tvinga ner lönerna för vanligt folk – för att få en “fungerande arbetsmarknad” där arbetssäljarna ska konkurrera om jobben och där det måste finnas många arbetssökande för att “marknaden” ska fungera i enlighet med teorin.

De etablerade partierna har förlorat kampen mot sd redan på förhand vare sig man ger sig in i debatt med dem eller inte. En debatt med dem nu blir bara en ren fördel för sd, på grund av den nyliberala politik som förts de senaste 25 åren, Man ger därmed sd en chans att föra fram sina populistiska åsikter och att skylla allting på invandrarna och vad dessa kostar, en bestickande såväl som publikfriande förklaring till nedmonteringen av välfärden och jakten på vanliga människor som råkar illa ut på grund av den nyliberala ekonomiska politiken, hur osann denna förklaring än är.

Detta är en av orsakerna till att jag, tidigare på den här bloggen, har hävdat att nyliberalism är ett förstadium till fascism. Det finns bara ett sätt att förhindra sådana här rörelser att få ökat väljarstöd, och det är genom att föra en politik för mer jämlikhet och för en förbättrad välfärd – för alla. Det tänker inget parti, som har en chans att genomföra sin politik, verka för framöver.

Sd lurar inte alla, men här handlar det om marginalerna, de små grupperna som alla partier slåss om och måste övertyga för att få majoritet i riksdagen. Det räcker om sd vinner några fler procent så sitter de i riksdagen, och de kommer, här som i Danmark, att “tvinga” alla politiker att bli alltmer invandrarfientliga genom att de driver de andra partierna framför sig.
– Slut på inlägget från Jinges blogg -.

Sd har klart sina rötter i rent rasistiska och nynazistiska grupperingar och de är inte trevligare idag än tidigare
Sd har sin bakgrund i bland annat BSS (Bevara Sverige Svenskt), som redan under 70-talet spred rasistiska skrifter i landet. Jag minns exempelvis en broschyr med en familj klädd i en svensk folkdräkt, där ena föräldern var svart, ett försök att skrämma svenskar till invandrarfientlighet och rasism. Man förde en mycket tynande tillvaro på den tiden och undersökningar om svenskarnas inställning till invandrare visade på tilltagande tolerans från 1967 och fram till slutet av 80-talet.

Det är så enkelt att människor som känner sig trygga, som är någotsånär hamoniska, som inte känner sig hotade, inte lever i skräck för arbetslöshet och utslagning, som inte stressas sönder på en omänsklig arbetsmarknad, blir mer toleranta och visar ringa intresse för att ge sig på eller skuldbelägga andra grupper i samhället. Det är också så att människor som inte dagligen matas med ”information” (oftast rena lögner) om de andra, om deras hemska kultur, om deras mycket högre kriminalitet etc. etc, som massmedia matat oss med de senaste 15 åren (även om det var ännu värre i början av 90-talet) inte blir rasistiska eller främlingsfientliga.

Det är dessutom så att man får mindre bekymmer med kriminalitet och personvåld när människor känner sig trygga, har arbeten och får känna en rimlig delaktighet i samhället. Alla faktorer samverkar således nu till att gynna sådana partier och grupperingar som sd. Det är de borgerliga som tillsammans med socialdemokraterna är skyldiga till denna utveckling.

Vi är inte genetiskt programmerade att vara invandrarfientliga.
Nu börjar det också bli populärt att hävda att rädslan för ”det främmande” ligger i våra gener, och att direkt eller indirekt skylla tilltagande främlingsfientlighet på vår biologiska konstitution. Det kan kanske ligga något i att vi tenderar att vara avvaktande inför sådant som är främmande, men människor från andra länder är inte automatiskt främmande för oss. Är de det beror det på att någon gör dem inte bara främmande, utan också skrämmande. Vore människor från andra kulturer eller länder skrämmande, pga vår genuppsättning, då skulle vi vara rädda för att resa utomlands. Det tycks de flesta av oss inte vara, trots allt främmande vi får se när vi reser utomlands, vilket väl just gör resandet så intressant och stimulerande. Det handlar alltså om förväntningar, snarare än om räsla för det främmande här, och om hur vi får våra förväntningar, och här har massmedia mycket att skämmas över.

Vi behöver bara gå till fd. Jugoslavien för att inse att det här snacket om en genetiskt betingad rädsla för det främmande är rent nonsens i det här sammanhanget. Det blev inte inbördeskrig där för att de olika folkgrupperna, eller företrädare för olika religioner, var rädda för varandra av genetiska orsaker. Det blev inbördeskrig där för att somliga makthavare/krigshetsare skapade hat mellan folkgrupper, med hjälp av propaganda och för egen politisk vinning.

Tillägg 24/4
Det är dessutom värt att påpeka att de genetiska/biologiska förklaringarna till mänskliga betéenden var vanliga även kring förra sekelskiftet. De låg ex. bakom ”tvångssteriliseringarna”: Det var inte samhällets fel att somliga människor inte klarade sig så bra, det var deras gener det var fel på.

Länkar:
– Jinges blogg/inlägg om sd
– Niklas Orrenius bl.a., Studio ett
– Debatt med Sd engångsföretéelse för Sahlin, DN
– De ska inte få vara martyrer, AB
– S mötte SD i tv-debatt, SvD

Länkar till tidigare inlägg om saken på Motvallsbloggen
– Liberalism – ett förstadium till fascism (2:a inlägget)
– DN, SvD m.fl. anser främlingsfientlighet rumsren idag
– Liberalismen – ett förstadium till fascism? (1:a inlägget)

Nu ska regeringen alltså försämra ytterligare i a-kassan. De som arbetar inom områden som är mer drabbade av arbetslöshet ska få högre a-kasseavgift. Så vad du gör – om du är ung – ta aldrig arbete inom en bransch med hög arbetslöshet.

Den här regeringen, som jag inte misstänkt för att hysa någon hög uppfattning om solidaritet hos andra än mellan de rika i samhället, anser trots allt att solidaritet är viktig även mellan de fattigare och mellan de mest utsatta. Högern anser alltså att en grupprelaterad solidaritet är önskvärd. De rika ska vara solidariska med varandra och de fattiga med andra fattiga. Stiligt!

Jag kan inte tolka det jag hör i programmet Konflikt, om hur Säpo agerar – tillsammans med CIA och andra säkerhetstjänster, på annat sätt än att vår regering nu arbetar ihärdigt för att producera svensk terrorism, i akt och mening att få svenska folket att acceptera att Sverige involveras mycket djupare i ”kriget mot terrorismen”, går med i NATO och ställer upp på USA:s sida även i Irak.

Länk:
Konflikt 14/4 2007, P1