Hägglund vill ha en lag om skyldighet att uppvisa ”civilkurage”, säger han, en lag som gör oss skyldiga att ingripa om vi ser att andra människor skadas eller utsätts för våld ex.

Konstigt att vi har svenska politiker som inte ens kan sitt modersmål. Desto konstigare som de ständigt gnäller över invandrare som inte kan svenska. Eller handlar det bara om att använda språket för att förvilla människor?

Civilkurage innebär att man, trots risker för egen del (att förlora jobbet ex.), avslöjar oegentligheter inom de företag eller den offentliga myndighet som man arbetar för.

Vad Hägglund vill lagstifta om kallas ”mod”, inte ”civilkurage”. Alltså, vi ska enligt lag vara skyldiga att vara modiga. Ingen lagstiftning kan framtvinga denna egenskap dock. Att försöka lagstifta fram mod är ungefär lika smart som att lagstifta om att alla invånare i Sverige ska vara intelligenta.

Civil olydnad uppvisar man när man, som protest mot en lag man inte vill acceptera, medvetet bryter mot lagen – och offentligt deklarerar att man gör det, samt tar ev straff för försummelsen eller lagbrottet (ex. de som tog fängelsestraff för sin vapenvägan förr), för att bilda opinion mot lagen ifråga.

Vad borgerliga politiker och ministrar sysslat med med sitt skattefuskande är just skattefuskande, inte ”civil olydnad” alltså som de själva vill gör gällande och vilket Lasse Strömberg reder ut bra på sin blogg.

Länkar:
–
Hägglund vill ha lag om civilkurage, Ekot

Ingen påverkas någonsin av vad de ser eller hör, ljuder den moderna ”berättelsen” så fort någon hävdar att ungdomar, eller folk i allmänhet, påverkas negativt av somligt som skrivs i tidningar och som kan ses på nätet eller på TV. Men ”berättelsen” ifråga tycks inte stämma, inte bara därför att vi alla påverkas hela tiden, vilket är typiskt mänskligt, utan också för att det då och då kommer fram att folk direkt har inspirerats till bestialiteter av vad de läser och ser.

I en artikel i AB får vi nämligen läsa om hur skolskytten i Finland såg upp till och beundrade pojkarna som anställde en skolmassaker i Columbine och i dagens DN kan vi läsa att:

Två elever, en 16 och en 17 år, på Enskede Gårds gymnasium sitter anhållna efter att skolans rektor har hotats till livet. ”De här två pojkarna är tydligt inspirerade av händelserna i Finland”, säger rektor Rolf Öden till DN.se.
 
DE TVÅ GREPS och anhölls av polis på fredagsförmiddagen. Hur hoten framförts vill Rolf Öden inte kommentera. Men han säger att det som hänt kan knytas till onsdagens dödsskjutningar på skolan i finska Jokela, och att de två tydligt fascinerats av vapen och händelserna i Columbine i april 1999.

Den moderna ”berättelsen” om verkligheten förefaller således vara behäftad med vissa defekter, i varje fall om man tror att det inte bara finns ”berättelser” utan även en faktisk verklighet därute, som vi måste förhålla oss sig till för att överleva och som inga ”berättelser” kan trolla bort.

Länk:
– Pojkar anhållna efter mordhot mot rektor, DN
– Skolpojkar anhållna, AB
– Drömmen – bli mördare, AB

Som Thomas skriver i en kommentar till mitt förra inlägg, så är nog Lars Vilks enda syfte att än en gång komma i rampljuset. Om det är så får man bara konstatera att han är en nyttig idiot för Bush med anhang, som vill börja bomba Iran också, för Israel och dess etniska rensning av de ockuperade områdena i Palestina och för muslimska fundamentalister som gör vad de kan för att uppvigla muslimer runtom i världen till terrorattentat.

Undrar hur många som idag vet att de sionister som började som terrorister i Palestina i akt och mening att skapa ett nytt Israel där, välkomnade judeförföljelsen i Europa och framför allt i Tyskland i början av 1900-talet, eftersom de ansåg att en sådan gynnade deras målsättning, att skapa en judisk stat. Det skulle leda till att fler kom till Palestina och sällade sig till sionisterna i kampen för en egen stat och att fler judar runtom i världen skulle bidra till och stödja bildandet av ett nytt Israel.

På samma sätt anser sig muslimska fundamentalister idag gynnade av en tilltagande förföljelse av muslimer i Västvärlden och i USA, eftersom de räknar med att de därmed kan få fler anhängare runtom i världen och också rekrytera fler som är beredda att ta till terrorism för den islamiska kampen. Bush och Israels ledargarnityr å sin sida har ingenting emot fler muslimska terrorattentat eftersom det ger dem anledning och stöd för uvidgat krig mot oljeländer i Främre Asien.

I samma andetag som vi köper antiislamistisk propaganda och försvarar Vilks ageranden förråder och överger vi den stora majoriteten av alla muslimer, de sekulariserade eller moderata muslimerna som inget hellre önskar än att få leva i demokrati och i fred, i de Västländer de flytt till eller i sina hemländer.

Ett TV-program om saken – värt att ses
Har vidare just skaffat mig möjligheter att se digital-TV, efter en TV-fri period på några månader, och tittade idag bl.a. på programmet om Kristallnatten som sändes i Kunskapskanalen. Filmen om denna händelse gav mig kanske inte så mycket nytt, och jag visste ju också redan det som Ester Pollack berättade i intervjun med henne efter programmet, att svenska tidningar, med få undantag (som Göteborgs Handels och Sjöfartstidning och Eskilstunakuriren, som mina föräldrar prenumerarade på då de bodde i Eskilstuna under kriget), var synnerligen följsamma gentemot tyskarnas önskemål i början av kriget samt om hur de vände kappan efter vinden då denna började blåsa i en för Västalliansen gynnsammare riktning efter 1942. Svenska massmedia kröp för Hitler då och senare för motsidan, de stora medierna kryper likadant för USA och Israel idag.

Så tror somliga idag, de där som inte förstår, eller som inte vill se vad Vilks sysslar med och som försvarar honom med näbbar och klor, eller som inte förstår vad den antiislamistiska propagandan i Västvärlden går ut på, att de är mycket förnuftigare än deras föräldar, far- och morföräldrar var!

Länk:
– Kristallnatten, Kunskapskanalen
Programmet går i repris 9/11 och 12/11 i samma kanal.
Och vad ska man säga om det här?
– Vilks Muhammedhund blir forskningsprojekt, DN
Och här en intressant bloggpostning om Israels terroristtradition:
Folke Bernadottes död och eftermäle, Förbannad Pacifist
(Tack Motbilder, för länken)

Lars Vilks vill göra musical av Muhammed som rondellhund, läser jag i DN. Han funderar på att kalla musicalen ”Dogs”, sägs det.

Varför kommer jag att tänka på Cabarét, en av de där underhållande musikaliska drifterna med judar som framfördes i Tyskland under det glada och dekadenta 20-talet?

Varför kommer jag att tänka på propagandafilmer från Nazityskland, med råttor och kackerlackor?

Varför får Vilks, och hans anhängare och försvarare, mig att tänka på den tyska kulturelitens antisemitism under 20- och 30-talen, de där som uttryckte sin antisemitism verserat och förment seriöst alltmedan de överlät åt den råa nazipöbeln att uttrycka den öppna otyglade varianten, att misshandla judar och slå sönder deras butiker och ägodelar?

Varför äcklar mig Lars Vilks, liksom alla de där som försvarar honom och hans tilltag och som tycker att hans förhånande av islam, och därmed av muslimer, är såå ytterst viktigt – just nu – ja ”bara” som försvar för det fria ordet alltså?

Än en gång: Man kan fördöma Vilks tilltag och agerande utan att kräva censur eller förbud – om nu någon har missat det. Och man behöver inte ställa upp och serva honom med plattformar för framförandet av hans vidriga hånfullheter.

För att läsa mina tidigare inlägg om saken: Skriv in Vilks i sökfältet överst till höger.

Länkar:
– Vilks gör musikal av rondellhunden, DN
– Heroisera inte Muhammedtecknarna, DN-
– Vilks Muhammedhund blir forskningsprojekt, DN

Hörde just ett helt fantastisk argument från Robert Gidehag, VD på Skattebatalarnas förening, på Studio ett. Han menade att fusk med sjukdagar etc.var en helt annan sak än fusk med svart arbetskraft, för i det första fallet handlar det om att stjäla från skattebetalarna, i det andra handlar det om att skatterna är för höga.

Alltså, de pengar som staten redan har fått in, dem får man inte lura till sig, men de pengar som staten inte får in, för att de olagligt undanhålls staten, dem har staten inte rätt till och där gör sig de som inte betalar in skatten inte ens skyldig till något omoraliskt.

Gäller samma sak i affärer tro, att det är helt OK att inte betala för en vara man köper om man tycker att varan är för dyr? Om man stjäl pengar som tillverkaren redan fått in då är det fult eller omoraliskt för då stjäl man från tillverkaren, men om man inte betalar några pengar alls, för varor man får, då stjäl man inte från leverantören?

Mycket ska man höra innan öronen ramlar av.

Länk:
Skattetryck och skattefusk

Så har ännu ett moderatpar, Carl och Charlotte Cederschiöld, ertappats med svartbetalning, för städhjälp i deras fall. Förvånade är vi förstås inte, dels på grund av vad vi redan sett, dels eftersom moderater gnällt på skatter i alla tider. Jag har hört dem gnälla på sådana i 50 år vid det här laget.

Den borgerliga teorin, att allting skulle betalas så vitt så vitt bara man fick sina ”hushållsnära tjänster” subventionerade, är nu klart falsifierad – även för Sveriges del. Har för mig att man hade falsifierat den i Finland, som testat denna åtgärd flera år innan vår borgerliga regering införde samma möjligheter för de bättre ställda i Sverige.

Så här skriver AB om städarna, som tjänade 80 kr/timme:

När städarna begärde löneförhöjning efter åtta år vägrade paret Cederschiöld. Argumentet var att de redan fick gratis parkering under arbetstiden, som är värt 10 kronor i timmen.
Överenskommelsen har varit att fyrarummaren skulle städas under tre timmar varannan vecka.
Övertid har inte betalats ut. Inte heller när sonen Sebastian Cederschiölds, 33, etta i samma hus tillfogades arbetsbeskrivningen.
När städarna protesterade byttes de ut mot billigare utländsk arbetskraft 2002.

Få se nu, paret Cederschiöld har, säger tidningarna, undanhållit staten sammanlagt 27.718 kronor under loppet av tretton år. Nu tjänar de tillsammans 1,9 miljoner kronor om året. 1,9 miljoner x 13 = 24,7 miljoner. De bör alltså ha dragit in sådär en 10-20 miljoner under de här tretton åren, om man räknar med att deras lön inte varit lika hög hela tiden, och så anser de sig inte ha råd att betala in drygt 2.000/år i skatt åt städaren, en ren struntsumma i det sammanhanget. Vad ska man kalla detta? Girighet, nonchalans, hänsynslöshet, arrogans, missunnsamhet – ren dumhet? Det har i alla händelser inte handlat om att de inte haft råd.

Med tanke på hur många moderater som fått schavottera på grund av skatte- och avgiftsfifflande under det senaste året, förvånas man över att inte samtliga moderata politiker redan övergått till att börja leva i enlighet med svensk lag. Hur är sådana människor funtade som inte förmår ta lärdom av vad som händer i deras omgivning? Inte nog med att de inte lyckas lära sig av andra länder och hur lagar slår där, de lyckas inte ens inse att de själva kan råka illa ut om de inte försöker att följa lagar, trots allt som hänt deras partikamrater det senaste året. Men man kanske ska utgå ifrån att eftersom de här människorna vet att människor i deras egen samhällsklass, övriga moderater och andra inom överklassen, inte dömer dem, bara det där vanliga lågtstående folket, så anser de inte att det är någon nesa att avslöjas inför hela Sverige. Att ”pöbeln” blir irriterad är förmodligen samma sak, för de här människorna, som när knähundar gläfser, något de kan skratta gott åt.

Länkar:
– Toppmoderaterna har lurat staten på skatten – i 13 år, AB
– Svart städhjälp hos Cederschiölds, DN
– Oppositionen: ”Moderater gör som de vill”, DN

Inte konstigt att regeringen talar om hur mycket folk fuskar. Efter sig själv känner de tydligen andra.

Det här var den regering som tog munnen överfull före valet och uttryckte en närmast obegränsad indignation över den socialdemokratiska regeringens försyndelser. Gör man det får man nog lov att vara snövit själv om det inte ska straffa sig.

Vem vet, de här skandalerna får kanske till effekt att unga borgerliga politiska strebers börjar leva lite mer lagligt och slutar inbilla sig att de står över lagar och förordningar, om de förmår tänka framåt förstås.

Det konstigaste i hela eländet är att borgerliga tidningar avslöjar dem, den ene efter den andra, men det handlar kanske bara om det faktum att det är pengarna som styr. Jag gissar att moderaterna själva är överraskade över detta faktum, fast de inte borde vara det.

Det näst konstigaste är att det nästan bara är fuskande kvinnor som tvingas avgå.

Och två miljoner i avgångsvederlag får ju varenda en som avskedas för att han/hon missköter sitt arbete – eller?

Länkar:
– Clase köpte svarta tjänster, DN
– Clase köpte svarta tjänster, SvD
– Clase berättade inte om svartjobbet, AB
– Nu talas det om den svenska synden, AB

Den som gräver en grop…

Och varför inte ta en titt på det här en gång till och erinra sig moderaternas tidigare bravader.

Länkar:
– Förunderökning mot Schenström och Pihlblad, DN
– Schenströms avskedsansökan i sin helhet, DN
– Ulrica Schenström avgå, SvD
– Holmberg: ”Klart att förtroendet minskar”, SvD

Citat från Pierre Gillys blogg:

”Vem talar ännu idag ännu om förintandet av armenierna?” sa Hitler i ett tal den 22 augusti 1939. Ja, inte Carl Bildt i alla fall.

Läs inlägget.

Jag har skrivit om detta förr men gör det igen, för att få vet, eller kommer ihåg hur det började, det som idag verkar vara ett krig mellan högerextremister å ena sidan och vänsterungdomar och invandrarungdomar å den andra.

Jag minns. Det började i slutet av 80-talet med att svenska skinnskallar, nynazister, började begå en massa attentat mot invandrare och gav sig på sådana ute på stan. I massmedia omskrevs dessa attentat som ”pojkstreck” som man inte behövde ta så allvarligt på. Radiojournalister kunde både tala om de här ”pojkstrecken” och förringa deras betydelse i Sverige och samtidigt uttrycka avsky inför samma typer av brott i Tyskland: ”Var de inte oroliga i Tyskland, de med deras historia?”

Bara att gå tillbaka till massmedias och läsa hur de skrev och talade om de här frågorna åren 1989-1992, då till slut Lasermannen fick det svenska rättsväsendet att ta den här ”trenden” på lite mer allvar även i Sverige.

I Metallarbetaren nr 6/1992, där man listade de högerextrema hatbrotten mot invandrare under de då senaste tre åren, kan vi läsa att det begicks ett attentat mot flyktingar, invandrare och flyktingförläggningar varannan vecka under tre års tid. Frasen för dagen blev: ”Jag är inte rasist men….”

Så här inleder Metallarbetaren sitt reportage om de här händelserna, som vi inte sett maken till tidigare i Sverige, apropå att det svenska samhället inte reagerade, inte tog hoten och våldet mot invandrarna på allvar:

Irritationen bland invandrarna växer när många av dåden avfärdas som ”fyllegrejer ” och ”pojkstreck”. Inspirationen till våldet måste komma någonstans ifrån. Är det själva samhällsklimatet, en diffus, smygande rasism eller främlingsfientlighet? Eller håller vi på att få en organiserad högerterrorism i Sverige?

När det svenska samhället bara avfärdade högerextremisternas våld började vänstern och invandrarungdomarna att gå till motattack och försvara sig och 1993 bildades AFA. Det resulterade i att nynazzarna inte längre ville skylta med sin politiska hemvist, som de gjorde i slutet av 80-talet och i början av 90-talet, med sina rakade huvuden, bomberjackor och marschkängor. De riskerade nämligen att råka illa ut om de ensamma mötte ett gäng invandrarungdomar, som till slut började ge igen för vad de hade fått utstå från nazzegängens sida.

Vänsterungdomar, och sannolikt också grupper av invandrarungdomar, började också störa nynazzarnas demonstrationer, och bl.a. DN förfasade sig ordentligt över ”antirasisternas” agerande i samband med nazzarnas firande av Karl XII i november. Det som skrevs i media, där ”antirasister” anklagades för att vara huliganer, var mycket förvirrande för oss som satt ute i landet. Varför ställde sig DN på nazisternas sida gentemot ”antirasister”? Menade DN att rasism var fullt godtagbart medan antirasism var oacceptabelt? Först så småningom fick jag klart för mig vad man inte skrev ut direkt i tidningarna, att det var vänsterungdomar, de där som omskrevs som ”antirasister”, som började protestera mot nazzarna och ge igen.

Det var alltså de svenska nynazzarna som började, inte AFA. Dagens AFA bildades istället som en reaktion när samhället struntade i nynazzarnas våld, såg genom fingrarna med det, bortförklarade det och vägrade göra något rejält för att skydda de utsatta, invandrarna men även de homosexuella, som då såväl som fortfarande utsätts för hatbrott.

Sedan dess har nynazzar också börjat hota politiker och förtroendevalda. Detta är ett mycket allvarligt hot mot en demokrati. Om de människor som svenskar väljer till förtroendeposter, inom politiken eller fackföreningar, inte vågar ställa upp pga av att de riskerar allvarliga hot, mot sig egen och mot sina familjers säkerhet, då har demokratin egentligen redan förlorat.

Så frågan är hur samhället ska ställa sig till organisationer som har som målsättning att destabilisera det, som sätter demokratins spelregler ur spel och som i slutänden vill avskaffa demokratin helt? Ska dessa organisationer ha full rätt att utnyttja demokratins möjligheter, samtidigt som de inte följer demokratins spelregler och samtidigt som de och deras sympatisörer hotar och begår våldsbrott mot demokratins företrädare, eller mot massmedias?

Vi har, som goda knähundar till USA, byggt upp en enorm antiterrorberedskap riktad mot en tänkt islamisk terrorism, som vi inte sett röken av i Sverige, men den inhemska svenska högerterrorismen, som varit verksam i landet i nära 20 år, som kostat en antal människor livet och som fortfarande är fullt verksam, den betraktas tydligen fortfarande mest som pojkstreck. Kan det bero på att det inte är eliten som hotas av de högerextrema, bara den demokrati som eliten ju inte hyser så starka känslor för, och människor lägre ner på samhällsstegen? Nog förefaller det vara på det sättet.

Det här var också en viktig orsak till att högerextremisterna ansåg sig ha vind i seglen i början av 90-talet:

Fler inlägg om området på Motvallsbloggen hittar man om man skriver in ordet ”invandrare” i sökfunktionen överst till höger på bloggen.

Länkar;
– Polis ingrep vid nazistdemonstration, DN
– AFA, Wikipedia
– NSF, Wikipedia
– Läs också om vad AFA är, enligt AFA