Nedanstående citat ur en artikel med rubriken Responsibility to Protect. Humanitarian Lies Are Paving the Road to Armageddon, utgör en bra sammanfattning av USA:s/Natos MÖ-politik. De som följt med lite i internationella diskussioner om det som händer i världen just nu känner igen modellen.

Western mainstream media hasten to tell the story according to a standard template:

The ruler of the country is a “dictator”.  Therefore, the rebels want to get rid of him simply in order to enjoy Western-style democracy.  Therefore, the people must all be on the side of the rebels. Therefore, when the armed forces proceed to repress the armed rebellion, what is happening is that “the dictator is killing his own people”.  Therefore, it is the Responsibility 2 Protect of the international community (i.e. NATO) to help the rebels in order to destroy the country’s armed forces and get rid of (or kill) the dictator.

The happy ending comes when Hillary Clinton can shout gleefully, “We came, we saw, he died!” (1)

(Min översättning: Västvärldens stora media skyndar att berätta historien enligt standardmallen:

Ledaren i ett land är en ”diktator”. Därför vill rebeller bli av med honom, helt enkelt för att kunna få njuta av en Västerländsk demokrati. Därför måste hela folket stå på rebellernas sida. När militärens styrkor fortsätter att trycka tillbaka beväpnade rebellstyrkor så dödar diktatorn sitt eget folk. Därför är det det internationella samfundets (dvs Natos) skyldighet att skydda (R2P/Responsibility to Protect) och att hjälpa rebellerna att förgöra landets militära styrkor och göra sig av med (eller döda) diktatorn.

Det lyckliga slutet kommer när Hillary Clinton lyckligt ropar. ”Vi kom, vi såg, han är död”.)

Författaren, Diana Johnstone, fortsätter med att beskriva resultatet:

Thereupon, the country sinks into chaos, as armed bands rove, prisoners are tortured, women are put in their place, salaries are unpaid, education and social welfare are neglected, but oil is pumped and the West is encouraged by its success to go on to liberate another country.

That at least was the Libyan model. (1)

(Min översättning: Därpå sjunker landet ner i kaos när beväpnade gäng rövar, torterar fängslade människor, sätter kvinnor på plats, löner betalas inte ut, utbildning och social välfärd negligeras, men oljepumparna och Västvärlden har uppmuntrats av sin succé, att gå vidare och befria ett annat land.

Det var i alla fall den libyska modellen)

Läs gärna artikeln. Den fortsätter med att diskutera Syrien och hur man försöker samma sak där som i Libyen, men hur Syrien, av flera orsaker, inte är riktigt samma enkla match som Libyen, som trots allt inte var riktigt så enkel som USA/Nato tänkte sig när man började bomba landet. Inte heller i Libyen representerade rebellerna ”folket”. Bara en del av det och en så liten del att de behövde rejält stöd från Nato för att kunna störta och mörda Ghadafi.

Vi kan ju tänka oss hur lätt det utan tvivel skulle vara att upprepa samma sak i Sverige, med en socialdemokratisk regering stödd av Vänsterpartiet , där vänsterblocket hade 51% av väljarna bakom sig, exempelvis. Bara att betala och utbilda ett antal högergrupper att göra rejäl propaganda, låta världspressen utmåla den svenske statsministern som en förfärlig diktator, organisera demonstrationer runtom i Sverige mot den socialdemokratiska regeringen och sedan skicka in vapen och legoknektar om det också krävdes, som började skjuta på svenska medborgare. Vad skulle en svensk regering göra i det fallet? Säga att ”oj då, svenska folket vill bli av med oss”, och låta de beväpnade grupperna ta över landet och skjuta alla som protesterade eller som de ogillade?

Om regeringen däremot beordrade ut miliären att beskjuta ”rebellerna” skulle detta internationellt utmålas som förfärligt, som att den svenske statsministern skjuter på ”sitt eget folk”, det folk som ju klart visar att man vill bli av med den förtryckande regimen.

Scenariot är förstås helt osannolikt så länge svenska regeringar, oavsett vilka de består av, vackert går i USA:s ledband. Men det är detta som skett i Libyen och som man försökt med i Syrien, och är igång med också i Ryssland, fast där har USA bara kommit till fas I än, betalar aktionsgrupper, s.k. NGO:er,(2) som organiserar protestdemonstrationer mot Putin, för att han inte har någon lust alls att sälja ut Ryssland till Väst.

/Kerstin

Länkar:

1) Responsibility to Protect: Humanitarian Lies Are Paving the Road to Armageddon,Diana Johnstone, Color Revolutions and Geopolitics 22/2 2012
2) Why Love Putin’s Russia? …Cause it’s All We Got!, William Engdahl, Color Revolutions and Geopolitics 2/2 2012

Mer att läsa:
- American involvment in the Arab Spring and Syrian revolution, tomorrows news today 16/2 2012
- Wars of Naked Aggression. Why Can’t Americans Have Democracy?
by Pul Craig Roberts, counterpunch.org 2-4/3 2012
- U.S. warnings over Iran’s nuclear program no bluffing, says Obama, lIzzie Phelan 2/3 2012

Jag hade en gång ett stort förtroende för Cecilia Uddén. Det har hon förverkat vartenda uns av idag pga hennes rapportering det senaste året från det s.k. upproret i Libyen och senare om händelserna i Syrien.

Idag har man talat om Syrien i Nordegren i P1. Det har börjat hända något, som ju i och för sig ger anledning att fråga sig vad det är som faktiskt händer nu, bakom kulisserna. I programmet medverkade, förutom Cecilia Uddén, Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska institutet och Rima Haro, statsvetare med ursprung i Syrien. De två senare ger i alla fall en lite mer nyanserad bild av händelserna i Syrien och om vad det handlar om. Lyssna på programmet om du är intresserad av vad som händer i Syrien. (Avsnittet om Syrien börjar vid 9,58 in i programmet.)(1) Bland annat betonar de senare två medverkande hur ett störtande av Assads regim kommer att leda till mycket blodigare inbördeskrig framöver. Från framför allt Rima Haro, men även från Per Jönsson, får Cecilia Uddén mothåll.

Över till Cecilia Uddéns rapportering: Medan Libyenkriget pågick rapporterade Cecilia Uddén från östra Libyen, centrum för det väpnade upproret i Libyen. Vi fick förstås, som vid varje rapporteringstillfälle när det gällde det krig i Libyen som Sverige deltog i, höra henne berätta om hur ”det libyska folket” ställde sig upp, som en man fick man intryck av, och protesterade mot Ghadafis regim. Lyssnarna fick klart för sig att alla ville bli av med honom till varje pris.(2) Detta lyckades man ju med med Natos, Qatars och Saudiarabiens avgörande bombningsstöd för och vapenleveranser till ”rebellerna”,(3) och till ett ofantligt högt pris dessutom. Cecilia Uddén, som talar arabiska, hittade inte en enda person som inte stod på ligisternas i Benghazi sida när hon var där på en blixtvisit förra våren.

Så till Syrien, som SR också skickade Cecilia Uddén till. I en av hennes rapporteringar därifrån, 16/2 , fick vi höra henne berätta om hur hon talat med flera personer som var kritiska till upprorsmakarna och som försvarade Assads åtgärder för att slå ner upproret och  demonstrerade för honom. Men, hon lyckades i alla fall hitta en kvinna som var av motsatt åsikt. (4)

Idag intervjuas hon igen om Syrien, i Nordegren i P1. Nu hör jag henne, till min förvåning, hävda att hon i stort sett inte hittat någon människa  i Damaskus som försvarat Assad. Här ljuger hon alltså. Hon hittade nämligen ganska många i Damaskus som var för Assad och mot upprorsmännen, enligt vad hon sagt tidigare.

Vi börjar dock få en liten, liten glimt av en annan redogörelse för vad som händer i Syrien, vilket vi ju aldrig fick vad gällde anfallet och bombningarna av Libyen.  Vad som händer i Libyen idag får vi inte heller veta något om.

Man nämnde, i programmet idag, inte heller det faktum att syrierna röstade om en ny konstitution häromdagen, om att göra om Syrien till ett flerpartisystem, där 57% av väljarna gick till omröstningslokalerna och 89% av dessa stödde den nya konstitutionen. (5) Inte heller nämnde man den arabiska observationsgruppen som kring årsskiftet var i Syrien för att klargöra vad som hände där och vars rapport i stort sett stämde med vad den syriska regimen har hävdat om situationen i Syrien.(6) Observatörerna avpolletterades därmed av Saudiarabien och Qatar som hade tillsatt dem. Därefter har media i Väst försökt tiga ihjäl rapporten. Ljugandet och den vilseledande krigshetsande propagandan fortsätter således.

/Kerstin

Länkar:
1) Syrien, nolltaxare och senegalesiska toner, Nordegren i P1, 1/3 2012
2) Ökad press på Kadaffi att avgå, Cecilia Uddén, Ekot 26/2 2011
2) Frivilliga libyer tar strid mot Kadaffi, Cecilia Uddén, Ekot 1/3 2011
3 The Libya mission one year later: Into the unknown, David Pugliese, The Ottawa Citizen 20/2 2012
4) Syrier kluvna till protester och väpnat motstånd, Cecilia Uddén i Syrien, Ekot 16/2 2012
4) Homs: Horror of Organised Armed Groups, Not Damascus, Silvia Cattori 29/2 2012 (som motvikt till Cecilia Uddéns rapportering om Syrien)
5) Breaking News 89 % Vote in Favor of new Syrian Constitution, nsnbc 28/2 2012
6) Vad såg Arabförbundets observatörer? Red. Nyhetsbanken 2/2 2012

Fler viktiga artiklar om området:
- Den libyska modellen, Ulf Bjeren, Nyhetsbanken 2/11 2012
- Questioning the Syrian “Casualty List”, Sharmine Narwani, Lizzie Phelan blog 29/2 2012
–  A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilan C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
- Syria: Clinton Admits US On Same Side As Al Qaeda To Destabilise Assad Government, Michel Chossudovsky and Finian Cunningham, Global Research 27/2 2012
- Syrian Army Takes Full Control of Terrorist Stronghold in Homs, Lizzie Phelan 1/3 2012
- The Lebanonization of Syria. Report on the actors of the Syrian Crisis, French Center for Intelligence Research – CF2R1), Paris, januari 2012 (En bra översikt över Syriens befolkningsgrupper och deras olika intressen bl.a.

Rekommenderar också artiklar om området på Syrienblogg och Maveras blogg som båda haft många viktiga inlägg om området.

Fredpristagaren och presidenten i USA, Barack Obama, har tagit sig lite nya friheter på sistone.

Han anser att han har rätt att beordra lönnmord på vilken person som helst, även amerikanska medborgare, var som helst i världen, som han menar eller tror hotar USA:s säkerhet. Några bevis eller någon rättegång krävs inte. Det räcker med rykten. Förfarandet har redan tillämpats ett par gånger – minst och som vi vet. (1)

I USA har man också godkänt en lag som säger att amerikansk militär kan fängsla vem man vill i USA eller annorstädes, utan att tala om för den fängslade varför han fängslats och att militären kan hålla personen ifråga inlåst hur länge som helst. Den fängslade har ingen rätt till en ”normal” rättsprocess.(2)

Dessutom har USA sin Patriot Act, som tydligen kan tillämpas lite hur som helst och på vem som helst.

Sådant brukar vi inte förknippa med demokrati. Vi vet ju vilka som tillämpade dylik politik förr och vad de borgerliga partierna tyckte om åtminstone några av dessa politiska ledare.

Således kan vi i Global Research läsa att:

In 2010 the FBI invaded the homes of peace activists in several states and seized personal possessions in what the FBI–the lead orchestrator of fake “terrorist plots”–called an investigation of “activities concerning the material support of terrorism.”

Subpoenas were issued to compel antiwar protestors to testify before grand juries as prosecutors set about building their case that opposing Washington’s wars of aggression constitutes giving aid and comfort to terrorists. The purpose of the raids and grand jury subpoenas was to chill the anti-war movement into inaction. (3)

(min snabböversättning: 2010 invaderade FBI hemmen hos fredsaktivister i flera stater och lade beslag på personliga tillhörigheter för vad FBI — ledaren för orkestreringen av påhittade terroristbrott –kallade en undersökning av ”aktiviteter som handlade om materiellt stöd till terrorism”.

Stämningar tvingade antikrigsdemonstranter att vittna inför åtalsjuryer medan åklagare förberedde sig för att grunda åtalsfall på att opposition mot Washingtons aggressiva krig innebär att man stödjer och underhåller terrorister. Syftet med raiderna och stämningarna till åtalsjuryn var att kyla av anti-krigsrörelsens aktivitetslust.)

 

Eftersom Sverige, ja hela EU, går i USA:s ledband vet vi alltså vad vi har att vänta oss framöver. Vi har ju redan sett första steget i den här riktningen, polisens agerande vid ex demonstrationerna i Göteborg. Steg två är att börja anklaga freds- eller miljöaktivister för att vara terrorister eller för att stödja terrorism och att åtala dem för deras fredliga aktiviteter.

Sen startar Obama dessutom krig och bombar oskyldiga människor på grundval av obekräftade rykten. (4)

Välkommen du sköna nya värld.

/Kerstin

Länkar:
1) Confirmed: Obama authorizes assassination of U.S. citizen, Glenn Greenwald, 7/4 2010
1) Battlefield America: U.S. Citizens Face Indefinite Military Detention in Defense Bill Before Senate, Democracy Now 29/12 2011
1) Dead Men Tell No Tales: The CIA, 9/11 and the Awlaki Assassination, Tom Burghardt, Global Research 9/10 2011
1) From America to Amerika: The End Game, James Fezer, Voltairenet.org 16/12 2011
1) Assassinations anonymous, Manlio Dinucci, Voltairenet.org 25/2 2012
1) America’s Death Squads, Nicolas Davies, uruknet 1/3 2012 (..it is safe to say that more than 2.000 Afghans killed in night raids in 2010 were probably innocent civilians, and that the escalation of the campaign in 2011 probably led to an even higher proportion of ”false positives”.)1) US Attorney General Eric Holder confirms government has right to murder U.S. citizens anywhere, anytime, without legal review, J. D. Heyes, Natural News, 8/3, 2012
2) Indefinite Military Detention Measure Passes On Bill Of Rights Day, Michael McAuliff, Huffington Post 15/12 2011
3) U.S. military teams, intelligence deeply involved in aiding Yemen on strikes, Dana Priest, Washington Post 27/1 2010
3) Silencing The Critics, Dr. Paul Craig Roberts, Global Research 20/2 2012
4) Al-Qaeda’s Air Force’? Global Civilians for Peace in Libya, 20/2 2012
4) A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilan C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
4) Questioning the Syrian “Casualty List”, Lizzie Phelan, 29/2 2012
- Threatening Iran. Our Gang of War Criminals, Dave Lindorff, counterpunch.org 1/3 2012
– - Wars of Naked Aggression. Why Can’t Americans Have Democracy?
by Pul Craig Roberts, counterpunch.org 2-4/3 2012
- Congress Criminalizes Occupy Protests,OpEd News.com 3/3 2012 (nu har USA tagit en lag som kriminaliserar sådant som ockuperandet av Wall Street. Ännu ett steg mot en fascistisk polisstat.

Alla talar om hur fantastiskt bra det är med frihandel, hur alla folk blir lyckligare och får det materiellt bättre och hur alla individer bli friare bara man tar bort alla hinder för handel i världen. I Själva verket är denna frihandel monstruös.

Om vi ser den i global skala så ser vi ett helt annat mönster än den här sagan om frihet och lycka för alla, som man målar upp för oss. Vi ser hur de multinationella företagen, företrädesvis amerikanska men även engelska och i viss mån franska och tyska, köper upp allt de kan i världen. Vi ser hur en liten grupp finansmän ser till att världens pengar sugs upp till en liten elit, som idag har så mycket pengar att den kan köpa sig precis vad den vill, hela stater om det gäller – och det gör den också och dessa resurser köps på alla tänkbara sätt, ofta på mycket otrevliga sätt.

Ser vi till alla de krig som USA/Nato för runtom i världen, så finner vi att de alltid handlar om just dessa västligt ägda multinationella företags rätt att lägga beslag på alla lönsamma verksamheter och alla naturresurser runtom i världen. Vinsterna hamnar sedan alltid hos de västerländska finansiella eliterna och inte hos folken i de stater där vinstmaskinerna/resurserna finns.

USA, som alltså befinner sig på ständig krigsfot, har just nu flera bombkrig på gång, är inte det minsta hotat, inte av någon enda nation. Inget annat land hotar att invadera USA, att bomba dess befolkning eller att lägga under sig detta land. Ändå håller sig USA med världens största krigsmakt och använder den världen över. Varför gör man det? Jo från amerikanskt håll betonas det ständigt att USA förbehåller sig rätten att ingripa var som helst på jorden där ”amerikanska intressen” hotas. Dessa amerikanska intressen är ekonomiska. Varhelst ett amerikanskt storföretag lagt beslag på företag eller naturresurser, endera genom uppköp eller genom ren stöld, anser de styrande i USA att man har ekonomiska intressen – som man anser sig ha rätt att massmörda befolkningar för att skydda och utvidga.

Varhelst USA:s ekonomiska eliter inte har kunnat eller inte fått köpa upp ett lands naturresurser, som i Irak och i Libyen samt i Syrien, i Iran, i Venezuela och i Bolovia, för att nämna några exempel, gör USA allt man kan för att skaffa sig den rätten. Man kallar idag sådana länder för ”nationalistiska”, för att de önskar behålla ägande- och förfoganderätten över sina naturresurser själva och de flesta av dem använder dessutom inkomsterna från sina naturresurser till att gynna de egna befolkningarna. Multinationella företag däremot, har inte något intresse av att skapa bättre levnadsförhållanden för de befolkningar där de har ”ekonomiska intressen”. Tvärtom är billig arbetskraft, som de inte behöver ta någon hänsyn till och frihet från kostnader för miljöhänsyn, en del av deras målsättning – maximal utsugning alltså.

Det brukar börja med propaganda mot de styrande i dessa länder. Ledarna, valda eller diktatorer, utmålas som bestar oavsett om de är inhumana eller inte. På det sättet får man opinionerna i Västvärlden att acceptera de åtgärder man senare vidtar mot de här länderna. Propagandan kombineras med att man betalar inhemska oppositionella, som det ju finns i vartenda land, även i våra västerländska demokratier, och också hyr in legoknektar från andra områden, att skapa kaos. Räcker inte detta för att störta ledarna vidtar sanktioner, handelshinder eller andra ekonomiska åtgärder mot dessa länder. Det brukar sluta med CIA-styrda statskupper efter vilka amerikanska vasaller tillsätts. Vi som är äldre har sett ett stort antal sådana fall de senaste 50 åren. I de fall där detta inte fungerar övergår USA, numer med bistånd från Nato, till sönderbombande av länderna ifråga, som i Afghanistan, i Irak, i Libyen och med Syrien som nuvarande offer.

Även Ryssland är USA, via amerikanskfinansierade s.k. NGO:er, som skapats och bekostas av den amerikanska kongressen (1) aktivt för att destabilisera. Det finns 52 sådana aktivist-och propagandaorganisationer i Ryssland. Sedan Putin satte stopp för superkapitalismen i Ryssland och började förhindra att alla deras resurser rann ut ur landet, har vi fått höra hur odemokratisk han är, vilken despot han är. Propagandan, det första steget mot Putin och Ryssland, är alltså i full gång och ingen ska inbilla sig att Putin och de mer klarsynta ryska ledarna, inte vet precis vad det handlar om och vari hotet består. Det skulle förvåna mig dessutom, om det inte finns amerikanskfinansierade NGO:er inne i Kina också.

USA, som alltså egentligen inte hotas av något annat land utvecklar, för sitt skydd av amerikanska ekonomiska intressen, det ena vapnet vidrigare än det andra, och använder sedan dessa vapen mot helt oskyldiga befolkningar runtom på jorden. Dagens stora massmördarnation är utan tvivel USA, fast man med hjälp av en otroligt effektiv propaganda lyckats få folk i USA, Canada och Europa att tro att man sysslar med att skydda oskyldiga civila människor. Det tror bara vi i Väst. Genom hot, lock och pock och intrigerande styr USA dessutom FN såväl som IMF och ICC. Samtliga dessa organisationer måste idag betraktas som amerikanska organisationer för befrämjandet av USA:s ekonomiska och geopolitiska intressen.

De styrande amerikanska eliterna vill säkert införa demokrati, såsom den ser ut i USA och EU numer, eftersom de vet att man alltid kan manipulera människor i en modern demokrati, där dessa samma eliter kontrollerar alla media, att tro precis det man vill att de ska tro och välja precis de politiker man vill att folk ska välja, alltmedan samma eliter och deras allierade nykoloniala makter tar för sig i de av dem själva inrättade ”demokratierna”, som just nu i Irak, Libyen och Afghanistan.

USA och England, som båda använder utarmat uran i sin ammunition och i sina missiler, som vi såg exempel på i TV-programmet Dokument utifrån om Faludja, (den 19/2 repris i Kunskapskanalen 20/2 kan ses på Svt Play en månad till), har de senaste 50 åren utvecklats till vad som måste betraktas som ondskan på jorden. De här vapnen förstör både människor, jord och vatten för hundratusentals till miljoner år och gör livet till helveten för massor av människor. Det vi såg från Faludja är rent monstruöst. Det kan inte finnas mer djävulska vapen än dem som USA utvecklar nu – och använder mot befolkningar lite här och där. Det senaste är ett nytt vapen, eventuellt testat i just Faludja, som dödar människor inuti hus men inte förstör husen.

Israel, USA:s mest hängivna bundsförvant, eller USA:s ledare, hur man nu vill se saken, envisas med att USA och EU ska börja bomba Iran eftersom man ser Iran som ett stort hot, säger man. Men vad är det för konstiga prickar som betraktar en eventuell framtida atombomb i Iran som ett hot, när man själv sitter på flera hundra atombomber och skulle kunna döda av hela jorden om man ville. Tror USA:s och de israeliska ledarna på fullt allvar att Iran skulle släppa en atombomb över Israel med risk för att få hundra sådana i retur?

Idag, då vi nått Peak Oil och vi vet att oljan inte är oändlig, använder alltså världens mäktigaste män mängder av olja för att förgöra andra människor, för att tillverka massförstörelsevapen och flyga runt och släppa ner dem lite här och där på jorden, istället för att använda den till att bygga hållbarare energisystem och förebygga och/eller på bästa sätt möta de problem som kommer i spåren av en framtida energibrist.

Sådan här politik kan inte föras av andra än alltigenom ondskefulla, eller ofantligt, bottenlöst dumma och ointelligenta människor. Ja så ondskefullt är detta agerande att man måste fråga sig om de här människorna är allvarligt psykiskt sjuka eller om de är nerdrogade till total omdömeslöshet och känslokyla.

Jag förstår helt enkelt inte hur våra ledare tänker och fungerar, men jag är ganska säker på att denna kortsiktiga och fullständigt omänskliga politik inte är en ren tillfällighet.

/Kerstin

Länkar:
- Arvet efter Falluja, Dokument utifrån 19/2 2012
1)) The National Endowment for Democracy (NED), hemsida
2)) The National Endowment for Democracy, donate
2) Regime Change in the Russian Federation? Why Washington Wants ‘Finito’ with Vladimir Putin, F. William Engdahl, Global Research 10/1 2012
2)) 12 20113) 3) Länkar till artiklar om Golos på SVT
2) NATO set for War on Syria threatens Iran. The Russian Dilemma, and the Possible “Joker”, Christof Lehmann, nsnbc 23/2 2012
- USA:s militära aktiviteter runtom i världen, Motvallsbloggen 8/ 5 2011
- Drönarna tar över, Konflikt, SR 25/2 2012
- US Pressures India To Back Sanctions Against Iran, Deepal Jayasekera. countercurrents.org 25/2 2012
- Occupy Sanity, Frank Scott, countercurrents.org 18/2 2012

En bra film om hur upproret börjad och utvecklades i Libyen:

Libyan Crisis: Events, Causes and Facts (Documentary /utlagd 13/11 2011)

Någon gång i framtiden hoppas vi på en liknande film om händelserna i Syrien och om vad som faktiskt hände där. Tills dess, varför inte se syriska televisionens intervju med Lizzie Phelan, som motvikt till den otroligt ensidiga bilden våra svenska media ger.

Lizzie Phelan – Syrian people support Bashar al-Assad.(19/1 2012)

/Kerstin

Länkar:
- From Washington this looks like Syria’s ‘Benghazi moment’. But not from here, Robert Fisk, Extreme Predudice 9/2 2012
- US Invading Syria by Proxy. US “prepares military options” to back terrorists in Syria, CounterPsyOps 9/2 2012
- Full text of the speech by Bashar Ja’afari, Ambassador of the Syrian Arab Republic to the United Nations, at the Security Council on February 4, 2012, on the draft resolution on Syria, Essays on Empire 4/2 2012
- Nato Death Toll in Libya ’Cannot be Counted’,International Business Times 8/2 2012
- Syria and those disgusting BRICS, Pepe Escobar – Asia Times, nsnbc 8/2 2012
- How the Arab League Has Become a Tool of Western Imperialism, Finian Cunningham, Global Research 9/2 2012
- “Western politicians and media are not yet fighting World War III, but they are talking themselves into it.” Road to Damascus… and on to Armageddon? Diana Johnstone, Counterpunch.org 13/2 2012
- Most Syrians back President Assad, but you’d never know from western media. Assad’s popularity, Arab League observers, US military involvement: all distorted in the west’s propaganda war, The Guardian 17/2 2012

Så här säger USA:s FN,-representant Susan Rice, som förresten var en av de amerikaner som ivrade mest för bombningen av Libyen, i FN om vad som händer i Syrien just nu. Lyssna till hennes tal.

UN Vetoes Syrian Resolution, U.S. ”Disgusted!” (utlagd 4/2 2012)

Därefter är det dags att dra sig till minnes hur det gick till när USA ljög upp opinionen inför attacken på och invasionen i Irak:

Colin Powell in the security council

(hela talet kan ses med början här: General Colin Powell UN Speech on Iraq Part 1of5 http://www.youtube.com/watch?v=Nt5RZ6ukbNc)

2001 lät det så här emellertid:

Colin Powell and Condoleezza Rice Tell The Truth About Iraq (outlaid 15/6 2006)

(Text under videon: This clip from John Pilger’s documentary, Breaking the Silence, contains 2001 footage of Powell and Rice declaring that Iraq is not a threat.)

Och i ett program 2006 redogörs för hur slipstenen drogs den gången Colin Powell påstod i FN att Irak hade massförstörelsevapen. Programmet innehåller information (eller vad det nu är?) om hur man lurade Colin Powel (om man nu gjorde det?):

Dead Wrong: Colin Powell’s UN Speech (utlagd 1/10 2006)

Och när Powell själv, senare, kommer till tals om lögnen i FN låter det så här:

Colin Powell Saying He Was Misled Before UN Speech on WMDs (utlagd 12/6 2007)

I fallet Irak, påstod man sig lita på en irakier i fångenskap, som torterats svårt, Ibn al-Shaykh al-Libi, (1) påstådd toppledare i al Qaeda, och en agent kallad Curvball, irakiern Rafid Ahmed Alwan, möjligen några andra också. Vad gällde fallet Libyen, ”litade” man på en nyuppfunnen Libyan League for Human Rights (se Motvallsbloggen: Tro inte på nyheterna från och om Syrien, 11/12 2011) som bestod av ungefär samma personer som TNC och vad gäller Syrien ”litar” man, USA:s politiker och massmedia, på Rami Abdul Rahman, som kallar sig Syrian Observatory for Human Rights och som sitter i London och fabulerar lika effektivt som ”källorna” fabulerade om Irak och om Libyen.

Det troliga är väl förstås att politikerna i USA hade fullt klart för sig att de här prickarna inte var/är att lita på, i värsta fall var eller är de betalda för att säga det de sade/säger, om de inte, som al Libi, har torterats till det förstås.

Idag vet vi alltså att USA inte bara ljög om Saddam och Irak, utan att USA/Nato också ljög vad gällde hur det gick till i början av upproret i Libyen (2) och om Ghadafis påstått våldsamma svar på ”fredliga demonstrationer”, att han bombade sin egen befolkning. Det gjorde han inte. Det var upprorsmännen som tog till vapen först. Så vad kommer vi om några år att få veta om hur det är i Syrien idag,

Bara att hoppas att Rysslands och Kinas veton fungerar så att Syrien i framtiden slipper uppleva hur något eller några 100.000 människor har fått sätta livet till, att landet är förstört och att ett långvarigt inbördeskrig rasar som har drivit stora mängder av befolkningen på flykt, precis som situationen är i Irak fortfarande och i Libyen idag. Men vi vet att det finns de som önskar se detta scenario i Syrien idag, ledarna i USA, Nato, Carl Bildt, Saudiarabien, Qatar, Förenade Arabemiraten, Turkiet, för att nämna några vid sidan av de inhyrda kringresande legogrupperna från olika delar av MÖ. Det kan ju också  vara idé att påminna om att Carl Bildt lobbade för attacken på Irak och försökte få fler EU-länder att ställa upp på USA:s krig där.

/Kerstin

Fler länkar:
1) The ”Suicide” Of Ibn al-Shaykh al-Libi: Why The Media Silence? by Andy Worthington, Common Dreams 13/5 2009
2) Undermining Global Democracy. Seven Truths Inconvenient to U.S. Foreign Policy, Dan Kovalik, Counterpunch.org 22/1 2012
- Det är bråttom nu att “ta ner” Syrien, Motvallsbloggen 6/2 2012

’Trojan horses of the West invade Libya’ (4/2 2012)

/Kerstin

Som en början på det här inlägget lägger jag ut den en gång till, fast nu i en lite mer utförlig version.

Wesley Clark ( US 4 Star General ) US will attack 7 countries in 5 years.

Vem tror att det är en ren tillfällighet att USA just nu håller på att förverkliga den plan Wesley Clark, pensionerad fyrstjärnig amerikansk general, talar om i filmen? Det kan ingen enda förnuftig människa tro.

Kan det vara så illa dessutom, att det var denna plan som Obama betalades för att fullborda under sin presidentperiod? I så fall har han bråttom nu – och av flera orsaker. Den första orsaken: för att få tillräckligt med kampanjpengar från de olje-och militärindustriella komplexen inför det kommande presidentvalet. Den andra handlar om den konstitutionsomröstning som tydligen ska hållas i Syrien i mars.

Så här kommer den, också en repris på bloggen, den provocerande intervjun med al Assad i Syrien i december förra året. Lägg märke till att han här säger att man ska ha en omröstning om en ny konstitution i mars, som, vad jag förstår, ska tillåta flerpartisystem och allmänna val, som sen ska hållas från 2014.

Full Interview President Bashar al-Assad with Barbara Walters from ABC News (utlagd 14/12 2011)

(En otroligt inskränkt journalist. För inte 17 är det presidenten i USA som ger direkt order varenda gång en polis misshandlar en amerikan, och/eller skjuter honom, som också sker med jämna mellanrum.)

Det är alltså bråttom nu att få igång ett omfattande inbördeskrig och få Assad avsatt, och dödad, snabbt så att man förhindrar denna omröstning. I annat fall kan det ju hända att det bevisas att Assad har stort stöd i landet och att hela det västliga drevet mot honom varit rena lögner. Det vore ju pinsamt. Fast man kommer väl i så fall att hävda att människorna hotats att rösta för Assads planer för Syrien och att de inte vågar göra något annat.

Det vore ju illa ändå om stödet för Assad bli stort, nu när US/Israel/Nato har beslutat, och för länge sen, att landet ska krossas, kosta vad det kosta vill i människoliv och förstörd infrastruktur – i Syrien och död och förintelse bland de legoknektarna som Västmakterna använder sig av . Det vore illa när man ännu en gång söker stöd hos den västliga opinionen för en attack mot Syrien med att tala om att man vill införa något så fint som demokrati i Syrien.

Inte heller i Libyen skulle någon sådan omröstning få äga rum fast Ghadafi erbjöd sig att anordna en sådan, som alla vet som satt sig in i vad som hände där. Istället valde västmakterna, tillsammans med sina marionetter i EU och arabvärlden, att bomba landet delvis sönder och samman och att ge de s.k. rebellerna möjligheter att anställa rena blodbad på politiska meningsmotståndare och på svarta libyer och gästarbetare från övriga Afrika. Detta skedde från dag ett av det libyska s.k. upproret. Det fortsätter dessutom att ske nu. När det nu talas om att det ska bli en omröstning i Libyen och allmänna val så småningom så får inte Ghadafianhängare eller personer med hans politiska agenda ställa upp – för säkerhets skull. Och idag vet vi att det mesta som sades om Ghadafi i början av  upproret var lögn, samma ljugande som vad gällde Saddams massförstörelsevapen.

Det faktum att Väst allierar sig med Qatar, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien vad gäller de här krigen borde ju få varenda amerikan och europé att inse att det handlar om något annat än det som politikerna och media försöker lura i oss. För ingen kan med bästa vilja i världen hävda att dessa arabstater är demokratiska och man ska vara ofantligt korkad om man inbillar sig att deras kungar och prinsar brinner för att införa det system vi kallar demokrati i Libyen och i Syrien, och förstås sen också i Iran. Endera ljuger de som hästar travar när de hävdar att de vill se demokrati i dessa stater, eller så menar de något helt annat med ”demokrati” än vi gör, ex. att ”verklig demokrati” är att följa koranen och tolka den som wahabiterna/salafisterna gör. Vi ska ju komma ihåg att Libyen var en icke-konfessionell stat, till skillnad från de här arabstaterna. Även Syrien är en icke-konfessionell stat och i Syrien finns alla tänkbara religioner företrädda.

Nu hävdas det att Syriens armé dödar folk på löpande band. Man påstår till och med att ”al Assad” beskjuter begravningsföljen. Jag vet förstås inte hur det är i Syrien men jag är rätt säker på att al Assad inte är någon dumbom. Han vet exakt vad US/Nato/israel är ute efter och ser att de tillämpar precis samma metod i Syrien som i Libyen, hyr in och beväpnar legoknektar, som ska skapa kaos som sedan skylls på regeringen, för att få anledning att attackera. Han vet att man kommer att skylla varenda människa som blir skjuten eller skadad i Syrien på honom och den syriska armén och polisen. Det vore konstigt då om han placerade ut krypskyttar lite här och där för att skjuta på oskyldiga civila och oskyldiga demonstranter. Så dum är han inte. Så dumma att man tror på påståenden om att det är så det går till, antar bara US/Nato/Israels politiker att alla vi andra är. De som tror på den här propagandan och som försöker tänka till – bara lite, inser hur korkat detta vore av Assad och med ytterligare lite eftertanke så inser de att han inte är dummare än att han förstår det.

Den som tänker ytterligare bara lite inser att det är något ytterst sjukt med västmakternas vägran att låta folken, först i Libyen nu i Syrien, tala om vad de vill i omröstningar och val – innan man bombar deras länder sönder och samman. Så beter sig inte en enda fredssträvande makt att de skyndar sig att börja bomba så att några sådana folkomröstningar eller val inte ska kunna anordnas.

Ovanpå detta kan vi konstatera det som media inte ville avslöja för oss, att den där gruppen av arabiska observatörer, som var i Syrien, inte kunde se något skjutande på oskyldiga från regimens sida, men däremot vissa attacker från den s.k. oppositionens sida. Detta behagade inte uppdragsgivarna, ovan nämnda arabstater, som kallade hem observatörerna och beslutade sig för att nu måste FN ta i med hårdhandskarna med Bashar al Assad varvid Fredspresidenten Obama går ut och talar om att Assad måste avgå och USA/Nato, med stöd av vår egen Herr Krigsivraren Carl Bildt, sätter sig i München och pressar Ryssland, som sagt nej  hittills, att gå med på – ja vadå? En flygförbudzon över Syrien, det vill säga hejdlös bombning av Syrien?

Jag skäms otroligt för att jag är medborgare i ett land som beter sig som Sverige gör idag. Det borde  varenda svensk göra, och det tror jag varenda tänkande svensk också gör.

Tillägg kl. 19.30
Det som skulle bli den slutliga beviset för Syriens skuld, det påstådda massmördandet från syriska arméns, och därmed från al Assads sida igår, det som skulle resultera i den stora attacken, tycks smälta ihop idag. Bara att hoppas att så är fallet. Det gick uppenbarligen inte att tvinga, locka eller muta Ryssland och Kina att säga ja till en FN-sanktionerad militär storattack på Syrien. Båda dessa länder inser att de själva kommer att drabbas förr eller senare om de inte sätter stopp i tid. Thierry Meyssan skriver om saken på Voltairenet. Dessutom tycks det inte så lyckat att just i samband med att EU (Merkel) ber Kina om hjälp med sina ekonomiska bekymmer, ställa krav på detta samma Kina eller hota det.

Om jag finner fler intressanta artiklar om senaste nyheter från och om Syrien så kommer det fler länkar här så småningom.

/Kerstin

Länkar:
- Artiklar på SR:s hemsida om Syrien
- Western press sidesteps content of Arab Leage Observer Mission report, Syra Press Review, voltairenet.org 25/1 2012
- Precidency of Arab League seeks to bury own expert report, Voltairenet.org 27/1 2012 
- ”The decision to attack Syria was made at a Camp David meeting on 15 September 2001″, Chérif Abdedaïm,Voltairenet.org 29/12 2012
- UN shenanigans on Syria, Voltairnet.org 5/2 2012
- With the observers gone, the lie industry is back in full swing, Voltairenet.org 5/2 2012
- Vad såg Arabförbundets observatörer? Nyhetsbanken 2/2 2012
- USA stöder terror i Syrien, Nyhetsbanken 2/4 jan. 2012
- USA samlar ny krigskoalition, Nyhetsbanken 2/5/2012
- Proxy War In Syria Threatens Catastrophe For The Middle East, Shamus Cooke 
Countercurrents.org 30/1 2012
- Obama: UN must take stand against Assad’s ’relentless brutality’, Haaretz-com 4/2 2012
- Undermining Global Democracy. Seven Truths Inconvenient to U.S. Foreign Policy, Dan Kovalik, Counterpunch.org 22/1 2012
- Wider Middle-East and Global War Imminent? nsnbc 8/1 2012
- Instigating Ethnic Bloodbaths. The US Plan to Destabilize Sudan, Thomas C. Mountain, counterpunch.org 10/1 2012 (apropå planen som Wesley Clark talar om)
- Libya: Deaths of detainees amid widespread torture, Amnesty International 26/1 2012
- Independent Libyan Fact-Finding Mission, Stephen Lendman, War Is A Crime.org 26/1 2012
- Report of the Head of the League of Arab States Observer Mission to Syria for the period from 24   December 2011 to 18 January 2012, Voltairnet.org 2/2 2012
- Doctors pull out of Libyan hospitals, Morning Star online 26/1 2012
- Hillary Clinton(The Bitch) Laughs About Gaddafi’s Death…YouTube om lynchningen av Ghadafi.
- Madeleine Albright – The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq’s non existent WMD’s, YouTube
- The Gaddafi Mercenaries and the Division of Africa, YouTube-video (där Amnesty International erkänner att man hade fel tidigare om Ghadafi)
- Nu avslöjas Amnestys lögn – Ghadafi hade inte legosoldater, Motvallsbloggen 15/1 2012
- Whose hands are behind those dramatic YouTube pictures? The Newsfakers, Patrick Cockburn,counterpunch.org 16/1 2012
- Syrienbloggen 

Tillagda länkar:
- Media lies fail to force Russian and Chinese action against Syrian government, exclusive to lizzie-phelan.blogspot.com by Syrian citizen Basel Mohaisen 5/2 2012 (i artikeln ges exempel på vad som av allt att döma är en fejkad video visad på Al Jazeera. På den kanalen tror man uppenbarligen också att folk är stockdumma)
- Breaking News: Rebels Step Up Attacks On Black Libyans, lizzie-phelan.blogspot.com 6/2 2012
- Syrian eyewitness account of media lies COMMENT, exclusive to lizzie-phelan.blogspot.com by Syrian citizen Kevork Elmassian 3/2 2012 (Exakt samma rykte försökte man sprida i Libyen, om Ghadafi, att han flytt landet. Det gjorde han aldrig, medan däremot hans fru och dotter med barn, lämnade Libyen så småningom. Detta är ex. på rykten som ska sprida osäkerhet bland befolkningen, krigspropaganda alltså.)

Lizzie Phelan Interview in NY times

Tyvärr är ljudkvaliteten inte den bästa, men hon är väl värd att höras, en av de få och mycket hedervärda journalister som inte rapar Västvärldens propaganda.

Man kan också läsa Lizzie Phelans bloggpost om den här intervjun, som är mycket bra och där hon skriver ut en del av det hon säger i intervjun.

/Kerstin
Länkar/intressanta artiklar:
Britain’s press are fighting a class war, defending the elite they belong to. It’s not just Rupert Murdoch and his crooks. All the corporate barons who corrupted our political system must be unmasked,The Guardian 12/12 2012
- Folkrätten, Säkerhetsrådet och Libyenkriget, Erik Göthe, FIB Kulturfront 29/1 2012

Läs rapporten från de arabiska observatörer som Syrien accepterade i landet.(1) Där framgår det, mellan raderna, att observatörernas främsta uppgift var att öppna vägarna för den kriminella s.k. syriska befrielsearmén som i hög utsträckning består av gäng av legoknektar, samma som krigade i Libyen bl.a. Observatörerna tillhöll den reguljära syriska armén att dra tillbaka sina soldater från de områden där ”befriarna” for fram med våldsamheter. Det gjorde Syrien, och nu hör vi att ”befriarna” kommit närmare Damaskus. Rapporten nämner inte ett enda tillfälle där den reguljära syriska armén gick till attack orpovocerat, däremot såg de andra grupper utöva våld.

I Rapporten läser vi också hur somliga av observatörerna ”inte hade klart för sig vad de skulle göra” och att många av dem hoppade av, som observatörer från bl.a. Tunisien och Sudan. Kunde de inte med att agera i enlighet med Qatars, Saudiarabiens och Förenade Arabemiratens önskemål månne, så att de beredde landet för utvecklandet av mer våld i Syrien, som sen kan användas för att ropa på Natoinbombningar? Dessa synnerligen odemokratiska stater är de stater som USA och Nato, och numer även vår svenska regering och riksdag, allierar sig med och som just nu utför samma smutsiga insatser i Syrien som de gjorde i Libyen.

Det är förstås så att det finns syrier som är missnöjda med regimen,  och också så att landet behöver demokratiseras, men även i det här fallet handlar det om var majoriteten i landet står och om USA/Natos definitiva avfärdande av ledaren, som lovar att anställa allmänna val 2014 (2). Varför ger man inte Assad den chansen? Varför gav man inte Ghadafi möjligheten att arrangera sådana allmänna val, som även han lovade göra? Jo för att Väst, USA och Nato inte alls är intresserade av demokrati i de här staterna, eller för hur syrierna eller libyerna har det, utan för att de vill ta makten över dessa länders naturresurser, framför allt oljan och gasen, och i Syriens fall beröva Iran en allierad, liksom palestinierna i Israel.

Varför rapporterar våra media inte mer allsidigt om det som sker, och varför rapporterade man inte mer allsidigt om situationen i Libyen idag? Jag finner helt enkelt inte ord för att uttrycka min åsikt om den svenska journalistkåren och svenska media, inklusive dem vi kallar ”public service”, som numer borde döpas om till USA/Nato propagandaservice.

Tycker vår journalistkår att det som händer i Libyen just nu, med total rättslöshet, med beväpnade gangstergäng som terroriserar människor, med något som närmast liknar inbördeskrig, är bra?  Samma situation kommer att uppstå i Syrien om Västvärlden fortsätter på den inslagna vägen, att stödja och beväpna grupper för att ställa till kaos i Syrien, precis som man gjorde i Libyen. I Syrien har vi dessutom en svårare situation än i Libyen, med många olika folkgrupper och olika religioner varför risken för en verklig orgie av mördande där är mycket stor om landet destabiliseras mer. Det blev så i Libyen, fast man inte riktigt förväntade sig det (utom de mer klarsynta) .Vill svenska journalistkåren att även Syrien bombas sönder och samman och att tiotusentals människor dödas. Gillar journalister blod och död? Älskar de att se blod? Mår de bra av att frossa i andra människors olyckor och i katastrofer så att de vill har mer av den varan?

/Kerstin

Länkar:
1) League of Arab States Observer Mission to Syria, 18/1 2012
2) En intressant intervju med Bashar al-Assad, Motvallsbloggen 13/12 2011 (I videon säger Assad att man är igång att förändra konstitutionen och att det ska anställas allmänna val framöver.)
- Ryssland har nyckelroll vid Syrien-möte, SR Ekot,31/1 2012

Tillagda länkar:
- What is really going on i Syria: Insider Update, Voltairenet.org 30/1 2012