MED ORDEN ”I DAG tar vi ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet” inledde försvarsminister Mikael Odenberg presentationen om Försvarets radioanstalts ökade avlyssningsmöjligheter.
– Sverige har bedrivit signalspaning helt utan lagreglering i över 50 år, sade Odenberg och tackade sig själv för att avlyssningen nu äntligen lagregleras.

Det finns förvisso skillnader mellan socialdemokraterna och alliansen, men det finns också så stora likheter att man ibland inte kan skilja dem åt.

Länk:
M Odenberg om ökad avlyssning, DN

Kan inte låta bli att tipsa om en artikel i dagens GP på nätet, om flitiga bävrar, sådana där som Maud Olofsson tycker att vi ska vara allihop och som jag förmodar att regeringen anser sig vara, och vad sådana ställer till med:

Bävrarna i Partille tycks föröka sig. Nergnagda träd och bäverbyggen vittnar om deras framfart.

Lite längre ner i artikeln, och efter att man diskuterat om de ska skjutas eller förflyttas till ställen där de inte ställer till så stor skada, läser vi:

Att ha dom kvar? Nä. Det är naturen längs ån, det känsliga Natura 2000-området lite för värdefull för.
– Bävrarna har blivit fler på sistone, en fyra-sex stycken från Fattighusån upp till Aspen. Och de har gett sig på många trän, inte bara sälg och asp utan också såna som vi är rädda om, till exempel björk.

Jag har sett hur landskapet kan se ut med en bäverkoloni i närheten. Det är ingen vacker syn, något i stil med det som sågs efter stormen Gudruns framfart. Det är nog bara att hoppas att svenska folket inte blir sådant som Maud Olofsson vill göra det till. Det räcker med en regering av den kalibern.

Länkar:
– GP om flitiga bävrar
– Moder Svea och de flitiga bävrarna, Motvallstanten
– Tidigare bloggning om flitiga bävrar

Läser i DN, angående att amerikaner just nu upprörs över att åtevändande skadade soldater vanvårdas på ett sjukhus att:

ENLIGT TIDSKRIFTEN Army Times bottnar vanvården i att sjukhuset privatiserat eftervården av de krigsskadade soldaterna. Företaget som fick kontraktet på eftervården, värt 120 miljoner dollar (cirka 840 miljoner kronor), skulle klara uppgiften med femtio anställda. Tidigare arbetade 250 personer med eftervården på Walter Reed-sjukhuset.

Tycker jag känner igen det här på något sätt, konstigt?
Ännu konstigare är alla de borgerliga personer som envist påstår att vården blir så mycket bättre om den privatiseras, i synnerhet som dessa samma personer också brukar beundra USA mer än någonting annat.

Länk:
Vanvård av återvändande skadade USA-soldater, DN

Hör just Carl Bildt hävda, i programmet Konflikt i P1, att Irak inte är att betrakta som ett ockuperat land, varför motståndsrörelserna inte är legitima.

Det kommer mig att tänka på hur man ursäktade permittenttågen till Norge under kriget, nämligen med att Norge ju inte var ockuperat utan en del av Tyskland, varför det bara handlade om att frakta tyska soldater från ett tyskt område till ett annat.

Det finns många sätt att prata bort ockupationer och att försvara kryperi inför mäktiga stormakter.

Länk:
Bildt i Konflikt, P1

Klicka på bilden!

Man har fått problem med kvaliteten på upphandlad tolkservice i Stockholm, hör jag på radion. Kvaliteten blev dålig då det bara blev priset som avgjorde.

Förvånad? Inte jag. Jag arbetade inom ett av de första områden där politikerna började leka affär och handlade upp tjänster från privata företag, nämligen inom svenskundervisningen för invandrare. Detta var i slutet v 80-talet, och sfi (svenska för invandrare) var ett av de första försöken, dels med målstyrning, dels med kommunalisering av undervisningen, dels med konkurrensutsättning, med den nya managementmodellen för styrning av offentlig sektor alltså. Det gick käpprätt åt…, och följdriktigt beslutade man så småningom att även ungdomsskolan skulle läggas ut på kommunerna och kunna privatiseras och ”konkurrensutsättas”.

Vi bjöd, till en utbildningsdag för oss lärare, in en upphandlare av sfi-undervisning på Länsarbetsnämnden, och fick våra värsta farhågor bekräftade.
Nej se kompetensen och kvaliteten på undervisningen som man köpte, den kontrollerade man inte. ”Man fick ju utgå ifrån att anordnarna (säljarna alltså) erbjöd en fullgod undervisning” fick vi höra. Det gjorde de oftast inte.

Anordnarna bjöd under varandra i pris, anställde vem som helst, för lägsta möjliga lön (på den tiden var det brist på arbetskraft) och satte igång, med egentligen känt resultat. Invandrarna lärde sig inte svenska så bra. Sedan blev det ett himla hallå i massmedia för att invandrarna inte lärde sig svenska och ganska snart började man lasta invandrarna för detta, när de i själva verket var helt oskyldiga till eländet.

Vad hade man förväntat sig med de här privatiseringsreformerna? Man köpte undervisning av den som krävde lägst betalning, och skrev kontrakt på ganska korta perioder (några månader till några år), varefter det var dags för konkurrens igen och ny upphandling. Området blev rena Schlaraffenland för rufflare. Här gällde det ju att roffa åt sig så mycket pengar man kunde under den tid man hade kontrakterad, för man visste aldrig om kontraktet förlängdes. Följaktligen satt människor och undervisade utan att någonsin ha undervisat invandrare, ja aldrig ha unvervisat någon alls. Undervisningen organiserades inte sällan så uselt att analfabeter kunde gå i samma grupper som akademiker. Kursanordnarna resonerade som politikerna och som alla andra, att här anställde man en pratkvarn, för prata svenska lär man sig ju bäst genom att prata och prata på och prata svenska kan ju varenda svensk. Att det exempelvis är något annat att lära sig skriva svenska förstod nästan ingen, att uttal är viktigt, mycket viktigare än de flesta förstår, och att rätt träning för bra uttal kräver avancerade och kompetenta lärare inser nästan ingen.

Jag slutade arbeta med sfi 1992. Sedan dess har området varit ett sorgebarn och råkat ut för den ena lagändringen klantigare än den andra, hopkokad av folk som inte begriper någonting om vad det är att lära sig ett språk eller att undervisa invandrare i svenska.

Så att tolkservicen i Stockholm inte fungerar förvånar mig inte. I synnerhet som Stockholm varit mycket bra på att förstöra och slå sönder de sfi-kompetenssystem på området som byggts upp.

Så fort en organisation börjat fungera och lärarna börjar bygga upp en bättre kompetens, så får politiker för sig att området ska reformeras, så river man alltihop och börjar från början. Undrar hur kärnkraften skulle fungera om man gjorde samma sak inom det området? Då hade vi haft härdsmältor vid vartenda kärnkraftverk vid det här laget. Som det nu är har snålhet och direktörernas jakt på bonuspengar bara lett till sämre säkerhet och incidenter, där visserligen en varit ordentlig allvarlig men det kan säkert bli värre där också.

Köp- och sälj är bra på torget och när det gäller tomater och äpplen, men uselt när det gäller undervisning. Ännu lite mer av samma sak inom offentlig verksamhet och Sverige kommer inte att fungera alls, inom något enda område

Länk:

http://www.sr.se/cgi-bin/stockholm/nyheter/artikel.asp?Artikel=1227480

(Obs: Av någon obegriplig anledning fungerar inte länken om man klickar på den, men däremot om man kopierar den och skriver in den i adressfältet.)

Alla skulle ju bli så glada när första löningen kom, trodde Reinfeldt, och de fick så ofantligt mycket mer i plånboken. Undrar just vad de som tjänar sämre, som ju ingalunda fick någon tusenlapp mindre i skatt, som alliansen lovade före valet, tycker när de ska betala in det som fattas på bilförsäkringen?

Själv fick jag, som en glad överraskning, en räkning på densamma på 2,500 kr, det belopp som tillkommit, utöver vad jag redan betalat till bilförsäkringen för det kommande året.

Och varför inte en liten hästkoncert – för omväxlings skull?
(Klicka på hästarna).

PS: det är inte jag som gjort hästarna, om någon skulle tro det, eller undra.

Måste slå ett slag för min senaste favoritblogg, Milton Frihetssons liberal/konservativa, nej visst ja ”nyliberala” blogg : ”Nyliberal is Good! ” Om ”Nyliberalism – Capitalism – Globalisation – Bushism”.

Här har vi äntligen en nyliberal som talar klarspråk. Han hymlar inte och gömmer inte sina åsikter i det ”new-speak” som våra vanliga liberaler och konservativer gör. Man skulle ju önska att fler i hans läger vore lika öppna och ärliga med sina värderingar :-).

Bra och informativa länkhänvisningar har han också. Beundransvärt grundlig bloggare alltså.

Han har dessvärre inte någon kommentarfunktion på sin blogg, men det förstår man ju, för han skulle förstås drabbas av allvarliga trakasserier av den stora mängden vänstervridna bloggtroll, som förföljer alla frihetsälskande bloggare på nätet.

Tillägg kl. 17.30: Glömde att säga att även Marian Radetzki talade klarspråk förstås (klicka på ”öppna play”)

Alltfler anmäler andra människor för bidragsfusk – anonymt, hör jag på ekot idag. Ett härligt samhälle vi lever i numer. Myndigheterna kontrollerar allt vi gör och kan kartlägga vartenda steg vi tar. Människor börjar anmäla varandra för fusk, anonymt. Vårt samhälle har snabbt utvecklats till ett kontroll- och angiverisamhälle, och ett som dessutom saknar grundläggande rättstrygghet. Varför kommer jag att tänka på forna Sovjet?

De här anmälningarna beror förstås på myndigheternas och massmedias, under senare år, återkommande tjat om alla som fuskar, ett tjatande som redan socialdemokraterna ägnade sig åt.
Slår man exempelvis på ordparet ”Försäkringskassan/bidragsfusk” på DN:s interna sök, så får man upp sida efter sida med ”information” om det utbredda fuskandet.

Tjatandet om fuskande vad gäller användande av Fösäkringskassan, visar sig emellertid vara propaganda, som dessutom fått önskad effekt. Den kan inte förstås som något annat än regeringarnas medvetna bävrande för att legitimera den allt hårdare kontrollen av oss och för att få människor med sig på nedskärningar i offentlig sektor och i de allmänna försäkringssystemen – och man har alltså lyckats, inte förvånande eftersom enveten propaganda alltid får effekt.
Så här skriver SR på sin hemsida om saken:

Många tror på ett utbrett bidragsfusk
En stor enkätundersökning som Statistiska centralbyrån, SCB, gjort visar att nästan hälften av alla tillfrågade tror att människor fuskar, och att de lämnar felaktiga uppgifter. Och det är fler som tror det nu, än vid den senaste undersökningen som gjordes år 2003 (Ekot idag)

Det är klart att det finns människor som fuskar. Den nytillträdda alliansregeringen visade ju upp en hel provkarta på den saken och somligt småfolk fuskar förstås med sjukförsäkring och A-kassa, det enda som småfolket har en chans att fuska med i praktiken. Men de allra flesta vanliga människor fuskar inte (till skillnad från vad som förefaller vara fallet med ett antal av nuvarande ministrar och bland människor inom överklassen och i den ekonomiska eliten), och att använda de få som fuskar som argument för att bestraffa alla som råkar illa ut, blir arbetslösa, blir sjuka, blir gamla (som vi ju alla blir om vi får leva) är djupt oetiskt. Det är ungefär lika klyftigt och etiskt som att låsa in alla människor för att somliga stjäl, rånar och/eller mördar.

Tjatet om bidragsfusket tycks emellertid inte ha så mycket fog för sig. Den 4:e november kunde man i DN läsa att DN:s egen undersökning av området visade på motsatsen, samt vidare att:

Sedan Curt Malmborg blev generaldirektör för den nya Försäkringskassan i januari 2005 har han bedrivit en kampanj mot ”det omfattande” fusket.
Enligt generaldirektören visar rapporter att närmare en av fyra föräldrar fuskar med ersättning för vård av sjukt barn. Men en genomgång av de fyra senaste ”fuskrapporterna” visar inget stöd för detta. Tvärtom. I Försäkringskassans stora studie om föräldrapenning för 2005, som presenterades i somras, är slutsatsen att en av tio utbetalningar till föräldrar är felaktiga. Av dem beror troligen minst 3-4 procentenheter på misstag från arbetsgivare eller föräldrar.

Så träffade DN generalidirektören ifråga, och skriver om detta möte:

Efter en halvtimmes samtal om överutnyttjande, fusk, brott och moral får han frågan om han läst den senaste SKA-rapporten och kassans egen rapport som han bland annat hänvisar till.
– Nja. Jag har inte läst dem noga.
Har du läst Ifau-institutets senaste rapport?
– Nej, det har jag inte, jag har fått den föredragen för mig.
Men du har gjort tvärsäkra, långtgående uttalanden i medierna kring rapporten. Borde du inte ha läst den innan?
– Nja, det funkar inte så. Skulle jag läsa alla rapporter skulle jag sitta inlåst på kammaren.
Vet du vad siffrorna i undersökningen baseras på?
– Eh, ja. Berätta för mig, jag kan inte det i detalj. Det här är ingen statistisk seminarieövning. Men egentligen är det inte så jätteviktigt för mig med exakta decimaler, om det är 22, 10 eller 16 eller 6 procent eller vad det är. Det visar ändå sammantaget att det är en hög andel som är felaktiga.
Har du och Försäkringskassan något att vinna på att överdriva fusksiffrorna?
– Nej, det har jag svårt att se.
För ett år sedan fick ni 150 miljoner kronor från regeringen, vilket gav 300 nyanställda, för att öka insatserna mot fusk. Vad berodde det på?
– Det ska du fråga regeringen om, säger Curt Malmborg.
Enligt Curt Malmborg handlar det totala fusket med socialförsäkringarna om ungefär en miljard.
– Vi gissar att det är en procent, det kan vi se när vi gör polisanmälningar, säger han.
(min anm: Läs artikeln)

På grundval av fuskpropagandan får mängder av sjuka människor lida ordentligt. På grundval av dylikt förtal av behövande och utsatta människor, man kan inte kalla det något annat än förtal, fattar regeringar beslut som drabbar de behövande mycket hårt. Men förtalet fortsätter och den nya regeringen tar, liksom den tidigare socialdemokratiska, tacksamt emot förtalet, utnyttjar det och fortsätter att lagstifta mot de olycksdrabbade i vårt land och Försäkringskassan tar tacksamt emot angivares tips om vänner, grannar och bekanta.

Sen förstår inte socialdemokraterna varför de förlorade valet, trots att ”det gick så bra för Sverige”! Och ännu värre, de tror att bara de blir ännu lite mer högervridna, så ska de vinna tillbaka sina traditionella väljare, de där som gick till alliansen. De förstår inte att en massa människor, i synnerhet bland de unga väljarna, tror att den borgerliga politik som socialdemokraterna har fört de senaste 25 åren, är traditionell socialdemokratisk politik, och därför menar dessa väljare att det var det dags att testa något annat än det som störtade Sverige ner i elände.

Länk:
– Alltfler anmäler – anonymt, Ekot
– Försäkringskassan överdriver fusksiffror, DN
– Försäkringskassan får hård kritik av JO, DN
– Den svenska fattigdomen syns…. DN

PS: Läs också Ali Esbatis blogginlägg idag om den ökande fattigdomen i USA, det land framför alla, som alliansen har som sitt ideal och som den betraktar som sitt föregångsland.