Detta är en liten duktig kelpietik, badglad som synes:

För övrigt rekommenderar jag följande artiklar till läsning:

The US Continues to Undermine Democracy in Venezuela, Daniel Kovalik, counterpunch 19-21/4 2013 /

USA vägrar att erkänna Maduro som president i Venezuela på grund av att konservativa därstädes hävdar att han vann på grund av valfusk. Här är en berättelse om saken från en som var där som valobservatör, och som jämför med hur valen kan gå till i USA, samt att ett antal presidenter blivit presidenter med betydligt färre rösters marginal. Maduro vann med 250.000 röster, Bush med bara några hundra röster, sedan högsta domstolen vägrat gå med på omräkning av röster i Florida där det påstods att valfusk hade förekommit. Det är till att ha olika standarder för USA och andra stater.

US Leads Pack in Military Spending. Investing in War, Lawrence S. Wittner, counterpunch.org 19-21/4 2013

/Kerstin

Det är bara att välja, endera är nästan hela svenska journalistkåren lurad eller så vet den att den far med lögner. Jag kan som vanligt inte avgöra vilket.

Nu kommer det i alla fall fram, det som man kunnat ta del av på nätet tidigare också om man varit intresserad nog att inte nöja sig med de svenska drakarnas, inklusive  SR:s och SvT:s  rapportering, att den där Abdul Rahman, som sitter i Stobritannien och kallar sig ”The Syrian Observatory for Human Rights”, inte är något annat än USA/EU:s/Natos PR-figur för det krig Väst för mot Syrien, via inhyrda islamistiska jihadister. Även i Libyen lät journaistkåren sig vilseledas av, eller valde att fungera som trutförlängare till den PR-central som hade satts upp i Benghazi redan innan, eller samma dag som upproret där startade, enligt Ola Tunander, som skriver om saken i sin bok om kriget mot Libyen. (Ola Tunander, Libyenkrigets geopolitik. Humanitär intervention eller kolonialkrig? 2012)

i I Al Manar News kan vi läsa om Abdul Rahman under rubriken “Syrian Human Rights Front is EU-Funded Fraud”.(2) Mannen finaniseras alltså av EU, och en EU-stat som han inte vill avslöja namnet på. Författaren till artikeln gissar på Storbritanninen.

Om Abdul Rahman kan man läsa att:

One could not find a more unreliable, compromised and biased source of information, yet for the past two years, his ”Observatory” has served as the sole source of information for the endless torrent of propaganda emanating from the Western media. Perhaps worst of all, is that the United Nations uses this compromised, absurdly overt source of propaganda as the basis for its various reports – at least, that is what the New York Times now claims in its recent article, ”A Very Busy Man behind the Syrian Civil War’s Casualty Count.”(1,2)

(Min översättning: Man kan inte finna en mer opålitlig, komprometterad och vinklad källa för information, ändå har hans ”Observatory” fungerat som den enda källan vad gäller information för den  oändliga ström av propaganda som vi ser i västliga media. Det värsta av allt är kanske att FN använder denna komprometterade, absurt utåtriktade källa för propaganda som grund för olika rapporter – åtminstone är detta vad New York Times nu hävdar (2) i en artikel nyligen, ”En mycket upptagen man bakom beräkningarna av offren för det syriska kriget”. (1)

Vi läser också att:

The New York Times also for the first time revealed that Abdul Rahman’s operation is indeed funded by the European Union and a ”European country” he refuses to identify. (1)

(Min översättning: The New York Times avslöjade också för första gången, att Abdul Rahmans aktivitet verkligen finansieras av EU och ett Europeiskt land som han vägrar att avslöja.)

 Så upplyses vi också om: 

And while Abdul Rahman refused to identify the ”European country,” media reports stated that it is beyond doubt that it is the United Kingdom itself – as Abdul Rahman has direct access to the Foreign Secretary William Hague, who he has been documented meeting in person on multiple occasions at the Foreign and Commonwealth Office in London.

(Min översättning: Och även om Abdul Rahman vägrade att avslöja det europeiska landet rapporterar media att det utan tvekan är Storbritannien – eftersom Abdul Rahman  har direktkontakt med utrikesminister William Hague, som han dokumenterat har haft personliga möten med på Utrikesdepartementets kontor i London vid flera tillfällen.)

Abdul Rahman flydde från Syrien för c:a 13 år sedan, där han suttit fängslad flera gånger, i samband med Hafez al Assads död:

The NYT in fact unfolded that it was the British government that first relocated Abdul Rahman to Coventry, England after he fled Syria over a decade ago because of his anti-government activities…….“Abdul Rahman is not a human rights activist. He is a paid propagandist,” media reports added.

(Min översättning: NYT avslöjade faktiskt att det var den brittiska regeringen som först placerade Abdul Rahman i Coventry, England efter att han hade flytt från Syrien för över ett decennium sen på grund av sina aktiviteter mot regeringen där…..Abdul Rahman är inte en människorättsaktivist, han är en betald propagandist, tilläggs i mediarapporterna.)

Jag förstår att journalister lät sig luras när en ung flicka ställde sig upp i FN och berättade om hur irakiska soldater hade tagit spädbarn ur sina kuvöser i Kuwait och låtit dem ligga på det kalla stengolvet att dö. Det var kanske första gången som en sådan utstuderad PR-kupp spelades upp inför världen. Men sedan falsariet avslöjats och flickan visade sig vara dotter till en ambassadör från Kuwait, samt tränad av en amerikansk PR-byrå att spela upp sin lilla  hjärtknipande och lögnaktiga scen i FN, borde journalistkåren ha lärt sig att vara mer kritisk vad gäller sådan PR, tycker man.

Kanske journalister idag är medvetna om vad för slags källa detta ”Syrian Observatory for Human Rights” i London är, för numer sägs det ofta i medias nyhetsrapportering bara ”enligt en källa i London”. Med detta anser sig tydligen journalisterna rapportera objektivt. De informerar ju inte om hur det är i Syrien, bara om vad Abdul Rahman påstår händer där och det är ju sant att han påstått detta. Det är i så fall inte första gången jag kunnat konstatera att journalister saknar förmåga, eller vilja att skilja mellan vad som påstås om verkligheten och verkligheten själv.

Är det inte så att vi  just nu upplever det stora kriget om de kvarvarande naturresurserna? Jag börjar tro det, och vad värre, jag börjar ana att USA:s styrande hotar andra länder med en variant av Bushs hot: Den som inte är med och stödjer oss i dessa resurskrig kan inte räkna med att få något med av resurserna i framtiden. Det hörde vi att den Libyske nickedockan Jibril sade om kriget mot Ghadafi, ”de som inte stödjer oss nu kommer inte att få någon libysk olja när vårt krig är vunnet”. Vi såg då också en nytillträdd tysk minister rycka ut och mer eller mindre be om  ursäkt för att Tyskland inte hade varit med och bombat Libyen, samt lova att man inte skulle ställa sig utanför dessa nyimperialistiska krig i framtiden.

PS: Sen är CIA uppenbarligen igång att försöka genomföra en kupp i Venezuela nu. Oroligheterna har redan tagit ett antal människoliv och skadat många människor. Detta liknar exakt vad som hände i samband med kuppen mot Allende 1973 och också den kupp man försökte genomföra mot Chavez för flera år sedan, som misslyckades. Dags igen alltså, för USA att försöka ta över kontrollen över Venezuealas olja och lägga beslag på inkomsterna från denna.

Det är en ruskig tid vi lever i. 

/Kerstin

Länkar (fler kan komma senare):
1) “Syrian Human Rights Front is EU-Funded Fraud”. Lokal Editor, Al Manar News 16/4 2013
2) A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War’s Casualty Count, NEIL MacFARQUHAR, New York Times 9/4 2013

I början av kriget mot Irak skrev en kvinna en blogg, som blev känd och som hette Baghdad Burning. Sedan flydde hon från Irak och det blev tyst från henne. Inget nytt blogginlägg efter 22/10 2007. Men 9/4 i år skrev hon ytterligare ett inlägg, det sista hon kanske skriver, säger hon. I detta inlägg talar hon om vad irakierna upplevt och lärt sig de senaste 10 åren. Det är ingen munter läsning. Det är i själva verket en svidande kritik av de attackerande och ockuperande makterna även om kritiken förs fram med en uppgiven och nästan försynt ton. Det kommer säkert en dag när vi får läsa liknande förfärliga berättelser från Libyen och vem vet, kanske till och med från Afghanistan, i värsta fall även från Syrien. Alla dessa länder har slagits sönder och Väst, med USA i spetsen har förvandlat dem till veritabla helveten för dem som bor där.

Om sin vistelse i Syrien, som hon flydde till då kriget i Irak blev för påfrestande, skrev hon 2007:

Syria is a beautiful country- at least I think it is. I say “I think” because while I perceive it to be beautiful, I sometimes wonder if I mistake safety, security and normalcy for ‘beauty’. In so many ways, Damascus is like Baghdad before the war- bustling streets, occasional traffic jams, markets seemingly always full of shoppers… And in so many ways it’s different. The buildings are higher, the streets are generally narrower and there’s a mountain, Qasiyoun, that looms in the distance.

(Min översättning: Syrien är ett vackert land  -åtminstone tror jag det. Jag säger ”tror” eftersom jag uppfattar det som vackert, men samtidigt undrar jag om jag blandar ihop trygghet och normalitet med ”skönhet”. På så många sätt liknar Damaskus Bagdad före kriget – larmande gator, tillfälliga trafikstockningar, marknader som alltid verkade vara fulla av shoppande människor…Och på så många sätt är det olika. Byggnaderna är högre, gatorna vanligtvis smalare och här finns att berg, Qasiyoun, som reser sig på avstånd.

Det var då det, skulle jag säga, innan de stora vidriga rovdjuren anfallit även Syrien fast med hjälp av legoknektar, ännu inte med hjälp av USA:s och Storbritanniens egna arméer och bombplan.

Den 9:e april i år, i nästa bloggpost, skriver hon om Irak och vad irakierna fått erfara under de gångna tio åren. Det låter inte som om Irak blivit den demokratiska mönsterstat som USA hävdade att det skulle bli bara storebror  USA fått avsätta den hemska Saddam Hussein, han som började handla olja i Euro istället för i dollar, vilket måste ha varit hans enda brott mot Västvärlden, dvs mot USA, vid den tid då USA beslutade att anfalla, bomba, ockupera och förgöra Irak.

Om situationen i Irak då, skriver hon:

Back in 2003, one year seemed like a lifetime ahead. The idiots said, “Things will improve immediately.” The optimists were giving our occupiers a year, or two… The realists said, “Things won’t improve for at least five years.” And the pessimists? The pessimists said, “It will take ten years. It will take a decade.”

(Min översättning: Då, 2003, verkade ett år av framtiden som en livstid. Idioterna sade. ”Det kommer att bli bättre direkt.” Optimisterna gav våra ockupanter ett år eller två….Realisterna sade, ”Det kommer inte att bli bättre förrän om minst fem år”. Och pessimisterna sade, ”Det kommer att ta tio år. Det kommer att ta ett årtionde”.

Livet är inte rättvist, konstaterar hon men det är mer orättvist mot en del. Sen läser vi:

We learned that you can be floating on a sea of oil, but your people can be destitute. Your city can be an open sewer; your women and children can be eating out of trash dumps and begging for money in foreign lands.

(Min översättning: Vi lärde oss att man kan flyta på ett hav av olja, men folk kan vara utfattiga. Din stad kan vara ett öppet avlopp; kvinnor och barn kan äta ur soptummor och avfall och tigga pengar i främmande länder.)

Detta hade hänt med ett land där folk hade fri sjukvård, fri skolgång ända upp och till och med universitet och högskolor, där man hade subventionerad elektricitet, bensin och vissa basvaror för hushållet (precis som i Libyen) – innan USA krossade landet och förstörde det mesta, infrastruktur, elsystem, vattenreningssystem, skolor, universitet, sjukhus etc. Innan oljan delades ut till västerländska oljegiganter och betalningen för oljan hamnade i korrupta styrandes fickor. Men detta vet de allra flesta inte, att Irak var ett av de mest välutvecklade arabländerna med nästan total frånvaro av analfabetism. Idag växer många barn upp utan att få lära sig läsa.

We are learning that corruption is the way to go. You want a passport issued? Pay someone. You want a document ratified? Pay someone. You want someone dead? Pay someone.
We learned that it’s not that difficult to make billions disappear.

We are learning that those amenities we took for granted before 2003, you know- the luxuries – electricity, clean water from faucets, walkable streets, safe schools – those are for deserving populations. Those are for people who don’t allow occupiers into their country.

(Min översättning: Vi lär oss att korruption är sättet att leva. Vill du ha ett pass? Betala någon. Vill du ha ett dokument underskrivet? Betala någon. Vill du se någon dödad? Betala någon.

Vi lärde oss att det inte är svårt att få miljarder att försvinna.

Vi lär oss att de bekvämligheter som vi tog för givna före 2003, du vet – sådan lyx som elektricitet, rent vatten från kranarna, gator man kunde promenera på, trygga skolor – detta är för förtjänta befolkningar. Sådant är för folk som inte tillåter ockupanter att komma in i deras land.)

We’re learning that the leaders don’t make history. Populations don’t make history. Historians don’t write history. News networks do. The Foxes, and CNNs, and BBCs, and Jazeeras of the world make history. They twist and turn things to fit their own private agendas.

(Min översättning: Vi lär oss att det inte är ledarna som gör historia. Befolkningarn gör inte historia. Historiker skriver inte historia. Det gör Nyhetsdrakarna. Rävarna (the Foxes) och CNN-folk and BBC-folk och Jezeera-folk gör historia. De vrider till saker och ting så att de passar deras egna privata agendor.)

Jag skulle förstås säga att nyhetsförmedlarna rapar de Västliga ledarnas, huvudsakligen USA:s, propaganda, så att det ändå är ledarna som gör historia, även om de kanske gör en annan historia än de tänker sig att göra. De hade kanske tänkt sig att Irak skulle falla in i det västerländska demokratiska mönstret bara Saddam Hussein, den hemska diktatorn, var borta, i synnerhet väntade de sig det som försökte sätta amerikanska nickedockor med rötterna i Irak, i bästa fall, som ledare där, precis som de gjort i Libyen och nu försöker göra i Syrien.  Det har inte blivit som de tänkt, i så fall, eftersom de där andra sätter sig till motvärn, ibland på de mest improduktiva och destruktiva sätt, så resultaten av USA/Natos bombningar blir inte vad man tänkt, såvida man inte enbart tänkt sig att lägga beslag på oljan och dessutom se till att de här ländernas befolkningar aldrig kan sätta sig upp mot USA:s beslut förstås, för i så fall kanske de faktiskt når de mål de tänkte sig.

Om man tänker efter måste man kanske dra slutsatsen att det är total förstörelse och ett totalt raserande av kulturer USA beslutat sig för att åstadkomma i MÖ, även om man utåt och i propagandan låtsas som om målet är ett annat, eftersom man fortsätter att begå samma fasansfulla krigsbrott mot land efter land trots att alla tänkande människor numer vet att man inte åstadkommer några demokratier av västerländsk modell på det sättet. Inte något annat system heller som är drägligt för människorna där.

Om detta skriver bloggaren:

Those who didn’t know it in 2003 are learning (much too late) that an occupation is not the portal to freedom and democracy. The occupiers do not have your best interests at heart.
We are learning that ignorance is the death of civilized societies and that everyone thinks their particular form of fanaticism is acceptable.

(Min översättning: De som inte visste det 2003 har lärt sig (alldeles för sent) att en ockupation inte är porten till frihet och demokrati. Ockupanterna har inte ditt bästa för ögonen.

Vi lär oss att okunskap är döden för civiliserade samhällen och att varje människa tror att deras speciella form av fanatism är acceptabel.)

Bloggaren vet att det pågår ett systematiskt mördande av allt utbildat folk i Irak, av universitetslärare, av andra lärare, av tandläkare och läkare. (2) Hon vet vad ett sådant mördande betyder och vilka konsekvenser det får. Ingen tycks veta vilka det är som mördar de här människorna men man tror att det är regimen och eller utländska mordpatruller som står bakom morden.

Bloggposten avslutas med en fråga om de ansvariga, amerikanerna, engelsmännen och irakierna, som ställt till detta elände för det irakiska folket, kommer att ställas till svars för vad de gjort och för de många hundratusentals människor de torterat och dödat. Ingen tror det förstås varken hon eller vi andra.

Själv har hon flyttat flera gånger till andra arabländer och är inte längre kvar i Syrien.

Läs hennes bloggpost.

/Kerstin

Länkar:
– I’ll meet you ’round the bend my friend, where hearts can heal and souls can mend…Baghdad Burning, 9/4 2013
– Syria: human disaster made by West, Finian Cunningham, Press TV 14/4 2013

Några tidigare poster på Motvallsbloggen om Irak:
– Demokrati och rättssäkerhet a la USA, 8/3 2013
2) Kriget mot Iraks kultur, 21/8 2012

Har just läst en artikel som varenda journalist i Sverige, ja i hela Västvärlden, borde läsa – och försöka lära något från. Artikeln är skriven av Camille Otrakji och har rubriken: The mother of all deadly assumptions of the Syria crisis: “The Syrian people” are just like me.” (1) Den är en analys av vad ”det syriska folket” tycker.

Artikeln verkar trovärdig, i synnerhet som folks åsikter nästan alltid är precis så röriga och mångfacetterade som författaren här påvisar att de är i Syrien. Hon går igenom alla de olika skikten och grupperna i Syrien och hur de drabbats av politiken tidigare och hur många av dem har reagerat på den politik som förts och vilka grunder de haft för att reagera eller agera som de gjort.

Alla inblandade, regeringssidan och oppositionssidan, för att inte tala om Qatar, Saudiarabien och USA/Nato, säger att de vill befria ”det syriska folket” och att de står på detta folks sida. Så vad tycker alltså ”det syriska folket”. Jo det tycker precis som alla andra folk, olika saker. Det finns därför inget enhetligt syriskt folk, vad gäller vad folk vill ha för styrelseskick eller regering. Det gör det inte heller i Sverige, om vi tänker efter! Frågan är alltså inte ”vad vill det syriska folket” utan den demokratiska frågan är istället: ”Vad vill majoriteten av det syriska folket.” Det är detta som den här artikeln handlar om och diskuterar ingående.

Qatar och Saudiarabien, och de legoknektar som dessa finansierar för att kriga i Syrien, samt de krigande oppositionella syrierna, har  definitivt inte samma målsättning som Assadregeringen. De förra vill upprätta en stat byggd på muslimska lagar av samma slag som man har i Saudiarabien, medan Assad styr och vill fortsätta att styra ett sekulärt samhälle som skiljer mellan religion och stat.

Där oppositionen i Syrien står för enhetlighet vad gäller religion och kämpar för att få en religiös stat i Syrien, en whabitisk sådan, där  står Assad-regeringen för religionsfrihet alltså. Det är en frihet som vi i Väst ofta berömmer oss av att ha och som vi normalt anser vara en viktig del av ett demokratiskt styrelseskick. Skulle islamisterna vinna kriget så inrättar de en muslimsk diktatur alltså. Vinner regeringssidan så är Syrien inte direkt någon idealstat men i alla fall en bit på väg mot en sekulär demokrati.

Givetvis är inte Qatars och Saudiarabiens första målsättning att ersätta Assads styre med ett demokratiskt sådant av västerländsk modell. De är inte heller intresserade av att skapa en sann socialistisk eller kommunistisk stat där. Det borde varenda journalist begripa, liksom varenda vänstersympatisör. Och givetvis är inte USA/Nato i grunden intresserade av att skapa en sådan demokratisk stat i Syrien. De senare vill istället inrätta en marionettstat i Syrien som USA kan dominera och bestämma över. Det är ingen slump att man utser en amerikansk medborgare, bosatt i USA sedan 30 år, sedan han var 17 år, medlem i muslimska brödraskapet, som ”premiärminister” i den nybildade syriska exilregeringen, enligt samma mönster som man tillsatte ledare i de andra staterna som USA slagit sönder och plågat svårt under många år nu, Afghanistan, Irak och Libyen . På vad sätt företräder denne amerikan ”det syriska folket” undrar man?

Det är inte osannolikt att Väst (USA/EU/Nato) anser att man har en så pålitlig vasallstat i Saudiarabien att man tänker sig att med wahabiter som ledare i Syrien får man samma följsamma regim där. Det är lika troligt att Väst struntar totalt i kvinnornas frihet, som inte torde bli bättre i ett sådant Syrien, lika lite som de blivit det i Irak (även om det inte är wahabiter som styr där utan shiamuslimer), i Libyen, i Egypten eller i Afghanistan. Det viktiga för Väst är bara att man får regimer i MÖ som lyder amerikanska order. Och här ljuger dessa Västmakter sina befolkningar, alltså oss, fulla med talet om att de förespråkar och kämpar för demokrati och för frihet för kvinnorna i de här länderna.

Läs artikeln, den är mycket läsvärd, väldigt lärorik och klargör en hel del om ”det syriska folket”.

/Kerstin

Länkar:
1)  The mother of all deadly assumptions of the Syria crisis: “The Syrian people” are just like me. Camille Otrakji, The Syria Page 9/4 2013

Innan jag satte mig att måla av min kisse hann jag gå ut på nätet och orientera mig lite om den vida världen igen. Jag fick veta att Moaz Alkhatib, som tillsattes av Syriens (o)vänner som ledare för upproret, nu hade ersatts som förste man i vad ovännerna kallar en ”interrimsregering”, av en Ghassan Hitto, en man som är amerikansk medborgare och som bott i USA 30 år, sedan han var 17 år gammal. Han tycks också vara med i muslimska brödraskapet. Dessa två herrar är tydligen inte riktigt överens så Moaz Alkhatib har avgått .

Dessutom fick jag  klart för mig att denne Alkhatib har begärt att USA ska häva terroriststämpeln för al Nusrabrigaden i Syrien, de där som vill inrätta ett kalifat i Syrien och som skär halsarna av människor, kidnappar folk och sätter K-pistar i händerna på 12 åringar. Denne man har påståtts vara en ”moderat” muslimsk broder! Lever förstås sedan ett antal år i exil.

Ovanpå detta är det inte någon hemlighet längre hur djupt inblandat i kriget mot Syrien som USA är, samt att stödet till jihadisterna ingalunda begränsar sig till ”icke-dödligt stöd”.

Vidare har jag börjat ana att propagandaapparaten inför ett anfall på Nodkorea är i full spinn. USA gör gång på gång om samma sak, nämligen att ljuga oss fulla inför deras planerade militära attacker. Det tycks vara så att Nordkorea inte hävdat det som skrikits ut i våra tidningar någon vecka nu, att man tänker atombomba USA och att man är i krig mot Sydkorea. Istället handlar det om en ”felöversättning”  (tro att den är oavsiktlig den som vill) av vad som sades, nämligen att om man blir attackerad då tänker man försvara sig med samma och alla medel. Samtidigt som detta händer övar USA atombombning med stora bombplan i Sydkorea precis utanför gränsen till Nordkorea. Återigen alltså, försöker USA provocera fram något som kan ge anledning att anfalla ett land. Det är helt obegripligt hur de kan fortsätta på det här sättet och gång efter gång få journalister att ställa upp som trutförlängare och föra ut deras lögner.

Ingen ska hädanefter komma till mig och förklara att Hitlers propaganda var så hemsk och samtidigt att det tyska folket visste vad som hände. Hitlers propaganda såg, vad jag kan bedöma, exakt likadan ut, vad gällde utrikespolitiken, som USA:s gör och tyskarna köpte propaganden lika villigt som folk idag köper USA:s propaganda. Hitler ivrade intensivt för fred, det visste varenda tysk. Tyskland blev anfallet av Polen, det visste också varenda tysk, fast det var förstås ett fejkat anfall, idag kallat false flag-operation, sådana som USA ofta börjar sina attacker med. Dessutom hade Goebbels lärt sig av amerikansk propaganda.

I Afghanistan fanns, sade man oss, Usama bin Laden, som var ansvarig för 9/11, fast han förnekade detta förstås även om han uttryckte sitt gillade av attentatet. Vi fick inte veta att Afghanstan var berett att lämna ut bin Laden om USA kunde prestera bevis för att han var ansvarig för 9/11 och att USA vägrade lägga fram några sådana bevis. Istället började USA bara bomba Afghanistan, och det fortsätter man med fortfarande – i princip. Dessutom har man utvidgat bombandet till Pakistan där man ständigt patrullerar med bombbestyckade Droner, som då och då avfyrar en bomb som oftast dödar en massa oskyldiga människor, ibland tillsammans med någon av dem som USA:s president, fredspristagaren, beslutat ska mördas.

I Irak hade Saddam massförstörelsevapen och inte nog med det, han hade goda kontakter med al Qaida, sade man och implicerade att han också låg bakom 9/11. Han kunde när som helst förvandla hela Europa och USA till grus, förklarade man för oss, en lögn så grov att man häpnar. Powell åker nu runt och berättar att han var lurad när han påstod detta i FN. Saddam Hussein avskydde dessutom muslimska fanatiker och förföljde dem varhelst de anades i Irak.

I Libyen, påstod man, bombade Ghadafi sin egen befolkning och hade dödat 6 000 personer redan första veckan av upproret där. I själva verket stormade upprorsmän militära förläggningar och beväpnade sig redan andra dagen av upproret. De där bombningarna som Ghadafi beskylldes för fanns inget bevis för, varken då eller senare. Idag vet man att de aldrig ägde rum. Sen hävdade man att Ghadafi delade ut Viagra till sina soldater för att dessa skulle kunna våldta så många libyska kvinnor som möjligt – en lögn visade det sig senare. De första att dö, i stor skala i Libyen var poliser och militärer, som hade order att inte skjuta på demonstranter och upprorsmän i början. Dessutom startade upprorsmännen en formlig vendetta mot svarta libyer och afrikanska gästarbetare. Men FN trodde på lögnerna och gav klartecken för en massiv bombkampanj över Libyen, i varje fall påstår USA/Nato att resolution 1973 tillät en sådan. Som Goebbels sade, ska du ljuga gör det så ordentligt att folk tänker att såååå mycket kan ingen ljuga, och tror på det.

Idag råder det kaos och total rättssoäkerhet i samtliga dessa länder. Men USA har avsatt de ledare man avskytt, ledare som, som man uttrycker saken idag, var eller är ”resursnationalister”, dvs de har varit eller är socialister i någon mening, och vägrar att låta amerikanska och europeiska företag köpa upp eller rätt och slätt lägga beslag på deras länders naturresurser. Det handlar alltså i själva verket inte om att befria människor utan om att befria stater och deras invånare från deras naturresurser och möjligheter att använda dessa för att skapa bättre levnadsförhållanden för befolkningarna, som ex. Ghadafi gjorde, och även Saddam, faktiskt, vad dessa än gjorde i övrigt.

Dessutom har USA varit snabbt att se till att man fått fler baser i Afrika, nu när det inte finns någon Ghadafi som betalar staterna där för att vägra släppa in USA och andra Natoländer. USA har gripits av en kolofantisk hybris och eliterna där är fullt övertygade om att de snart ska behärska och bestämma i hela världen. För det syftet börjar de attackera alla som utgör stöd för Kina och Ryssland, som båda är omringade av amerikanska militärbaser och som är de slutliga målen för amerikanska attacker.

Det är ingen rolig värld vi lever i och det är förfärligt tunnsått mellan de hederliga politikerna. I USA finns, eller fanns, två som utmärkte sig vad gäller de här krigen. Här i Sverige finns inte en enda aktiv hederlig politiker, vad jag kunnat se. Här har de alla sillmjölke i ryggraden, liksom medias journalister, såvida ingen enda av dem inte kan tänka en klar tanke förstås.

Alltså var det läge att fly bort tillsammans med penslar, färg och papper ett tag till. Jag flyr tillbaka dit igen.

Tillägg kl 15.30:
History of False Flag Operations, (utlagd 15/10 2011)

USA False Flags To Go To War! (utlagd 4/2 2010)

/Kerstin

Länkar:
– US Secretly Deploys B-1 Strategic Bombers, E-6 ”Doomsday” Planes Near North Korea, Ron Paul Forums, Tyler Durden, 5/4 2013 (Citat: First the US fanfared the placement of two F-22 Raptors in the Osan airbase of South Korea. Then it demonstratively launched a B-2 stealth bomber on a training mission over a South Korean gunnery range. Then it deployed an anti-ballistic missile defense system to Guam and positioned two guided-missile destroyers in the waters near Korea. And now, courtesy of the Aviationist, we learn that the Pentagon has escalated once more)
– Vad nordkoreanerna tänker, Stansfield Smith, Nyhetsbanken 10/4 2013
– Migrant groups in South Korea: ‘No to war of aggression in the Korean Peninsula’, Workers World staff 5/4 2013 (Citat: The provocations through the Joint US-ROK military exercises should be stopped now. The DPRK responses to the provocations, as we understand them, are all on the defensive, for since the Armistice of 1953, the US-ROK joint military exercises have always intended to overthrow the government of the DPRK.)
– Varför ringer inte Obama till Kim? Stefan Lindgren, 8 Dagar 8/4 2013
– USA övar kärnvapenangrepp,Christer Lundgren, Nyhetsbanken 7/4 2013
– Not another war! Pentagon out of Korea, Deirdre Griswold, Workers World 2/4 2013 (Citat: For a second month, tens of thousands of U.S. and south Korean troops are carrying out simulated assaults on the Democratic People’s Republic of Korea — north Korea.
For the first time during these annual “exercises,” designated as Key Resolve and Foal Eagle, nuclear-capable B-2 bombers flew from Missouri to south Korea and back in a simulated bombing of the north.
In February, other war “games” called Iron Fist teamed up U.S. and Japanese troops in a simulated attack on islands claimed by both Japan and China.)
– More Disarray In The Syrian Opposition, Moon of Alabama 24/3 2013
– They Plan To Occupy Aleppo, Moon of Alabama 26/3 2012
– Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A. C.J. Chivers, Eric Schmitt, New York Times 24/3 2013
- Former CNN Reporter (Amber Lyon) threatened & silenced by CNN reveals CNN Lies & War Propaganda, (video om hur CNN ljuger och varför.)
– CNN spreads lies against Iran, Syria: Ex-correspondent,Press TV 1/4 2013
– Kerry’s Middle East Tour Prepares Endless War In Afghanistan, Syria, Alex Lantier, counter currents.org 27/3 2013
– Whoes ”Provocative Action”? Moon of Alabama 29/3 2013
– Jabhat al-Nusra in Deir Ezzor Will Accept Nothing but a Wahhabi Syria, video YouTube 2/4 2013
– Aron Lund om Syriens religiösa befolkningsssammansättning. Upproret kan inte lyckas utan stöd av USA-imperialismen, Mohamed Omar, Nya Il convito 3/4 2013
- Jan Hjärpe om tidigare fundamentalistiska uppror i Syrien. Något om hatet mot alawiterna, Mohamed Omar, Nya Il convito 3/4 2013
– SECULAR SYRIA NEEDS YOUR HELP NOW! B.R.I.C.S. NATIONS: CESSATION OF FOREIGN INTERVENTION TO WHAT IS CALLED THE SYRIAN OPPOSITION, Change.org/upprop för stöd till det sekulära Syrien.
– UPDATE 4-Syrian opposition urges review of al-Nusra blacklisting, Reuters 12/12 2012
– Four Italian journalists abducted in Syria, Connect With France 24 6/4 2013
– Eyewitness account: Media lies about Syria, Natalia Mihailova interviewing independent journalist Anhar Kochneva, Axis of Logic 5/4 2013 (Citat: Independent journalist Anhar Kochneva has been living and working in Syria for more than ten years. She says that the situation in Syria is not at all similar to how it has been presented in the mass media.)
– Military and Civilian War Related Deaths Through the Ages Derived from Official and Multiple Reference Sources
– US’ New ”Syrian PM” Yet Another Muslim Brotherhood Extremist, Land Destroyer 19/3 2013
– Prioritering av Nato har mörkats i 10 år, Pierre Schori, Aftonbladet 3/4 2013
– U.S. Cooption of the Human Rights Movement Continues. An Appeal to PEN: Exec. Director Suzanne Nossel Must Go, dissident voice.org 1/4 2013
– Citizens.Action.Network på Face Book
– Sydkoreas massakrer ett tystat trauma,SvD 11/5 2012
– Rebel govt aims to hold sway across Syria: opposition, The Daily Star/Libanon 6/4 2013 (och vilken rätt har USA/Nato m.fl. att tillsätta en regering i Syrien? När man fortsätter att underhålla jihadisterna därstädes och bestämmer sig för att ordna en ny regering att tillträda bara man störtat den legitima regeringen, så måste man ju idag veta att man skapar samma elände i Syrien som i Irak och i Libyen. Är det Djävulens avföda vi har som politiker i Västvärlden?)
– Russian War Games send a Strong Message against NATO Intervention in Syria? Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research 3/4 2013

Var i Borås på påskaftonen och träffade på en grupp som protesterade mot avrättningarna i Iran och som delade ut flygblad om och mot dessa.

Det här ställde mig inför ett dilemma. Det är klart att jag tycker illa om att man avrättar människor, och dessutom offentligt och anser att detta är ociviliserat. Men samtidigt blir jag illa berörd över de här protesterna eftersom de protesterande spelar USA/Israel i händerna nu när dessa stater just är i färd med att  bygga upp en beredskap och skapa en opinion för fler västliga ingripanden mot Iran, förutom det ekonomiska krig man redan för mot Iran även militära aktioner således.

Jag frågade en av dem som protesterade om han inte ansåg att de spelade Västmakterna i händerna med sina protester och om det inte var ett dilemma för dem. Det var det inte, menade han och han hade dessutom inte märkt någon propaganda mot Iran. De ville absolut inte, menade han, att Väst skulle angripa Iran militärt, bara utöva påtryckningar mot Iran om att upphöra med dessa avrättningar.

Mig förundrar det att somliga inte inser vilket spel de agerar brickor i och vad detta spel syftar till i slutänden. För mig är dessa avrättningar avgjort något ont, men jag tror ändå att ett västligt, eller ett israeliskt militärt anfall på Iran vore ett ännu värre ont för det iranska folket. Om, eller när Väst beslutar sig för att attackera Iran kommer den iranska befolkningen att få betala ett mycket högre pris, på samma sätt som det irakiska folket fått betala ett fruktansvärt högt pris, i människoliv, för att bli av med Saddam. Idag avrättas fortfarande hundratals människor varje år och många irakier torteras även av den regim som sitter där nu – med USA:s och EU:s goda minne. Dessutom har Iraks infrastruktur förstörts och de intellektuella och välutbildade endera mördats eller lämnat Irak. Situationen ser ungefär likadan ut i Libyen idag, där miliser på sina ställer både torterar folk och piskstraffar människor offentligt, och utan rättegångar.

Så jag undrar, vilket är värst? 150-200 eller kanske 300 avrättade per år eller en miljon dödade i ett krig och i den terror och inre oro som Väst alltid ser till att skapa och underhålla i de stater i MÖ som man påstår sig ha befriat från diktaturer?

/Kerstin

Länkar:
– Nordkorea och USA:s propagandakrig, Sören Sommelius, HD 31/3 2013 (Fick just en länk till artikel om bakgrunden till Nordkoreas ”huvudlösa” hot: Läs artikeln, den är säkert sann.
– The war danger in Korea. Pentagon’s false propaganda conceals truth about crisis, Brian Becker, Answer 29/3 2013 (Citat: The American war propaganda machine does a thorough job in misleading the public about the high-stakes struggle the Pentagon is waging against North Korea.
On March 28, the Obama administration ordered and the Pentagon executed a mock bombing attack on North Korea by U.S. B-2 stealth bombers equipped to drop nuclear bombs—the most advanced nuclear-capable plane in the U.S. Air Force. In recent months, the U.S. has also used nuclear-capable B-52 bombers to simulate the bombing of North Korea.)
– The Treason of the Intellectuals, Chris Hedges, truthdig 31/3 2013 (Citat: The liberal class fueled a rabid, irrational hatred of all war critics. Many of us received death threats and lost our jobs, for me one at The New York Times. These liberal warmongers, 10 years later, remain both clueless about their moral bankruptcy and cloyingly sanctimonious. They have the blood of hundreds of thousands of innocents on their hands.)
– Informationskriget mot Iran – ny bok, (av Pierre Gilly), Björnbrum 2/4 2013
– U.S. Cooption of the Human Rights Movement Continues. An Appeal to PEN: Exec. Director Suzanne Nossel Must Go, John V Walsh, dissidentvoice.org 1/4 2013 (om Susan Nossel, som nyss lämnat sin ledande post i Amnesty International, som hon aldrig borde ha valts till, och som nu tydligen blivit ordförande i Internationella PEN-klubben.)
Fler länkar kan komma.

Jag förstår ingenting. Här påstår alla våra politiker att de stödjer befrielserörelser i Mellersta Östern, ställer upp med enorma bombkampanjer, som i Libyen där man bombade vägen för muslimska jihadister och med beväpning av jihadister i Syrien, allt under medias ivriga hurrande. Men nu börjar media, förvånande nog, varna för att en del unga muslimska män i Väst radikaliseras och en del av dem så långt att de reser till Syrien för att strida på ”frihetskämparnas” sida.(1)

Vi som följt med i vad som sker också genom att lyssna till andra sidan har hela tiden vetat att även om det fanns och finns en berättigad kritik mot ledarna i dessa MÖ-länder, som i Tunisien, Egypten, Libyen och nu i Syrien, så är den terroriserande, mördande och beväpnade delen av de oppositionella inte precis vad vi skulle kalla befriare.

Underligt nog, dessutom, är det bara MÖ:s få sekulära diktaturer som angrips från Väst och där våra politiker beslutat att de ska medverka till regimskiften, inte i någon av de av muslimska fanatiker styrda staterna, som Saudiarabien och Qatar. Istället är de senare Västs allierade i attackerna på de sekulära MÖ-staterna.

Borde inte våra regeringar, och deras propagandamakare i media, i logikens namn, vara glada för att deras propaganda varit så effektiv att frihetslängtan har väckts även hos en del muslimer hos oss i Väst? Jag hade förväntat mig att både ledande politiker och media skulle omfamna dessa muslimska frihetskämpar lika varmt här i Väst som de gör i MÖ. Nu visar det sig att så inte fallet. Kan någon förklara varför?

Men visst ja, när det nu börjar stå allt klarare för allt fler i Väst, trots den ögon- och öronbedövande mediapropagandan, att de här jidahisterna (wahabiterna) är förskräckligt grymma och mördar människor på det mest bistialiska sätt, så har USA:s ledning känt sig nödgad att gå ut och fördöma vad de påstår är en liten obetydlig grupp krigande i Syrien, som terrorister, Al Nusrabrigaden,(2) som förstås aldrig kommer att få något inflytande i Syrien bara Assad har tvingats bort. Vi som följer med har emellertid sett hur det blivit med den saken i Irak, i Tunisien, i Egypten och i Libyen, så vi tror inte riktigt på denna försäkran.

Och varför terroristförklara wahabiter?  Wahabismen är ju de regerandes i Saudiarabien religiösa inriktning, Västs allierade i regionen, som sagt.

/Kerstin

Länkar: (Fler länkar kan komma)
1) Quebec mother of terror suspect warns other parents. Son, now in Syria, on Canadian spy agency’s watch list, CBC News Montreal 4/3 2013
1) British gang of Muslims waging war in Syria ’pose threat to UK’, European Freedom Initiative 4/3 2013
1) Syria conflict: British fighters seek jihad, James Longman, BBC 16/8 2012
1) Conflict in Syria creates wave of British jihadists, The independent 13/3 2013 (Citat: It is to counter the growth of the extremists that the British Foreign Secretary William Hague successfully campaigned for a partial easing of European Union sanctions on Syria. The UK will supply armoured cars and body armours to “moderate” rebels. Min ann: En ny anledning att attackera Syrien. Det börjar bli som med Afghanistan där de angivna orsakerna till Västs krigande förändrats under de tio år som kriget där varat. För bara ett halvår sen var det oron för de kemiska stridsmedlen som skull få oss att acceptera attackerna på Syrien. Nu börjar det alltså istället bli oron för AlQaida.)
– Syrian rebels burn and plunder religious sites – Human Rights Watch, RT 23/1 2013
– Germany bans 3 Islamic extremist groups, arrest 4 Salafis suspected of plotting attack, The Washington Post 03 2012
– Netherlands Raises Terror Threat Level, Friends of Syira 13/3 2013
– Call to War: German-Language Video Promotes ‘Jihad’ in Syria, Jorg Diehl, Friends of Syira 13/3 2013 (Citat: An internal paper produced by Germany’s Federal Criminal Police Office (BKA) states that German security authorities believe there are about 900 people with “Islamist-terrorist potential” in the country. Additionally, 250 of these men are said to have completed paramilitary training abroad. The paper concludes that from those ranks could emerge “individuals or small groups … who could see themselves as obliged to commit religiously motivated, violent acts of revenge — even when not given a mission by a terrorist organization.” Min ann: Detta är ytterst märkligt. Varför skulle dessa frihetskämpar vilja utgöra terrordåd i Tyskland? De kämpar ju bara för att införa demokrati iSyrien, och Tyskland har väl redan democrat?)
– Belgian Sources: Nearly 70 Belgian Nationals Fighting with Terrorists in Syria, Friends of syria 1173 2013
– Muslim Swedes told to join Syrian war effort, filmnet.se 27/11 2012
– Muslim Swedes told to join Syrian war effort, New English Review 27/11 2012
– ‘Danish Muslims encouraged to join the holy war in Syria’, presseurop/Jyllandsposten 1/3 2013
– Syria’s Civil War Spills Over in Sydney, Debra Jopson, The Global Mail 30/10 2012 (Citat: This was not the first threat. About 18 months before, as the Syrian uprising against the Assad regime began, a muscular bearded man drew up in a car near Abu Ali’s shop, saying Shiites were rubbish, hurling other abuse and threatening to kick him out of his business.
This man also spoke and dressed like a Wahhabi, Abu Ali says. Shiites, or Shia, belong to a branch of Islam which diverged from the Sunni tradition. Wahhabis, or Salafis, are Sunni Muslims. Sunnis are in the majority in Syria, where resistance to the longtime leader Bashar al-Assad has turned into a bloody civil war. Min ann: Märkligt att man inte välkomnar wahabismen i Australien, med tanke på att man är allierad med Saudi Arabien som styrs av wahabiter.)
– Unmasking the Muslim Brotherhood: Syria, Egypt, and Beyond, Eric Draitser, Global Research 12/12 2012
– Intervention in Syria risks blowback and regional war, Seumas Milne, The Guardian 19/12 2012
2) U.S. Places Militant Syrian Rebel Group on List of Terrorist Organizations, The New York Times 10/12 2012 (Citat: The Al Nusra Front comprises only a small minority of the Syrian rebels, but it includes some of the rebellion’s most battle-hardened and effective fighters….But a growing number of anti-government groups — including fighters in the loose-knit Free Syrian Army that the United States is trying to bolster — have signed petitions or posted statements online in recent days expressing support for the Nusra Front. Min ann: Detta tyder inte på att Al Nusra anses extremistiskt bland FSAs grupper. Västs nyligen utnämnde nickedocka i Syrien, al Kathib, protesterar också mot åtgärden att terroristförklara al Nusrabrigaden. Se nästa länk.)
– Head of new U.S.-backed Syrian coalition endorses al Qaida-linked rebel faction, David Enders and Hannah Allam | McClatchy Newspapers 12/12 2012 (Citat: Sheik Moaz al Khatib, head of the Syrian National Coalition of Revolutionary and Opposition Forces, asked the Obama administration to rethink its labeling of the Nusra Front, stressing that the militant faction was integral to the fight against the regime of President Bashar Assad…..Many rebels said singling out Nusra as a terrorist organization might make the group more popular. They also said it was unfair to single out Nusra when other rebel groups share similar ideology. Ahrar al Sham, for example, is another group whose tactics include suicide bombings and whose fighters adhere to a literalist interpretation of Islamist doctrine.)
– U.S. branding of al-Nusra as terrorists may have unintended consequences, Arwa Damon, CNN 11/12 2012 (Citat: State Department spokeswoman Victoria Nuland said Monday: ”We’ve had concerns that al-Nusra is little more than a front for al Qaeda in Iraq who has moved some of its operations into Syria. … We do see al Qaeda in Iraq trying to make these inroads.”….Not much is known about al-Nusra’s structure or leadership, but its emir, who goes by the nom de guerre of of Abu Muhammad al-Golani, said in an audio message at the beginning of the year that its goal was to make Syria an Islamic state. The group’s propaganda frequently tells Syrians that they have been ”abandoned” by the West.)

’People want Assad to stay’

med en text där i alla fall två Assadanhängare i Damaskus intervjuas. ”En massa människor vill att Assad, stannar”, säger en av dem. Det finns alltså de som stödjer Bashar al Assad fast våra media låtsas som om varenda syrier stödjer  den s.k. Fria Syriska Armén, dvs de inhemska upprorsmakarna och de inresta Qatar/Saudibetalda legoknektarna från andra länder.

Det troliga är att gruppen som stödjer Assad är i majoritet i Syrien. (1) Om majoriteten stött upproret hade Assad tvingats avgå för länge sen.

/Kerstin

PS: Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien, eller varför jag vägrar att medverka i krigspropagandan

Länkar (fler kan komma):
1) Most Syrians back President Assad, but you’d never know from western media. Assad’s popularity, Arab League observers, US military involvement: all distorted in the west’s propaganda war, Jonathan Steele, The Guardian 17/1 2012

På Syrienblogg hittade jag nedanstående video som jag gärna visar även här. Det är en bra genomgång av hur USA går tillväga för att vinna stöd för avsättning av oönskade regeringar i andra länder. Kvinnan i filmen, som intervjuas, heter Aisling Bryne och är knuten till ett konfliktcentrum i Beiruth.

En video om USA:s ”informationskrig” (utlagd 15/10 2012/ 25 minuter)

När USA:s indoktrinerande propaganda gjort sitt tar journalister vid, som vi ser tydliga exempel på i Sverige, somliga troligen utan att de förstår vilket spel de utnyttjas som brickor i, att de agerar nyttiga idioter för USA:s nyimperialistiska politik som syftar till kontroll över hela jorden.

De s.k. färgrevolutionerna i flera av de f.d. sovjetiska och nu fria republikerna, var resultat av amerikanskt manipulerande där USA använde sig av och betalade inhemska grupper inne i dessa länder för att de skulle skapa en sådan oro att regeringarna föll. I Iran försökte man med en ”grön revolution” för några år sen men misslyckades. I filmen nämns NGO:er som agerade i Ryssland före det senaste valet. Vi hörde en hel del om Golos, som är en sådana amerikanskfinansierad upprorsgrupp. När Ryssland instiftade en lag som tvingade dessa grupper att registera sig som utlandsfinaniserade organisationer förfasade sig svenska media och beskrev Rysslands agerande som ett utslag av diktatoriskt agerande. Vad skulle samma media säga om Ryssland betalade grupper och organisationer i Sverige för att få till stånd allvarlig social oro i Sverige i akt och mening att avsätta den svenska regeringen, undrar man? Skulle de finna detta vara helt i sin ordning?

En hel del av de metoder som de här betalda grupperna använde sig av och som berörs i intervjun i filmen ovan, som att sammankalla stora demonstrationer och förse de demonstrerande med flaggor, oranga i ett land, gröna i ett annat och den gamla Idrisflaggan i Libyen (1) ex, flaggor som passligt nog alltid finns till hands – i massor, kommer från Gene Sharps bok om hur man gör en fredlig revolution. För dessa råd fick Gene Sharp (2) det alternativa fredspriset.

Det finns mycket att säga om det här amerikanska agerandet. Kanske återkommer jag till området senare, om jag drabbas av tillräcklig ork.

/Kerstin

Noter och länkar:
1) Kungariket Libyens flagga (kallad ”Idrisflaggan” ovan) var den flagga som kung Idris använde sig av när Libyen blev fritt 1951. Så här beskriver Wikipedia den tidens Libyen:  Libyen slöt också avtal med Storbritannien och USA som tillät dessa att hålla militärbaser i landet i utbyte mot bistånd. Den viktigaste av USA:s installationer i Libyen var Wheelus Air Base, nära Tripoli. Idris regering förde en huvudsakligen konservativ inrikespolitik. I praktiken var Idris en väststyrd marionett. Bara detta borde gjort varje vänstermänniska misstänksam när ”revolutionen” utbröt där 2011, för inte skulle en socialistisk eller kommunistisk revolutionär rörelse ha tagit denna flagga som sin symbol.
2) Gene Sharp: Wikipedia
2) The Right Livelihood Award till bl.a. Gene Sharp. Motvallsbloggen 3/10 2012

Det är otroligt att våra journalister är så illa underrättade och/eller tänker så lite, alternativt är så korrupta att de frivilligt för ut maktens krigspropaganda till oss.

Låt oss göra ett tankeexperiment: Vad skulle den svenska regeringen göra om några i den omkring 50% stora oppositionen i Sverige, skulle sammankalla stora fredliga demonstrationer mot regeringens politik och sedan sätta ut krypskyttar på taken som började skjuta på demonstranterna, började döda och hänga poliser och politiker? Vad skulle media skriva om saken? Att det är regeringen som skjuter på oskyldiga civila?

Finns det verkligen någon som tror att regeringen i det läget skulle stå passiv för att sedan avgå och erbjuda de skjutgalna upprorsmännen att ta över regeringsmakten? Finns det en enda regering i Väst som skulle agera på det sättet? Naturligtvis inte. Varje västlig, och varje annan regering också förresten, skulle beordra ut polisstyrkor och sedan militären att försöka skjuta bort de ”oppositionella” som dödar människor.

Men vi skulle luras att tro att sådana här upprorsgrupper i Libyen representerade hela det libyska folket och att det var den libyska regeringen som började döda människor. Idag ska vi inbillas att de massmördande upprorsmännen i Syrien representerar alla syrier och att det är regeringen som står för allt dödande. Detta är rent löjligt. Hade de här regeringarna haft hela sina folk emot sig hade de fallit inom några veckor. De hade inte haft en chans att stå emot så länge som Libyens regering gjorde, och som Syriens regering gör nu. Inte nog med det, upprorsmännen hade inte haft en chans att fortsätta sitt dödande under så lång tid om de inte hade fått stöd utifrån, från USA, EU, Qatar och Saudiarabien, hjälp med både vapen, pengar och personella resurser och inte minst med propaganda för dem och deras sak.

Vi ska också luras att anse att när regeringen i Libyen till slut, för det var inte den som började döda människor (påståendet att så var faller har redan bevisats vara lögner av samma kaliber som anklagelserna mot Irak för framtagande och innehav av massförstörelsevapen), inte har rätt att försöka slå ner ett fullkomligt hänsynslöst och i grunden rasistiskt uppror och att regeringen i Syrien ska avgå, snällt och lydigt och utan protester och låta de mördande upprorsmännen ta över regeringsmakten. De oppositionella i de här länderna har alltid rätt, om vi ska tro våra media, oavsett hur mordiska de är och oavsett vilken politisk agenda de har. Vi ska tro, och våra journalister gör allt för att övertyga oss, att dessa upprorsmän vill ha demokrati, vilket också är en grov lögn.

Vi ska vidare luras att tro att det inte fanns andra möjligheter än att medverka till och stötta masslakt av oskyldiga människor i de här länderna, trots att Ghadafi erbjöd sig att ordna allmänna val med internationella observatörer och Syrien faktiskt har anställt sådana val med en majoritet för den sittande Assad-regeringen och dess förslag. I det första fallet svarade USA med att hävda att det var för sent, nu skulle Ghadafi bort bara, (underförstått: kosta vad det kosta ville i människoliv och förstörelse av landet). I fallet Syrien låtsas man bara inte om de här valen och resultaten av dem.

Det är helt klart att hade Västvärlden, med USA i spetsen, haft andra motiv än förtryck och utsugning av dessa länder och deras folk, så hade det varit fullt möjligt att skapa bättre förhållanden för människorna där med hjälp av förhandlingar och mildare påtryckningar, och utan att anställa och bidra till massmord och att förorsaka total förstörelse av de här ländernas infrastrukturer. Detta gällde även Irak och Afghanistan. Men de här länderna ska bara bombas tillbaka till stenåldern, av rent imperialistiska skäl.

/Kerstin

Länkar:
– Skriv in ”Libyen” i sökrutan ovan till höger. Där kan man hitta och läsa tidigare inlägg på Motvallsbloggen om kriget i Libyen. Vill man läsa tidigare inlägg om Syrienkriget skriver man in Syrien i sökfunktionen.
– Länksamling på nätet om Libyen, Wikileak
– Läkare med döden i hälarna, anders Romelsjö, Läkartidningen 6/2 2013
– A cri de coeur from a student at Damascus University…“Mr. Obama, Tear Down These sanctions!”, Franklin Lamb Damaskus 13/1 2013
– Liar’s Poker – Obama and Cameron on Syrian WMD, COTO Report 10/12 2012
– The Good Intentions That Pave The Road To War, Diana Johnstone, Counter Currents 6/2 2013
– Turkey-Israel Collusion In Syria Strike, Counter Currents 5/2 2013
– Empire’s Treacherous Web.The Ominous US Presence in Northwest Africa, Sheldon Richman,counterpunch.org 1-3/2 2013
– Damascus Street Notes. Syria’s First Line of Defense: Dial 133,Fanklin Lamb Damaskus 1-3/2 2013
– Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa, recension av en bok, skriven av Stephen Gowans, Global Civilians for Peace, 8/11 2012 (en mycket läsvärd bok som klargör.)
– US Officials Confess to Targeting Iran’s Civilian Population, Franklin Lamb, Information Clearing House 10/2 2013 (Citat: Both of the US officials (min anm: Joe Biden och Hillary Clinton), in discussing US relations with the Islamic Republic, openly admitted that the US-led sanctions against Iran (and Syria) are politically motivated and constitute a ”soft-war” against the nearly 80 million people of Iran (23 million people in Syria) in order to achieve regime change.)
– Britamgate: Staging False Flag Attacks in Syria, Voltairenet.org 4/2 2013
– In Washington, no one is responsible for the Syrian fiasco, Thierry Meyssan, voltairenet.org 11/2 2013
– Hur kriget i Syrien började? Åtta dagar 13/2 2013