Här en liten söndagsfilm där Noam Chomsky talar om USA:s ställningtaganden vad gäller diktatorer:

Noam Chomsky: ”The U.S. and Its Allies Will Do Anything to Prevent Democracy in the Arab World” (utlagd 11/5 2011)

/Kerstin

Indien börjar surna till på USA och Europa och tänker inte bojkotta Irans olja. Intressant att höra en indier förklara att EU är på fallrepet och därför kan EU inte förvänta sig att all världens länder ska lyda dem. En alldeles riktig iakttagelse.

Både USA:s och Europas ekonomiska, nyliberala politik leder rakt ner i avgrunden. Man gör allt fel just nu. Frågan är bara hur fort utförsrutschandet kommer att gå, om det tar 25, 100 eller 200 år innan Väst når botten och inte är något annat längre än en underutvecklad del av världen. Med den envishet som USA och EU nu fortsätter sin vanvettiga ekonomiska politik kan det gå fortare än vi anar. Rutschandet accelererar just nu.

US + EU trying to destroy INDIA via US + EU IRAN EMBARGO (utlagd 17/10 2012)

Och Indien har också atomvapen. 

EU-fanatikerna i Brüssel ser krisen som ett gyllene tillfälle att skapa den där slutliga unionen där allting bestäms från Brüssel och över alla européers huvuden, dvs av de USA/Europaägda multinationella företagen. Men även om man lyckas med den saken kommer Europa att rasa utför branten och få se sin högkultur rasa samman. Det går nämligen inte att upprätthålla en sådan med egoism-konceptet, konkurrens och de privata storföretagens profiter som enda ledstjärnor. För framgång och utveckling krävs framför allt samarbete och därmed också offentliga satsningar. Utan sådant samarbete hade vi alla fortfarande levt  som på medeltiden, i bästa fall. Privatkapitalet är nämligen aldrig intresserat av att satsa långsiktigt, i synnerhet inte nu, med de finansiella instrument man utvecklat de senaste 20 åren, som bara belönar just kortsiktighet.

Om förbudet att sända Iransk TV i USA och Europa
Konstaterar så att samtidigt som USA/EU förbjuder sändningar över Västvärlden från Iranska TV-kanaler börjar istället en anti-iransk TV-station sända från London.

Anti-Tehran TV launches as Iran state media gets EU boot (utlagd 25/10 2012)

Jag saknar ord. Helt klart är detta ytterligare en del av förberedelserna för krig mot Iran.

Är det inte dags att vi alla ställer oss upp och protesterar – högt och ljudligt?

Så över till hyckleriet om Libyen:
I Bani Walid pågår fortfarande krig. Ryssland har försökt att få Säkerhetsrådet att fatta beslut om försök att lösa Bani Walidkrisen på fredlig väg och för att få slut på dödandet där. Och kan man tänka sig när den nuvarande regimen skjuter på och dödar sitt eget folk, då lade USA in sitt Veto mot Rysslands förslag. Något sådant hade väl ingen förväntat sig från frihetens stamort på jorden och humanitetens högborg.

’US, UK silent on Bani Walid massacres and chaos’ (utlagd 25/10 2012)

/Kerstin

Länkar:
– Raha TV aired in London a ‘Western tool’ to divide Iran, Press TV 26/10 2012 (Citat: A press conference was held to mark the launch. The founder, Amir Hossein Jahanshahi, who has escaped Iran after his involvement in the sedition during the Iranian Presidential election three years ago, is shown on Israeli TV last year. He reassures Israel for a victory over Palestine if the Iranian government is changed. Later he went on to endorse the crippling economic sanctions on Iran. )

Glen Beck, en konservativ TV-personlighet i USA, som knappast kan antas vara vänstervriden, berättar i den här videon i korta ordalag vilka som samarbetar med vilka i krigen i Libyen och nu i Syrien. Natos inblandning i Libyen nämner han dock inte.

Det är naturligtvis så att Beck nu berättar en del sanningar för att han är ute för att skada Obama inför presidentvalet. Men tämligen sanningsenligt är det han säger under alla omständigheter och Obama har varit mycket naiv som inte insett att hans ljugande, om Libyenkriget och nu om Syrienkriget, skulle kunna användas mot honom i nästa val.

Beck påstår att Turkiet nu har lierat sig med Iran, ett påstående jag inte sett någon annanstans och finner goda skäl att misstro. Dessutom, varför skulle Turkiet liera sig med ett land som USA och EU utsätter för ekonomiska sanktioner och via propaganda bygger upp ett accepterande i Väst för en militär attack mot. Det låter inte troligt.

2012.10.22 – TheBlazeTV – The Glenn Beck Program – Libya–The Real Story (utlagd 23/10 2012)

Om nu den stockkonservative Mitt Romney vinner valet, som Glenn Beck givetvis arbetar för, blir det intressant att se om USA:s politik ändras eller om USA fortsätter att underhålla jihadisterna i MÖ, med pengar och med vapen. Jag gissar att det senare blir fallet, om han inte börjar massbomba Syrien och även Iran ganska direkt efter installationen förstås.

Det där att börja skära av informationskanaler har ju tidigare varit ett varsel om en snar och renodlad större militär attack.

/Kerstin

Länkar: (Fler länkar kan tillkomma senare.)
– Orthodox Priest Kidnapped and Executed by US-NATO Sponsored Rebels, Från Fides, Global Research 25/10 2012 (Citat: Damascus Agenzia Fides) – The body of the greek orthodox priest Fr. Fadi Jamil Haddad, pastor of the church of St. Elias in Qatana, was found today in the Jaramana neighborhood (north of Damascus) not far from the place where he was kidnapped, on October 19, by unidentified armed group (see Fides 24/10/2012). This was confirmed to Fides by Fr. Haddad’s greek-orthodox confrere, who asked for anonymity. “His body was horribly tortured and his eyes gouged out,” he told Fides. “It is a purely terrorist act. Fr. Haddad is a martyr of our church.)
– America’s Unknown Commitment to Israel. A US / Israeli Defense Treaty? Barry Lando, counterpunch.org 24/10 2012
– Bani Walid, Viva Libya
– U.S. Supplying Anti-Aircraft Missiles To Syrian Rebels
Syrian militants have been supplied various air defence systems, including U.S. Stinger, Global Research 25/10 2012
– Obama institutionalizes state assassinations, Bill Van Auken, wsws.org 25/10 2012 (Citat: The Obama administration has arrogated to itself the most extreme power that can be asserted by any dictatorship—that of ordering citizens put to death without presenting charges against them, much less proving them in a court of law. Instead, an un-elected and unanswerable “kill committee” places their names on a list, the president approves them, and airborne robots are sent to execute them.)

Kan inte undanhålla mina besökare denna klargörande video om Natokriget mot Libyen, som jag hittade via Libya S.O.S. Den är mycket sevärd:

LIBYA: Race, Empire, and the Invention of Humanitarian Emergency fromMaximilian Forte on Vimeo.

Här ljuger Obama som den värsta Goebbels. Nej, Ghadafi for inte från stad till stad och dödade människor. Man kan ju jämföra vad Obama och Clinton lögnaktigt säger i filmen, om hur Ghadafi skjuter på sin egen befolkning, och hur hemskt detta är med vad som händer i Bani Walid just nu. Där utsätter miliser i Libyen Bani Walid för belägring och skjuter på och dödar stadens invånare, med godkännande från de styrande i Libyen. Då säger Obama/Clinton ingenting.

Det finns inga hederliga ledande politiker i Västvärlden numer. De få amerikanska politiker som är sådana kan räknas på ena handens två fingrar.

Tillägg 25/10 2012 kl. 03.00
Tittar just på en film med en person som just kom från Libyen 24/3 2011 (kan tyvärr inte höra hans namn, men han har rapporterat återkommande från Libyen i flera videos som jag lagt ut på bloggen.) Kunde kanske vara intressant att se hans rapport från tiden då det hände, i samband med de lögner som Obama vräker ur sig i filmen ovan.

Libya: NATO wages war on false claims (Utlagd 24/3 2011)

/Kerstin

Länkar:
– Al Qaida går en lysande framtid till mötes i Libyen, Björn Blomberg, Newsmill 23/10 2012(Tack Björn Blomberg för länken. På denna sida finns dessutom länkar till andra inlägg om Libyen på Newsmill.

Och här en länk till en utförlig beskrivning av vad som hände när Chris Stevens, den amerikanske ambassadören i Benghazi, dödades för en månad sedan:
– Politics loom as new facts emerge in Libya probe, CBSNews 10/10 2012 (Här kan vi också läsa om fler av Obamas lögner, nämligen om vad som hände i Benghazi den där kvällen. Med tanke också på de lögner som Obama uttalade om hur det gick till när Bin Laden dödades (om det alls var han som dödades, om någon alls dödades?) så undrar man om den mannen är kapabel att uttala ett enda sant ord.)
– US justice likely coming soon to Benghazi with extrajudicial executions, Glenn Greenwald, The Guardian 19/10 2012 (Lite om amerikansk rättssäkerhet! Citat: That is a pure expression of the modern incarnation of US justice: it would be difficult to prove anyone’s guilt if we had to provide due process, so we likely won’t bother with that; instead, we’ll just decide ourselves, in secret, who is guilty and then execute them at will.
This is precisely the mentality which the Obama administration used to justify the assassination of US citizen Anwar Awlaki in Yemen and defenders of that due-process-free execution typically invoke exactly this same formulation. That’s because US citizens have now largely and successfully been trained to view this type of ”justice” as normal. ”Due process” is viewed as a quaint and obsolete relic of the pre-9/11 era. The US president simply kills whomever he wants – anywhere in the world, far away from a war zone or battlefield – without the slightest obligation to present evident of guilt,…)

Och just nu hör vi att USA vägrar att ställa sig bakom ett ryskt förslag i Säkerhetsrådet om att lösa konflikten i Bani Walid på fredlig väg. US blocks Russian proposal to UN on peaceful Bani Walid solution, Lizzie Phelan 24/10 2012 Det där med humanitet och rädda människor till livet var inte så viktigt för Obama – vet vi säkert idag om inte förr.

Är man kritisk till den nuvarande regimen, eller till de härskande miliserna då kan man fängslas och torteras. Det låter inte demokratiskt för mig, sannolikt mindre demokratiskt än ghadafis politiska system och trots att människor torterades även i hans fängelser och oppositionella kunde avrättas: ‘Not what we fought for’: Endemic beatings and torture in the new Libya. Amnetsy International 22/5 2012: (Citat: Women, too, are beaten by armed militias – a fact attested to by three women I spoke to this week as they recovered from torture. One was electrocuted and beaten all over her body; another had severe burns all over her after militia members doused her in boiling water; and the third was suspended and beaten with metal wires. All three women were released without charge. One was brave enough to complain to the Prosecutor General’s office. Ever since then, she has been receiving phone calls threatening her with dire consequences if she does not withdraw her complaint…..
But to date, no thuwwar – as the anti-Gaddafi fighters are commonly known – have been held to account for torturing or otherwise abusing detainees. Instead, they were granted immunity from prosecution, further entrenching the climate of impunity that was a hallmark of Libya during al-Gaddafi’s four-decade rule.
Another anti-Gaddafi fighter, whose two brothers were both arrested and tortured by armed militias in the past six months, expressed his disbelief and shock at human rights developments in the new Libya. He said: “I left my family, risked my life, and went to the front to secure a better future… for freedom, dignity and the rule of law. What is happening in Libya now is not what we fought and sacrificed for.”)
– Suspect in Libya Attack, in Plain Sight, Scoffs at U.S., David Kirkpatrick, The New York times 18/10 2012 (Om Ab Khattalam som påstås ha legat bakom attacken på Chris Stevens. Enligt artikeln var det denne mans milis som mördade Abdul Fattah Younes, som övergav Ghadafi och gick över till ”rebellerna”. Kirkpatrick recenserar honom sålunda: Mr. Abu Khattala contended that the United States had ulterior motives for helping Libyans during their revolution, and he asserted that it was already meddling in Libya’s planned constitution, even though the recently elected Parliament had not yet begun to discuss it. He also said he opposed democracy as contrary to Islamic law, and he called those who supported secular constitutions “apostates,” using the terminology Islamist radicals apply to fellow Muslims who are said to disqualify themselves from the faith by collaborating with corrupt governments.  Den här mannen påstår också att det är tillåtet med polygami i Libyen nu, till skillnad från vad som var fallet under Ghadafi. Det får man väl, enligt dem som hurrat för störtandet av Ghadafi, se som ett viktigt steg i frigörelsen av kvinnorna i Libyen)
– Libya: New Proof of Mass Killings at Gaddafi Death Site, Human Rights Watch 17/10 2012 (Tack Nicke för länken. Anm: Här, videon nedan, berättas om hur många av dem som åtföljde Ghadafi i den konvoj som stoppades och då Ghadafi lynchades, också mördades av ”rebellerna”, något som HRW menar är ett krigsbrott då man inte får döda krigsfångar. Man efterlyser också en undersökning av saken från den libyska regeringens sida. Men, och det glömmer man bort att nämna i artikeln, denna regering har ju redan utfärdat amnesti för alla brott som rebellerna gjorde sig skyldiga till under kriget – dock inte för några Ghadafitrogna.)

Libya: Bloody Vengeance in Sirte

– Open Letter to President Barack Obama, the Australian people, Enemy of the State 29/10 2012 (Citat: In fact we the Australian people concur with the famed America whistleblower and anti-war activist, Daniel Ellsberg who recently noted that you President Obama appear to be (and we quote) “A tool of Wall Street, a man who’s decriminalized torture and is still complicit in it, a drone assassin, someone who’s launched an unconstitutional war, supports kidnapping and indefinite detention without trial, and has prosecuted more whistleblowers… than all previous presidents put together.”)

I den ivriga kampen och det hängivna kriget för yttrandefriheten bl.a. har  först USA sedan EU, som ju för det mesta traskar patrull efter USA, nyligen beslutat att 19 iranska TV-kanaler inte får sändas över satellit till USA och Europa.

Hyckleriet når allt högre höjder, nu är det så uppenbart att de flesta borde se vad det handlar om. Sådana här åtgärder riskerar att skapa motsatsen mot den våra makthavare föreställer sig.

Och hur var det nu igen? Jovissst ja, kommunismen var förkastlig och förtrycket i Sovjet var upprörande när sovjetmedborgarna inte fick ta del av Västliga radio- och TV-sändningar. Och det är ju sant, det var ett allvarligt brott mot yttrandefriheten, precis det som vi i Väst fick lära oss var en oundgänglig del av en äkta demokrati. Men, men, det var då det. Demokrati idag är något helt annat det.

’EU banning of Iranian TV stations, outrageous’ (utlagd 17/10 2012)

Ytterligare lite från Press TV om saken:

’West fears truthful power of Press TV’ (Utlagd 17/10 2012)

Varför inte lyssna till vad George Galloway säger om saken (första delen av videon):

European Union’s ban on Iranian channels-Comment-10-19-2012

Återstår att se hur lång tid det tar innan YouYube tvingas ta ner allt från Press TV och från Syrisk TV så att vi garanterat bara får rapporter om Mellersta Östern från USA:s TV och från USA-megafonen i MÖ, Al Jazeera.

/Kerstin

’Libya in chaos, divided as never before’ (Utlagd 18/10 2012)

Intervjuaren påpekar att Libyens regeringsmiliser beskjuter och håller staden Bani Walid under belägring. Beskjutning av den egna befolkningen var det som man beskyllde Ghadafi för, men som han inte gjorde – mer än i den lögnaktiga propagandan, och denna lögn lades dessutom till grund för FN:s beslut om överflygningszonen som resulterade i ett massivt bombande och dödande i Libyen. När nu den nya regeringen faktiskt gör precis detta, beskjuter sin egen befolkning – då säger Västvärlden inte ett pip om mänskliga rättigheter eller ingripande av humanitära skäl.

Vi vet, säger intervjuaren också, att Frankrike begärde 60% av Libyens olja som tack för att landet deltog i bombandet och störtandet av Ghadafi.

Huvudansvaret ligger hos dem som kom in landet för att stjäla Libyens olja, håller den intervjuade Ali al Kasa med om. Han förklarar vidare att han tillhör Warfallaklanen som omfattar 1,5 miljoner människor och därmed är Libyens största klan. Bani Walid är i hög utsträckning befolkad av medlemmar av denna klan, som alltså stödde Ghadafi under kriget.(*) Dessa måste av Väst ha betraktats som ett icke-folk, eftersom västpropagandan hävdade att ”Libyens folk” ville bli av med Ghadafi och måste befrias. Så titta noga på Ali i videon. Så ser en ”icke-människa ut”, om vi ska tro våra media.

Ali al Kaza tror vidare inte att de 500, som USA tydligen tänker skicka till Libyen för att återställa ordningen, kommer att ge landet fred och trygghet. De lyckades inte med 200.000 man i Irak, så hur ska de lyckas med 500 personer i Libyen? Han ser ingen annan framtid för Libyen just nu än fortsatt kaos. Media kommer inte att berätta emellertid, tror han, eftersom man försöker hävda att Väst lyckades i Libyen. Då vill man inte låtsas om att Libyen är samma misslyckande som Afghanistan och Irak.

Ytterligare en video om den pågående belägringen av Bani Walid:

Bani Walid: ”Centre of the new Libyan Revolution” (utlagd 19/10 2012)

/Kerstin

Länkar (Det kan komma fler länkare senare):
*) Efter påpekande från Benny Åsman om oklarheten vad gäller invånarna i Bani Walid har jag korrigerat meningen 21/10 kl. 01.35
– The siege of Bani Walid, Mustafa Fetouri, Middle East Online 13/10 2012
– Eleven killed as Libyan militia shell difiant Bani Walid, Globan Civilians for Peace in Libya 18/10 2012 (Citat: “The Libyan people are certainly suffering more than they did under Gaddafi,” said al-Mukhtar. “At the present moment we have a situation where the Libyans are pitched against each other.” He concluded that the current situation will remain the same while there are international oil interests in Libya.)
- And the economy of death flies on! | “The Art of War”, Manlio Dinucci, Voltairenet.org 29/9 2012
– Clinton: Al Qaeda, U.S., Helping Syrian Rebels, Paul Joseph Watson, Global Research, 2/10 2012 (Om hur USA stödjer terroristgrupper i Syrien och har personal på marken där)
– Forbereder militær intervensjon i Mali, VG Nett 19/10 2012  (Om hur EU/Nato är på väg in i ett nytt krig i Mali, för att försvara rätten att ta ut naturresurserna där, framför allt uran, om man får tro vissa källor. Här är det islamisterna som ska bort från makten – om jag förstått saken rätt, medan det är islamisterna man stödjer i Syrien. Situationen i MÖ och Norra Afrika är inte lätt att få grepp om, i alla fall inte för mig. Desinformationen i våra stora media gör det inte lättare att förstå skeendena där.)
– ‘Bloodshed, torture, medieval darkness brought to Libya with Western involvement’, RT 20/10 2012
– Hezbollah condemns deadly Beirut car bomb attack, Press TV 19/10 2012 (Citat: The intelligence chief of Lebanon’s Internal Security Forces, General Wissam al-Hassan, is reported to be among those killed in the blast. He had recently uncovered an Israeli spy cell in Lebanon.)
– Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS, 26/9 2012 (Bör läsas, mycket bra om propagandan mot Syriens Bashar al Assad och om hur man skrev om den i Benghazi dödade Chris Stevens i Västmedia.)
– Confusion rife as Libyan army storms town of Bani Walid, Chris Stephen in Libya, The Guardian 19/10 2012(Citat: Army commanders on Thursday night portrayed the fighting as the final battle against Gaddafi hardliners, who they say have made the town their home, fearing arrest and execution if they are captured.
”A lot of people who supported Gaddafi are hiding now in Bani Walid. We have a list of names,” said Gandus. ”They are fighting very well because they know they are going to die soon.” )
– ”Obama the Muslim:” Ploy to Cover-up Years of US-Al Qaeda Support. US establishment admits arming Al Qaeda, but blames it on ”Obama the Muslim.” Tony Cartalucci, Land Destroyer 23/10 2012

Vill man läsa lite om USA:s och fredspristagaren Obamas dronekrig mot oskyldiga pakistanier, i det krig mot Afghanistan som svenska regeringen medverkar i på USA:s sida, kan man göra det här:
–  CIA chiefs face arrest over horrific evidence of bloody ’video-game’ sorties by drone pilots, David Rose, Mail online 20/10 2012

Nu ska jag reda ut en av de saker som jag inte kände till i mitt förra inlägg, nämligen vem som är premiärminister respektive president i Libyen. Det visade sig, när jag började undersöka saken idag att Abu Shagur var premiärminister men att han avgick förra veckan för att han inte kunde sätta ihop en regering som kongressen godkände.(1)

Precis som det mesta som rör Libyen numer inte är av intresse för Västvärldens media, om det inte rör någon betydelsefull västerländsk person som den dödade diplomaten Christofer Stevens,(2) så sägs det väldigt lite i våra media om att Libyen just fått en ny premiärminister, nämligen en man vid namn Ali Zeidan.(3) Jag hittar inget om detta i våra större svenska tidningar, eller i andra västliga tidningar som New York Times, The Guardian, Los Angeles Times. Vill man veta lite mer om valet av Ali Zeidan får man läsa asiatiska tidningar. Han har valts, läser jag i sådana, med uppgiften att inom två veckor sätta ihop en ny regering som godkänns av kongressen.

Ali Zeidan är en för mig helt okänd person som jag förstås ville veta mer om. I Wikipedia läser jag att han är född 1950 och tjänade som diplomat i Indien under ambassadören Mohamed Yousef el-Magariaf, som idag är president i Libyen.(4) Vem som är president i Libyen har vi inte heller hört så mycket om i Sverige. I varje fall hade jag inte en aning om det.

Ali Zeidan lämnade en tjänst som libysk diplomat i Indien 1980 och tillbringade därefter trettio år i exil. 1981 var han, tillsammans med andra exillibyer, med och bildade National Front for the Salvation of Libya, NFSL.(5) Han verkade sedan i Geneve som förespråkare för mänskliga rättigheter i Libyen.(6) Vilka som avlönade honom där har jag inte lyckats få fram. För att kunna vara förespråkare för något behöver man ju pengar. Men man kan kanske ana med tanke på att Väst, och inte minst USA, velat bli av med Ghadafi  och försökt att mörda honom ett flertal gånger under de senaste 40 åren, ända sedan han gjorde statskuppen i Libyen 1969 tillsammans med några andra lägre officerare.

I The Indian Express får vi veta att Ali Zeidan är nära lierad med Jibril. Han, liksom Jibril, läser jag, skaffade sig internationellt erkännande för det ledarskap de ådagalade genom stöttandet av de .sk. rebeller (7) som, fast det nämns inte i artikeln, med Natos hjälp lyckades störta Ghadafi och slutligen mörda honom.

Så har vi presidenten i Libyen, som heter Mohamed Yousef el-Magariaf, född 1940, som var ambassadör i Indien och där samarbetade med Ali Zeidan alltså. El-Magariaf var grundare och den förste ledaren av National Front for the Salvation of Libya (NFSL), en CIA-och Saudi-finansierad oppositionsgrupp. (Så där fick vi antagligen veta hur Zeidan försörjde sig. Han var ju också organisationens ledare en period, enligt Wikipedia.) 1984 var el-Magariaf aktiv i den grupp som försökte mörda Ghadafi, en attack som misslyckades. Han förde propaganda mot Ghadafi och dennes politiska system, Jamahirya och som det står i artikeln om honom:

Magariaf dedicated himself to overthrowing the Libyan Arab Jamahiriya with violence. The NFSL aimed to create disorder inside Libya by sabotage, provocation, and other methods.(8.)

(Min översättning: Magariaf hängav sig åt uppgiften att störta den libyska Jamahirya (min anm: Ghadaffis samhällssystem) med våld. NFSL syftade till att skapa kaos inne i Libyen med hjälp av sabotage, provocation och andra metoder.) 

El-Magariaf  återvände till Libyen efter inbördeskriget 2011 från USA som han i huvudsak hade bott i under de 30 åren i exil. Han leder nu National Front Party som fick tre mandat vid valet. Han förefaller verka för en sekulär liberal regim i Libyen Han är framför allt inställd på att arbeta med Libyens ekonomi. Till president valdes han 9/8 2012. Ali Zeidan, den nyvalde premiärministern var ju medlem i NTC, övergångsregeringen som godkändes av västmakterna ganska snart efter att upproret i Libyen hade startat. Jag gissar att även Magariaf var det, men sammansättningen av NTC hölls ju hemlig under kriget. Det var bara några få personer som framträdde, bl.a. Jibril och Jalil (9)

Mustafa Abdul Jalil var justitieminister, men en kritisk sådan, i Ghadafis regering och mannen som var högste ansvarige för tortyren av och dödsstraffet mot de bulgariska sjuksköterskor som anklagades för att medvetet ha smittat flera hundra barn med HIV, men som senare frigavs.(10) Han var dessutom en av dem som begärde inrättandet av den överflygningsförbudszon i Libyen som FN snart beslutade om. Han valdes att leda NTC i mars 2011.

I mars 2012, när det verkade som om Libyen skulle falla sönder, hotade Jalil att ta till våld mot dem som försökte dela Libyen. (Märkligt att ingen i Västvärlden reagerade mot detta hot! (11)) Jag hittar ingen redovisning för var Jalil placerats sedan valet och inte heller hittar jag någon uppgift om vilken funktion Jibril fyller just nu, eller om varför han inte blev premiärminister efter valet.

Jibril was instrumental in forming the NTC at the start of the uprising, believing that “there should be body talking to the world.” Neither Tunisian nor Egyptian rebels formed such an umbrella group. “That is why the revolution has been stolen in those countries early,” he says. But the transitional leaders failed to take the action they should have, he says, and were too exclusionary, coming up with laws that weren’t discussed. “People who started the rebellion felt excluded.” (12)

(Min översättning: Jibril var väsentlig för inrättandet av NTC under början av upproret. Han var av åsikten att ”det skulle finnas ett organ som talade med världen.” Varken de Tunisiska eller de egyptiska rebellerna bildade en paraplyorganisation. ”Det är därför revolutionen tidigt blev stulen i dessa länder,” säger han. Men övergångsledarna har misslyckats att vidta den åtgärd de borde ha vidtagit, säger han, och uteslöt för många och kom fram med lagar som inte hade diskuterats. ”Folk som startade upproret kände sig uteslutna.”)

Här har den amerikaniserade Jibril dirigerat Al Jazeera, (13) och tillsammans med en annan amerikaniserad libyer, Magariaf, samt tillsammans med Jalil, som inte talar engelska dock, samarbetat med CIA och Nato för att få till stånd revolutionen i Libyen och bli godkända som regering i Libyen redan innan den gamla regimen hade störtats. Detta och inrättandet av en ny centralbank bara några veckor efter att upproret hade startat visar tydligt att upproret i Libyen var välplanerat, och inte planerat av de unga skjutglada islamister som for runt och skjöt i luften från sina picuper, så man kan verkligen undra vilka som fått sin revolution stulen – och av vilka?

Överhuvudtaget verkar det vara gott om styrande i Libyen som har bott årtionden i USA, somliga med examina därifrån dessutom. Bland andra kan en av preimärministrarna i NTC, Abdurrahim El-Keib nämnas. Han lämnade Libyen 1976, blev strax därefter medlem i den libyska oppositionen och bodde och arbetade i USA fram tills han återvände för att delta i NTC. Ali Tarhouni, som var oljeminister-och finansminister och även premiärminister i NTC en period, flydde från Libyen 1973 (fråntogs sitt medborgarskap och dömdes i sin frånvaro till döden enl Wikipedia, men orsaken till detta nämns inte) och flyttade då till USA där han tog flera akademiska examina och undervisade vid University of Washington. (14)

Sen får vi se hur länge det dröjer innan vi ser omgrupperingar i Libyens nya ledarskikt.

/Kerstin

Länkar:
1) Libyan prime minister Mustafa Abushagur dismissed, The Guardian 7/10 2012
2) The Apotheosis of St. Christopher of Libya, Maximilian Forte, Libya S.O.S. 29/10 2012
2) Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS, 26/9 2012  (Bör läsas, mycket bra om propagandan mot Syriens Bashar al Assad och om hur man skrev om den i Benghazi dödade Chris Stevens i Västmedia.)
3)  Ali Zeidan, Wikipedia
4) Mohamed Yousef el-Magariaf, Wikipedia
5) National Front for the Salvation of Libya, Wikipedia (Anm: NFSL ombilades efter störtandet av Ghadafi till National Front Party, som vann 3 mandat i den libyska kongressen och leds av Mohamed el-Magariaf, presidenten i Libyen just nu. Citat: According to various sources, the group was supported by the government of Saudi Arabia, and the United States’ Central Intelligence Agency.)
5) What Is the National Front for the Salvation of Libya? Yoshie Furuhashi, Mr Zine 24/2 2011 (Citat: According to Richard Keeble, Jeffrey Richelson, andJoseph T. Stanik among other sources, the NFSL was an outfit funded by the CIA and Saudi Arabia during the Cold War.  While more recent funding sources of the NFSL remain unknown..)
6) Ali Zeidan, ex-Gaddafi foe, elected Libya PM, Times of Malta 15/10 2012
7) New Libyan PM Ali Zeidan has strong India links, The Indian Express 15/10 2012
8.) Mohamed Yousef el-Magariaf, Wikipedia
9) Mustafa_Abdul_Jalil, W ikipedia
10) Om de Bulgariska sjuksköterskorna, Wikipedia
11) Libyan leader vows to keep nation together by force. Declaration of autonomy by politicians and tribes in oil-rich eastern region prompts warning from Mustafa Abdul Jalil, The Guardian 7/3 2012
12)  Libya’s Optimistic Leader: Mahmoud Jibril Poised for Historic Election Victor, Jame Dettmer, The Daily Beast 9/7 2012
13) Wadah Khanfar, Al-Jazeera and the triumph of televised propaganda,Thierry Meissan, Voltairenet.org 25/9 2011
14) Al Tarhouni, wikipedia
14) US Intelligence Admits Syria Arms Aid Goes To Al Qaeda, Bill Van Auken, wsws.org16/10 2012 (Citat: The forces that attacked the US consulate and CIA outpost in Benghazi were not merely affiliates of Al Qaeda, they were the same forces that Washington and its allies had armed, trained and supported with an intense air war in the campaign for regime-change that ended with the brutal murder of Libyan leader Muammar Gaddafi one year ago.
Ambassador Stevens, who was sent into Benghazi at the outset of this seven-month war, was the point man in forging this cynical alliance between US imperialism and forces and individuals that Washington had previously branded as “terrorists” and subjected to torture, rendition and imprisonment at Guantanamo.)
– Libya NTC chairman Mustafa Abdul Jalil stranded ahead of handover, The Telegraph 7/8 2012
– Mahmoud Jibril’s centrist party dominates Libyan election, Chris Stephen, The Guardian 17/7 2012
– Mahmoud Jibril: Washington’s Man in Tripoli. Libya S.O.S. 18/7 2012

Nato bombade Libyen under mer än ett halvår och kriget mot Libyen tog mellan 50 och 70.000 liv och förstörde stora och viktiga delar av den libyska infrastrukturen. Antar att västmakternas ledare ansåg att det var ett pris värt att betala (för det libyska folket) för att få Ghadafi mördad.

Sen då? Ja när Ghadafi var undanröjd blev det nästan dödstyst om Libyen i Sverige. Det hela var som en dålig Hollywoodfilm. Först action, en massa bombande, skjutande och mördande, det goda mot det onda. Så lyckades de goda döda skurken till slut och därmed var filmen slut, alla lyckliga och glada därefter – som man ska anta när man ser sådana filmer.

Det skrevs några notiser här och där och på radion fick vi höra om det ”lyckade” valet i Libyen i våras, ett val som inte med bästa vilja i världen kan betraktas som ett demokratiskt sådant.(1) Därefter ingenting om tillståndet i Libyen. Ingenting i stort sett om alla de beväpnade miliser som härjar i landet, som fängslar, torterar och skjuter människor som det behagar dem. Väldigt lite om vilken regering som bildades efter valet, bara att Jibril hade vunnit valet, den fd. ekonomiministern i Ghadafis regering och medlemmen i NTC, övergångsregeringen, som Västmakterna godkände som Libyens legitima regering. Jibril var mannen som hade utbildats i USA och bott och arbetat där under många år, men sedan ingenting om att det inte blev han som valdes till president (eller preminärminister, vilket det nu är?) utan en helt annan person vid namn Mustafa Abu Shagur (ibland stavat Abushagur).(2)

Vi fick lite information om att östra delen, den del där oljan finns, hade dragit sig ur Libyen och bildat en egen islamisk stat (i den del av Libyen som kallats Cyrenaica) med namnet Barca med en brorson till den gamle kung Idris som galjonsfigur eller ledare. Kung Idris blev tillsatt som Kung i Libyen av Storbritannien när Libyen blev självständigt 1951. Ingenting eller väldigt lite om hur denna utbrytarstat styrs, eller om det ens blev en riktig sådan men Wikipedia påstår att Cyrenaica fortfarande lyder under Libyens regering och inte har erhållit självständighet (3)). Ingenting om att Libyen i praktiken saknar en samlad regering med kontroll över hela landet. (4)(15) Att det finns en regering som har kontroll över sitt territorium, brukar anses vara ett villkor för att man ska erkänna staten och/eller regimens legitimitet. Detta var förstås inte heller fallet när USA/Nato i ilfart beslutade sig för att godkänna NTC som Libyens legitima regering redan ett halvår innan Ghadafi hade mördats, mot all internationell praxis alltså.

För några veckor sedan hände något som var värt stora rubriker dock. Den amerikanske ambassadören Christofer Stevens, som befann sig i Benghazi, mördades liksom några CIA-personer, i vad som först påstods vara en tråkig effekt av spontana demonstrationer mot en amerikansk film om Muhammed (5)  men som senare visat sig vara en välplanerad attack på Stevens tillhåll, som också inhyste ett trettiotal CIA-män. Dessutom fick vi veta att det överhuvudtaget inte hade varit några demonstrationer i Benghazi, av den typen vi såg i andra muslimska länder.(6) Hilary Clinton verkade förbluffad över att människor som USA hade hjälpt begick ett sådant brott mot Stevens.(7)

Därefter nästan dödstyst om Libyen igen. De flesta som följt händelserna i Libyen har naturligtvis förväntat sig rapporter för länge sen om hur lyckliga och befriade libyer började bygga upp det som raserades med bombningarna och hur de började organisera sig i fackföreningar, som somliga menade skulle bli effekten av att de äntligen blev av med diktatorn Ghadafi. Det fanns ju pengar. Väst hade frusit enorma rikedomar som man påstod tillhörde Ghadafi men egentligen var det libyska folkets pengar, så medel till uppbyggnaden borde inte ha varit något problem. (8.) Men vi har ingenting fått veta om hur det gick i Libyen, ingenting om vart de frusna pengarna tog vägen i slutänden (9) Vi vet att upprorsmännen i Libyen, med Jalil och Jibril (10) i spetsen för NTC, såg till att inrätta en  ny riksbank, med kopplingar till IMF, bara några veckor efter att upproret hade brutit ut, ett i sig märkligt drag. (11)

Och IMF säger nu att det mesta av Libyens frusna tillgångar släpptes  16/12 2011 (12) och vad det verkar är det i stort sett IMF som styr Libyens ekonomi nu med årliga kontroller av ekonomin och rekommendationer om hur ekonomin ska skötas och vilka åtgärder Libyen ska vidta. IMF trycker på vikten att stödja privata industrier och att skapa sådana incitament att dessa anställer människor.(13)

Idag kommer i alla fall nya rapporter från situationen i Libyen, nämligen om en belägring av staden Bani Walid, där människor tydligen svälter och törstar och där det saknas läkemedel just nu därför att vägarna till staden har stängts av och staden utsatts för en blockad och beskjutning sedan någon vecka – minst. Det är Misratamilisen m.fl. miliser. som bekrigar människorna i Bani Waild. Orsaken sägs vara att en massa Ghadafianhängare fortfarande bor i staden och att dessa hade fängslat och torterat Omran Shaban. Han var mannen som påstods ha hittat och skjutit Ghadafi.(14) Han frigavs så måningom och fraktades illa tilltygad till Frankrike för vård men dog senare. Nu krävde den nya demokratiska regeringen i Libyen att Bani Walid skulle lämna ut dem som fängslade och torterade/mördade Omran Shaban. Stadens styrande vägrade att lämna ut de skyldiga varvid den valda demokratiska regeringen började bekriga Bani Walid och skjuta på sin egen befolkning. (15)

Bani Walid är befolkad av Warfallaklanen, (16) Libyens största klan som omfattar omkring 1,5 miljoner människor och som stred på Ghadafis sida i kriget. Denna stad bekrigas nu av framför allt Misrata-milisen, som i det här sammanhanget kallas säkerhetsstyrkor fast regeringen knappast torde ha kontroll över dem.

Här kan vi konstatera att om det är sant att invånarna i Bani Walid fortfarande är Ghadafilojala, så handlade Natos krig mot Libyen och mot Ghadafi inte om att befria ”det libyska folket” utan om att kriga på en sida i vad som var dömt att utvecklas till ett inbördeskrig när ena sidan beväpnades och uppmuntrades att gå till attack. Det var inte så saken framställdes då det hände dock. Då fick vi i Sverige inte höra ett enda ljud om att det fanns en stor grupp libyer som inte ville avsätta Ghadafi. Då var han hatad av ”det libyska folket” och hotade hela detta folk. Idag ser vi hur en stor del av detta folk utsätts för bombattacker från en  annan del av samma folk och hur de agerar helt i strid mot internationella lagar. Dessutom får vi nu se hur USA/Nato/Saudi/Qatar inte är minsta intresserade av att ingripa mot dem som bombar ihjäl människor, som ju hela Nato-insatsen påstods vara till för att förebygga då det lögnaktigt, som visade sig senare, (17) påstods att Ghadafi bombade sin egen befolkning.

Detta visar att vi, via våra media och inte minst via radio och TV, serverades allvarligt lögnaktig propaganda. Någon borde ha fattat misstankar när de s.k. rebellerna i Libyen ganska direkt for omkring på sina beväpnade picuplastbilar med den gamla Kung Idrisflaggan i topp och vrålade Allahu Akhbar. Kung Idris var den person som tillsattes i Libyen av Västmakterna när Libyen fick sin självständighet och som i huvudsak hade som uppgift att värna om Västmakternas intressen i Libyen. På den tiden han styrde Libyen var landet ett av världens fattigaste länder, något som ändrades radikalt sedan Ghadafi och några andra militärer hade avsatt honom i en oblodig statskupp 1969 varefter gruppen nationaliserade oljan och stängde ner den amerikanska militärbasen i Libyen. Sedan dess, med kortare avbrott, har Ghadafi varit ett hatobjekt för Västmakternas ekonomiska och politiska eliter och därmed också i våra media.

De flesta av oss har väl hört hur hemsk Ghadafi var. Däremot får få av oss höra hur hemska de s.k. rebellerna i Libyen var – och är, redan från dag tre av upproret, då de började skjuta och hänga poliser och framför allt döda svarta människor, en del på hemska sätt, och sedan fortsatte med både mördande och toterande av svarta och meningsmotståndare. Men det är klart, eftersom även USA sysslar med tortyr så måste vi förstå detta som att tortyr är fullt acceptabelt, även för våra svenska politiker, så länge det är USA:s fiender som utsätts för sådan men totalt oacceptabelt när folk som USA stödjer utsätts. Vi mer normala människor brukar anse att tortyr är absolut oacceptabelt oavsett vem som torteras. Men världens ledare är långt från normala.

USA/Natos, och därmed också svenska politikers, humanitet visar sig alltså bara omfatta en del av det libyska folket och ingalunda hela befolkningen, som man försökte och sannolikt också lyckades få de flesta av oss i Västvärlden att tro. Den omfattar bara dem som är beredda att regera sina stater i enlighet med amerikanska önskemål, dem som är beredda att sälja ut sina länders naturresurser till de multinationella företag (som inte är, som man säger numer, resursnationalistiska) som ju ofta är amerikansk, engelsk- eller franskägda. Inte så få av dessa personer är i praktiken naturaliserade amerikaner sedan decennier, som Jibril exempelvis.

Man ska nog vara journalist för att inte förstå att ingen politisk ledare som saknar allt stöd i befolkningen kan hålla sig kvar vid makten, och om de lyckas göra det så länge som Ghadafi gjorde, trots sådana odds emot sig som Natos bombplan och samordnande CIA/MI6-förband på marken samt en hel del libyska kämpar plus inhyrda legoknektar från andra arabländer, då saknar denne ledare inte stöd bland folket. Detsamma gäller Syrien idag. Bashar Al Assad hade varit avsatt efter någon vecka av demonstrationer mot honom om han inte hade haft ett ganska massivt stöd bland det syriska folket och i värnpliktsarmén i landet. Men nu ser det ut som om USA/Nato anser att vi alla är tillräckligt indoktrinerade i föreställningen att hela det syriska folket inget högre önskar än att bli av med Bashar Al Assad då allt tyder på att USA/Nato m.fl. drar ihop till ett stort anfall på det syriska folket, både via Turkiet och via Jordanien (18 och eventuellt även från Israels sida.

/Kerstin

PS: Endera är journalister djupt okunniga och naiva, eller så är det köpta och korrupta. Någon annan förklaring till de lögner de serverar oss i media finns inte.

Länkar: (det kan komma fram länkar framöver)
1) Om valet i Libyen och om SR:s otroliga rapportering om detta, Motvallsbloggen 14/7 2012
1) Mahmoud Jibril, eng. Wikipedia
1) After the uprisings. Libyan democracy hijacked, Patrick Himzadeh, Le Monde diplomatique 5/10 2012 (engelska)
2)  Teknokrat ny libysk premiärminister, ST NU 12/9 2012 /
2) Libyskt regeringsförslag underkändes, SvD 4/10 2012
2) Tummen ned för libysk regering (Citat: Libyen får se sig om efter en ny premiärminister. Mustafa Abushagur, som utnämndes nyligen, misslyckades på söndagen – för andra gången – med att få parlamentets stöd för de ministrar han ville utnämna. /men ingenting om varför han inte godkändes/ Min anm. Denna notis återfinns i stort sett i samtliga svenska tidningar.)
2) Tummen ned för libysk regering, DN 7/10 2012 (Exakt samma notis som den i SvD)
2) Bilbomb skakar oroligt Libyen, DN.se 13/10 2012 (Citat: Libyens regering kämpar för att återställa ordningen i landet efter fjolårets uppror, men orolighet skakar ännu landet. En polischef i Benghazi har utsatts för mordförsök och FN uttrycker oro över konflikten kring staden Bani Walid.)
3) Cyrenaica, Wikipedia (Citat: Ahmed al-Senussi, a relative of Libya’s former king, was announced as the leader of the self-declared Cyrenaica Transitional Council. However the National Transitional Council still the only observed authority in all of Libya, as the Cyrenaica Transitional Council has not put any further step beyond the declaration of the semi-autonomy region. The NTC has refused to recognize the Cyrenaica Transitional Council and protests went against the declaration in Tripoli, Benghazi and other cities.)
4) The Real Threat to Libya’s New Government, Daniel Nisman The Wall Street
4) Libya police colonel targeted in assassination attempt, Reuters 13/10 2012 (Citat: The attack was the latest in a series of assassination attempts in Benghazi, the cradle of last year’s uprising which ousted Muammar Gaddafi, and where U.S. ambassador Christopher Stevens was killed in a September 11 attack on the U.S. consulate.)
4) Gaddafi Loyalists Up In Arms, Mel Frykberg, Libyan resistance 14/8 2012 (Citat: For the second Saturday in a row this reporter was woken by a car bomb exploding outside my hotel in downtown Tripoli, the second of its kind since Gaddafi’s death in October 2011…..Shortly afterwards the information blackout began when heavily armed soldiers prevented pictures being taken, and said journalists were forbidden from the area. A Libyan interior ministry official refused to comment further.)
5 Demonstranter angrep USA-ambassad svt.
5) The Apotheosis of St. Christopher of Libya, Maximilian Forte, Libya S.O.S. 29/10 2012
6)  Chris Stevens died at the hands of militants, not an offended mob, The Guardian 13/9 2012 
6 - USA:s ambassadör i Libyen dödad i  attack, Svt 12/9 2012
6)  Libya — the Benghazi Attacks, The  New York Times, uppdat 11/10 2012
6) – State Department: Libya Consulate Attack Not Preceded By Protest, Bradley Klapper & Larry Margasak, Huffington Post 10/1+ 2012
6) Chris Stevens, U.S. ambassador to Libya killed in rocket attack, served as envoy during revolution, Yaho News 12/9 2012 (Citat: Throughout the Libyan revolution, [Stevens] selflessly served our country and the Libyan people at our mission in Benghazi,” Obama said. ”As ambassador in Tripoli, he has supported Libya’s transition to democracy. His legacy will endure wherever human beings reach for liberty and justice. I am profoundly grateful for his service to my administration, and deeply saddened by this loss.”)7) Hillary förvånad
6) Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, Color Revolutions and Geopolitics, 26/9 2012
6) Benghazi Attack disrupted Major CIA Operation: Attack allegedly directed against “CIA Operatives and Contractors”,Billa Auken, Global Civilians fpr Peace 27/9 2012
6) Benghazi attack: Libyens gröna motstånd gjorde det … Och NATO mörklägger, Kjell Bygdén, Kommunisternas blogg 23/9 2012 (Detta är en utförlig och intressant genomgång av händelsen, på svenska, som är väl värd att läsas. Somligt är nytt för mig, annat inte. Tack Erik H för länken, i en kommentar här.)
6) US preparing for attacks in Libya to kill militants suspected of envoy killing, Press TV 3/10 2012
6) Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS, 26/9 2012
7) Clinton and Obama’s shock over Libya violence ‘naive’, We The People, James, USA Lawyer 21/9 2012
8.) ”It’s a question of where is the money going? Is Libya paying off some debts? Are we paying Nato? What’s happening? It’s big money.”
- ”Gaddafi’s billions” Where is money of Libyans? (YouTube 10/9 2011)

Gå gärna till Youtube och läs underskriften till den här filmen.
9)  Libya: rebels’ backers prepare to free up $100bn of frozen funds, Julian Borger, The Guardian 24/8 2011
10) Jalil och Jibril Motvallsbloggen
11) Libya economy banks on cash for recovery, Katy Watson, BBC News, Tripoli 10/1 2012
12) Libya: rebels’ backers prepare to free up $100bn of frozen funds, Julian Borger, The Guardian 24/8 2011 (Citat: Of the total funds frozen, $37bn is in the US, $20bn is in Britain and about $7bn is in Germany. All three countries are ready to release the funds as soon as they have clearance from the UN security council. Meanwhile, Germany and the Netherlands have agreed to lend the NTC $144m for its immediate needs, on the understanding that the money will be recouped later from the unfrozen assets.)
13) Libya economy banks on cash for recovery, Katy Watson, BBC News 10/1 2012 (Citat: Assets are slowly being returned. Last month, the UN Security Council lifted sanctions on Libya’s central bank and its foreign investment bank…… This piecemeal unfreezing of assets is still not quick enough for many here. They say they are not seeing the benefits from this, nor from money coming in from Libya’s rapidly-recovering oil industry. ”We’re now selling over a million barrels a day – that’s $100m (£64m) a day,” says Sami Zaptia, the managing director of consultancy firm Know Libya.
13) Libya and the IMF, uppdaterad 13/10 2012
13) Libya-Staff Visit Concluding Statement January 30, 2012 — Libya-Concluding Statement of the 2012 Staff Visit (Citat: 22. The mission discussed with the authorities the need to develop a medium-term budget framework linked to sustainable fiscal policies. The large increase in current spending will require medium-term consolidation to provide the needed space for capital and reconstruction spending while preserving long-term fiscal sustainability. Capital spending, constrained in the short-term by capacity constraints, will have to be reassessed 
14) Libyska Bani Walid omringad, Svt (som numer inte tillåter att man kopierar och klistrar in rubriker eller citat. Vi betalar för denna illvilliga brist på service till svenska folket. Detta är ynkedom av Svt).
14) French government accused of ordering Libyan leader Gaddafi’s assassination, Antoine Lerougetel, wsws.org 10/10 2012
15) Orolig väntan i libyska Bani Walid, SvD 10/10 2012
15) FN oroas över Bani Walid, SvD 13/10 2012 (citat: Också på andra håll i Libyen har det varit oroligt i dag. I Benghazi sprängdes en polisbil i ett misslyckat mordförsök mot en polischef, uppger en polistalesperson till Reuters.)
15) VIDEO – Bani Walid under siege: Black Libyans risk losing a place of refuge, Lizzie Phelan 10/10 2012
15) The unanswered question: After the west’s bombs, what next in Libya? Lizzie Phelan 11/10 2012
16) Libya, Bani Walid report. Bani Walid DOCTOR: ”HOSPITALS Don’t Have More Medicines to treat the injured people; LIBYA Gov. Is BLOCKING all – PLEASE HELP!!” Libya s.O.S.13/9 2012
17) Can anyone show me PROOF that Qaddafi was bombing his own people? Yaho Answers (Anm: Nej, det finns inga sådana belägg, varken bilder eller filmer, vilket är underligt med tanke på hur mycket bilder och filmer det finns om ”upproret” i Libyen och om det fortsatta kriget där.)
18) Without Asking Congress, Obama Puts U.S. Troops on Syria Border, Alex Newman, New American 12/10 2012
18) In Preparation For A Direct Intervention In Syria. Pentagon Deploys Task Force In Jordan, Countercurrents.org 11/10 2012

11 October, 2012

Turkiet fortsätter att skjuta in över Syrien och det skjuts granater in över Turkiet från Syrien då och då. Somliga källor hävdar att de granater som skjuts in i Turkiet är sådana som bara Nato har, inte Syrien. Huruvida detta är sant eller inte – tja vem vet. Men en sak tycker jag verkar helt klar. Eftersom Syrien bara kan förlora på att skjuta in i Turkiet så torde skotten från Syrien avlossas av den s.k. Fria Syriska Armén, inte av Syriens reguljära armé.

Samtidigt hör vi att USA laddar upp med trupper inne i Jordanien, vid den syriska gränsen. Mycket tyder alltså på att USA/Nato planerar att slå till mot Syrien med full kraft ganska snart. Jag gissar att Sverige även denna gång modigt ställer upp på USA:s sida. ”Vi” (dvs våra politiker) är ju numer så stolta över att ha blivit en krigarnation igen och för att vi ställer upp för USA-imperialismen.

Idag hör vi dessutom att Turkiet har tvingat ner ett syriskt passagerarflyg i Turkiet och anklagar Syrien för att frakta krigsmateriel på planet, vilket Syrien förnekar.

US concerned about Iran-Iraq-Syria alliance: Analyst (11/10 2012)

Tillägg 23/10 kl.19.55  2012: Plötsligt är den här filmen inte tillgänglig. Det får antas bero på att USA och EU just beslutat att censurera, förbjuda alltså, iranska TV-kanaler att sända över USA och Europa. Videon ovan var från Press TV/Iran. Det är denna yttrandefrihet som USA/Nato är så ivrig att försvara överallt i världen och som den svenska riksdagen är med och krigar för. Vi får därmed utgå ifrån att denna yttrandefrihet i praktiken endast är de rika ekonomiska och politiska eliternas yttrandefrihet vari ingår rätten att tysta dem de inte vill att vi andra ska kunna höra. Västmakternas hyckleri tas till allt högre höjder.

Vi kan vara ganska säkrapå att Turkiet inte gör någonting utan order från Storebror USA, liksom inte heller Nato gör något utan att ha fått order från USA. Och USA är nog inte det bästa stöd eller den pålitligaste vän en annan stat kan ha:

USA Has A History Of Attacking Themselves To Go To War

/Kerstin

Länkar:
– Syrian Passenger Plane: An Act of Air Piracy by Turkey, Syria News 11/10 2012
– NATO invasion of Syria: coming soon, rated X, John Robles, The Voice of Russia 9/10 22012(Citat: statement by NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen who stated: “I can assure you we have all necessary plans in place to defend and protect Turkey, our ally.” This came after an unprecedented late-night meeting after Turkey began its cross border bombing of Syria, after which NATO stated: ”In view of the Syrian regime’s recent aggressive acts at NATO’s southeastern border, which are a flagrant breach of international law and a clear and present danger to the security of one of its Allies, the North Atlantic Council met today, within the framework of Article 4 of the Washington Treaty…” Detta är nästan otroligt lögnaktigt och ett fullkomligt oacceptabelt hyckleri. USA/Nato/Turkiet m.fl. har beväpnat bl.a. salafitiska legoknektar, vilket USA numer erkänner, att kriga mot Syriens regim och folk och dessutom gett dessa legoknektar en fristad inne i Turkiet, som ovanpå detta har låtit legoknektarna/jihadisterna hålla träningsläger på sitt territorium. Detta är klara brott mot internationella lagar så vem/vilka är det som har börjat bryta mot internationell lag? Man må ha vilken åsikt man vill om Assad, men det är inte han som börjat bryta internationella lager.)
- Confirmed: Pentagon deploys military forces to Jordan-Syria border, CounterPsyOps 11/10 2012
– US Deploying Military Personnel to Syrian-Jordanian Border, Tony Cartalucci, Land Destroyer 10/10 2012
– In preparation for wider war, Pentagon deploys task force in Jordan, Bill Van Auken, wsws-org 11/10 2012
– Turkey’s High Risk Game, Stephen Lendman, CounterPsyOps 12/10 2012 (Citat: Current conditions resemble events preceding Washington’s war on Libya. Expect anything to erupt anytime. More war is the last thing nonbelligerent Middle East nations want. Ready or not, it very much looks like it’s coming.
Deploying US forces on the Jordanian/Syria border makes it more likely. Initially small numbers are involved. Expect more to follow. How many won’t be announced, let alone justifications for why they’re there.
Security claims don’t wash. Longstanding Washington plans are belligerent. After a Brussels NATO meeting, Panetta announced: “We have a group of our forces there working to help build a headquarters there and to insure that we make the relationship between the United States and Jordan a strong one so that we can deal with all the possible consequences of what’s happening in Syria.”)

Den här filmen, ett reportage från protesterna i Bahrain, gjord av ett team från CNN, sändes en gång på CNN internt i USA men man sände aldrig reportaget över CNN International där CNN har sin största tittarskara:

Bahrain portion of iRevolution on CNN June 19 2011

Historien om reportaget kan läsas i en artikel i The Guardian: Why didn’t CNN’s international arm air its own documentary on Bahrain’s Arab Spring repression? (Glen Greenwald 20/1 2012). Det är en historia om varför det här aldrig sändes i CNN International. Det är en historia om hur Bahrain begärde att den inte skulle sändas, om hur journalisten Amber Lyon gick ut och berättade på nätet vad som hände med reportaget och därefter hotades av CNN.

Är det så här det går till när man presenterar ”nyheter” för oss från ”Arabvåren”? Hur går det till i våra svenska media undrar man förstås, i synnerhet undrar man det som deras reportage från ”Arabvåren” varit och är så otroligt ensidiga och fördummande.

Tillägg kl 16:30:

Jag lägger in en kommentar från Erik H här eftersom den är viktig i sammanhanget:

Amber Lyon har mera att berätta här vid en intervju av RT.
Hon blir naturligtvis utan jobb efter detta så hon vore ju ett fynd för SVT om de hade några ambitioner att få ut sanningen.

/Kerstin