För 30-35 år sedan hävdade vänstern i Sverige att staten/Säpo avlyssnade svenskar och även alldeles oskyldiga medborgare. Detta förnekades ihärdigt av regering och myndigheter. Många människor trodde inte på vänstern utan var helt övertygade om att vänstern ljög i, vad de föreställde sig, vanlig ordning. Idag erkänner samma institutioner, staten/regeringen och Säpo, att detta var precis vad man gjorde. Somliga oskyldiga drabbades hårt av denna avlyssning och idag använder man den tidigare illegala avlyssningen som argument för att göra avlyssning av vem som helst laglig, med argumentet att ”eftersom vi alltid har gjort så kan vi lika gärna göra det lagligt”.

För 30 år sedan samarbetade man militärt, via säkerhetstjänsterna men också med reellt spionage åt USA, ja egentligen ända sedan slutet av andra världskriget. Det visste och påtalade vänstern medan statsmakten förnekade detta ihärdigt. Vi var, sade regering och politiker, neutrala och då kunde man inte gör så. Många människor trodde inte på vänstern, för inte ljög politiker och regeringen för oss rakt av. Idag använder regeringar och politiker detta tidigare förnekade samarbete som argument för slopandet av den officiella neutraliteten: ”Vi har ju ändå alltid samarbetat med Västmakternas underrättelseorganisationer, så därför är det ju lika bra att börja göra det öppet”. Alltså gick Sverige med i ”Partnerskap för fred” och samövar nu militärt med framför allt väst men även med andra länder. Detta är säkert bara det första steget för fullt medlemskap i NATO och dessutom deltar vi för närvarande i ett krig i Afghanistan – smaka på det: Sverige är idag en krigförande nation.

Det är inte underligt att högern är rädd för vänstern och till varje pris vill tysta den – vänstern är de enda som avslöjar högerns lögner och propaganda – idag såväl som igår.

Länk:
Motvallstanten, om samma ämne

Så har vi då, i dagens Studio ett, hört en svensk moderat förklara (eller snarare bortförklara) vad som hände med svenskarna som torterades i Egypten.

Gång på gång poängterade den i inledningen intervjuade och släppte tortyrfången, att det alltid var amerikaner närvarande under tortyren och förhören. Men vad säger moderaten Eva Björling? Jo hon kritiserar Etiopien, lite försiktigt, för att landet håller sådana här fängelser, men inte ett ord om amerikanernas agerande och dessutom förklarar hon att vi ju måste vidta åtgärder för att förebygga terrorismen, ursäktar förfarandet alltså. Och journalisten, hon frågade förstås inte ett ord om USA:s inblandning!

Är det bara jag som kommer att tänka på svenskt kryperi för nazisterna före och i början av andra världskriget, och på det svenska kravet om J-stämplar i tyska judiska pass?

Förhören, som svenskarna utsattes för, handlade alltså om Sverige. De visade att förhörsledarna, säkerhetstjänsterna och framför allt den amerikanska, visste allt om de torterade svenskarna. Så då frågar man sig, vad handlar det hela om? Jo, om två ting:

1) Om terror av muslimer i Sverige och i andra Västländer. Det är meningen att de alla ska skrämmas, ingen av dem ska kunna känna sig säker. Det är detta som är vitsen med att släppa människor som man utsatt för vad Carl Bildt, så insmickrande och med Bushskt nysspråk, kallar omild behandling.
Denna tortyr handlar inte om att få fram fakta. Den handlar om terror av befolkningar/folkgrupper, än så länge i huvudsak av muslimer. Fakta får man helt enkelt inte fram med hjälp av tortyr och det vet säkerhetstjänster. Däremot kan man lätt få fram falska uppgifter som går att använda för att skrämma muslimerna med, inte minst dem som angivits under tortyren. Detta innebär också att fler oskyldiga kommer att drabbas.

2) Dessutom, och det är kanske den viktigaste orsaken till den här tortyren. Falska erkännanden kan kan slås upp stort i massmedia och därmed användas för att skrämma oss alla icke-muslimer att acceptera en total kontroll av oss alla, muslimer såväl som icke-muslimer, mer avlyssning, mer integritetskränkande lagstiftning, mer stöd för USA:s krig i Irak och annorstädes.

De flesta informerade svenskar tycker nog att USA:s agerande är rent fascistiskt, men orkar inte engagera sig – för för det första är de ju inte muslimer och därmed inte i riskzonen – tror de. För det andra har de ju rent mjöl i sina påsar – tror de. De som inte är informerade tycker bara att ”det är bra att man skyddar oss mot terrorism” – går på propagandan således.

Men, det som nu drabbar muslimer kommer sannolikt att också börja drabba infödda blåögda och kristna ”ursvenskar” med tiden. Då är det så dags att börja protestera.

Ett exempel:
I början av 90-talet började man tala om invandrare och flyktingar som lata, opålitliga, lögn- och tjyvaktiga och som att de bara kom hit för att leva gott på det svenska bidragssystemet och i massmedia ställdes det återkommande krav på hårdare tag mot invandrarna, mer kontroll av dem. Det resulterade i att man på många flyktingmottagningar i Sverige började behandla flyktingar mycket illa och misstro dem allihop. Lagstiftarna skyndade till: De skulle inte få lika mycket ekonomisk hjälp, de skulle inte få samma rätt som andra till sjukvård och skola för sina barn etc. etc. Man lade för flyktingarna papper som de fick skriva under, där de i stort sett förband sig att göra som de blev tillsagda, punkt slut (individuella handlingsplaner kallade man papperen).

Den gången hävdade jag att det som idag drabbar invandrare och flyktingar kommer snart att även drabba svenskar. När jag sade detta till vänner och bekanta, trodde de inte på mig. Men det dröjde bara ytterligare några år så började kampanjerna mot svenska bidragstagare. Man började tala om hur mycket de fuskade, hur lata de var, hur arbetsovilliga de var, hur de bara utnyttjade bidragssystemet och hur man måsta ta i med hårdare tag emot dem – så gjorde man det. Bit för bit har sedan tumskruvarna dragits åt för de sämre ställda och för dem som hamnat utanför arbetsmarknaden, av ett eller annat skäl. (Att man nu kunnat visa att snacket om fusk egentligen bara var tomprat hjälper inte stort.)

Så när blir det ursvenskarnas tur att kartläggas i detalj och i värsta fall hamna i de amerikanska tortyrlägren när de reser utomlands, med svenska regeringars goda minne? Jag ska inte säga att det med säkerhet kommer att hända, men det finns gott fog för att oroa sig över att så kan bli fallet. Vi ser nog redan en början i de senaste lagförslag om buggningar och kartläggning av e-post mm.

Dags för upplysning om de övriga fascistiska regimerna under 1900-talet, med andra ord, om Francos, Salazars, Pinochets m.fl., samt hur fascism ibland kommer smygande, som fallet var med nazismen och den italienska fascismen.

Är det någon som undrar varför Svenskt näringsliv (SN), som sponsrar information om kommunismens brott, inte verkar intresserat av att sponsra kampanjer med information om 1900-talets fascistiska regimer och om deras brott?

Länkar
– Om terrorattentat i Europa, pdf
– Sammanfattning av ovanstående artikel, Mattias blogg, utsikt från höjden
– SÄPO:s roll i Etiopien, Studio ett
– Frigivna svenskarnas öde väcker frågor, Konflikt, 26:e maj
– Regeringen och Säpo granskas av KU, Ekot
– Alltfler anmäler andra människor – anonymt, Motvallsbloggen 26/2 2007
– Så är vi tillbaka till början av 90-talet igen! Motvallsbloggen 29/8 2006
– Massmedia och diskussionen om invandrare – bedrövligt igen! Motvallsbloggen 9/6 2006

Hos Syrran hittar jag ett citat ur Washington Times som jag inte kan låta bli att hjälpa till att sprida. Citatet är ur ett brev som den krigförande och tortyr- och dödsstrafförsvarande orättspresidenten därstädes har skrivit till Pelosi:

I am concerned that this year Congress may consider legislation that could substantially change federal policies and laws on abortion, and allow taxpayer dollars to be used for the destruction of human life …………
…………….
I believe it is the most basic duty of government to guard the innocent. With that in mind, I will veto any legislation that weakens current federal policies and laws on abortion or that encourages the destruction of human life at any stage.

Det kan inte vara mycket kontakt mellan hjärncellerna hos denne person.

Länkar:
– Syrrans blogg
– Washington Times, artikel

Tillägg:16.05 kl. 23.55
Men det finns förstås skilda åsikter om ovanciterade person. Reinfeldt ex. har en helt annan uppfattning:

  – När man möter honom öga mot öga är det svårt att förstå den mediebild som finns i bland annat Sverige, säger han.
  – Man slås i stället av presidentens enorma närvaro, hans engagemang och breda kunskaper.

Göran Persson var visst av ungefär samma mening efter att ha träffat Bush.

Länk:
Reinfeldt om överst citerade person, AB

Varje demokratiskt sinnad person, som såg tv-dokumentären om Sami Al-Arian ikväll, fördömer USA:s regering. Jag citerar från svt dokumentär, hemsidan:

Sami Al-Arian är palestinsk flykting från början, universitetsprofessor och arbetar för mänskliga rättigheter. 2003 greps han av FBI-agenter med stöd av Patriot Act, den kontroversiella lagen som stiftades direkt efter attentaten den elfte september 2001
………….
Misslyckandet med att fälla Al-Arian sågs som en svidande tillrättavisning av den amerikanska regeringen. Men bevis är inte så viktigt när det gäller bekämpningen av terrorismen. Bush-administrationen såg fallet som ett riktmärke i kampen mot internationell terrorism och åtalade Al-Arian igen. Al-Arian själv tror att det handlar om att man ville tysta ner hans politiska åsikter.

Jo, det handlar om att människor ska skrämmas från att försvara palestiniernas sak i USA. Det handlar om att bryta ner Sami Al-Arian. Det handlar om att bryta ner hans familj. Det handlar om statens teorror av dess invånare och om att spotta på allt vad demokrati heter.

USA har, enligt tv-dokumentären, 5.000 politiska fångar som sitter fängslade i åratal utan domar, anklagade för terrorism, varav de allra flesta, ja inte osannolikt allihop, är oskyldiga.

För att travestera en tidigare statsminister i Sverige:
Så agerar fascismens kreatur!

Läs mer på svt:s hemsida, se dokumentär.

Länk:
– Naomi Wolf om fascismens 10 punkter, Guardian
– Hans Linde om den svenska regeringens USA-kryperi, Expressen

Via ett länktips på Ali Esbatis blogg kom jag att läsa en mycket viktig artikel av Naomi Wolf i Guardian, om fascistoiseringen av USA, den som Europa, och inte minst Sveriges regeringar, kopierar bokstav för bokstav. Hon menar att en fascistoisering sker genom 10 steg, som kan genomföras långsamt och så att människor inte riktigt inser vad som håller på att hända förrän det är för sent. Hennes redogörelse för hur de 10 stegen redan tagits i USA är lysande journalistik. Hon har helt rätt.

Den här artikeln borde översättas till svenska och läsas av alla. Jag hittar bara en enda miss i den, nämligen när Naomi Wolf ber även européer att hjälpa till att stoppa fascistoiseringen i USA. Hon vet uppenbarligen inte att USA redan dikterar villkoren även i Europa och att vi ser samma sak hända här, samt att de flesta européer inte heller inser vad som sker och varthän det bär, för att de sitter här och felaktigt inbillar sig att rent mjöl i påsen vaccinerar mot övergrepp från fascistiska regimer.

Jag har, på Motvallsbloggen, skrivit om flera av de punkter som hon tar upp i artikeln. Dessa inlägg finns samlade här (scrolla ner och läs från tredje inlägget uppifrån).

Lyssnade på Konflikt i går och fick klart för mig, för det första att UD ljuger, för det andra att Säpo har kunnat träffa några av de fängslade svenskarna i Etiopen (flickan som frigavs nyligen ex.), som greps mellan Somalia och Kenya, och som sedan flögs till Somalia och vidare till Etiopien, där de uppenbarligen torteras.

Så visar det sig att en svensk, broder till den ovan nämnda fängslade svensken, kontaktats av Säpo, som försöker värva honom som informatör. Han uppmanas att rapportera om muslimers verksamheter i Sverige, och får veta att detta skulle kunna underlätta för att få hans bror frigiven. Hela samtalet med Säpo spelades in av brodern, och delar av det spelades upp i Konflikt.

Vi känner igen metoden från KGB, från Stasi bl.a., som alla använde hot mot närstående för att pressa ur människor erkännanden eller informationer och för att värva informatörer. När dessa organisationer ägnade sig åt sådant förfasade sig hela Västvärlden, och inte minst den borgerliga delen av denna värld. Nu gör deras meningsfränder samma sak, och ingen tycks anse att det är orättfärdigt.

Jag väntade så med spänning på dagens tidningar för att få mer information om saken – men hittar inte ett ord om den – ingenting i GP, inte ett ord i AB (pappersupplagorna) och ingenting i DN:s nätupplaga. Är det psykologiska försvaret (om det finns kvar, eller en ev. efterträdare) som talat förstånd med de stora tidningarnas chefsredaktörer månne?

Lyssna alltså på konflikt på nätet.

Länkar till andra bloggar om ämnet:
– Jag terrorist?
– Ali Esbati

Vår utrikesminister Carl Bildt har uttryckt stark moralisk indignation över att att Kuba åsidosätter de mänskliga rättigheterna. Är det någon som hört honom också beklaga att USA gör detsamma, just på Kuba bland annat, och i betydligt större skala?

Jag rekommenderar alla att lyssna på dagens OBS (i skrivande stund ännu ej utlagt för avlyssning) och vad historieprofessorn vid Roskilde universitet, Håkan Arvidsson, har att säga om globaliseringen och om vad framtiden kan föra med sig. Jag tror att han har alldeles rätt – dessvärre.

Länk
OBS/P1, sök: Håkan Arvidsson 7/3

Här kan Arvidsson avlyssnas 30 dagar framåt
Stå bara ut med reklamen först!

Hör just Carl Bildt hävda, i programmet Konflikt i P1, att Irak inte är att betrakta som ett ockuperat land, varför motståndsrörelserna inte är legitima.

Det kommer mig att tänka på hur man ursäktade permittenttågen till Norge under kriget, nämligen med att Norge ju inte var ockuperat utan en del av Tyskland, varför det bara handlade om att frakta tyska soldater från ett tyskt område till ett annat.

Det finns många sätt att prata bort ockupationer och att försvara kryperi inför mäktiga stormakter.

Länk:
Bildt i Konflikt, P1

Gripen ska sättas in i Afghanistan, och försvarsledningen anser att detta är positivt, men planet bör användas för verkliga stridsinsatser anser man. Detta skulle ge de svenska insatsstyrkorna möjlighet att testa sin förmåga får vi höra i Ekot.

Så lågt har Sverige alltså sjunkit vad gäller inställningen till krigande, att man tycker att det vore käckt att få bomba människor för att testa sin materiel och sin förmåga – ”hej hopp och hurra vad vi är bra – planet är strålande, det dödar och slår ut massor av (oskyldiga) människor”.

Dags att börja skämmas ordentligt för att man är svensk.

Sedan undrar jag när våra regeringar (för detta gäller både borgerliga regeringar och socialdemokratiska) och riksdagen fick mandat från svenska folket att slopa neutraliteten och börja ägna sig åt orättfärdiga, imperialistiska och koloniala krig i länder som aldrig har hotat Sverige eller svenskt territorium?

Länkar:
– Ekot, om användande av Gripen i Afghanistan, text
– Ekot. Fortsättning om Gripen i Afghanisatn