Jag rekommenderar verkligen filmen nedan. Här berättar Susan Lindauer, tidigare en CIA-asset vid FN med ansvar att bakom kulisserna förhandla med Irak och Libyen bl.a. Hon har dessutom skrivit en bok om vad hon var med om, som jag också rekommenderar. Boken är en riktig rysare. Bland annat får vi följa henne genom en arrestering enligt Patrioc Act, den andra amerikanen som häktades enligt denna lag, och hur hon syddes in på ett mentalsjukhus där man försökte droga ner henne och hur hon slutligen blev frisläppt i samband med valet 2008. Allt detta för att hon varnade Kongressen och Senaten för att något var på gång, ett attentat av något slag. Det som blev 9/11.
Men här berättar hon om en del av det som hennes bok, med titeln Extreme Prejudice, handlar om.
CIA WhistleBlower EXPOSES Everything! ”Extreme Prejudice”
Filmen är ganska lång, men väl värd den stund den tar att lyssna till.
Libyens NTC-gäng (eller vad ska man kalla den där maktlösa gruppen som Västvärlden tillsatt som regering i Libyen?) har nyligen kungjort ett antal nya lagar:
1) Alla som var med och störtade Ghadafiregimen får amnesti för vad de gjorde under ”revolutionen”, militär, säkerhetsmän och civila.
2) Det är kriminellt och kommer att straffas med fängelse, att på något sätt prisa eller glorifiera Ghadafi, hans idéer, hans regim eller någon i hans familj.
3) Om rapporter, rykten eller propaganda skadar staten straffas detta med livstids fängelse.
4) Den som ”attackerar” 17:e februarirevolutionen, uttrycker sig förklenande om islam eller om statens auktoritet straffas med fängelse,
Sedan tidigare har det också klargjorts att ingen som arbetat för Ghadafis regim får ställa upp i det val som ska hållas så småningom.
Ingen yttrande- och tankefrihet där inte. Så ser en sann av Västvärlden och Nato skapad demokrati ut. (1)
Sen är det ju en annan sak, som sagt, att det där gänget, som utfärdat dessa lagar, inte har någon reell makt över de flesta människorna i Libyen, eftersom makten reellt ligger hos ett otal antal beväpnade miliser som fortsätter att strida inbördes och att terrorisera, tortera och döda människor.(2) Dessutom börjar en del av dem att förklara sina delar av landet självständiga. Dessa miliser verkar inte heller så måna om det vi kallar demokrati eller om rätten att bilda fackföreningar.
/Kerstin
Länkar: 1) Libya Immunizes ‘Revolutionaries’ From War Crimes Prosecution, Global Civilians For Peace In Libya 3/5 2012 1) Criminalizing Gaddafi Support, The Libyan Civil War 3/5 2012 2) Libya S.O.S. resistance news: 01. April 2012.
(Citat 1: The U.S. Army Command (AFRICOM) has an increasing presence across the region. ”We’re looking for ways in which we can be helpful,” says AFRICOM commander Gen. Carter Ham.
Citat 2:”Libya in general is part of AFRICOM’s sphere, and I think the Libyan government really welcomes the idea of a robust military to military relationship with the U.S.,” the official adds. ”They appreciate the value added having a strong relationship with the U.S., so we are just in the very initial phases now of figuring out what that means.” Citat 3: 13h/ Just so u know, most of the western propaganda used to start the ”revolution” was targeting the youth of Libya, and tried to engineer their opinion and spark a ”Che Gevara rebellion spirit” among kids, which was not so difficult to do, cause teenagers are easiest target for that and most likely to catch the bait (our friends from Serbia say it was the same situation there in 2000.) - Courthouse bomb in Libya’s Benghazi wounds four,Global Civilians For Peace In Libya 28/4 2012 - NATO’s Slow Genocide in Libya: Syria is Next, Global Civilians For Peace In Libya 19/4 2012 – Gadhafi’s crime: Making Libya’s economy work for Libyans, Stephen Gowans, What’s Left 6/5 2012 (Citat: According to the newspaper (Wall Street Journal, min anm), private oil companies were incensed at the pro-Libyan oil deals the Gadhafi government was negotiating and “hoped regime change in Libya…would bring relief in some of the tough terms they had agreed to in partnership deals” with Libya’s national oil company…….Oil companies were also frustrated that Libya’s state-owned oil company “stipulated that foreign companies had to hire Libyans for top jobs.”…….A November 2007 US State Department cable had warned that those “who dominate Libya’s political and economic leadership are pursuing increasingly nationalistic policies in the energy sector” and that there was “growing evidence of Libyan resource nationalism.”)
Länkar om Syrien: - An Imperialist Springtime? Libya, Syria, and Beyond, Samir Amin Interviewed by Aijaz Ahmad, Mr Zine 28/4 2012 (Samir Amin, som intervjuas, och Aijaz Ahmad presenteras sålunda i artikeln: Samir Amin is an Egyptian Marxist economist. Aijaz Ahmad is an Indian Marxist critic. This video, Part 2 of a two-part interview, was released by NewsClick on 24 April 2012. Click here to see Part 1. The text below the video is an edited partial transcript of the interview. Vi får väl anta att ingen av dem tillhör den rätta sortens Marxister, den vänster som hurrar för vad de kallar ”rebellerna” i Libyen och i Syrien och som stödjer USA:s och Natos samt Qatars och det, för sin demokratiska iver kända, Saudiarabiens militära stöd och vapenleveranser till de här ”rebellerna”.) - UN Mute Over NATO’s Syrian Death Squads. UN’s silence over Syrian opposition terrorism lays bare ”international law’s” illegitimacy,Tony Cartalucci, Information Clearing House 2/5 2012. (Citat: Since 2011, reports of arsonists and gunmen amongst Syria’s opposition have been included in reports regarding the unrest in Syria, albeit buried under sensational headlines of the Syrian government’s ”brutality.” More recently, Human Rights Watch (HRW) has conceded that indeed the Syrian opposition ”Free Syrian Army” is conducting widespread, systematic abuses including the kidnapping, torture, and murder of both security forces and civilians. ) - Syria’s Uprising in Context, Stephen Gowans, What’s Left 10/2 2012(Citat: The US State Department complains that Syria has “failed to join an increasingly interconnected global economy,” which is to say, has failed to turn over its state-owned enterprises to private investors, among them Wall Street financial interests. The State Department is aggrieved that “ideological reasons” continue to prevent the Assad government from liberalizing Syria’s economy. As a result of the Ba’athists’ ideological fixation on socialism, “privatization of government enterprises is still not widespread.” The economy “remains highly controlled by the government.”….The US Library of Congress country study on Syria refers to “the socialist structure of the government and economy,” points out that “the government continues to control strategic industries,” mentions that “many citizens have access to subsidized public housing and many basic commodities are heavily subsidized,” and that “senior regime members” have “hampered” the liberalization of the economy. All in all, Syria remains too much like the socialist state the Arab Socialist Ba’ath Party founders envisaged for it, and too little like a platform for increasing the profits of overseas banks, investors and corporations. Accordingly, its regime of self-directed, independent, economic development must be changed. ……Importantly, what would likely follow Assad’s ouster is hardly to be embraced: A country thrown into chaos by competing militias and warlords, where torture and the systematic extermination of the old regime’s supporters run rampant, as has characterized post-Gaddafi Libya, or the installation of a US puppet regime to facilitate the exploitation of Syria’s land, labor and resources by Western captains of industry and titans of finance. )
För att ett demokratiskt system ska kunna fungera krävs, som jag skrivit tidigare, hederliga politiker som vill verka för att demokratin ska just fungera och som följer lagar och konstitutioner och dessas intentioner. Det krävs fria media med hederliga journalister som försöker att informera sina läsare, och medborgarna i denna demokrati, om vad som sker i landet och i världen. Utan sådana jornalister och media som tillåter sådan information kan ingen demokrati fungera. Dessutom krävs upprätthållande av ett rättssystem som inte tillåter makten, regering eller andra, att döda medborgare, eller fängsla dem utan föregående rättegång. Dessa krav är minikrav.
Så lyssna till vad journalisten Jeremy Scahill, en av de idag alltför sällsynta hederliga sådana, berättade om användandet av droner för att mörda människor på olika platser i världen, på ett möte för fredsaktivister och journalister och advokater som arbetar för de mänskliga rättigheterna i Washington DC under senaste veckoslutet. USA använder droner, pilotlösa spanings- och bombplan, för vad de kallar precisionsmördandet i Pakistan, i Somalia, i Yemen och man använde dem också i Libyen. Dessa droner används också för spionage och tydligen används de även för att spionera på amerikaner i USA.(1)
Lägg märke till när han berättar att ingen senator och endast sex personer i kongressen ansåg att presidenten inte skulle ha rätten att döda amerikanska medborgare utan föregående rättsprocess. Sen kan man fundera på vad för slags lagstiftning detta är och vilka länder som har sådan lagstiftning, eller tillämpar eller har tillämpat sådant förfarande – förutom USA.
(Det kan vara lite svårt att förstå vad Scahill säger i sin inledning i del 1, om man inte är mycket bra på engelska, men inledningen är kort och det blir lättare att hänga med i texten bara någon halvminut in i videon) (2)
Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 1 (28/4 2012)
Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 2(28/4 2012)
Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 3 (28/4 2012)
Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 4(28/4 2012)
Själv har jag svårt att betrakta USA som en demokrati idag och dessutom anser jag att Sverige numer är en lydstat till USA (dvs till USA:s finansiella elit), precis som hela EU och de flesta av världens övriga länder med endast några få undantag. Lydstater är vi, och alla de andra, av den enkla anledningen att USA hotar, direkt eller indirekt, alla som inte följer USA:s diktat.
Tillägg kl 12.35:
Läser just på Nyhetsbanken att hemsidan ”highcrimes.org” har stängts ner av den amerikanske serverägaren. Det var sidan för dem som försöker stämma svenska regeringen för att Sverige deltog i det rättsvidriga kriget mot Libyen. Den yttrandefrihet som är ett av kraven för en fungerade demokrati bestämmer USA nu att vi inte ska ha i Sverige. Läs även StAns kommentarer om saken.
Nu hotar högern i Europa, Merkel och Bildt bl.a. att bojkotta EM i Ukraina för att de ska släppa Julia Tymosjenko.(1)
Märkligt. Jag har i hela mitt liv hört högern förklara att sådana bojkotter är meningslösa och att man dessutom inte ska blanda ihop idrott och politik.
Högern anser alltså i själva verket att bojkotter kan vara framgångsrika om det handlar om att bojkotta länder och regimer som högerkrafterna inte gillar medan de inte anses verkningsfulla när det handlar om att bojkotta och protestera mot högerdiktaturer.
Tja, de har kanske rätt, vad vet jag. Högern är kanske okänsligare för påtryckningar och för vad människor i allmänhet tycker.
Extra länk angående kraven på Syriens regering: - Syria, Waco, Occupy, and Los Angeles. Correlations They Hope You Never Make. Tony Cartalucci, Land Destroyer 26/4 2012 ( I den här artikeln jämför författaren USA:s, Englands och Spaniens agerande visavi grupper inom sina egna länder, som de anser är terrorister. Han påvisar det närmast otroliga hyckleriet när Västalliansen kräver att Assad ska dra tillbaka sina trupper och låta terroristerna verka fritt, samtidigt som de tar till kraftigt militärt/polisiärt våld (amerikansk polis är idag närmast en militärorganisation för ”invärtes” bruk), i de egna hemländerna, mot varje försök till uppror, I USA t.o.m. mot fredliga demonstranter numer.)
Under Vietnamnkriget knarkade soldaterna för att stå ut. Hur många av dem som tog livet av sig vet jag inte för sådant talade man inte om då. Numer behöver de inte knarka. De kan gå på SSRI (stämningshöjande preparat, s.k. mediciner, som Zolof, Cyprexa, Seroxat m.fl.) istället, eller på andra psykofarmaka. Alla dessa preparat ger ibland snedtändningar (s.k. pardoxala reaktioner) så att de medicinerade tar livet av sig – eller av andra.
I första världskriget drabbades en del soldater av det som då kallades ”granatchock”. Somliga av dessa sköts för feghet. Idag behöver man alltså inte avliva de här soldaterna eftersom de tar livet av sig själva. Och numer för ju USA krig med hjälp av flygande robotar (droner)(1), med folk som sitter och leker krig med en joystick någonstans i USA, varvid dronerna fäller bomber över människor, skyldiga som oskyldiga, barn som vuxna, på andra sidan jordklotet. Väldigt behändigt. I synnerhet som varenda amerikansk och europeisk unge numer, och redan från späd ålder, lär sig döda soldater i krigsspel på sina datorer.
Dessutom betalar USA numer icke-amerikaner, och förstås de privata amerikanska arméerna, Xe m.fl., vars förluster inte offentliggörs, för att föra deras markkrig, som i Libyen och Syrien ex, eftersom inget land kan behärska ett annat land utan ”stövlar på marken” varför det inte räcker med datorspelsmördande.
Pills for war thrills: 110k US troops on prescribed meds
Man kan läsa mer om saken här, här, här, och här exempelvis. Eller slå på ”USA soldater SSRI” på Google för att läsa mer om saken.
Vill man läsa om vilka medel de personer stått på som genomfört de omtalade skolskjutningarna i USA kan man göra det här.
Trevlig läsning!
/Kerstin
Länkar om USA:s dronmördande: 1) U.S. Relaxes Drone Rules. Obama Gives CIA, Military Greater Leeway in Use Against Militants in Yemen, By Adam Entous, SiobhanN Gorman, Julian E. Barnes, The Wall Street Journal 26/4 2012 (USA krigar mot Al Qaida i Yemen, sägs det i artikeln. Märkligt med tanke på att man var allierade med samma terrororganisation i Libyen och sannolikt även nu i Syrien. Här sägs också att man kommer att skjuta även på folk vars namn inte känner till, om man tror att de är terrorister. Det är inte mycket kvar nu av USA:s demokrati och rättsstat. Jag erinrar mig att det var så här tyskarna bar sig åt under andra världskriget, fast de hade soldater som sköt, inte datastyrda mördarrobotar, sköt när det passade dem och utan hänsyn till om det var civila man mördade.) - US steps up drone war in Yemen, Patrick Martin, wsws.org 27/4 2012 (Citat: The Wall Street Journal reported that Obama had given the green light to a request by CIA Director David Petraeus to allow the agency to fire missiles at buildings, cars and armed groups without identifying exactly who is being targeted, based simply on a pattern of activity observed by US surveillance satellites or on-the-ground informants. Skjuta människor bara för att de verkar bete sig konstigt! Skjuta människor för att någon har angivit dem. Och mer: The Center for Constitutional Rights, a US civil liberties group, has just filed a Freedom of Information request into the legal basis for a cruise missile attack in Al Majalah in Yemen in 2009, which killed 41 people, 21 of them children.
Cables released by WikiLeaks revealed the US State Department’s role in covering up the Al Majalah killings, for which the Yemeni government agreed to take responsibility, claiming the attack was carried out by Yemeni jet fighters, in order to conceal the use of US missiles.
According to the British-based Bureau of Investigative Journalism, US drone strikes in Pakistan since Obama took office have killed 535 civilians, including more than 60 children.
Norge – Ta tillbaka fredspriset från Obama!)
Dags alltså att inte bara sluta lita på alla dessa välgörenhetsorganisationer som lägger alldeles för mycket av de pengar, som vi skänker, på topparna istället för på den välgörenhet vi tror att vi gynnar, utan att även sluta lita på de flesta av de organisationer som kallar sig ”Human Rights-någonting”. De kallas ofta NGO:er = Non Government Organisations men de är i själva verket organisationer som står nära den styrande politiska och ekonomiska eliten, i USA och troligen även i andra länder.
Flera av de amerikanska grupperna, eller av de grupper som arbetar för USA i andra länder, är grundade av amerikanska kongressen (NED) (1) och namnen på dem ska ge intryck av att de är opolitska och objektiva människorättskämpar medan de i själva verket, precis som sägs i filmen ovan, visar sig stödja, propagera och bädda för USA:s och Natos våldsanvändning (bombande/interventioner mm) i stater som Väst vill kontrollera.(2)
Vad gäller Amnesty International, så har organisationens amerikanska del en ny ordförande, Suzanne Nossel, som har mycket täta band till den amerikanska regering och till amerikanska ekonomiska intressen.(3)
Dessutom har organisationen betalat ut mycket stora summor till sina ledare, vilket rimmar illa med att man ger intrycket att man är en ideell organisation. I denna, som i många andra organisationer av det här slaget, sliter enskilda medlemmar gratis, medan topparna plockar ut jättearvoden och stora avgångsvederlag.(4)
I filmen ovan visas hur representanten för Amnesty i Paris erkänner att vad man hade hävdat om Ghadafi var lögn. Det var bl.a. på dessa lögnaktiga påståenden som FN grundade sitt beslut om resolution 1973, om en icke-överflygningszon i Libyen. Så dags nu, att erkänna att man ljög, när tiotusentals libyer redan har dött förlorat anhöriga, torterats eller tvingats fly landet, Ghadafi har lynchats och landet i praktiken befinner sig i inbördeskrig fortfarande och i total rättlöshet.(5)
Idag förser Amnesty International Västvärlden återigen med verbal ammunition för militära ingripande i Syrien, som om de genomförs garanterat kommer att leda till mycket värre blodbad än vi ser nu. Så här låter det alltså:
Describing Torture in Syria – Suzanne Nossel of Amnesty International USA
Det ska bli intressant att höra vad man har att säga om det här efter att krisen faktiskt är, eller i Väst anses vara över dvs då USA/Nato lyckats få igång ett allomfattande inbördeskrig i Syrien ev. med hjälp av direkt militärt ingripande eller med hjälp av mer vapen, pengar och ammunition till de legoknektar man skickat in i Syrien att strida tillsammans med några syriska oppositionella, som man gjorde i Libyen.
De flesta som följt med en del om vad som händer i Syrien har nog hört talas om oppositionens journalistcentral i Homs, och om hur den kända journalisten Marie Colvin dödades där av en granat som sköts av syriska armén. Idag skulle jag nog inte ta för givet att det var en sådan som dödade henne men vi kan inte veta.
På siten Moon of Alabama (1) hittar jag en länk till en artikel om hur oppositionens videofilmare arbetar. Där finns också exempel på videofilmer som utan tvivel är rena falsifikat. Jag vet inte om svensk TV har visat några av de här filmerna men de har uppenbarligen visats på TV i andra västliga länder. Ta en titt på några av dem. De är inte långa:
Uppladdad av 16 apr 2012
Här ska vi tro att syriska armén ha skjutit med granater och träffat ett hus. Det brinner förfärligt. Tittar vi lite närmare på den här filmen ser vi att det brinner på en balkong eller på ett altantak. Dessa hus har flata begongtak. Det är många frågor man har anledning att ställa sig om filmen, som påpekas i artikeln i Moon of Alabama.
För det första ger det faktum att kameran lyckats fånga själva nedslagsexplosionen, som vi som tittare ska se, anledning att förhålla oss skeptiska till filmen . Det ska ”tur” till för att ha kameran till hands och rätt riktad i just detta ögonblick, i synnerhet att lyckas med konststycket gång på gång, men de här filmmakarna verkar ständigt ha sina kameror inriktade och fokuserade på just det hus som inom några sekunder kommer att träffas av ”granater” från Assads armé. Från Libyen har vi bara sett någon enstaka bild av ett bombnedslag, och detta körs gång på gång i västerländska TV-nyheter liksom i på bakgrundsfilmer i RT. Därifrån såg vi oftare filmer av totalt demolerade hus och hur människor försökte gräva fram överlevande i rasmassorna (vid sidan om alla dessa filmer därifrån med ”rebeller” som kör omkring och skjuter upp mot husfasader förstås). Men i Syrien har filmare ständigt sina kameror centrerade kring själva ”nedslaget” och den eld som utbryter i det ögonblicket. Några räddningsaktioner med framgrävande av skadade i raserade hus har i alla fall jag inte sett från Syrien. Besökare som har exempel på sådana filmer ombedes att i en kommentar skicka länk till dessa till bloggen.
För det andra är det väldigt märkligt att huset i den första filmen (ovan), där vi klart ser att det brinner på en balkong eller på ett platt tak och som vi ska tro har träffats av en granatbeskjuning, inte drabbats av några skador bara att det explosionsartat uppstår en kraftigt rökutvecklande vild eld. Parabolen på taket har inte rubbats, inga fönster i huset är trasiga. Möjligen finns det ett par skotthål i balustraden på balkongen där, mot slutet av filmen, en lite eldflamma kommer ut genom ett hål. Hade en granat verkligen ramlat ner på denna balkong, eller på detta tak, borde huset vara ordentligt demolerat, åtminstone övervåningen.
Samma problem vidlåder den här filmen:
Publicerades den 19 apr 2012
För det tredje, vad förvarar syrierna i Homs på sina hustak? Massor av råoljefat eller bildäck? För vad är det som ger denna kolsvarta rikliga rökutveckling?
På en annan site får vi följa en fotograf som filmat de unga män i den central i Homs som producerar dessa filmer och sprider dem över nätet via en speciell utrustning, som de fått av någon hjälporganisation. Tyvärr kan jag inte ladda ner hans film, men den är klart sevärd. (2) Den visar hur de oppositionella filmarna (där bl.a den kände Danny /ävenhär) ingår, fixar till rök under inspelning av en film för nätet, som ska illustrera den hemska situationen i det kraftigt beskjutna Homs. Det gör de genom att sätta eld på en tunna med något eldfängt på gården nedanför den balkong, eller det tak de står på. Så gör de för att ”det är för farligt att filma de verkliga händelserna”, säger de. Och Danny har producerat fler klart fejkade filmer.
Att det är farligt att filma den verkliga beskjutningen betvivlar vi förstås inte och vi vet ju att det inte är ovanligt att även seriösa media (om det finns några sådana numer), också på SR ex., fejkar på det här sättet för att radioprogram och TV-filmer ska verka mer genuina. Likafullt är detta att lura lyssnare och tittare. Det är inte verkligheten vi hör eller ser, det är något annat, propagandafilmer i det här fallet och i fallet Syrien ständigt propaganda mot den syriska armén. Denna armé tycks ändå ha en majoritet av den syriska befolkningen bakom sig, den befolkning som inte vill se sitt land sönderbombat och massor av släktingar och vänner dödade i ett regelrätt krig samt flykt ur landet för stora grupper, som skedde i Irak och i Libyen.
Fler filmer av det här slaget ser vi här, här och här. Det är helt klart att västerländska organisationer förser de här fuskfilmarna med avancerad utrustning för att de ska kunna åstadkomma propagandafilmer av det här slaget och snabbt kunna ladda upp dem på YouTube.
Obama och Clinton har ju klartgjort att Assad ska avsättas, och ställas inför rätta för brott mot mänskligheten alldeles oavsett vad som faktiskt sker på marken i Syrien. Vi som inte köper den västerländska propagandan har lite svårt att förstå varför de själva inte ställs inför ICC för brott mot mänskligheten med tanke på hur mycket oskyldiga människor de här två har dödat. Intressant är det ju dessutom när till och med Henry Kissinger anser att det inte handlar om någon demokratisk vår i MÖ. (3)
Länkar: 1) Moon of Alabama, 20/4 2012 (Tyvärr leder den här permalinken till en sida som är så bred att den är svår att läsa, så just nu kan kan det vara bättre att gå in på den här länken, och scrolla ner till artikeln med rubriken: Insurgency Created Flames, Smoke And Mirrors In Homs. På denna site hittar vi också en länk till:
2) Syrian Rebels Caught Embellishing on Tape, 27/3 2012. ( som innehåller den film om en fejkning som jag talar om i texten ovan. Trots dock, att filmaren ser vad han visar på den film som visas på sidan, så tycks han otroligt naiv och sätter ändå tilltro till dessa oppositionella filmare. Kanske var det enda sättet att kunna visa filmen ifråga pga censuren i Västmedia, där läget i Syrien ska framställas på ett förutbestämt sätt.) 3) A new doctrine of intervention, Henry Kissinger, Washington Post 31/3 2012 (Så här säger Kissinger: The Arab Spring is widely presented as a regional, youth-led revolution on behalf of liberal democratic principles. Yet Libya is not ruled by such forces; it hardly continues as a state. Neither is Egypt, whose electoral majority (possibly permanent) is overwhelmingly Islamist. Nor do democrats seem to predominate in the Syrian opposition.
The Arab League consensus on Syria is not shaped by countries previously distinguished by the practice or advocacy of democracy. Rather, it largely reflects the millennium-old conflict between Shi’ite and Sunni and an attempt to reclaim Sunni dominance from a Shi’ite minority. It is also precisely why so many minority groups, such as Druzes, Kurds and Christians, are uneasy about regime change in Syria.)
– Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?? Motvallsbloggen 24/8 2011
På Libya S.O.S. kan man läsa att en amerikansk investeringsdelegation ska besöka Tripoli i Libyen och Benghazi i från 21 april. Den består av 18 man som organiserats av U.S.-Libya Business Association. Den innehåller företrädare för en del av USA:s största företag som Boeing, ConocoPhillips, Dow Chemicals, Exxon Mobile, Hill International, Solutions and General Electric bl.a.
Vi får väl anta att det är Libyens nya fackföreningar som bjudit in dessa företag, nu när det är de som tagit makten iLibyen, med benäget bistånd från just USA m.fl.
För övrigt lär det fortfarande pågå stridigheter i Tripoli. Även i södra Libeyn pågår stridigheter liksom i en del andra städer, en del tydligen ganska intensiva. (1)
I den kristna tidskriften N. America informeras vi om att USA:s utrikesdepartement har sponsrat ett dataspel som går ut på att döda Ghadafi. Intellektuellt och moraliskt vidrigare än så kan en stat nästan inte bete sig:
”Fall of Sirte” allows gamers to hunt and kill Col. Muammar Gadaffi and can be downloaded by anyone with a computer without age verification completely free of charge.(2) Min översättning: Sirtes fall möjliggör för spelarna att jaga och döda Muammar Gadaffi och det kan laddas ner gratis av vem som helst som har en dator och spelet har ingen åldersgräns.
I spelet, från Kuma Games, får vi också veta, är spelarna rebeller. De får hjälp av droner för att tvinga fram Gadaffi från sitt gömställe. Samma spelföretag släppte också ett spel efter mordet på Usama bin Laden, där spelare kunde jaga och döda bin Laden.
Att det amerikanska utrikesdepartementet sponsrar dylikt visar att de styrandes i USA totala smaklöshet inte har några gränser alls. Vem tror att de amerikaner som pinkade på dödade afghaner (3) skiljer sig, mentalt och intellektuellt, på något avgörande sätt från de amerikanska regeringarna, oavsett politisk färg?
Artiklen om spelet avslutas med följande:
”One study found that the game had more impact on actual recruits than all other forms of Army advertising combined,” Military professional and journalist Peter Singer told NPR. (4) (Min översättning: En studie visade att spelet (min anm: ”America’s Army”) var viktigare för att rekrytera till armén än någon annan form av arméns annonsering, berättade den professionelle militären och journalisten Peter Singer fr NPR.
Så envisas psykologer och mediafolk med att hävda att ingen påverkas av vad de ser på TV eller vad de spelar för spel på sina datorer. Vi ser just nu, vill jag hävda, hur en kille i Norge låtit sig inspireras av sådana här våldsförskönande spel och av våldsförhärligande skrifter och reklam.
Krig är medelålders och äldre snorrika gubbars sätt att utnyttja unga dumma pojkar som inte förstår vad de ger sig in i, vilken roll de spelar eller konsekvenserna av sina insatser och de förstår inte heller att de förstör resten av sina egna liv med sitt deltagande i detta massmördande de låter sig utnyttjas för att utföra. De blir nämligen aldrig människor igen efter en eller ett par turer till något av de amerikanska krigen och inte blir de speciellt rika heller. Men de rikaste, som de slåss för, blir bara ofantligt mycket rikare.
Vi kunde se och höra några av de här grabbarna i ett program på TV för några dagar sen (hittar det dessvärre inte på nätet trodde det var Dokument utifrån men det var det tydligen inte). Dessa unga pojkar erkände att de led av PTSD men det var såååå stolta över att de försvarade ”friheten och Amerika, världens bästa land”. Jaha, och hur hotat har USA varit av Afghanistan, av Irak, av Libyen eller nu av Syrien? På vilket sätt försvarar man USA:s frihet i dessa länder? Grabbarna måste vara dummare än tåget. Skulle inte förvåna mig om de inte har en aning om var på kartan de befinner sig när de är Afghanistan eller i Irak, eller ens hur USA ser ut på kartan och hur landet geografiska omgivning ser ut.
Och nu gör Svenska regeringar vad de kan för att lura svenska unga pojkar till samma dumheter, och försöker få dem att tro att de är med och försvarar Sveriges frihet, medan de i själva verket bara riskerar sina liv och förstör sig själva för USA:s nykolonialism och de superrika i detta land samtidigt som de de facto ökar risken för terrorattentat även i Sverige. Man kan bara hoppas att svenska unga män är klyftigare än de amerikanska så att de inte låter lura sig på det här sättet.
Nu är det nästan precis tio år sedan kuppen mot Hugo Chavez. Vad passar då bättre än att visa filmen nedan, som handlar om denna kupp. Den passar också bra då liknande skeenden, fast betydligt värre, utspelar sig just nu. Se filmen, den är värd att ses. Det enda tråkiga med den är den lite suddiga engelska texten, som dock går att läsa, och bäst om man kisar.
Den som har följt med vad gäller det som hände i Libyen och som händer nu i Syrien, torde känna igen en hel del från den här filmen:
THE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED
Mycket intressant är avsnittet om hur någon/några ägnar sig åt prickskytte mot demonstranter i de demonstrationer som föregick fängslandet av Hugo Chavez. Detta skjutande påstods Chavez anhängare ligga bakom. Det var skickliga prickskyttar som sköt. De träffade ett antal demonstranter – i huvudena, vilket tyder på stor skjutskicklighet. Den person som vi fick se skjuta med en pistol torde inte ha träffat så precist.
I filmen ser vi sen hur privata TV-kanaler i Venezuela visade missvisande bilder, en propagandaversion av detta skjutande, som alltså skulle vända folket och den internationella opinionen mot Chavez, mot hans regering och mot hans anhängare, och sedan ser vi i filmen avsnitt som inte visades i propagandaversionen, men som visar att det inte var Chavez anhängare som sköt, som påstods i TV.
Vidare får vi i filmen se och höra en av kuppmakarnas anhängare efter att man fängslat Chavez, i en av de privatägda TV-kanalerna, som stod bakom kuppen och hjälpte till att förbereda folket för den med rätt propaganda. Han förklarar för det venezuelanska folket att nu ska Chavez ställas inför rätta i enlighet med internationella lag, för brott mot de mänskliga rättigheterna och för försök att stoppa yttrandefriheten. Det är skrattretande inte minst det senare med tanke på hur åtminstone fem privatägda TV-kanaler i Venezuela fritt hade kunnat föra ut sin propaganda mot Chavez och under lång tid. Hur denna propaganda såg ut får vi också se lite av i filmen.
Vi känner igen de här anklagelserna. De riktas mot varje politisk ledare som USA/Nato ogillar och avsätter, eller försöker avsätta, till och med mot demokratiskt valda sådana, som Chavez oomtvistligt är. De riktas däremot aldrig mot diktatorer som går i USA:s ledband.
Slutligen var det intressant att höra hur de militärer som vaktade Chavez under de 48 timmarna långa fångenskapen, berättar om hur ett amerikanskt plan hade landat där man håller Chavez fången, ett plan som, förstår man, hade kommit för att föra Chavez ur landet. Det blev inget av med det dock.
/Kerstin
Länkar: - Improving the Lives of the Poor and the Disadvantaged. Why Do Venezuelan Women Vote for Chavez? Maria Paez Victor, counterpunch.org 24/4 2012(Att framställa Chavez som diktator är tydligen också påbjudet från USA. Vi känner igen det här även från svenska media. Citat: If the the international press is to be believed, President Hugo Chávez of Venezuela is a dictator, a menace to the region and is driving his country to the ground. If that is so, why do his people vote for him in landslide numbers? Why does he have an enormous following of the women of his country? Are they all deluded? Are they all paid or coerced to vote? It would seem so to the casual reader of headlines because the achievements of the Chávez government are treated like a top secret:…)
Här kan vi se och höra en helt annan historia om Syrien än den vi serveras i svenska media och en annan analys av hur Turkiet står. Engdahl är långtifrån ensam om den här analysen, som alla vet som följt mina inlägg om det som hände och händer i Libyen och nu i Syrien, och som har läst en del av de sidor som jag har länkat till.
Engdahl: CIA plays ugly role, trains Syrian rebels
