Nu lägger jag in en länk till Democracy Now här på bloggen, under rubriken ”Länkar övrigt”. Det är TV-stationen som berättar det vi inte får veta genom andra TV-kanaler och därmed sällan får höra om här i Sverige. Det fina med kanalens sändningar är att de är lättillgängliga även för alla oss som har sämsta tänkbara bredband. Den snurrar en nerladdning en stund, men sedan löper programmet utan avbrott. (När Democracy Now kan, varför kan inte Svt?)

Den här nyhetssändningen handlar om G 20, syftet med mötet, och om demonstrationerna mot detsamma samt om hur urbefolkningar behandlas och vad de protesterar mot. Dessutom handlar den om hur säkerhetssystemet runt mötet ser ut.

Det är inte utan att man känner sig alltmer övertygad om att vi redan lever i en rent fascistisk tid, velourfascism som jag brukar kalla den, eftersom den går ut på att få folk att tro att de lever i en demokrati, alltmedan de politiker vi väljer inte är något annat än betalda marionetter styrda av de stora, giriga och totalt asociala multinationella företagen.

Det ska bli intressant att se om de som demonstrerar mot G 20 i Toronto kommer att råka ut för samma behandling som demonstranterna i Köpenhamn i vintras.

/Kerstin

Länkar för mer läsning om närliggande ämnen:
- Wall Street Reform: Politicians Lie, Media Applauds, America Suffers, Huffington Post
- EU Today, US Tomorrow. Europe’s Fiscal Dystopia: The New Austerity Road, M Hudson, counterpunch.org
- Europe Chooses Depression, Strangulation Economics, M Whitney, counterpunch.org
- Policy Conflicts Seen as Obama Arrives in Toronto, New York Times
- Intimidating Supporters of Palestine. US Fear Factory Kills Free Speech, Y Ridley, counterpunch.org
- Should we be surprised? The Retail Sales Slump, D Baker, counterpunch.org
- Is the US Next?  Deficit Terrorists Strike England, Ellen Brown, counterpunch.org
- From Union Carbide to Exxon to BP. What Bhopal Started, P Sainath, counterpunch org

Carl Bildt är ett märkligt fenomen i svensk politik den evige pladdraren och storskrävlaren. Redan som tonåring utmärkte han sig som förrädare och strejkbrytare genom att ställa sig på arbetsgivarens sida under en lärarstrejk.1) Sedan har han bara fortsatt springa maktens ärenden (det verkar lönsamt så varför har inte jag gjort det?). Som studerande vid universitetet (där han aldrig avslutade sina studier) betalades han tydligen av Sahlénrederierna 2) samtidigt som han var anställd av studentkåren. Som ung politiker gjorde han sig ett namn på att skylla minkar i Hårsfjärden på ryssarna och deras U-båtar, 3) som lite äldre köpte han in sig i Vostok Nafta, eller köptes in där, och Lundin Oil/Petroleum köpte honom till styrelsen samtidigt som det pågick ett mycket otrevligt krig och en folkfördrivning i Sudan, för att Lundin skulle kunna utvinna olja där. Senare lät han sig köpas av amerikanska intressen till att lobba för européernas medverkan i ett anfall på Irak.

Så här står det  i Wikipedia om Bildt:

Under år 1983 reste Bildt till USA och diskuterade säkerhetspolitiska frågor med bland andra företrädare för CIA. Detta ledde till hård kritik från Olof Palme eftersom Sverige var involverat i en diplomatisk notväxling med Sovjetunionen angående den dåvarande Ubåtsskyddskommissionens slutsatser. Bildt försvarade sitt agerade och fick stöd av moderaterna; historien bidrog till att göra Bildt till en välkänd offentlig person.

…….

Förutom uppdrag i olika företagsstyrelser är han bland annat styrelseledamot i International Institute for Strategic Studies i London, European Policy Center i Bryssel, Apen Italia i Rom, Centre for European Reform i London och RAND Corporation i Washington och Santa Monica……..

Carl Bildt är medlem i Trilateral Commission (grundad av David Rockefeller), tillsammans med bland andra Urban Ahlin och Marcus Wallenberg. Han är hedersdoktor vid University of St. Andrews i Skottland, där han är medlem av rådet för Center for the study of Terrorism and Political Violence. Han har också ett engagemang i det slutna elitsällskapet Bilderberggruppen.[6] Han har även erhållit många dekorationer och hedersutmärkelser från flera länder. 4)

Man undrar förstås var Carl Bildt har sina lojaliteter, hos dessa amerikanska och icke-svenska organisationer och multinationella företag, varav somliga arbetar för amerikansk (läs: ”amerikanska multinationella företag”) överhöghet över resten av världen, eller hos det svenska folket? Eller är det framför allt sig själv och sin egen plånbok han är lojal med?

Vad är det att gå andra staters ärenden?

Att Carl Bildt samarbetar med och går andra länders ärenden är tydligen helt i sin ordning, om man ska tro borgerliga media. Det ska jämföras med det hallå som utbröt i samma media, för några månader sedan, för att Jan Guillou pratade med någon ryss på 60-talet, när han var några och tjugo år, och skrev någon betald artikel åt dem. För detta stämplades Guillou som spion av allvarligaste slag i media.5) Han hade, fick man för sig när man läste tidningarna, gjort sig skyldig till ett värre landsförräderi än Wennerström. Carls Bildts personliga samarbete med ex. CIA och RAND Corporation, eller för attacken på Irak, däremot, anses tydligen fullt korrekt.

I själva verket är Carl Bildt en mycket tydlig representant för det nya amerikanskdominerade Sverige (ja amerikanskdominerade EU) vi just nu ser växa fram, ett Sverige där politiken börjar bli lika köpt här som den är i USA. Till skillnad från USA, där politiskt kunniga människor är fullt medvetna om att staten och kapitalet är ett och detsamma och där man som en självklarhet talar om ”the corporate state”, talas det i Sverige väldigt lite om vad som händer med vårt politiska system just nu, om den process som Carl Bildt är en ivrig tillskyndare av. Men det kanske inte ligger i svenska folkets intresse att känna till hur de stora företagen köper politiken och regimer runtom i världen, och även i Sverige.

Fast Bildt har, enligt Wikipedia, varit ”en stark kritiker av bristen på demokrati och kränkningar av mänskliga rättigheter i länder som Ryssland, Iran, Kina samt Kuba.” 4) Däremot minns jag inte att han någonsin fördömde apartheidregimen i Sydafrika, Francos diktatur i Spanien , Salazars i Portugal eller juntans i Grekland (meddela mig om jag har fel i den saken).

Myten om den kunnige Carl Bildt

Carl Bildt läste väl någon gång i sin ungdom ”läroboken” Livsmannaskap (Stephen Potter, sv övers. 1959), som var en introduktion i översitteriets ädla konst, och har sedan dess alltid låtit tvärsäker, hur korkade saker han än har vräkt ur sig. Precis som läroboken hävdar, låter sig folk luras av dem som verkar stöddiga och säkra, även om de griper data direkt ur luften, som Bildt tenderar att göra då och då. 6) Följaktligen har journalister backat undan och talat om hur ”otroligt kunnig” Carl Bildt är.7) Men för det mesta verkar han vägra att tala med media och föredrar att ”informera” på sin egen blogg, där han inte riskerar att blir motsagd eller avslöjad inför hela svenska folket.

Men nu försvarar han, i media, oljeutvinningen i Sudan, den som han själv  tjänat pengar på, den verksamhet vars förutsättning var folkmord och folkfördrivning, med att han arbetade för freden därstädes.7b) Undrar vad Bildts fredsarbete gick ut på? Att få folk att flytta frivilligt? Så att Lundin kunde utvinna olja utan föregående blodspillan, och när han så inte lyckades trots sin ”erkänt skickliga krishanteringsförmåga”, hur många miljoner tjänade han då på mördandet?

/Kerstin

Länkar:
1) 17-årig Carl Bildt, YouTube
2) Säljer porr och vapenoptioner, Jinges blogg (Jan Wiklund i kommetarfältet)
3) Ubåtskränkningar i Sverige, Wikipedia
4) Carl Bildt, Wikipedia
5) Jan Guillou hemlig agent åt Sovjet
6) Lundin Petrolium har något att dölja, AB
7) Att intervjua Carl Bildt, den där tomas
7b) Carl Bildt: ”Jag arbetade för fred”, SR
- Står FP fast vid automatisk time out vid förundersökningar, Alliansfritt Sverige
- Carl Bildt och Gangsterekonomin II, Nemokrati
- Carl Bildt – Besserwisser mot bättre vetande, Nemokrati

USA:s galenskap accelererar, vad gäller försöken att lägga beslag på all världens resurser och att ta kontroll över resten av jordklotet.

I Sverige ska c:a 400 soldater stationeras i norra Sverige inför USA:s provbombningar i Norrland i sommar. Det är så bra, säger man, att öva bombning där för Norrland liknar Afghanistan.1)

Vem tror på det argumentet? Inte jag.

Vill man öva bombning i områden som liknar Afghanistan så har man massor av områden i hemlandet USA att öva bombning i, öknar och bergiga områden som är betydligt mer lika landskapen i Afghanistan än Norrland. Så varför Norrland? Jo, för att skaffa sig erfarenheter av bombningar och flygning vid Nordkalotten. Det handlar ganska säkert om en amerikansk planering för ett framtida krig mot Ryssland, om USA:s förhoppningar om att så småningom kunna lägga vantarna även på Rysslands naturresurser, gas och olja inte minst. När tillfälle erbjuds att slå till måste man ha baser, eller i varje fall erfarenheter även av krig och bombningar vid Nordkalotten.

Det skulle alltså inte alls förvåna mig om de där 400 amerikanska soldaterna utvecklas till en permanent amerikansk militärbas i norra Sverige. Ytterligare ett steg från USA:s sida mot den totala världsdominansen i så fall och ett definitivt steg för Sverige in i NATO.

Med detta steg, om det tas, kommer Sverige att ligga illa till om det blir en väpnad konflikt mellan USA och Ryssland, som det mycket väl kan bli, då ju Ryssland inte, som var tänkt när Sovjet bröt samma, är villigt att låta USA lägga vantarna på deras naturresurser. Genom att tillåta de här amerikanska övningsbombningarna utmanar vi alltså Ryssland och vår neutralitet har vi därmed gett på båten. Alltså kan vi räkna med att Sverige blir krigsskådeplats om USA och Ryssland råkar i luven på varandra.

Är detta i linje med svenska folkets önskningar? Jag tror inte det.

Men vad stort sker i politiken numer, det sker i tysthet och utan offentliga diskussioner. Folk är bara besvärliga och Carl Bildt, som ju länge arbetat som amerikansk agent utan att någon reagerar, anser givetvis, tillsammans med resten av Alliansregeringen och troligen med stöd av Socialdemokraterna, att det gäller att smida innan väljarna märker att järnet blivit varmt.

Alltmedan Sverige låter USA övningsbomba i Norrland skickar Sverige militär till Afghanistan för att stödja USA i dess världsomspännande nykoloniala projekt även där. Aningslösheten hos svenska folket, och kanske även hos våra politiker (såvida dessa inte vet precis vad de gör, och är mutade eller hotade att lyda USA,) är allvarligt dyster.

Dessa nykoloniala krig, som vi nu deltar i, följer dessutom precis samma mall som de tidigare kolonialkrigen, de där under 1800-talet . De påstås även denna gång föras enbart i syfte att befria de stackars förtrycka och olyckligt okunniga människorna i andra världsdelar. Då var det den sanna tron och frälsningen samt lite kunskap de skulle bibringas, idag är det det sanna politiska systemet, demokratin, och lite kunskaper de ska erbjudas, med hjälp av bombningar och dödande av miljoner människor.

2010 års Nobelfredspristagare, Barack Obama, tycks dessutom vara en värre hök än Bush i somliga avséenden. 2) I New York Times på nätet kan man läsa om hur han sanktionerar mord och andra aktioner i andra länder världen runt. Dessutom är det väl helt klart vid det här laget att USA förbereder en militär attack mot Iran. Iran har ju  olja gu’bevars, för någon aomtbomb har de uppenbarligen inte på lut.

The secret directive, signed in September by Gen. David H. Petraeus, authorizes the sending of American Special Operations troops to both friendly and hostile nations in the Middle East, Central Asia and the Horn of Africa to gather intelligence and build ties with local forces. Officials said the order also permits reconnaissance that could pave the way for possible military strikes in Iran if tensions over its nuclear ambitions escalate. 3)

Nu  hade Turkiet och Brasilien kommit överens med Iran om ett arrangemang som skulle omöjliggöra USA:s och Israels vidare ”oro” (läs. beskyllningar) för Irans atombombsambitioner, men se, det hjälpte inte ett dugg. Här ska atombombshotet från Iran skrämma USA:s befolkning och hela Västvärlden till accepterande av bombande och mördande av massor av oskyldiga iranier, för Iran ska bombas – också. Om Iran sedan tänker skaffa sig atombomber eller inte, det är av intet intresse i sammanhanget.

USA:s megalomami förebådar sannolikt dess sammanbrott, frågan är bara hur utdraget detta blir. Det dystra är dessutom att USA kommer att skapa krig och eländen runt hela världen på vägen dit och nu är Sverige, glatt och villigt, inordnat under USA:s vanvett. Vi kommer därmed också att få vår del av bedrövelsen.

Gratulerar alla svenskar som är unga idag. Ni kommer kanske att få uppleva vad ingen svensk upplevt sedan början av 1800-talet, ett ”uppfriskande och förädlande krig”, ett sånt som konservativa element i Sverige ville kasta in oss i på Hitlers sida, då det begav sig. De som överlever får väl slå sig för bröstet och känna sig stolta över att de var med och ”tog sitt ansvar”. Vi äldre svenskar och europeér har förhoppningsvis hunnit dö naturliga dödar innan det eländet brakar loss även här hemma.

Hur gick det till när stora delar av svenska folket, och framför allt av dem som är unga idag, förvandlades till grooming beauties? Jag förstår det inte.

/Kerstin

Länkar:
1) Bomberna över Norrbotten, Tendens
2) Torture Research And Experimentation:  Official Policy Under Bush And Obama,By Stephen Lendman, Counter Currents.org
3) US Is Said to Expand Secret Actions in Mideast, New York Times
3) Obama, Oil and War. Gimme Shelter, F Shor, counterpunch.org
- US imperialism, Counter Currents.org (länkar om ämnet)
- The New Socialist Realism, Watching the Pentagon Channel, C M Young, counterpunch.org
- Sanctifying War. Serving the Empire, Killing for Lies, S Richman, conterpunch.org
- Obamas Charade on Iran Sanctions Flynt Leverett & Hillary Mann Leverett, Counter Currents.org
- Why the Greens Failed. Iran’s Presidential Election One Year Later, Ismail Hossein- Zadeh, counterpunch.org
- Some CIA Officers Say Predator Strikes Helping Al Qaeda. Revolt of the Drone Operators, G Porter, counterpunch.org

Så här gick det, enligt ett ögonvittne, till på en amerikanskflaggad båt i Ship to Gaza:

/Kerstin

Länkar / tillägg kl. 20.45:
- Shot Australian says Israelis left him to bleed, ABC News en intervju (Tack Motbilder för länken), Här berättar han i en video från ABC News
– Reflections from a former US Marine on the Mavi Marmara. On Cowardice and Violence. Ben O’Keefe,counterpunch.org (en av dem som avväpnade och tog några israeliska soldater tillfånga ombord på Marmara)
- The Assault on the Gaza Flotilla. Kill a Turk en Rest, Uri Avnery, counterpunch.org
- Gaza flotilla aktivists were shot in head at close range, R Booth, guardian.so.uk

Missa inte Klas Sandbergs som vanligt utmärkta bloggpost om den propaganda som Israel och Israelförsvararna pumpat ut över världen den senaste veckan och om hur otillförlitlig den är.

/Kerstin

Har gått omkring och tänkt på frågan flera veckor, och tänkt skriva om saken, men det har kommit annat emellan. Idag ramlade jag in i en artikel på counterpunch.org som avhandlar ungefär samma fråga. Det är alltid angenämt att finna att det finns fler människor som tänker i samma eller liknande banor som man själv. Här är min fråga alltså:

Det finns, märkligt nog, nästan inga befrielserörelser längre, och de få som finns har alltid som målsättning att omvandla sina länder till kopior av USA och tillsätta en av USA utsedd marionettregering. För fyrtio år sedan kämpade många folk för att befria sina länder från kolonialmakter, Västländer som lade beslag på deras naturresurser och använde folk i den s.k.U-världen som slavar. Radikala människor stödde de utsugna och förslavade folken runtom i världen och deras befrielserörelser.

Numer vimlar det istället plötsligt av terroristorganisationer världen över medan alla befrielserörelser, i stort sett, har försvunnit. Dessa terroristorganisationer måste bekämpas med bomber. De är nästan alltid rörelser som inte vill omskapa sina hemländer till USA-styrda vasallstater och som inte anser det acceptabelt att naturresurserna i deras hemländer tas om hand av amerikanska multinationella företag (fast detta kallas numer ”frihandel). Att en väldig massa oskyldiga människor dödas av ”ädla” bombningar i områden där någon terrorist påstås befinna sig, tycks numer vara fullt acceptabelt.

Så här skriver Soha Al-Jurf om användandet av ordet ”terrorism”:

There is strategy to this verbal warfare. These are not merely mistakes, habits, oversights. These words are designed to be elusive. Ambiguous. Slogans and clichés, by their nature easily-retrievable, are stored in a part of the brain that has little capacity for analysis or cognitive complexity, and, therefore, cannot be argued. Words that have been gutted of meaning—in print, in public speeches, spoken by experts or presumed authorities—allow people in power absolute license to define, and therefore overpower, whomever they wish to manipulate. Semantic confusion renders the recipient defenseless; if people can’t understand what, precisely, is being said, they have no hope of rebuttal.1)

Visst lite sorgligt är det väl att en del oskyldiga offras (vem var det som sade att man måste krossa ägg för att göra en omelett?) men naturligtvis är Iraks befolkning utan vidare beredd att ta någon eller några miljoner döda för att fritt få överlåta sin olja till amerikanska oljebolag, det förstår ju de allra flesta idag, framför allt förstår högern, liberaler och libertarianer detta men även socialdemokrater tycks numer luta åt denna uppfattning. Äganderätten är ju helig, fast bara de amerikanska storbolagens egentligen.

Visst dödar de obemannade bombplanen, liksom Västvärldens soldater, massor av oskyldiga människor i Afghanistan och i Pakistan, för att inte tala om bomberna mot och blockaden av Gaza, men människorna där är naturligtvis mer än villiga att offra hundratusentals människoliv för att bereda flickor rätt att gå i skola och för att dessa ska få gå runt utan huvudduk (en klädsel som var det normala för gifta kvinnor även i Sverige för nittio sedan). Hellre en död make, syster, bror eller mor och en chans att få gå i skola än att få ha släktingarna kvar i livet, tycker varenda flicka i dessa länder, förstår vi av medias propaganda idag och hävdas det på somliga bloggar, ja de flickor som överlever förstås.

Tortyr, som vi som var unga på sextiotalet- och sjuttiotalet förfärades över och saklöst fördömde, anses idag vara visserligen lite sorgligt men något nödvändigt ont, för tänk, det kan ju rädda många människors liv och då får man acceptera att en massa oskyldiga också torteras.2) Det tyckte Hitler och hans kumpaner också på sin tid. I verkligheten får man nästan aldrig fram användbara uppgifter med hjälp av tortyr, bara namn på fler oskyldiga att tortera. Tortyren fyller ingen annan funktion är skrämma hela befolkningar till underkastelse och att terrorisera dem.

Stoppa världen, jag vill kliva av.

/Kerstin

Länkar (det finns fler som ser det):
1) Shorthand for ”Muslim”. The Sematics of Terrorism, Soha Al-Jurf, counterpunch.org
2) Cya for the CIA. CIA Experiments in Torture, Stephen Soldz, counterpunch.org
- What drives Israel, Ilan Pappé, heraldscotland.com

Det händer de märkligaste ting, men vi som varit med länge vet att smutslagren bakom de politiska kulisserna är hur tjocka som helst.

Nu avslöjar nämligen Craig Murray att Mavi Marmara omregistrerades bara några dagar före avseglandet mot Gaza. Fartyget var alltså vid tillfället inte turkiskregistrerat utan registrerat i Comoros Islands.

Contrary to virtually all media reports to date, it appears the Mavi Marmara was reflagged from Turkey to the Comoros Islands around 20 May, shortly before heading the peace flotilla.1)

Någonstans finns det förutseende politiker. Genom detta drag har alltså NATO inte dragits in i en pinsam situation, utan USA kan utan besvärligheter stötta Israels attack på Ships to Gaza.2)

Frågan är alltså, och också Craig Murray ställer den: Vad var det som förorsakade denna senkomna omregistrering? Och vem/vilka var det som fick igenom densamma?

But the question must be why on earth was the flag changed just before sailing, and who instigated it?

Det normala är att fartyg omregistreras i vinstsyfte, men något sådant förelåg ju inte här.

/Kerstin

Länkar:
1) Why was Mavi Marmara Reföaffed Just Before Sailing? Craig Murrays blogg
2) USA försvarar Israels attack, SvD

Enligt den här journalisten började israelerna skjuta skarpt och hade dödat två personer på den turkiska båten redan innan någon av soldaterna hade firats ner på däcket.

Tillägg 4/6 kl. 13.35:

Här en annan film med vittnesmål från Marmara och här en sida med nedskrivna vittnesmål.

Bilden börjar kanske klarna. Med fler vittnesmål till hands förefaller det alltså som om journalisten i filmen ovan missade en del och som om det troligen först kom en helikopter som försökte skrämma folk från däcket med ljudgranater och tårgas, innan man började fira ner soldater. De första tre som firades ner avväpnades och togs tillfånga av passagerare  och troligen var det detta som några minuter senare utlöste ett ohejdat skjutande med skarpa skott, kanske från en andra helikopter, det skjutande som dödade ett antal personer. Detta kan förklara det uppehåll på fem minuter som journalisten talar om. Först en helikopter som han inte observerade, och sedan kom den som började skjuta några minuter senare.

Men Israels påstående om hur det gick till stämmer inte. Därifrån har det tydligen hävdats att israelisk militär började skjuta först när det blivit vilt slagsmål på däck. Men detta kan vi inte tro på, för inte skjuter man ner i, eller in i ett vilt slagsmål där hälften av dem som slåss är de egna. Så den versionen får Israel nog ändra snart.

Det vilda slagsmål som den israeliska filmen visar, och som vi ser en del av ovan, förefaller också underligt. Man svänger inte så där lätt med tunga järnrör, och ingen av vittnena talar om massor med järnrör i ett vilt slagsmål, som filmen tycks visa. Med tanke på att Israel beslagtagit allt film- och bildmaterial som passagerarna hade, varför det inte finns någon annan filmad version än deras egen, som kan vara hur manipulerade som helst, så förtjänar deras filmer ingen tilltro.

/Kerstin

Länkar:
- Jag åker snart igen – med tolv skepp, AB
- Fasansfullt, blod överallt, AB
- Dror Feiler: Jag var rädd att bli lämnad kvar ensam, AB
- Uppgifter i turkiska medier: ”Dödsoffer skjöts på nära håll”, SvD
- USA försvarar Israels attack, SvD

Flera engelska siter där Israels attack mot Ship to Gaza diskuteras har påpekat att attacken var en krigshandling då den utfördes på internationellt vatten och på en båt som räknas som turkiskt territorium, i synnerhet måste man se saken så som de israeliska soldaterna bordade turkiska fartyget Mavi Marmara och sköt ihjäl 9 personer.

Man påpekar också att detta har vidare implikationer. Israel och USA har ingen försvarspakt. Israel har alltid vägrat att skriva under en sådan. Däremot är Turkiet medlem i NATO, vilket innebär en överenskommelse om ömsesidigt beskydd i fall av militärt våld eller militära angrepp.

Craig Murray skriver sålunda om saken:

I must be plain – nobody wants or expects military action against Israel. But there is an uneasy recognition that in theory that ought to be on the table, and that NATO is obliged to do something robust to defend Turkey.

Mutual military support of each other is the entire raison d’etre of NATO. You must also remember that to the NATO military the freedom of the high seas guaranteed by the UN Convention on the Law of the Sea is a vital alliance interest which officers have been conditioned to uphold their whole career.

That is why Turkey was extremely shrewd in reacting immediately to the Israeli attack by calling an emergency NATO meeting. It is why, after the appalling US reaction to the attack with its refusal to name Israel, President Obama has now made a point of phoning President Erdogan to condole.

But the unhappiness in NATO HQ runs much deeper than that, I spoke separately to two friends there, from two different nations. One of them said NATO HQ was ”a very unhappy place”. The other described the situation as ”Tense – much more strained than at the invasion of Iraq”

………

You might be surprised by just how high in Nato scepticism runs at the line that in some way occupying Afghanistan helps protect the west, as opposed to stoking dangerous Islamic anger worldwide. (Craig Murrays blogg)

USA befinner sig alltså i en brydsam situation. Ska man ställa upp på sin bundsförvant inom NATO, Turkiet, eller ska man försvara Israel?

Murray påpekar vidare att den paragraf i San Remo Manual of International Law,* som Israels regering hänvisar till som den som ger Israel rätt att angripa fartyg på det här sättet, handlar om rätt i fall av krig. Här, säger han, måste Israel bestämma sig, endera befinner man sig i krig med den självständiga staten Gaza eller så ockuperar man Gaza:

Really? In that case, why do we continually hear Israeli complaints about rockets fired from Gaza into Israel? If it is the formal Israeli position that it is in a state of armed conflict with Gaza, then Gaza has every right to attack Israel with rockets.

Secondly, if Israel wishes to claim it is in a state of armed conflict with Gaza, then it must treat all of its Gazan prisoners as prisoners of war entitled to the protections of the Geneva Convention. If you are in a formal state of armed conflict, you cannot categorise your opponents as terrorists.

But again, it is plain for the world to see from its treatment and description of Gazan prisoners that it does not consider itself to be in a formal position of armed conflict.

Israel is seeking to pick and choose which bits of law applicable to armed conflict it applies, by accepting or not accepting it is in armed conflcit depending on the expediency of the moment.

I have consistently denounced Hamas rocket attacks into Israel. I have categorised them as terrorism. If Israel wishes now to declare it is in armed conflict with Gaza, I withdraw my opposition and indeed would urge Hamas to step up such attacks to the maximum.

Läsning av Craig Murrays blogg rekommenderas alltså. Men även läsning av flera intressanta artiklar på counterpunch.org.

/Kerstin

Länkar:
- Why SanRemo Does not Apply, Craig Murrays blogg
* San Remo’s manual on International Law Applicable to Armed Conflict 1994
- Israeli Murders, NATO and Afghanistan, Craig Murrays blogg
- Obama’s Timidity and Death at Sea, Ray McGovern, counterpunch.org
- America’s Complicity in Evil, Paul Craig Roberts, counterpunch.com
- Israels Attacl on Us All, Jonathan Cook, counterpunch.org
- Israeli MP’s Night of Terror on Aid Ship, Jonatan Cook, counterpunch.org
- Piracy on the Blood-Red Sea, Neve Gordon, counterpunch.org
- ….att mörda hela besättningen (om Israels attack på Liberty 1967), Vindskupan
- Titta även in på Counter Currents.org
- How Palestine became Israel, Stephen Halbrook

Undrar just om Israel tänker slå till i nattens mörker mot årets konvoj till Gaza, för att slippa att avslöjande bilder av illdådet sprids över världen?

31/5 kl. 12.45: Minst 19 dödade hittills och ännu fler skadade, och tänk, alla möjligheter att bevisa Israels oskuld har omintetgjorts, förstörts och/eller förbjudits – av Israel.

kl. 16.30: Gör mig just klar för att åka in till Borås och delta i demonstrationen mot Israels agerande. Den går av stapeln på Stora torget kl. 18.00.

1/6 kl. 11.45: Och nu är man från Israels sida i full gång med att fabricera sina ”bevis”. Det var givetvis viktigt att stänga ner all information från folket på båtarna, så att man själv kunde pumpa ut de första versionerna av vad som hände. De får alltid större genomslag än senare  sådana.

Man hade förstås inte behövt fabricera sådana om man inte stängt av informationsflödet från båtarna direkt efter bordningen, och då hade man ju  haft perfekta belägg för hur fantastiskt artigt och hövligt de israeliska soldaterna uppträdde och hur mordiska hjälparbetarna var. Trovärdigheten, åtminstone för tänkande människor, hade varit betydligt starkare i det fallet.

kl. 15.55: Och nu är det 9 döda, enligt israeliska källor, sägs på ekot 15.45.

2/6 kl 12.45: Just nu ser vi hur det går till när en stat, Israel, mörkar information om vad den gör och effekterna av denna stats propagandaspinn. Dessutom håller man kvar några som gisslan.

Här lyfter jag fram Dan Gmarks kommentar om saken:

Israels regering är medveten om internets betydelse. Det är därför de har tagit alla kameror, datorer och mobiltelefoner samt alla andra tillhörigheter från passagerarna och besättningsmedlemmarna på fartygen. Ingen ska få möjlighet att smuggla ut minsta lilla bild som motsäger Israels propaganda.
Israels propagandaministerium har däremot fått tillgång till ett rikt bild- och filmmaterial att klippa och klistra med och skicka ut i manipulerade versioner till världens media. /Dan Gmark

Resultatet är också att Israel får ut sin version över hela världen innan hjälparbetarna får ut sina vittnesmål om vad som hände, och många är de som låter sig luras, precis som var fallet när Bush med anhang påstod att Irak  hade massförstörelsevapen. Det spelar sedan ingen roll om andra sidans information kommer ut så småningom. När Israel redan har haft tid på sig att pumpa ut sin version kommer många att sedan anse att ”sanningen ligger nog någonstans mitt emellan”, vilket är den bekväma ståndpunkten när man inte ids sätta sig in bakgrunden till konflikten i Mellersta Östern. Denna slöhet är orsaken till att våra makthavare för det mesta kan ljuga hur mycket som helst för oss utan att det får några konsekvenser för dem.

/Kerstin