Idag skärper man alltså tonen, både i Ryssland och i USA. På båda sidor beter man sig som barnungar, men USA beter sig som allvarligt mentalt sjuka barnungar, liksom svansen Europa.

Jag brukar undvika att diskutera internationell politik på den här bloggen, men nu kan jag inte tiga längre.

För var och en som haft minsta förnuft och tankeverksamhet har det länge stått klart att USA:s (och Israels) provocerande uppträdande på den internationella arenan är en allvarlig fara, inte bara för människor i Sydamerika, Afrika och Asien utan även för freden i Europa. Kan man bara lite om Europas 1900-talshistoria har man insett, att de svenska regeringar som bluddrat om hur lugnt allting är just nu och som därför monterat ner det svenska försvaret och kastat vår traditionella neutralitet överbord, har varit alldeles ofantligt blinda, döva och utan insikter om hur den faktiska situationen ser ut.

Jag har bara väntat på att Ryssland skulle reagera och visa att man minsann inte tänkte acceptera vilka provokationer som helst från USA:s (och därmed även från Europas) sida och länge ansett att situationen för Europas del egentligen inte varit så farlig sedan tiden före andra världskriget. Det var bara en tidsfråga innan någon av de stater, som nu blivit självständiga och sluppit ur det ryska greppet, skulle ställa till allvarligt trassel.

Nu kom det, i och med att Georgiens president, mer eller mindre framskuffad till sin position med hjälp av USA, behagade gå in i Sydossetien. De fd randstaterna till det forna Sovjet har hela tiden varit en allvarlig riskfaktor vad gäller freden i Europa:. Flera av dem säger ganska öppet att: ”HAHA, nu har vi USA på vår sida så nu kan vi reta den ryska björnan hur mycket som helst och ge igen för gammal ost, för den har inte en chans”.
Nä, det har den kanske inte i det långa loppet, men det loppet kan i värsta fall kosta ett storkrig i Europa och kosta många européer, såväl som ryssar och amerikaner, livet. Ska vi tro vad Condoleeza Rice nu sagt, så är USA berett att gå hur långt som helst för att tvinga Ryssland att acceptera att USA ringar in Ryssland med sina militärbaser och bit för bit tar över kontrollen av all gas och olja som finns inom de ryska närområdena. Jag gissar att Ryssland är lika beslutsamt att försvara sina positioner och inte låta USA vinna den här kampen.

Både USA och Ryssland har redan bevisat att de är livsfarliga, Ryssland om det blir retat, USA för att landet styrs av megalomana dårfinkar med totalt storhetsvansinne av samma dignitet som det Hitler med anhang uppvisade. USA har miljoner liv på sitt samvete och Ryssland, som inte heller är någon helgonnation, har inte heller blodfria händer.

Ta för 17 ifrån de där barnungarna deras farliga krigsleksaker och sätt dem på uppfostringsanstalt allihop och låt Carl Bildt göra dem sällskap. Det skulle han säkert bara bli glad för, att hela tiden få vara tillsammans med sina amerikanska idoler och slicka deras fötter!

Länk:
– Farligt spel av Ryssland i Georgien, Ekot kl. 00.00
– Kanonbåtar och missilsköldar, Pasteys plats
– Västs selektiva seénde, Pierre Gillys blogg

PS: Ser i Pasteys inlägg att Mona Sahlin tydligen slickar samma fötter .

Via Motbilder blev jag uppmärksammad på engelske MP George Galloway, en ny hjälte för mig för oj vilken talare han är och vilken förmåga att se och klargöra.

Nedan finns en länk till ett föredrag av honom (på YouTube), som alla borde se och höra, i synnerhet alla de som inte kommer att se och höra det och ännu mer i synnerhet alla de som absolut inte kommer att se och höra det.

Det är en långt föredrag, men varenda minut är värd att lyssnas till, alltså till:

George Galloway Speaking in Seattle 09/20/05

På Mikael Nybergs mycket läsvärda hemsida (länk finns i spalten till höger) läser jag bl.a. en artikel om tillståndet i Indien, Indien efter de nyliberala reformerna – ett land i kallbrand, en artikel som jag förstås rekommenderar till läsning.

Jag kan inte bedöma vem som har mest rätt, Nyberg eller liberalerna, som ju hävdar att alla i utvecklingsländerna fått det otroligt mycket bättre de senaste 20 åren, men jag har svårt att utan vidare köpa nyliberalernas påståenden, och i synnerhet om tillståndet i Indien. Det har jag dels på grund av vad jag sett i Sverige de senaste 18 åren dels på grund av hur det gått till de s.k. U-länder som faktiskt har gjort stora, ja otroligt imponerande framsteg vad gäller ekonomi, teknologi och välfärd på bara några decennier.

Sedan de nyliberala ekonomiska teorierna slog igenom i Sverige och man började avreglera marknanderna och tillämpa antiinflationspolitiken här har jag sett omjämlikheten öka kolofantligt. Jag har sett hur allt fler förlorat sina jobb, hur sjuka och arbetslösa fått det allt sämre, hur invandrad svart arbetskraft utnyttjas totalt skamlöst, hur en tidigare hos oss okänd bostadssegregation har utvecklats och hur nedsippringen lyst med sin frånvaro, kort sagt hur de rikas frihet ökat enormt och hur majoritetens frihet har inskränkts rejält de senaste 18 åren. Därför sätter jag mer tilltro till Nybergs m.fl. andra kritikers synpunkter och påståenden än till de nyliberala makthavarnas.

Angående Krisen i Georgien vill jag här hänvisa till ett tidigare blogginlägg på Motvallsbloggen: En rent farsartad nyhetsförmedling i en galen värld

För det är inte bara Ryssland som är syndaren här. Tvärtom har USA provocerat Ryssland i flera år nu (varmed jag inte säger att Ryssland är snövitt), men med den vinklade nyhetsförmedling vi har, så får vi inte hela bilden, bara USA:s propagandabild.

Så är vi då där, i det nya kalla kriget mellan USA/EU och Ryssland. På Georgiens sida står USA, säger Kristian Gerner i DN, och på den andra sidan står Ryssland. Har förstås för mig att även EU står på den första sidan, på Georgiens/USA:s/NATO:s sida alltså. (OBS: Skrivfel i stycket korrigerat efter en halvtimme)

Var det inte nu allt var sååååå fredligt i Europa och skulle så förbli i evighet, pga fredsprojektet EU och det kommunistiska Sovjets sammanbrott, så fredligt att vi inte behövde något försvar längre?

Georgien har haft ett mycket nära samarbete med USA. Amerikanarna har utbildat landets militära styrkor.
-Georgien aspirerar på att komma med i Nato. Konflikten är en front i ett nytt kallt krig, säger Kristian Gerner.
Förenta nationerna (FN) kommer inte att kunna ingripa i konflikten, tror Gerner.
-Ryssland kommer att utnyttja sin vetorätt i säkerhetsrådet i FN och sätta stopp för det….

Ja, så vill USA bygga militärbaser där också, ett led i USA:s politik att snäva in militärbasringen runt Ryssland.

Sån tur att vi just nu har den övermänskligt omdömesgille och militärt kunnige ministern Carl Bildt att leda oss (han som jagade U-båtar i Horsfjärden ni vet, som förorsakade en sådan härlig ekonomisk katastrof sist han hade något att säga till om i Sverige och som hyrdes av USA att lobba för att EU skulle delta i attacken mot Irak, som också lyckades så otroligt bra i fd. Jugolavien).

Skönt också, att vi inte har någon armé längre, att försvara någon neutralitet med (då är det ju bra med en försvarsminister som inte gjort värnplikten dessutom). Menar, det är ju dumt att hålla en dyr armé för att försvara något vi inte längre har kvar – neutraliteten alltså. Dessutom är ju Sverige ett så utomordentligt uselt land, om vi ska tro SN och Timbrohögern ex., ett land som består av bara gnällspikar och sjuklingar som inte vill göra rätt för sig. Vad är det att försvara?

Men egentligen är detta nya kalla krig förstås en fortsättning på kriget om oljan. Det där kriget som började på allvar när USA attackerade och ockuperade Afghanistan och sen Irak, som vi ser också i Afrika, som sannolikt snart kommer att fortsätta med att USA eller Israel bombar Iran och som kallas ”kriget mot terrorismen”. Och nu gäller det kanske snart för EU att vara med och försvara Georgien, som också ”vi” stödjer och som vi anses behöva för att få hit gas/olja.

Länkar:
– Undantagstillstånd i Georgien, DN
– Experten: Ett nytt kallt krig, DN
– Georgien varnar för krig, DN
– Ryssland och Georgien i storgräl”

Fästet på bilden är ett gammalt sådant, som jag har några i lager och använder även till nyare lampor av den här sorten eftersom de fästen som skickas med numer är usla – på alla sätt och vis.

Dottern inhandlade en skrivbordslampa åt mig på IKEA i förrgår. Det var så att jag skämdes när jag betalade den. Jag hade varit beredd att betala 500 kr för den här lampan om den var av skaplig kvalitet och det tror jag att den är. Den kostade, hör och häpna, 84 79 kronor. Lampan är förstås tillverkad i Kina. Den är i plåt och jag har en exakt likadan sedan tidigare, som varit mycket bra. Det enda som är dåligt med de här modellerna numer är de plastfästen som man ersatte de äldre stålfästena med, som varken håller lampan eller i längden. Det här är en klassisk modell som tillverkats i minst 50 år, med minimala förändringar och modesvängningar, bortsett från hållarna.

Det kan helt enkelt inte vara vettigt att tillverka sådana här saker för ett spottstyver i Kina, vilket innebär att de som arbetar i tillverkningsindustrin där får usla löner, och sedan frakta prylarna runt halva jordklotet för att sälja dem här för struntsummor.

När det ekonomiska systemet fungerar på det sättet då har de som bestämmer hur detta system ska fungera inte fattat vad de håller på med. Då har de totalt missat det faktum att olja, som dels används för att tillverka lamporna dels används för att frakta dessa runt hela jorden, är en ändlig resurs som vi borde spara på och endast använda till det nödvändigaste idag, och det av flera skäl. Dels därför att oljan inte finns i oändlig mängd, dels för att förbränningen av den hotar att förändra klimatet på ett helt oförutsägbart men sannolikt katastrofalt sätt.

Istället väljer dessa våra styrande att kriga, och att döda miljontals människor, för att kunna lägga beslag på de sista dropparna olja för den egna snöda vinningens skull. Så säger somliga att människan är den mest intelligenta varelsen på jorden. Är hon det så måste det vara de allra ointelligentaste bland oss människor som styr världens öden. De som gör det verkar nämligen inte stå så värst mycket högre, vad gäller tankeförmåga och vilja att rädda vad som räddas kan på jorden, än kräldjuren.

Är det någon alls som bryr sig förresten? Hur många ungdomar, alltså människor under 40 (det där med vad som är ungdom är ju relativt) engagerar sig idag för en förnuftig och miljöhållbar utveckling? Inga alls? Eller är det bara så att massmedia inte bryr sig om att skriva om dem idag? På 70-talet var vi i alla fall många som kämpade för bevarandet av en god miljö. Idag verkar inte ens miljöpartiet ha något intresse av den saken.

Hela idén med ”globaliseringen”, att allting ska tillverkas där det är billigast (läs: där människor inte får anständigt betalt för sina arbetsinsatser), är fullkomligt vanvettig. Det är klart att om man värnar om jorden, om människorna och om allas vår framtid, då inser man att prylar, liksom mat, ska tillverkas så nära konsumenterna som möjligt och att prylar ska tillverkas med så god kvalitet att de håller länge, för att vi ska kunna avända så lite energi som möjligt både till produktion och till frakter och distribution.

PS: För övrigt anser jag att internetleverantörerna borde vara skyldiga att ersätta kunderna när vi varit avskurna från nätet mer än ett dygn, alltså samma regler som gäller för elbolagen. Vi betalar för den här servicen hela månaden och då ska vi inte behöva vara utan den ett dygn då och då utan att få nedsatt avgift för den tid tjänsten inte fungerar.

har DN en mycket intressant artikel om Bilderberggruppen idag.

Jag har tidigare hävdat att EU egentligen är storfinansens projekt och ingalunda något projekt för att fördjupa demokratin. Om Bilderberggruppen och EU kan följande läsas i DN

Därför är det inte förvånande att ett av de dokument som växte fram under samtalen inom gruppen var Romfördraget 1957 som senare skulle lägga grunden till dagens EU, något som Retinger verkat för hela sitt liv. Att idéerna till det som i dag är EU har fötts under diskussioner inom Bilderberggruppen har bekräftats av flera deltagare genom åren. Men också de båda krigen i Persiska viken påstås ha haft sitt ursprung inom gruppen, något som inte lika lätt har gått att få bekräftat.

Även denna artikel rekommenderas alltså till läsning. Den är mycket informativ, så informativ att man förundras över att den publiceras i DN.

Länk:
– De rikas hemliga mötesplats, DN

Så var det den här också förstås, i Arbetaren, om ett nytt hot mot pressfriheten. Liberalism som förstadium till fascism var det, som sagt. (Tack Motbilder för tipset.)

Jag har inte orkat skriva om allt elände som galna konservativa politiker ställer till, härhemma och runtom i världen. Jag lyssnar dock fortfarande på nyheterna och blir alltmer förundrad över den nyhetsförmedling vi har.

Här har USA:s fanatiska neo-konservativa oligarki, med Bush som galjonsfigur, hållit på att hota resten av världen ända sedan 9/11 (den som inte är med oss är emot oss), men i massmedia, radio och tidningar (TV tittar jag mer sällan på) framställs allt elände, alla konflikter som vi ser på den internationella politiska arenan, som resultat av andra länders hot och krigiskhet, som hot mot frihet och demokrati (!). Det är så man tror att det inte är sant.

USA har hotat att angripa Iran flera år nu, och mycket tyder på att ett angrepp, av något slag, väntar precis runt hörnet. Det antas allmänt, bland folk som använder insidan av huvudet, att Bushadministrationen kan tänkas vilja slå till innan Bush avgår. När så Iran till sist svarar med att visa att man i så fall är beredd att försvara sig, genom att prov(demonstrations-) skjuta en missil, ja då framställer Bush detta som att han har rätt i sina påståenden om att Iran är farligt för hela Västvärlden och få i svenska massmedia säger emot.

USA håller på att snäva in sin robotbasring (den som byggdes upp kring g:a Sovjet,) runt Ryssland och försöker idag placera ut sådana allt närmare den numer snävare ryska gränsen, i de före detta sovjetiska buffertstaterna (vem i historia kunnig förundras över att Sovjet ville ha sådana förresten och vilka tror att de inte åter kommer att vilja ha det om USA framhärdar i sin nya kalla-krigspolitik?). När Ryssland svarar med att man inte kommer att acceptera detta, som man ser precis som det hot det är, då får vi höra att Ryssland är hotfullt. Det är man förvisso i somliga av närområdena, där man i USA:s efterföljd bekämpar alldeles egna ”terrorister”, men inte mot Väst, förrän USA börjat tränga sig allt närmare inpå Ryssland med sin vapenarsenal.

Samtidigt förklarar vår fullkomligt världsfrånvända regering (liksom den förra gjorde,) att nu ska det minsann aldrig mer bli krig i Europa, för nu har ”vi” skapat ett Europas förenta stater (eller i varje fall bra nära) och så lägger den ner vårt värnpliktsförsvar för nu ska vi istället försvara oss gemensamt, dvs delta i USA:s kolonialkrig. Det ska vi göra med hjälp av svenska legoknektar och för att få vara med och lägga beslag på all världens oljereserver, eller i varje fall få en liten del av dem. Fast Bildt, som redan har lite fingrar i oljesyltburken, räknar förmodligen med att tjäna egna privata pengar på detta framöver (allt enligt den liberala devisen om rätten till privat ägande, den där rätten som man (Haliburton ex) omedelbart började tillämpa i Irak).

I själva verket har hotet mot freden i Europa förmodligen inte varit större sedan Hitlers dagar. Allt tyder på att USA:s styrande i grunden har även rysk olja och gas i kikaren och en förhoppning att framtiden ska ge möjligheter att lägga beslag även på dessa. Nu får vi dessutom höra att det är Rysslands nättrafik som FRA-lagen är till för att fånga upp och sälja – till USA förstår man. Stiligt!

Den här gången ställer ”vi” alltså modigt upp, vilket vi inte gjorde förra gången, trots att högerkrafterna i Sverige gärna hade sett att vi hade gjort det, på Hitlers sida, och ivrigt agerade för den saken. Går vi med i NATO så har vi formligen bett om bomber över Stockholm och Göteborg, om det smäller mellan USA (NATO) och Ryssland och den risken är inte försumbar med den politik som förs i Väst idag, på USA:s begäran.

Men i massmedia får vi höra hur en massa andra länder är hotfulla och vi ska helt klart förstå att vi måste bekämpa dessa hot mot oss. Ja vi hotas förstås bara av av de stater som har olja eller gas (vid sidan av av terrorister förstås,) inte av några andra länder. Kina hotar oss inte, vad jag förstår, och inte heller Brasilien, ja inte ens Kuba hotar oss just nu.

Vem tror på de där blå dunsterna? Tror regeringen själv på dem? Tror socialdemokraterna på dem? Tror massmedias journalister på dem eller lyder de bara order?

Se även inlägg på bloggen ”Biology and Politics”:
– Ingrid Betancourt om Hugo Chavéz och svenska mediers lögner
– Pressenes frihet” som grundläggande rättighet och politiskt propagandavapen
– USA tar efter Sverige: FRA-lagen som auktoritärt exempel

Också detta blogginlägg handlar om medias förvridna verklighetsbilder:
– Magnus Berg, Burgsvik, ”Om detta må ni berätta”

Såg programmet om krigsinvaliderna på TV i kväll.

27.000 amerikanska soldater har skadats allvarligt i Irak, vid sidan av de nära 4.000 som dödats (ja vid sidan av de förmodligen omkring 1 miljon irakier som dödats och lemlästats, men ”we don’t do body counts” förstås). Det tycks som om det i huvudsak är fjärrutlösta vägbomber som skadat och dödat alla dessa amerikaner.

Visst är det konstigt, att när man lyssnar på eller läser svenska nyheter från irakkriget så låter det nästan alltid som om irakierna egentligen bara krigar mot varandra. Vi får ständig information om hur självmordsbombare dödat si och så många civila irakier. Däremot hör vi väldigt sällan något om alla dessa amerikanska soldater som dödas och skadas. Skulle vi tro på våra nyhetsrapporteringar skulle det egentligen bara pågå ett inbördeskrig därnere, som de frihetsälskande och humanitärt arbetande amerikanerna försöker få stopp på. I själva verket riktas alltså det mesta av det våld som förekommer i Irak, från irakiernas sida, just mot de ockuperande makternas soldater.

Det här är helt i linje med den moderna trenden i ”nyhetsflödena”, att framställa strider och våld i länder utanför Europa som något fullkomligt irrationellt och som något som bara beror på de där ”underlägsna” människornas i Asien och Afrika, oförmåga att organisera sina länder rationellt och i enlighet med moderna, demokratiska och humanitära principer. Återigen, precis som för 100 år sedan, framställs afrikaner och andra i de s.k. u-länderna som omogna och oansvariga barn – människor som vi i Väst måste ta ansvar för – genom ”fredsframtvingande operationer”, ja det där som ”vi svenskar” ju numer måste vara med och ta vårt ansvar för och delta i.

I själva verket handlar det bara om kolonialismens smutsigheter (för att uttrycka det mycket milt) igen, nykolonialismen, som går hand i hand med nyliberalismen, den där ideologin som säger att det är de rikaste i Västvärlden som har rätt att ta för sig av jordens rikedomar varhelst de önskar göra det (frihandel kallar de det). Till sitt förfogande har de numer en hel kader av fattiga från Väst (framför allt från USA och England) som inte ser andra möjligheter till försörjning än att gå in i militären och riskera sina liv för den ekonomiska eliten i Väst, och dess intressen, eller som fått så dålig utbildning att den utan eftertanke köper den propaganda Västvärldens makthavande eliter producerar och sprider till oss.

Som sagt: Det är de rikas paradis men…..

Soldater i erövringsarméer är inga hjältar. De enda hjältarna i krig är de som försvarar sig och de sina mot angripare, erövrare och ockupanter.

Nu börjar de komma fram, amerikanska soldater som tjänstgjort i Irak eller Afghanistan, och berätta hur det verkligen är därborta – när de inte har inbäddade journalister med i trupperna.

De berättar om ett urskillningslöst dödande av civila, män, kvinnor och barn, om rädslan för allt och alla de möter, precis samma sak som vietnamsoldaterna berättade om. De vet aldrig vem som är vän och vem som är fiende och för att öka sina möjligheter att komma hem med livet i behåll producerar de hela tiden fler ”fiender”. Sedan de kommit hem, om de gör det, mår de uselt. Somliga av dem blir aldrig människor mer.

USA producerar alltså fler fiender och ”terrorister” (fast de borde kallas befrielsekämpar) runt om i världen, samtidigt som de producerar mängder av amerikanska vrak – men det gör ju inte så mycket. Vraken är ju inte de rikas barn, eller ens medelklassens idag.

Läs ”Vårt perspektiv på omvärlden” och gå till YouTube och titta på Winter Soldier, Mike Prysners lysande analys av situationen, men titta även på filmerna med de andra fd iraksoldaternas vittnesmål.

Ingen kan idag säga att ”Vi visste inte”. Alla vet som vill veta. De som inte vill veta och som inte tar klar ställning mot USA:s krig runtom i världen är medskyldiga.

Tack Pastey för länk till ”Winter Soldier”.