Pål Steigan: Opinionsarbetet i Norge mot Libyenkriget (föredrag vid Nordiska Fredssamtal i Degerfors 3-5/8 2012)

Det Pål Steigan säger i filmen gäller i viss mån också för Sverige, framför allt att man utan att svenska folket egentligen fått veta vad som pågått, förvandlat det tidigare svenska värnpliktsförsvaret till en legoarmé att sättas in överallt i världen, för att föra USA:s krig. De första stegen i den här riktningen togs redan av den socialdemokratiska regeringen och det är en oerhörd förändring av Sveriges utrikespolitik, som alla ledande politiker vet att de inte har stöd för hos svenska folket (har sagt det förr: vad stort sker i politiken numer det sker i tysthet*), och det är en förändring som är mycket farlig för Sveriges säkerhet framöver. Jag har länge tänkt skriva lite om det här men har inte orkat göra det. Det är för förskräckligt.

OM LIBYENKRIGET:
I nästa film ser vi Ola Tunander, freds-och konfliktforskare i Oslo, berätta om bl.a. Libyenkriget:

Ola Tunander, Peace Research Institute Oslo (föredrag vid Nordiska Fredssamtal i Degerfors 3-5/8 2012)

Observera hur man hade organiserat informationen till västjournalister, de där som man vet inte tänker själva och inte klarar av att göra självständig research för sina rapporteringar. Han är lite väl snäll mot journalisterna, tycker jag nog, men låt gå för det, de är bara okunniga, oförmögna att tänka och dessutom alldeles för lata för att göra egna undersökningar varför de blir lätta offer för PR-firmor och regeringspropaganda.

Det mesta av den information som Nils Lundgren kommer med ovan har funnits att tillgå för den som varit intresserad och jag har här på på bloggen skrivit om en hel del av detta redan tidigare.

Det är också intressant att konstatera att vad som nu kommer fram om legoknektarna i Syrien, att de är terrorister och mördarband av värsta slag, det gällde även för upproret i Libyen vilket aldrig kom fram i våra media dock.

OM AFGHANISTANKRIGET
I filmen nedan talar Nils Lundgren om Afghanistankriget, det krig som svenskbetalda legoknektar är med och för på USA:s sida och under USA:s befäl och å allas våra, det svenska folkets vägnar:

Folkrätten, FN:s aggressionsförbud och Sveriges deltagande i Natos krig (föredrag vid Nordiska Fredssamtal i Degerfors 3-5/8 2012)

/Kerstin

Tillägg 25/8 2012 kl. 03.40:
Här ett par exempel på fejkbilder där de syriska numer s.k. ”rebellerna”, försöker lura Västvärlden att ryssarna ger syriska armén ryska tanks, alternativt försöker få oss att tro att ryssarna deltar i kriget på syriska värnpliktsarméns sida, apropå de fejkbilder som omtalas av Ola Tunander ovan.

Länkar:
– Tro inte på nyheterna från och om Syrien, Motvallsbloggen 11/12 2011
*) Varför backar S? Del IV – eller: Hur Socialdemokraterna konspirerar mot svenska folket, Motvallsbloggen 15/10 2010
– Libyen – vad händer där och varför? Motvallsbloggen 27/3 2011
– Mer om Libyen och Nej till svenskt bombande i Libyen 29/3 2011
– Om att använda den sista oljan till krig, missiler och bombflygplan, Motvallsbloggen 19/4 2011 (apropå vad Pål Steigan säger ovan.)
– Målet med bombandet i Libyen ändrat och mer om “rebellernna”, Motvallsbloggen 16/4 2011 (apropå vad Ola Tunander säger ovan)

Kriget mot Iraks kultur är en av de böcker som jag köpte under konferensen ”Nordiska fredssamtal i Degerfors” för någon dryg vecka sedan.

Den här boken borde läsas av alla, i synnerhet av dem som hurrade för Västmakternas krossande av Libyen och som nu hurrar för det pågående krossandet av Syrien. Den visar hur attacken på och invasionen av Irak inte handlade om att ”befria” Irak från Saddam Hussein eller om att införa demokrati i Irak utan om att ta hand om Iraks olja och att krossa Irak totalt och slunga landet tillbaka till medeltiden. Detta åstadkommer USA/Nato på flera olika sätt.

Här får vi information om vad media inte skriver en rad om idag, nästan 10 år efter invasionen i Irak, som ju dessutom föregicks av en tio år lång handelsblockad mot landet under vilken många människor, framför allt barn, dog på grund av brist på läkemedel och rent vatten bl.a. Man såg exempelvis till att Irak inte fick in kemikalier för att rena sitt dricksvatten och detta är ett klart brott mot krigets lagar, enligt vilka en stat inte får vidta åtgärder för att göra livet odrägligt för civila.

Det var denna blockad och dess följder som Madelene Allbright försvarade då hon hävdade att de 500 000 barn som dog på grund av blockaden var ett pris värt att betalas för störtandet av Saddam. Det var förstås USA hon tänkte på, som inte betalade priset bara kammade hem vinsterna. Det var Irak som betalade priset. Med detta uttalande erkände hon dessutom att USA:s styrande inte bryr sig ett dyft om oskyldiga människor i de stater man angriper och bekrigar utan att det bara handlar om USA:s ekonomiska och maktpolitiska intressen, för vilka inget människoliv får stå ivägen, inte ens små barns. Cynismen är avgrundslik.

Vi vet redan, i alla fall vi som tog del av en del av informationen om kriget i Irak, att så fort de amerikanska och övriga Natotrupperna hade besatt landet avsatte de styrkor att vakta oljekällor och oljeministeriet medan ingen brydde sig om att skydda Iraks kulturskatt, muséer, bibliotek och lämningar efter urgamla kulturer. Vi läste om hur muséer och bibliotek plundrades och sattes i brand. Vad vi däremot inte fått veta är hur denna förstörelse av Iraks kulturarv fortgick och fortfarande fortgår på olika och djävulska sätt liksom vi inte fått veta något om övriga förstörande verksamheter. Så byggde invasionsstyrkorna exempelvis baser mitt i urgamla kulturområden och förstörde därmed delar av dessa, viktiga platser där vi faktiskt hittar ursprunget till vår moderna kultur.

I USA talas föga eller inget om att amerikanska eller multinationella militärbaser installerats på gamla antika platser, att amerikanska styrkor schaktar och gräver på legendariska orter som Babylon och Samarra. Satellitbilder visar att ett gammalt samhälle från 1100-talet f.KR. helt jämnades med marken för att ge en amerikansk bas i närheten större utrymme. (Sid 91)

Att försöka utplåna ett folks historia och kulturarv och förstöra människornas kunskaper om sin egen kulturs bakgrund är en känd metod för att krossa en befolkning, som alla krigsmakter har utövat i alla tider. Förstörelse av Iraks antikviteter, gamla skrifter och gamla arekologiska lämningar, är en del av detta utplånande. Någon hög grad av civilisation vittnar detta kulturförstörande inte om.

I Irak genomförde USA/Nato precis ett sådant program som Västmakterna avstod från i Tyskland efter andra världskriget, då man inte genomförde någon systematisk avnazifiering i de tre västkontrollerade delarna av Tyskland. Orsaken var att man fruktade en kommunistisk revolution i Tyskland om man gjorde sig av med alla som hade kunskaper och erfarenhet av administration, för att inte tala om att de gamla nazisterna i administrationen var stenhårt antikommunstiska och därför bra att ha kvar i styret av Tyskland. Dessutom tog framför allt USA hand om, och tvättade en stor grupp akademiker och forskare, varav somliga var nazister, som hämtades över till USA (detsamma gjorde för övrigt Sovjet på sin sida).

Amerikanen Paul Bremer, som i maj 2003 fick ta över ansvaret för Irak efter invasionen, satte däremot omedelbart igång med en ”avbaathifiering” (baathpartiet = det socialistiska parti som Saddam ledde). Lärare avskedades, militärer avskedades, administrativ personal avskedades. Här skulle Irak förändras genomgripande, och på precis det sätt som man visste hade varit förödande i Europa efter andra världskriget.

Överhuvudtaget är de militära ageranden som USA/Nato använder sig av idag, visavi de MÖ-länder som man tänker ta kontrollen över, fullkomligt vanvettiga och i strid med allt man vet om vad som hände i andra världskrigets Europa. Man tänkte och tänker sig, anser somliga, att knäcka regimerna, i Irak, i Libyen, i Syrien, i Iran (som man redan börjat föra det ekonomiska kriget mot och hotar att angripa härnäst) genom att skapa så eländiga förhållanden för befolkningarna i dessa länder att människorna där själva kastar av sig sina ledare, dem som USA/Nato vill ersätta med lydiga knähundar. De som kan sin historia vet att det inte fungerade i Tyskland. Inte ens den enorma bombningen av Tyskland mot slutet av kriget fick det tyska folket att kasta av sig Hitler och det har hittills inte fungerat i något av de MÖ-länder man angripit. Vi får nog gissa att åtgärderna i själva verket har två helt andra målsättningar, att förstöra de angripna ländernas ekonomier och militära resurser för att göra det enklare att invadera dem och/eller ta över kontrollen av dem (via USA-tillsatta ledare), och att också kasta dem tillbaka till medeltiden, precis som man gjort med Irak, så att de varken har organisatoriska eller materiella resurser att genomföra ett effektivt försvar. Ett folk som bestulits sina intellektuella och ledande kulturpersonligheter samt organisatoriskt kunniga personer tappar orienteringen och klarar inte av att samla sig till ett effektivt försvar. Det blir alltså, tänker man sig i Väst, lättare att styra.

Det hemska våld och mördande som man utövat och utövar mot Iraks intellektuella har vi inte heller läst något om i våra media. Det är i huvudsak dessa illdåd som den här boken handlar om. Detta fortgående mördande är också ett led i det systematiska förstörande av Irak som kulturnation och som en modern utvecklad stat. Det handlar helt enkelt om att krossa irakiernas kunskaper om sin bakgrund och sitt lands historia men också om att utplåna alla dem som kan hjälpa lidande irakier. Det pågår nämligen ett systematiskt mördande av Iraks kunskapselit, av akademiker i allmänhet, universitetslärare, professsorer, läkare, tandläkare och av lärare. 2009 beräknades c:a 4-500 akademiker ha mördats, riktat och kallblodigt, av speciella dödspatruller. (sid 141) HumanRights Watch har uppskattat att drygt 300 lärare mördades bara under de första månaderna av 2006. Dessutom har omkring 300 madieanställda mördats. Det verkar som om man, dvs de som står bakom dessa mord, i första hand försöker få akademiker att lämna Irak, då sådana kan få det fruktade brevet en dag, med en kula i och en förklaring om hur lätt det är att tysta honom eller henne. Många försöker då lämna landet, många av dem som inte gjort det har istället mördats. Ingen har någonsin ställts till svars för dessa mord. Det finns, menar en av författarna i boken, tecken som tyder på att västerländska specialstyrkor ligger bakom morden.

Sanningen att säga kunde vi på Saddam Husseins tid normalt tala fritt med våra studenter….Enskilda ministrar kunde alltid kritiseras. Men nu är massor av människor alltför rädda för att säga något i den vägen. (Sid 142)

Resultatet av detta mördande, vid sidan av de mänskliga tragedier de är, är förstås en försämrad läkarvård och tandvård och ett radikalt försämrat utbildningssystem, som också har försämrats genom att man förstört sjukhus, skolbyggnader och universitet. Dessutom försvåras effektiva klarlägganden om hur befolkningen har drabbats av de amerikanska bombningarna med utarmat uran, som sägs ha orsakat ett katastrofalt ökat antal cancerfall och missbildningar. Vidare ökar Iraks analfabetism, som var nästan helt avhjälpt, i skrämmande takt. Dels vågar många föräldrar idag inte skicka sina barn till de skolor som finns eftersom de fruktar att barnen ska kidnappas, dels har många inte längre råd att låta sina barn gå i skolan, framför allt drabbar detta flickorna. Och skriver författaren,”Terrokampanjen mot skolväsendet fortsätter”. (Sid 149)

Det här är sannolikt det öde som väntar Libyen, där vi redan ser tecken på den här utvecklingen, liksom Syrien när eller om USA/Nato lyckas avsätta Al Assad och ta över styret (eller kaoset). Det är helt obegripligt hur en stor del av den västerländska vänstern kan ta ställning för en sådan utveckling i fler länder i MÖ.

/Kerstin

Litteratur:
Kriget mot Iraks kultur. Varför muséer plundrades, bibliotek bränts ner och akademiker mördats. Red. Raymond W. Baker, Shereen T. Ismael och Tareq Y Ismael, Alhambra förlag 2011.

Länkar, rekommenderad läsning:
– Manifestation mot USA-imperialismen. ”Irakkriget, det utan tvekan allvarligaste brottet mot folkrätten och FN-stadgan efter andra världskriget”. Sigyn Meder, Indiensolidaritet 4/7 2012
– U.S. Drones Patrolling Its Skies Provoke Outrage in Iraq, Eric Schmidth and Michael Schmidtt, New York Times 29/1 2012 (Citat: The drones are the latest example of the State Department’s efforts to take over functions in Iraq that the military used to perform. Some 5,000 private security contractors now protect the embassy’s 11,000-person staff, for example, and typically drive around in heavily armored military vehicles.)
– The U.S. Embassy in Baghdad hosts a conference for provincial non-governmental organizations (NGOs), Embassy of the United States, Baghdad, Iraq, jan.2012
– Greg Muttitt, Whatever Happened to Iraqi Oil? Greg Muttitt, Tom Dispatch 23/8 2012 (Citat: the first time pre-war oil plans hatched in the Pentagon by arch-neoconservative Douglas Feith’s Energy Infrastructure Planning Group (EIPG). In November 2002, four months before the invasion, that planning group came up with a novel idea: it proposed that any American occupation authority not repair war damage to the country’s oil infrastructure, as doing so “could discourage private sector involvement.” In other words, it suggested that the landscape should be cleared of Iraq’s homegrown oil industry to make room for Big Oil……The first permanent government was formed under Prime Minister Maliki in May 2006. In the preceding months, the American and British governments made sure the candidates for prime minister knew what their first priority had to be: to pass a law legalizing the return of the foreign multinationals — tossed out of the country in the 1970s — to run the oil sector. Avslutningen av artikeln är egentligen ganska optimistisk men lämnar frågan om Iraks framtid öppen.)
– In Search of a Sip of Water. The Children are Still Dying, Ramzy Baroud, counterpunch.org 24-26/8 2012
– Iraq announces 21 executions in single day: justice ministry, The Daily Star 28/8 2012
– Iraks barn. ”Var det värt priset?”, Bie Kentane, Iraksolidaritet

Jag undrar om andra människor också ständigt råkar ut för, att YouTube-filmer som uttrycker kritik mot Västs agerande i MÖ, som tidigare i Libyen och nu i Syrien, att videofilmerna bara bryts och inte går att se mer än en kort början på? Eller är det min dator alternativt min uppkoppling som krånglar?

/Kerstin

En filmserie som är väl värd att ses. Framför allt förklarar de sista två delarna petrodollarsystemet väldigt bra. Så ja, det handlar om USA:s överlevnad som den överlägsna staten, som världspolisstaten.

1/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials

2/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials

3/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials

4/4 Conspiracies: Iraq – Oil And Petrodollar Warfare – Essentials

Tillägg 28/10 2012:
Tyvärr har ovanstående videos tagits ner från YouTube. Eftersom jag inte hittar filmerna någon annanstans på YouYube lägger jag in den här videon istället:

Shocking Truth Behind Petrodollar warfare against Islamic States, Iraq, Libya, Syria, Iran (utlagd 20/12 2012)

Saddam hotade med att börja sälja olja i Euro istället för i dollar.  Även Ghadafi tänkte sluta sälja olja i dollar. Syrien måste besegras innan man kan ge sig på Iran. Så har även Ryssland, Kina m.fl. länder talat om att börja handla olja i andra valutor. Båda dessa länder, liksom Venezuela, står på tur efter Iran. I alla dessa stater har USA redan kaosskapande verksamheter igång, och Sverige hjälper till, liksom med den redan pågående förberedande propagandan mot bland annat dessa länder.

Ett tredje världskrig inte bara kan ligga framför oss utan ligger troligen framför oss.

Vi får väl anta att våra svenska bombliberaler och bombmoderater tycker att det ska bli kul att få vara med den här gången (deras åsiktsfränder och tidigare partikamrater lyckades ju aldrig få svenska regeringen att modigt ställa upp på Tysklands sida, vilket bombfantasterna beklagat djupt i många år), om de hinner tycka något alls när den dagen kommer förstås. En atombomb över Stockholm skulle reducera deras antal ganska snabbt och högst avsevärt, liksom många av oss andra.

/Kerstin

Rekommenderad läsning:
– The Recent ”Preferred Plan” And It’s Weak point, Moon of Alabama 14/8 2012 (Citat: The more blood and treasure Iran loses in Syria – even if Assad stays in power longer – the weaker Iran will be. Only with that strategy in mind can one understand why the CIA is blocking weapons from reaching the insurgents: ”Not one bullet enters Syria without US approval,” one official claimed in Istanbul. “The Americans want the [rebellion] to continue, but they are not allowing enough supplies in to make the Damascus regime fall.)
– In Syria US Violates International and Domestic Law, Syria 360º 14/8 2012
– Obama’s riskless way of endless war will come back to haunt America, Adrian Hamilton, Stop the War Coalition 10/8 2012
– Syrian Army takes over Saif al-Dawleh in Aleppo, Counter PsyOps 15/8 2012
– US-led Syria siege prelude to dividing entire Eurasia: Analyst, Counter PsyOps 15/8 2012
– The Qatari Role In Syria, Ismail Salami, Counter Currents 16/8 2012
– Impunity at Home, Rendition Abroad. Normalizing Torture, Alfred W. McCoy, Counterpunch 12/8 2012
– High Stake Outcomes Over Non-Issues, Oligarchs at the Gate, Paul Craig Roberts, Counterpunch 14/8 2012
– Worrying signs of lawlessness in Libya, Global Civilians For Peace In Libya 2/8 2012
– Syrian Uprising Morphs Into Regional and Global Wars, Phyllis Bennis, Information Clearing House 15/8 2012 (Citat: It is telling that Annan directly criticized the Council and its members, especially the five permanent members – Britain, China, France, Russia, U.K., U.S. – known as the Perm Five. While the Council had endorsed the Annan plan early on, there was never any real support for it or for the work of the UN observer team in Syria. Förstod Annan inte från början vad han var utsänd att göra – ge upprorsmakarna mer tid att organisera sig bättre och att utrusta sig bättre, eller visste han hela tiden?)
– Nytt møte mellom Israel og USA – USA med lovnader om angrep på Iran juni 2013, Nyheter for aktivister 16/8 2012
– Iran kjenner resultatet fra USAs krigføring i Irak – utarmet uran, Nyheter for aktivister 16/8 2012 (med förfärliga bilder på missbildningar på barn i Irak. Att fälla sådana bomber är så ondskefullt att det ligger bortom varje anständig människas fattningsförmåga.)

Här en film om den demonstration som lades till grund för lögnerna om att Ghadafi sköt på och dödade sin egen befolkning. Då visade Al Jazeera bara en del av filmen. Här är hela filmen som visar något annat än man sade då:

Libya protest: Aljazeera lies about killing in Benghazi #Feb17 [libyasos] (utlagd 29/5 2011)

Texten till videon säger att denna demonstration, som Al Jazeera påstod var mot Ghadafi och där TV-stationen hävdade att Ghadafi sköt på sin egna medborgare, i själva verket var en demonstration för Ghadafi och skyttarna var okända prickskyttar. Vilka var de, undrar Libya S.O.S. De var i varje fall inte Ghadafis män.

Så här sade Susan Lindauer i början av april 2011 om attacken på Libyen.

The real reason Libya was attacked, 2011

Men FN/USA/Nato kan ljuga hur mycket som helst, media rapar snällt deras lögner, som sedan kostar mängder av människor livet eller livslång invaliditet. Varje journalist som bara rapar dessa lögner och som inte bryr sig om att ta reda på  vad som faktiskt händer, eller att fundera på konsekvenserna av det, är medskyldig till varje dödsoffers öde.

FN/USA/Nato bryr sig inte ett dugg om människorna som de dödar, direkt eller indirekt via legoknektar, som i Libyen och nu i Syrien. Det handlar inte att skydda några människor bara om geopolitik – om makt, mera makt och om pengar, pengar och mera pengar.

Och varför inte se även den här filmen, om ytterligare en av de så vanligt förekommande medialögnerna:

Syria Spin Machine: UK mainstream lies exposed

/Kerstin

Jag var åtta år gammal då jag lärde mig, den hårda vägen, att aldrig lita på reklam. Därmed tog jag mitt första steg mot ett kritiskt tänkande, som så småningom, men ganska långt senare, resulterade i ett politiskt kritiskt tänkande. Så här var det:

Jag tyckte som barn inte om att tvätta ansiktet och halsen. Det var en evig kvällsplåga före sänggåendet när jag var liten för ur kranen kom bara kallvatten. Däremot var det roligt att bada karbad, som jag gjorde i källaren i huset en gång i veckan. Det var varmbad men jag minns inte hur det kunde bli varmt vatten i karet, om mamma eldade under någon varmvattenberedare först eller om det faktiskt fanns varmvatten i badrummet i källaren. Det där varje kväll återkommande ansikts/halstvättandet var emellertid en plåga som jag lärde mig att avsky. Denna avsky satt i även efter att vi, när jag var sju år gammal, flyttade in i nya lägenheter med både varmt vatten och badkar. Bada och tvätta hela kroppen var OK, men att bara tvätta ansiktet och halsen var lika hemskt ändå.

Hur som helst, när jag var sju år flyttade vi till Lysekil och in i en alldeles nybyggd lägenhet med alla den nya tidens bekvämligheter som varmt vatten, badrum och kylskåp. Min bästa vän och lekkamrat hade en lekstuga, som hennes pappa hade snickrat åt henne i en bergsskreva nedanför huset, som hon och hennes familj bodde i. Där hade vi förstås väldigt roligt på våra lediga stunder. Under sommaren mellan första och andra klass, bodde kamraten en kort period i Fjällbacka men jag hade tillstånd att leka i hennes lekstuga medan hon var borta.

Nu läste jag förstås veckotidningar, om allt fantastiskt som fanns i Amerika, det stora och mycket beundrade föregångslandet. Inte minst fascinerade artiklar om och bilder av de vackra filmstjärnorna, som fanns i drömlandet på andra sidan Atlanten. Vecka efter vecka kunde jag dessutom läsa om hur nio av tio filmstjärnor tvättade sig med Lux toalettvål. Eftersom jag inte alls såg ut som någon av de där vackra damerna och framtidsutsikterna, vad gällde att bli en vacker svan så småningom, inte heller verkade lysande, av spegeln att döma, ville jag pröva knepet. Fungerade det för Ester Williams, min favoritfilmstjärna vid den tiden, och för Lana Turner och många av de andra amerikanska skönheterna, borde det väl fungera även för mig. Jag minns inte vilka stjärnor som var med på reklambilderna men tror att jag insåg att om nio av tio filmstjärnor använde Lux så var ju chansen ganska stor att mina stora idoler bland stjärnorna också gjorde det.

Alltså började jag tjata på mamma att få pengar att köpa mig en Luxtvål för. Den där tjugofemöringen som veckopengen utgjordes av räckte inte så långt. Hemma använde vi inte Lux utan en tvål som hette Cremosin och den fanns inte i några veckotidningar så den hade ju inga sådana där undergörande effekter, förstod jag intuitivt. Mamma tyckte det var onödigt att kasta ut pengar på tvål när det redan fanns en sådan hemma och dessutom, som hon sade, ”så tycker du ju inte om att tvätta ansiktet”. Det hjälpte inte hur mycket jag försäkrade att jag skulle tycka om att tvätta det med Lux och hur viktigt det var att jag fick en sådan, mamma var i alla fall emot denna onödiga utgift. Alltså attackerade jag pappa med samma bön vid middagsbordet. Mamma invände direkt men den här gången var mamma och pappa inte helt överens, som de brukade vara för det mesta.
– Äsch, sade pappa, låt henne köpa en Luxtvål så kanske hon lär sig något och dessutom skadar det ju inte att hon tvättar sig.

Vad jag skulle kunna lära mig förstod jag inte, alltså tog jag slanten jag fick och gick till handlaren och inköpte andäktigt den undergörande Luxtvålen. Den tog jag med mig till lekstugan och där ägnade jag mig åt min skönhetsvård tre gånger om dagen. Efter varje tvagning kontrollerade jag resultatet noga i spegeln, som jag hade tagit med mig. Nåja, tänkte jag, när jag inte såg någon skillnad efter de första skönhetsbehandlingarna, det blir naturligtvis inget resultat med en gång.

Redan efter en vecka, utan något som helst synligt resultat, började jag tvivla på tvålens fantastiska och undergörande egenskaper. Nu borde jag väl börja se en liten skillnad i alla fall. Men det gjorde jag inte. Det var samma fräkniga, uppnästa ansikte omringat av samma stripiga hårtestar och med alldeles för stora tänder, som stirrade tillbaka på mig ur spegeln. Längre från Ester Williams än så kunde man inte komma, tyckte jag. Jag gav tvålen några dagar till innan jag bestämde mig för att det hela var ett rent lurendrejeri och slutade tvätta ansiktet med tvålen. Besvikelsen var enorm. Jag hade föreställt mig att även om jag inte skulle se ut som Ester Williams direkt, eftersom jag inte var vuxen än, så skulle jag i alla fall se ut som Shirley Temple efter en tids Luxtvättande och därmed ha helt andra framtidsutsikter vad utséendet beträffade.

 ”Ta hem det som finns kvar av den”, sade mamma när hon noterade att jag inte längre regelbundet sprang iväg till lekstugan och jag hade erkänt att jag hade tappat tron på tvålen, ”så gör vi slut på den i alla fall. Det är ju onödigt att den ligger i lekstugan till ingen nytta”. När den sen låg där på tvättställskanten avstod jag från allt ansiktstvättande tills det låg en vanlig Cremosin där igen. Jag har sedan aldrig gillat Lux toalettvål – så så kan reklam också slå.

Pappa frågade förstås också en dag, hur det gick med ansiktstvättandet, om jag hade noterat någon förskönande effekt. ”Nåja”, sade han torrt men lite tröstande när jag skamset tvingats erkänna att det hade jag inte gjort, ”skönhet kommer inifrån och dessutom ska man nog inte tro på allt man läser”. Sen föll saken och jag växte upp – och blev förstås inte filmstjärnevacker men med erfarenheten med Luxtvålen i bagaget och i en tid när man varken skar, klippte, sydde eller klistrade i ansiktet, var det bara att gilla läget.

Jag tyckte förstås, som de flesta unga flickor, att jag såg eländig ut men när jag idag ser på foton från ungdomen och ser hur jag såg ut då, förstår jag inte varför jag var så missnöjd med mitt utséende. Idag skulle jag känna mig väldigt vacker om jag fick tillbaka det ansiktet igen.

Å andra sidan är det skönt att ha blivit så gammal att man inte bryr sig så mycket om sitt utseende längre, och så gammal att man vet att skönhet kommer inifrån.

/Kerstin

Abrahamn Lincoln sade en gång att ”Du kan lura alla människor ibland, du kan till och med lura vissa människor hela tiden, men du kan inte lura alla människor hela tiden.” Detta är så sant. Och frågan är om inte Västregimernas propaganda nu börjar nå det stadiet som man tydligt kunde urskilja i gamla Sovjet och dess vasallstater. Där trodde de flesta inte på någonting som sades från officiellt håll. Tvärtom utgick människor där från att i verkligheten förhöll det sig precis tvärtom mot vad myndigheter och regering hävdade. I Sovjet fick människor höra hur hemskt det var i Väst, hur förtryckta människor var etc. Alltså trodde de att i Väst var alla människor fria och lyckliga och alla levde fantastiska lyxliv och de gjorde sig därmed en väldigt förskönande bild av Väst.

Vi såg detta ganska tydligt på den tiden vi fick flyktingar från Öststaterna till våra kurser i svenska för invandrare. Dessa flyktingar var ofta mycket naiva vad gällde tilltron till våra västerländska politiska system och det tog ofta ett bra tag innan de blev av med föreställningen att alla talade sanning här, till skillnad från hur det var i Sovjet och de andra öststaterna. De blev lurade av reklam, de blev ofta väldigt upprörda över somliga förhållanden här i Sverige, eftersom de hade inbillat sig att här var friheten, ärligheten, rättstryggheten och öppenheten total.

En artikel på siten Moon of Alabama får mig att fundera på om vi i Väst nu börjar närma oss samma stadium av misstro gentemot våra styrande som människorna i gamla Sovjet hyste gentemot sina politiker:

There seems to be slight turn in the western media coverage of Syria. Here in Germany the press has now more reports showing the ”rebels” as what they really are: traveling jihadists and foreign paid rabble. Commentators on the news websites are now mostly highly critical about the usual propaganda pieces and the German government policy of supporting the SNC. There also seems to be a slight shift in international media. (1)

Min översättning: Det förefaller föreligga en lätt förskjutning i mediatäckningen av händelserna i Syrien. Här i Tyskland har pressen nu fler rapporter som visar ”rebellernas” verkliga ansikten: kringresande jihadister och utländskt betalad drägg. Kommentatorer på nyhetssiter är numer högst kritiska vad gäller den vanliga propagandan och den tyska regeringens policy vad gäller stödet till SNC. Det verkar också som om internationella media uppvisar en försiktig förändring på området.

Vi har sett samma försiktiga glidning i rapporteringen, som Moon of Alabama rapporterar här, i Sverige. Johan Mattias Sommarström lät häromdagen betydligt försiktigare än tidigare, vad gäller källor om händelserna i Syrien (nåja allt är ju relativt), i radions Studio Ett.(2)  Om hans nya något större försiktighet vad gällde rapporteringen från Syrien berodde på att han träffat journalister i Israel, där han befann sig då, som förklarat för honom att den vanliga propagandabilden inte stämmer, eller om denna förändring i själva verket bara beror på en ny strategi från USA/EU/Nato-sidan, en medveten förändring av krigspropagandan, kan vi inte veta och det är just sådant som får de mer misstänksamma bland oss att undra och börja spekulera: Vad är det som händer nu? Vad planerar USA/Nato nu då?

Det går att lura människorna en tid, som sagt, men när alltfler börjar inse att de lurats grundligt i någon viktig fråga då inträder stadiet när de inte litar på något som sägs från officiellt håll och i media och när de börjar ana eller inbilla sig troll i det mesta som utgår från myndigheter och som sägs i media. Politikerföraktet breder ut sig. Ett sådan misstroende är förödande för ett samhälle som vill kalla sig demokratiskt. Om förtroendet för systemet och dess makthavare underminerats tillräckligt mycket och så att tillräckligt många helt förlorar sin tilltro till samhället, så hotar detta att bryta ihop.

När människor börjar misstro sina ledare och media på det här sättet händer även en annan sak. En sådan misstro är nämligen bästa grogrunden för spridande av och tilltron till konspirationsteorier av alla slag, den ena mer fantastisk än den andra: Kan politikerna ljuga om det här då ljuger de säkert även om detta och detta och detta. Så produceras alternativa förklaringar till vad som händer. På längre sikt binder myndigheter och styrande således ris åt egen rygg med sin djävulska propaganda.

Jag blir också misstänksam när tonen i media plötsligt förändras vad gäller Libyen och/eller Syrien och undrar, helt i enlighet med ovanstående, vad de styrande i Väst nu har för planer som vi ska luras att acceptera, istället för dem vi presenterats tidigare: Ska det nya argumentet för ett öppet militärt angrepp på Syrien vara att man måste förhindra att Syriens biologiska stridsmedel hamnar i händerna på Al Qaida, detta spöke som vi alla lärt oss frukta och avsky? Eller är det så enkelt som det verkar, att fler och fler journalister börjar genomskåda den propaganda de själva varit med om att sprida och inse att de lurats – de också? Jag vet inte. Jag kan bara undra.

/Kerstin

Länkar:
1) Syria: A Turn In Western Media Coverage? Moon of Alabama 28/7 2012
2) Hot om massaker i Aleppo, Studio Ett 27/7 2012
– Syrians: NATO-backed Militants Seen Donning Gas Masks, Tony Cartalucci, Land Destroyer 27/7 2012 (Citat: July 27, 2012 – For a Western media so fond of reporting ”activist” accounts, rumors, and even fabrications, and with all the talk of an impending ”massacre” in the northern Syrian city of Aleppo, reports of so-called ”Free Syrian Army” militants seen trying on gas masks, along with reports of Libyan chemical weapon caches & equipment being discovered in Damascus is surely headline news….Libyan weapons, cash, and fighters have also all been confirmed to have made it into Syria in an effort to undermine, divide and destroy Syria.)
– Syria: destruction and a dearth of diplomacy, The Guardian 27/7 2012
– Flipping The Script: The Western Media’s Syria Propaganda Is Falling Apart, Saman Mohammadi, CounterPsyOps 29/7 2012 (Citat: In fact, establishment journalists have already gone crazy and lost their grip on reality. Their world is falling down around them and their temporary power is disappearing by the day. Truth is too strong a force. The establishment media is going against the gravity of reality and it is losing the battle…….The West, in nearly a single breath, has now claimed FSA fighters are both “Al Qaeda” that need to be eliminated, while also impeding a “massacre” by Syrian forces if something isn’t done to save them.)
- CIA asset , Mahdi al-Harati, Indymedia Ireland 11/11 2011
- När förstörelse är ett utrikespolitiskt mål, Professor Abbas J. Ali, Nyhetsbanken 26/7 2012 (Citat: . . Medan regimskifte i Syrien kan gynna USA och dess allierade genom att försvaga Iran, kan det också också försvåra ansträngningarna att uppnå ett omedelbart eldupphör och skydda syriska civila.
I rapporten understryks hotet mot civila och mot stabiliteten i regionen. Men arabiska civila är inte en amerikansk omsorg. År 2002 formulerade Michael Ledeen, tidigare bitr. utrikesminister, detta mål genom att hävda att ”Stabilitet är en ovärdig amerikansk uppgift och ett vilseledande begrepp att utgå från. Vi vill inte ha stabilitet i Iran, Irak, Syrien, Libanon, eller ens Saudiarabien.”
Ledeen var också öppen när han förklarade ”att vi kommer inte att vara nöjda innan vi sett blod från varje eländig liten tyrann i Mellanöstern , innan. . . sista dreglande antisemitiska och anti-amerikanska mullah, imam, sheikh och ayatollah antingen sjunger Förenta staternas lov, eller pumpar bensin, för en krona per gallon till en amerikansk militärbas nära polcirkeln.” Så vad ska man säga om den nu tydliga israeliska kampanjen mot den ”hemska antisemitismen i Sverige”? Vad syftar den till?)
- NYT: al-Qaida ökar i Syrien, Benjamin Katzef Silberstein, DN 29/7 2012 (Citat: Ledarsidan pekade för några veckor sedan på det syriska motståndets oroande och enligt vissa också ökande drag av jihadism, och rapporterna om al-Qaidas ökade närvaro ger skäl att upprepa att omvärlden måste vara mycket restriktiv i att stödja rebellstyrkorna med vapen och annan stridsmateriel. Att Syriens regim är diktatorisk betyder inte per automatik att motståndet mot den är demokratiskt sinnat. Min anm: Sent ska syndarna vakna!)

En mer än befogad kritik av medias i Väst krigspropaganda, den som vi sett tidigare mot Libyen och nu ser mot Syrien:

TVWHO: Russ Baker on Syria(utlagd 26/7 2012)

/Kerstin

Länkar/rekommenderad läsning:
– Replacing government 101: Syrian rebels learn democracy in Germany, Friends of Syria 29/7 2012 (Citat: A group of top Syrian opposition figures took courses in governing a country in Berlin. The training, partially sponsored by the US State Department, is meant to come in handy after the Bashar al-Assad regime falls.)
- Washington’s Latest War Crime, Dr. Paul Craig Roberts, Friends of Syra 27/7 2012 (Citat: The following is from a leaked intelligence document…Once a political decision has been reached to proceed with internal disturbances in Syria, CIA is prepared, and SIS (MI6) will attempt to mount minor sabotage and coup de main (sic) incidents within Syria, working through contacts with individuals. …Incidents should not be concentrated in Damascus …)
- NATO’s Libya blitzkrieg and the coming colonial wars, Dan Glazebrook, Libya S.O.S 28/7 2012 (Citat: The destruction of the state’s forces by British, French and American blitzkrieg has left the country in a state of total anarchy – in the worst possible sense of the word….Libyan resources are now being jointly plundered by the oil multinationals and a handful of chosen families from amongst the country’s new elites; a classic neo-colonial stitch-up.
The use of these resources for giant infrastructure projects such as the Great Manmade River, and the massive raising of living standards over the past four decades (Libyan life expectancy rose from 51 to 77 since Gaddafi came to power in 1969) sadly looks to have already become a thing of the past…..
Even more indicative of the contempt for the rule of law amongst the new government… – is Law 38. This law has now guaranteed immunity from prosecution for anyone who committed crimes aimed at ‘promoting or protecting the revolution’. Those responsible for the ethnic cleansing of Tawergha – such as Misrata’s self-proclaimed ‘brigade for the purging of black skins’ – can continue their hunting down of that cities’ refugees in the full knowledge that they have the new ‘law’ on their side.)
- Syria: A Turn In Western Media Coverage? Moon of Alabama 28/7 2012: (Citat: There seems to be slight turn in the western media coverage of Syria. Here in Germany the press has now more reports showing the ”rebels” as what they really are: traveling jihadists and foreign paid rabble. När somliga media nu börjar rapportera lite mer sanningsenligt om vilka (åtminstone en del av) upprorsmännen i Syrien är, så blir man ju dessvärre misstänksam även av den orsaken. Vad har USA/EU/Nato i kikaren nu? Att ingripa med kängor på marken i Syrien med hänvisning till att Al Qaida inte kan tillåtas få för stor makt där, och måste förhindras att lägga vantarna på de nu så omtalade biologiska stridsmedlen i Syrien?

Obama signerar den ena skrämmande lagen efter den andra. Man undrar varför? För att han måste göra den styrande ekonomiska eliten nöjdare, för att få mer kampanjpengar? Oavsett orsaken så har han det senare året visat sig betydligt värre än Bush, vad gäller att inskränka demokratin i USA.

Först godkände han en lag som tillåter amerikanska militären att fängsla och sy in vem den vill, som den anser hotar landets säkerhet, och utan att personen ifråga får veta varför den fängslas, inte har rätt till advokat eller normala rättsliga processer och kan hållas inlåst hur länge som helst.(1)

Vidare har han tagit sig rätten att döda vem han vill, amerikansk medborgare eller inte, varsom helst i världen, och upprättat en dödslista från vilken han, Obama, personligen och med regelbundna mellanrum väljer ut vilka som ska mördas.(2)

Och nu har han just skrivit under en lag som säger att fångarna på Guantanamo inte har rätt till advokat samt en lag om att det är tillåtet att använda droner över USA.(3)

Alla de ovan uppräknade lagarna för USA närmare en fasciststat, om USA inte redan måste betraktas som en sådan. Dylika lagar har vi hittills aldrig sett i någon verklig demokrati utan bara i fasciststater.

Är det inte dags att återkalla fredspriset, frågar jag igen, och i framtiden gå in för att endast dela ut det till personer för vad dessa faktiskt har åstadkommit istället för vad Nobelpriskommittén i Norge hoppas, eller tror att de kommer att göra i framtiden. Skandalfredsprisen börjar bli lite för många nu. Alltfler, även utomlands, börjar betrakta fredspriset som ett skämt.

Nu hör jag dessutom, på Studio Ett, att Ryssland just börjar betala priset, det som Hilary Clinton hotat Ryssland med, för att Ryssland stoppar ett beslut i FN om att attackera Syrien på bred front och med alla till buds stående medel. Stora demonstrationer alltså runtom i Ryssland.(4)

Fattas bara att den del av vänstern som stöttar terroristerna i Syrien idag, och Natoattacken mot Libyen tidigare, nu försvarar de demonstrerande i Ryssland. Alla ryssar kommer säkert att få det bättre framöver om de angloamerikanska oljejättarna och andra multinationella västliga megaföretag får ta hand om Rysslands gas, olja (precis som de nu får ta hand om Libyens) och övriga naturresurser. Intressant i det här sammanhanget är att påpeka att Obama har signerat en lag som gör liknande demonstrationer olagliga också i USA, men ingen påpekar detta eller beskyller USA för att vara odemokratiskt av det skälet:

A new bill, HR 347, the Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011, also known as the “Trespassing Bill,” is soon to be signed into law by President Obama. This bill effectively criminalizes protest and will hurt protest groups and movements such as Occupy quite hard.
The bill as states that anyone who knowingly “enters or remains in any restricted building or grounds without lawful authority to do so” with the “intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, engages in disorderly or disruptive conduct in or [in] proximity to, any restricted building or grounds” or “impedes or disrupts the orderly conduct of Government business or official functions” will be punished with a fine or “or imprisonment for not more than 10 years, or both.” (5)

(Min översättning: En ny lag, HR 347, the Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011, också känd som ”passerandelagen”, ska snart antas som lag av president Obama. Denna lag kriminaliserar effektivt protester och kommer att skada protesterande grupper och rörelser såsom Occupy väldigt hårt.
Lagen som stipulerar att var och en som medvetet ”träder in i eller stannar i vilken som helst byggnad eller vilket område som helst med restriktioner , utan lagligt tillstånd” och som gör det ”i akt och mening att störa regeringsaktiviteter eller officiella funktioner, deltar i oordnade eller störande uppträdande i eller i närheten av vilken som helst byggnad eller mark med restriktioner” eller ”som hindrar eller avbryter  normala regeringsageranden eller officiella funktioner”  kommer att straffas med böter eller ”fängelse på högst tio år, eller bådadera.)

/Kerstin

Länkar:
1) Senate Wants the Military to Lock You Up Without Trial, Spencer Ackerman, Danger Room 1/12 2011
1) Congress Still Okay With Indefinite Detention and Torture of Americans, Jose Luis Magaua, Information Clearing House 18/5 2012
2) Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will, New York Times 29/6 2012
2) OBAMA ADMIN. REFUSES TO RELEASE INFORMATION ON ‘TARGETED KILLING’ LIST: ‘HIGHLY CLASSIFIED, Jason Howerton, The Blaze 21/6 2012
3) Obama Worse Than Bush (again), Craig Murray 25/7 2012
4) Nya demonstrationer i Moskva, Studio Ett 26/7 2012
5) The Criminalization of Protest: Say Goodbye To Free Speech in America, Global Research 9/4 2012

Rekommenderad läsning om Syrien:
– US-backed Occupied Libya: Putting Lipstick on a Frog, Farirai Chubvu, Libya S.O.S 25/7 2012
- Syria: Washington’s Latest War Crime, Paul Craig Roberts, Institute for Political Economy, 26/7 2012 (Tack Syrienblogg för många viktig länkar)
- Krigstrött kongress om Afghanistan, red. Nyhetsbanken 21/7 2012
- British pilots flew armed US drones in Libya, MoD reveals, Global Civilians For Peace In Libya 26/7 2012
- US Treasury: Al Qaeda Runs Syrian ”Rebellion”, Tony Cartalucci , Land Destroyer 27/7 2012 (Citat: Not only did the United States government, with Saudi Arabia, Qatar, and Israel’s aid, knowingly assemble a sectarian extremist front affiliated with Al Qaeda, not from within Syria, but from beyond its borders, it knew well in advance the destructive consequences such a foreign policy would yield.
The US government has since willfully lied to the both the American people and the world regarding the true nature of the violence unfolding in Syria, and with the help of the corporate-media, is attempting to spin the forewarned consequences of their long-planned conspiracy as merely an unfortunate by-product of a spontaneous conflict…..In essence, we are being told that the militant extremists the US assembled against Syria have failed to overthrow the government, so the US should intervene on the pretext of liquidating the very terrorists they conspired to send, funded and armed, and have been supporting since the very beginning. ….
Artikeln säger också att: West Used Al Qaeda in Afghanistan and Libya, Is Using Al Qaeda Now in Syria, och vi vet ju idag att det inte har gått så bra, i alla fall inte om målsättningen varit att införa demokrati. Men den riktiga målsättningen är kanske i själva verket en annan, att splittra arabstaterna och att skapa terror och elände för människorna i de stater som USA/Nato angriper. )
– NATO Terrorists Execute Civilians While Waiting for Syrian Army, Tony Cartalucci, Land Destroyer 26/7 2012
– Church fears ’ethnic cleansing’ of Christians in Homs, Syria, Patrick J. McDonnell, Los Angelses Times 23/3 2012 (Jag såg eller hörde ingenting om detta i svenska media då. Kan svenska journalister i själva verket inte engelska bra nog att läsa utländska engelskspråkiga media? Eller är det bara slöa alternativt köpta/korrumperade?)
- Syrian rebels get influx of arms with gulf neighbors’ money, U.S. coordination, Karen DeYoung and Liz Sly, Washington Post (gissningsvis omkr 20/6, artikeln odaterad vad jag kan se.)
- Good Violence, Bad Violence, Robert C. Koehler, Coto Report 25/7 2012 (Citat: The U.S. is far more violent than other developed countries, for reasons seldom addressed or even looked at in anything like a holistic way…..C. Violence drives government policy. We’re now engaged in an endless, Orwellian war against dark-skinned, foreign evil. The “Washington consensus” is the same thing as the military-industrial complex. We torture, we carpet-bomb. We’ve wrecked two countries, killed civilians by the thousands or hundreds of thousands. We assassinate by drone and keep our civilian kill-count low by regarding all military-age males as combatants (by which measure, seven of Holmes’ victims shouldn’t count). We’re continuing to develop the “next generation” of nuclear weapons.)
- Welcome to the New Syria, Michael Collins, Coto Report 23/7 2012
– What’s Really Happening In Syria? Jack A. Smith, countercurrents.org 25/7 2012 (Citat: The extent of American involvement with the opposition was partially exposed by the New York Times July 21: ”American diplomats are also meeting regularly with representatives of various Syrian opposition groups outside the country to help map out a possible post-Assad government. ’Our focus with the opposition is on working with them so that they have a political transition in place to stand up a new Syria,’ Patrick Ventrell, a State Department spokesman, said last week.”)
– Aleppo is far from won: Fisk, ATV, video med en intervju med Robert Fisk 26/7 2012, klart sevärd men inte nerladdningsbar till Motvallsbloggen.
- ’We’re Too Frightened to Talk’. Christians Flee from Radical Rebels in Syria, Ulrike Putz in Qa, Lebanon, Spiegel online, 25/7 2012 (Citat: Somehow, though, the interview was arranged in the end. Reserved and halting, the women described what happened to their husbands, brothers and nephews back in their hometown of Qusayr in Syria. They were killed by Syrian rebel fighters, the women said — murdered because they were Christians, people who in the eyes of radical Islamist freedom fighters have no place in the new Syria. Sedan är författaren noga med att berätta att Assads styrkor är hemska, helt i enlighet med den västliga propagandan. Dock, denna artikel ger i alla fall en liten glimt av det som ingen talar om i våra media, där rebellerna, som de numer kallas, framställs nästan som vore de cloonade Jesusfigurer .)
- ”Al Qaida in Syria” As Propaganda For Intervention, Moon of Alabama 26/7 2012 (just nu är det många engelskspråkiga siter som hävdar, och/eller framför missankar om att de s.k. Arabiska våren i själva verket varit planerad i Washington sedan flera år och att man har sett till att ha grupper i de länder som ”ska tas ner” sedan länge, grupper som tränats och utbildats i protestverksamheter. Jag kan inte säga om dessa misstanker har fog för eller inte dock.)
- The Rise of the Police State and the Absence of Mass Opposition, James Petras and Robin Eastman Abaya, Global Research 25/7 2012(Citat: Mosques, Islamic charities and foundations are under constant surveillance and subject to raids, entrapment, arrests, and even Israeli-style ‘targeted’ assassinations.The second core group, targeted by the police state, includes African Americans, Hispanics and immigration rights activists (numbering in the millions). They are subject to massive arbitrary sweeps, round-ups and unlimited detention without trial as well as mass indiscriminate deportations…..The key to the police state operations of the US in the 21st century is to repress pro-democracy citizens and pre-empt any mass movement without undermining the electoral system, which provides political theater and legitimacy. )

Damascus Battle French reporter Eye witness Full story (24/7 2012)

Och Sveriges Radio lyckas inte hitta en enda syrier som stödjer Assad, eller som är emot de våldsmän, legoknektar, som terroriserar och mördar oskyldiga i Syrien. Mycket underligt detta, med tanke på att omkring  80% av syrierna stödde Assadregimens förslag till ny konstitution. Det borde ju rimligen gå att hitta någon av dessa och intervjua för att ge en mer allsidig bild av vad som händer och vad syrierna tänker och tycker. Men i SR intervjuas bara ”rebeller” som man nu börjar kalla dem. Deras reportrar lyckades inte heller hitta en enda av alla dem som demonstrerade för Ghadafi när upproret i Libyen hade startat.

När de svenska reportrarna berättar om hur de tar ställning i sådana här kriser förklarar de att de tar ställning för de svagare mot förtryckande regimer. Det är ju ett vällovligt ställningstagande, det gör jag också, men det gäller också att fundera lite över vilka de protesterande är, vad de representerar och vill åstadkomma och vilka konsekvenserna för människorna blir om de revolterande, som reportrarna tar ställning för, vinner krigen. Om man, efter en sådan analys, finner att regeringars störtande leder till en mycket värre situation för människorna, för ”de förtryckta”, då kan man inte vara för upprorsmakarna.

Har människorna det verkligen bättre i Irak för att de är av med Saddam? Har de det bättre i Libyen för att de är av med Ghadafi? Får de det bättre i Syrien om de fundamentalistiska islamisterna vinner kampen och lyckas avsätta och döda Assad? Hur går det då med alla minoriteterna i Syrien, exempelvis med de kristna, som är 10% av befolkningen? Eller med druserna, kurderna, shiamuslimerna och alawiterna? Situationen i Syrien blir nämligen och med mycket stor sannolikhet mycket, mycket värre om regimen störtas av ”rebellerna” än den är i Libyen nu efter att Västmakterna lyckades döda Ghadafi. Där är situationen hemsk fortfarande:

In fact, according to Nasser al-Hawary of the Libyan Observatory for Human Rights, “The human rights situation in Libya now is far worse than under the late dictator Muammar Gaddafi.” (Inter Press Service, July 14) This statement is telling, especially given that its source is a political opponent of the former government. (1)

(Min översättning: Faktum är, enligt Nasser al.Hawary , vid Libyan Observatory for Human Rights, att ”Situationen vad gäller de mänskliga rättigheterna i Libyen är mycket  värre nu än de var under den nu döde diktatorn Muammar Gaddafis tid.” (Inter Press Service, July 14) Detta uttalande är talande, i synnerhet med tanke på att det görs av en som var politisk opponent till den tidigare regeringen.)

Irak är, som bekant, heller inte i närheten av den mönsterdemokrati USA sade sig vilja införa där, när man avsatt Saddam. Dessutom har både irakierna och libyerna förlorat mycket av den infrastruktur de hade. De har sämre elförsörjning, sämre vattenförsörjningen, sämre med jobb, utbildning, sjukvård och ovanpå detta är Irak delvis kontaminerat av bomber med utarmat uran som lett till ökande antal missbildade barn, ett problem som ingen kan se slutet på ens.

Iraq terror blitz a chilling message to Assad from Al-Qaeda (utlagd 24/7 2012)

/Kerstin

Länkar:
1) Human rights disaster unfolding in Libya, Derek Ford, Global Civilians For Peace In Libya 24/7 2012(Citat: Earlier this year, the NTC proposed a “glorification law,” which made praising the Gaddafi government or criticizing the anti-Gaddafi uprising an offense punishable by up to life imprisonment. While the law was nullified in June, its effects remain. Teachers in Libyan schools are afraid to discuss the last 42 years of their country’s history for fear of reprisal, and there are reports that history textbooks have been censored in accordance with the law. The reality unfolding in Libya is yet another illustration of the “freedom” and “democracy” that U.S. and NATO bombs deliver. )
1) US-backed Occupied Libya: Putting Lipstick on a Frog, Farirai Chubvu, Libya S.O.S 25/7 2012 (Citat: The Mediterranean would be turned into a Nato-controlled lake, after securing regime-change in Syria and Lebanon, while Libya would provide a beachhead for future interventions in Africa. Jibril is the living embodiment of this policy. US-trained, he was a protégé of Saif al-Islam Gaddafi, the son of the Libyan leader….  Libya is being torn apart by ethnic conflicts, tribal clashes and fighting between militias that has seen hundreds if not thousands of people killed since the end of the Nato intervention. 
Benghazi, the centre of Libya’s oil production and the so-called cradle of the revolution, has demanded autonomy for Cyrenaica and greater control over oil wealth. The elections were marked by violence, with the interim government deploying 30 000 to 40 000 security forces. Benghazi witnessed a 48-hour oil production stoppage and numerous attacks on election officials in protest at the distribution of seats in the new Congress, which is seen as ceding too much power to Tripoli.
Om vänsterns i Väst stöd för rebellerna: In the face of irrefutable evidence that the Benghazi movement had been co-opted by US imperialism from an early stage, these petty bourgeois elements came out in favour of a pro-capitalist and bourgeois movement, the NTC, whose victory — on the back of a Nato blitzkrieg — would inevitably subordinate the region more fully to the dictates of the major powers and global corporations.
- Libya’s Prisoners Languish, Mustafa Fetouri, Global Civilians For Peace In Libya 24/7 2012 (Om några av alla de fängslade i Libyen som varken vet varför de fängslats eller har fått en chans att försvara sig i en rättssal och som blev hoppfulla när NTC-polis tog över ansvaret för deras fängelse, Citat: At least he has a lawyer now, who explained that he should have been freed long ago but the interim government is afraid of the “revolutionary brigades.” Despite the fact that his incarceration is illegal and took place outside the law, the government “dare not free anybody at least for now,” the lawyer said because the militias would become very angry at the government.)
- Mahmoud Jibril: Washington’s Man in Tripoli, Stephen Lendman, Libya S.O.S 18/7 2012
- Welcome to ”New” Libya and Meet Mahmoud Jibril, Libya S.O.S 11/7 201
- CRUISE MISSILE ”SOCIALISTS”: WHEN JUSTIFYING IMPERIALIST INTERVENTION GOES WRONG, Syria 360° 19/7 2012 En mycket bra analys av händelserna i MÖ, och en analys av varför det inte är rätt för vänstern att ta ställning för de s.k. rebellerna i ex.Libyen och Syrien: Color revolutions usually include the formation of coherent and unified pro-imperialist political forces, which draw upon public discontent with economic distress, corruption and political coercion. They involve several operations, including the creation of division and disunity in the military and an intense propaganda campaign. The extent to which color revolutions are successful is largely dependent on the level to which the targeted state is already destabilized by the time street protests take place.
Elements who participate in such street protests are often a small part of the population and do not represent the sentiments of the majority of the people, much less the interests of the working class.  In fact, many participants in the protests may not support the agenda of the right-wing leadership and its imperialist sponsors. Still, the imperialist propaganda campaign utilizes the protests, however large or small, to promote regime change and the ascension of a client state. The imperialists are not fools to do so; this is precisely what such “democratic” movements produce absent an alternative working-class and anti-imperialist opposition. Själv kommer jag, när det gäller den vänster som ställt upp på de västliga legoknektarnas sida i Libyen och nu i Syrien, att tänka på de svenska kommunister som började försvara Hitler för att Stalin hade ingått en nonaggressionspakt med honom, varvid de hamnade alldeles fel. )
- Is Libya the Next Somalia? Thomas Mountain, counterpunch.org 25/7 2012
- BBC Covers Up War Crimes. Misleads Over Syrian Security Operations, Tony Cartalucci, Information Clearing House (fr. Land Destroyer) 25/7 2012 (Svenska media är inte ensamma om att föra ut den mest oförställda och lögnaktiga krigsppropaganda.)