Som motvikt till vad som sagts på radion idag om händelserna i Syrien:

’UN resolution leaves no choice to Syria: only NATO’ (28/1 2012)

Sveriges radio och Cecilia Uddén måste veta att man inte talar sanning, att man agerar trutförlängare åt USA/Nato.

/Kerstin

Länkar:
– Artiklar på SR:s hemsida om Syrien
- Western press sidesteps content of Arab Leage Observer Mission report, Syra Press Review, voltairenet.org 25/1 2012
- Syran army liberates Douma and Hama, Syra Press Review, voltairenet.org 26/1 2012
- Precidency of Arab League seeks to bury own expert report, Voltairenet.org 27/1 2012
- Wider Middle-East and Global War Imminent? nsnbc 8/1 2012

Nu har Socialdemokraterna svikit de svenska väljarna och sina medlemmar och sympatisörer en gång för mycket. Mycket har jag så småningom accepterat och ändå någonstans haft kvar hoppet på någon slags seger för de socialdemokratiska idealen. Istället kommer nu det sista och gigantiska sveket. Det som hänt och rapporterats idag var sista spiken i både Sveriges, som en demokratisk stat, och Socialdemokraternas kista.

Från och med idag kallar jag mig Vänsterpartist. Dagens V står ungefär där socialdemokraterna stod för 30 år sedan vad gäller inställningen till välfärd och jämlikhet. Farväl S. Det känns sorgligt men nu är det oundvikligt.

Men man får ju inte vara en dålig förlorare så det är väl bara att gratulera den ”vänstervridna” journalistkåren till att dennas energiska agerande mot alla vänsteridéer och allt vad demokrati, socialt ansvarstagande och samhällssolidaritet heter, rönt en sådan framgång.

/Kerstin

Det har skällts ohejdat på Juholt i tio månader, han har sagt lite fel några gånger, men kolla in Alliansfritt Sveriges lista över Reinfeldts alla ”felsägningar och rena lögner”. Det är ett imponerande antal.

Det är kanske ingen slump att Alliansen försöker hålla Reinfeldt borta från offentligheten.

Och vi får väl anta att journalistkåren vill ha kvar sina subventionerade pigor, sina skattesänkningar och nu hoppas de förstås på lägre krognotor – för det är väl på krogen de träffas regelbundet.

/Kerstin

Tillägg kl 23.30:
Nedanstående  är alltså satir, som flera kommentatorer påpekat. De ska ha tack. Min misstänksamhet, som dock inte var tillräcklig, var inte obefogad. Det är verkligt illa när det inte går att säkert skilja mellan verkligheten och satir. För även om det som står nedan är grovt så är det ju bara obetydligt grövre, om ens det, än Hillary Clintons glada skratt när hon berättar om lynchningen av Ghadafi, som var förfärlig, (som inträffade dagen efter hennes visit i Libyen) eller när Madeleine Albright, visserligen utan att skratta men ändå, menade att priset, kanske omkring en miljon döda varav de flesta var barn, var värt att betalas för att bli av med Saddam Hussein.

Hoppas att jag härmed har rättat till ett misstag som jag inte borde ha gjort.

*******

Så har Kissinger berättat om USA/Israels målsättning med världen. Det är den sanna fredsvännen och demokraten som talar:

We have allowed China to increase their military strength and Russia to recover from Sovietization, to give them a false sense of bravado, this will create an all together faster demise for them. We’re like the sharp shooter daring the noob to pick up the gun, and when they try, it’s bang bang. The coming war will will be so severe that only one superpower can win, and that’s us folks. (1) ( tack Mavera för tipset)

Min snabböversättning: Vi har tillåtit Kina att öka sin militära styrka och Ryssland att återhämta sig från sovjetiseringen, för att ge dem en falsk känsla av styrka (bravado), detta kommer att förorska dem deras död. Vi är som den skarpskytt som vågar lura dem att ta fram vapnet, och när de försöker så blir det pang pang. Det kommande kriget kommer att bli så allvarligt att bara en supermakt kan vinna, och det blir vi.

Låter väl fredligt och bra. Men så har han ju fått Nobels fredspris också (1973). Han fortsätter sålunda:

This is why the EU is in such a hurry to form a complete superstate because they know what is coming, and to survive, Europe will have to be one whole cohesive state. Their urgency tells me that they know full well that the big showdown is upon us. O how I have dreamed of this delightful moment.”

Min översättning: Detta är orsaken till att EU har så bråttom att skapa en superstat för de vet vad som är på gång, och för att överleva måste EU vara en helt sammanhållen stat. Deras brådska säger mig att de mycket väl vet att vi står inför det stora avgörandet. O vad jag har drömt om detta underbara ögonblick.

Jag vet inte om psykopati räcker för att karaktärisera en sådan inställning.

Fortsättningen av Kissingers uttalande blir inte trevligare:

The great Russian bear and Chinese sickle will be roused from their slumber and this is when Israel will have to fight with all its might and weapons to kill as many Arabs as it can. Hopefully if all goes well, half the Middle East will be Israeli.

Min översättning: Den stora ryska björnen och den kinesiska skäran kommer att väckas ur sin slummer och det är då Israel kommer att slåss med all kraft och alla vapen man har för att döda så många araber man kan. Förhoppningsvis går det vägen och halva Mellersta Östern blir israelisk.

Man kan ju hoppas att detta är en dement mans hemska drömmar. Kissinger blir 89 i år.  Vad är det man brukar säga? ”Från dårar och spenabarns mun får man höra sanningen.”

Å andra sidan är uttalandet så fantastiskt att hela artikeln kan misstänkas vara ren fejk. I  varje fall uttalar sig ingen förnuftig politiskt verksam person på det sättet offentligt. Men på senare tid har vi hört sådana uttala de mest fasansfulla saker,(2) något som får mig att misstänka att dessa politiker står på omdömesförmörkande medikamenter, vilket, om det senare är fallet, inte gör världens framtid ljusare.

/Kerstin

Länkar:
1) Henry Kissinger: ”If You Can’t Hear the Drums of War You Must Be Deaf”, Daily Squib 27/11 2011
- Kissinger: om ni inte hör krigets trummor då måste ni vara döva. Maverablogg 24/1 2012
2) Hillary Clinton(The Bitch) Laughs About Gaddafi’s Death…TouTube om lynchningen av Ghadafi.
2) Madeleine Albright – The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq’s non existent WMD’s, YouTube

’It’s all about pumping oil, not helping Libyans’

Tillägg 24/1 2012 kl 04.00:

Följ Lizzie Phelan’s nya blog : Ett citat ur den senaste postningen 21/1, apropå att Storbritannien har stängt ner den iranska, engelskspråkiga TV-kanalen Press TV, ur en intervju med henne i just Press TV:

Phelan: Yes, well, how ironic that here I am sitting in Damascus in Syria, which is a country being accused by the British state of lacking all the freedoms that we claim to hold so dear in Britain i.e. the one that you just mentioned, freedom of expression. Of course, Syria has been condemned for not allowing journalists into the country and today we have an arm of the British state for the first time closing down an international channel in its own borders.

Let’s not forget that in Venezuela, Hugo Chavez closed down RCTV for a much less flimsier reason than they are giving for closing down Press TV – of course, he closed down RCTV because they were calling for his assassination no less – then the British state and the British press had a field day accusing him of lacking democracy in his country and cracking down on freedoms that we supposedly hold so dear and freedoms that we go around the world bombing other countries in the name of, not to mention Libya, which was being accused of a lack of democracy, freedom of speech, human rights, etc.

Min översättning: Ja, visst är det ironiskt, att här sitter jag i Damaskus i Syrien, som har anklagats av brittiska staten för att sakna alla de friheter som man påstår att vi är så noga med i Storbritannien, i.e. den du just nämnde, yttrandefriheten. Naturligtvis har Syrien också anklagats för att inte släppa in journalister i landet och idag har vi för första gången sett brittiska staten stänga ner en internationell TV-kanal inom sina egna gränser.

Låt oss inte glömma att i Venezuela stängde Hugo Chavez ner RCTV av en betydligt mindre luddig anledning än den man anger för att stänga ner Press TV, han stängde ner RCTV för kanalen uppmanade till inget mindre än mord på honom – då fick brittiska staten och den brittiska pressen bråttom att anklaga honom för att det inte var demokrati i hans land och för att slå ner på friheter som vi påstås hålla så kära och friheter som vi åker jorden runt och bombar andra länder för att försvara där, för att inte tala om Libyen, som anklagades för brist på demokrati, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter etc.

/Kerstin

Rekommenderad läsning:
- US-NATO war crimes in Libya. Human Rights Report: Evidence of war crimes by US, NATO and proxy “rebel” forces, Barry Grey, Global Research 23/1 2012 (citat ur: The report gives only the palest picture of a brutal onslaught whose purpose was to turn the clock back 43 years to the conditions that prevailed under the US-UK stooge King Idris, who turned the country’s oil resources over to American and British conglomerates and allowed the two powers to maintain large military bases on Libyan soil. The mass destruction and killing, which culminated in the leveling of Sirte and lynching of Gaddafi, make the UN-sanctioned claims of a war for “human rights” and the “protection of civilians” not only absurd, but obscene….Just this weekend, amid warnings from NTC Chairman Mustafa Abdel Jalil of looming civil war, a crowd demanding the resignation of the transitional government forced its way into the NTC’s headquarters in Benghazi. Abdel Hafiz Ghoga, the vice president of the NTC, promptly resigned.)
- Libya: Gaddafi loyalists ’capture Bani Walid’, The Telegraph 23/1 2012
- Inside story of the UK’s secret mission to beat Gaddafi, Mark Urban,BBC News Magazine 19/1 2012
- Undermining Global Democracy. Seven Truths Inconvenient to U.S. Foreign Policy, Dan Kovalik, counterpunch-org 20(1 2012
- Reflecting on Libya – Lizzie Phelan, Global Civilians for Peace in Libya 8/1 2012  

Varför kommer jag att tänka på Naomi Kleins bok Chockdoktrinen, när jag ser filmen nedan?

Contract Killing: ’UK bombs its way to Libyan oil’ (15/11 2011)

Här har vi ett tydligt exempel på hur Västvärldens kapitalistklass använder katastrofer för att berika sig själv, som man tycks ha gjort i Thailand, där man också har tryckt undan vanliga människor, efter den naturliga katastrof som tsunamin skapade. I Libyen har vi istället ett färskt exempel på hur USA/Nato inte bara utnyttjar naturliga katastrofer på det sättet utan hur de även skapar sådana, bombar sönder stater, för att sedan tjäna pengar på att bygga upp och om dem efter eget tyckande och för egna behov. Ska vi gissa att det inte blir mycket ombyggnad och rekonstruktion för de vanliga arbetande libyerna? Det tycks det inte ha blivit i Irak i alla fall, trots god tillgång till olja även där.

/Kerstin

PS: Vill också påminna om att Cynthia  McKinney kommer till Stockholm och ska tala om Libyenkriget vid ett möte i Rinkeby Folkets hus lördagen 28 januari. Klicka på den här  länken för mer information.

Vill också meddela att Cynthia  McKinney, som omnämns i filmen nedan, kommer till Stockholm och ska tala vid ett möte på Rinkeby Folkets hus lördagen 28 januari. Klicka på länken för mer information eller läs en utförligare presentation här.

Det börjar sippra ut nu, fast inte i svenska media, vad som faktiskt hände i Libyen. Den som vill veta lite om hur engelsmännen var inblandade i Libyenkriget – redan från de första dagarna av upproret där, och vad dessa gjorde sen, ska absolut läsa en artikel om saken i BBC News Magazine (Inside story of the UK’s secret mission to beat Gaddafi, Mark Urban, 19/1 2012).

De kommandosoldater som skickades dit insåg snabbt att de s.k rebellerna inte hade en chans och att de varken visste vad de gjorde eller hade mod och styrka nog att bekämpa den reguljära libyska armén. Alltså agerade de energiskt på marken, tränade de s.k. rebellerna i stort sett från början av upproret och samordnade rebellernas och de inskickade legoknektarnas från Qatar och Förenade Arabemiraten strider, med Natos luftangrepp, precis vad som hävdats på några få bloggar  bl.a. denna.

Den del av vänstern i Sverige, Andreas Malm, Åsman & Kildén m.fl. som energiskt försökt få oss andra att tro, att upproret i Libyen var ett arbetaruppror av socialistisk eller kommunistisk karaktär och igångsatt av libyska arbetare och studenter för att få bilda fria fackföreningar mm, får förklara för oss andra hur det kan komma sig att Storbritanniens hemligaste kommandostyrkor, styrda av en konservativ brittisk regering, kämpade så tappert för socialism och rätten att bilda fackföreningar i Libyen. Det skulle väl vara första gången i världshistorien något sådant hänt.

Samma vänstergrupper torde också få svårigheter, när det nu börjar komma fram vad som hände, att övertyga oss andra om att rebellerna befriade Libyen från Ghadafi nästan av alldeles egen kraft.

Slutligen, att det är tyst om Libyen idag beror inte på att allt är frid och fröjd där nu sedan landet blivit ”befriat”, som man kanske kunde frestas att tro efter att media, som genom ett trollslag, tappade intresset för det libyska folket så fort Ghadafi hade lynchats. Det är fortfarande kaos i Libyen med gäng av beväpnade unga män som drar omkring och plundrar och dödar, med miliser som bekämpar varandra och med fullkomligt slumpmässiga fängslande och avrättningar av libyer. Det är brist på pengar i landet och priser på mat-och andra nödvändighetsvaror stiger. NTC, det råd som erkänns som Libyens nya regering har ingen som helst kontroll över landet som, av allt att döma, befinner sig i ett tillstånd av nästan total anarki.

Får vi sen tro en artikel hos Reuters (Libyan Islamists rally to demand sharia-based law 20/1 2012), och det tror jag vi kan göra, så är det sharia som gäller i de delar av Libyen som kontrolleras av NTC-trogna miliser och grupper, alltså av just dem som nämnda vänster stödde. Länder som tillämpar stränga sharialagar är inte kända världen över för att vara demokratiska, för fria fackföreningar eller för att tillämpa jämställdhet mellan könen.

’Western puppets smash dreams of new Libya’ (22/1 2012)

Sen är jag inte säker dock, på att man kan lita på uppgiften om 12.000 amerikanska soldater på Malta. Detta påstående har inte verifierats från flera oberoende källor. Tillägg 23/1 kl 0.30: USA förnekar detta. Se den andra länken överst, om mötet i Rinkeby Folkets hus.

/Kerstin

Idag talar många amerikanska liberaler (som är vad vi skulle kalla socialdemokrater) om Ike Eisenhowers varning, då han avgick, för det militärindustriella komplexet. Idag anses han ha varit väldigt framsynt med denna varning.

Det är dags att åter plocka fram Tage Erlanders varning och oro som han uttryckte när han avgick, nämligen hans oro och varning för de multinationella företagen. Detta var en lika framsynt och dessvärre idag lika besannad oro som Eisenhowers.

Idag ska Juholt avgå. Enligt Ekot klockan två ska han hålla en presskonferens och få tillkännage sin avgång själv, men någon eller några i VU har därmed redan glappat till SR om att denna avgång i själva verket är VU:s påbud. Han fick inte själv tillkännage sin avgång. Snyggt svikarjobb från några i detta VU, ovanpå alla andra svek från partitoppen som Juholt har utsatts för. Det är bara att konstatera att det finns alldeles för många inom den socialdemokratiska ledningen idag som inte har en susning om vad solidaritet innebär och som ser partiet som en konkurrensplattform för egna karriärer inom storföretagen. Vem kan sen ha något förtroende kvar för detta parti?

Jag lägger här in ett inlägg som är en kommentar jag gjorde på Lena Sommestads blogg för någon timme sen, endast något reviderat:

Det börjar bli allt tydligare att Sverige blivit precis som USA, där varenda någotsånär informerad och politiskt kunnig person vet vilka det är som styr, nämligen de stora korporationerna/multinationella företagen. Det verkar vara så illa även i Sverige idag, att amerikanska korporationer inte bara tillsätter den amerikanska presidenten och regeringen utan att de även bestämmer över svensk politik, ja över hela EU:s politik. Det är numer svängdörrar mellan de amerikanska korporationerna och det svenska politiska systemet också alltså.

Vi har höger-PR-firmor som betalar socialdemokrater för att verka för högerpolitik inne i det socialdemokratiska systemet och som ägnar sig åt smutskastning inom sitt eget parti och som ägnar sig åt att kasta partikamrater åt vargarna, alltså åt medias destruktiva propaganda.

Vi har sett hur svenska politiker arbetar direkt åt amerikanska politiska intressen. Bildt var lobbyist åt USA vad gällde att sätta igång Irakkriget och för att få europeiska länder att ställa upp med soldater i detta krig.

Vi har sett hur en tidigare svensk socialdemokratisk partiledare och statsminister, anställts av en höger-PR-firma sedan han gjort sitt inom svensk politik, avskaffat arvskatt, sänkt skatter för de rikaste, höjt pensionsåldern,privatiserat viktiga delar av svensk infrastruktur etc. etc.

Vi ser hur den man som var med och genomförde Novemberkuppen, med finansavregleringarna  i mitten av 80-talet, Erik Åsbrink, nu fått anställning som rådgivare åt Goldman & Sachs.

Det sades, men vet inte om det faktiskt är så idag, att Maud Olofsson skulle bli rådgivare åt det amerikanska utrikesdepartementet (vad ska hennes rådgivning handla om – om detta blir eller redan är en verklighet?).

Svenska politiska partier, från höger till vänster, anställer amerikanska spin doctors för sina valkampanjer och vi har fått hit samma intensiva smutskastningspolitik som man haft länge i USA.

Vi är numer helt integrerade i The New American Century, med allt vad detta innebär av eländen för de flesta av oss framöver, av rivning av vårt svenska demokratiska system och vår välfärd, av deltagande i de nykoloniala krigen runtom i världen. Nu lever vi i en amerikanskstyrd korporakrati och samtidigt en mediokrati där storkapitalets media bestämmer vilka politiker som ska avsättas, tillsättas och belönas för gjorda insatser. Den svenska Demokratin är död.

Så glad att jag har min framtid bakom mig, att jag fick leva mina bästa år i världshistoriens bästa kompromiss. Det Sverige och den värld som nu växer fram vill jag inte leva så många år i.

/Kerstin

PS: Så har jag just hört Juholt säga det som VU redan annonserat, att han avgår. Mediokratin vinner ännu en seger över demokratin. Media har återigen, och modigt, ställt upp på maktens sida.

Dagen har varit min sorgligaste födelsedag någonsin.
/DS

Syria: Endgame approaches as conspiracy continues

Tack Syrienblogg för tipset.

/Kerstin

Häromkvällen visade TV filmer från Kennedymordet (22/11 1963), De försvunna JFK-filmerna, som inte visats tidigare. Jag tittade förstås med stort intresse. Efter att jag sett de här filmerna är jag helt övertygad om att det inte var Lee Harvey Oswald som mördade president Kennedy.

För den som inte var med eller inte minns, så fick vi den gången veta att någon hade skjutit presidenten från skolbokslagret, lämnat kvar sitt gevär där och flytt från platsen. Senare hörde vi att en person hade gripits misstänkt för mordet, nämligen Lee Harvey Oswald. Hans fingeravtryck fanns på geväret i skolbokslagret påstod man och det verkade väl ganska klart att man hade gripit mördaren.

I de nya filmerna fick vi veta att en polis hade skjutits ganska direkt efter mordet, med en pistol, fast det tydligen var en revolver (det kanske skrevs om detta då också men jag minns det inte i så fall). Strax därefter grep man Lee Harvey Oswald på en biograf, där han satt med ett hagelgevär, vad det lät som. Han verkade helt ovetande om varför han greps och förnekade att han hade skjutit den där polismannen eller någon annan. Sen vet vi ju hur det gick. Jack Ruby, en småkriminell barägare i Dallas sköt Lee Harvey Oswald några dagar senare när denne skulle transporteras till ett annat häkte eller fängelse. Vi fick den gången också så småningom veta att Jack Ruby led av cancer och han avled i denna  sjukdom inte långt efter mordet på Lee Harvey Oswald.

Så här skriver svenska Wikipedia om saken:

På sjätte våningen av Texas School Book Depository fann man ett Mannlicher-Carcano-gevär med kikvarsikte som visade sig tillhöra en av de anställda i byggnaden, Lee Harvey Oswald. Dennes fingeravtryck återfanns även på geväret. Oswald hade först arresterats för mordet på en polisman, J.D.Tippit, vilket skett ungefär en timme efter attentatet på presidenten. Trots att polisen var upptagen med att följa en mängd förvirrade ledtrådar efter presidentmordet, sändes ett par poliser för att undersöka mordet på Tippit. Oswald hade setts gå in på biografen Texas Theatre, och arresterades där. I hans plånbok fann man två ID-kort, ett med hans riktiga namn och ett med namnet ”Alek Hidell”. När det framgick att Oswald var anställd vid Texas Book Depository förstod man att han kunde vara attentatsmannen. Det visade sig att han först rest hem och hämtat enrevolver innan han gick ut på stan, där han hade stoppats av Tippit och då skjutit denne.

Lee Harvey Oswald satt alltså i skolbokslagret och pricksköt presidenten med beundransvärd precision för att sedan lämna geväret kvar där, rusa därifrån, åka hem och hämta en revolver och ett hagelgevär (om han inte hade detta med sig hela tiden förstås) och åka in till centrum igen för att gå på bio tillsammans med geväret (i filmen lät det som om han hade geväret med sig in på biografen, men det kan ju ha legat i hans bil fast det inte sades) och någonstans i denna händelsekedja hann han skjuta en polis till döds med en pistol/revolver, som det inte sades något mer om i filmen. Allt detta inom loppet av en timme.

Vem tror på det här? Inte jag. Så idiotiskt kan ingen kallblodig mördare bete sig, och kallblodig måste han ha varit eftersom han först måste ha planerat mordet och sedan varit synnerligen skicklig med sitt gevär och kikarsikte. Så vem som sköt Kennedy, det vet vi nog inte. Men man kan ju spekulera, vilket många har gjort, fast det ska inte jag göra.

/Kerstin

Länkar:
1) Mordet på John F. Kennedy
- Lee Harvey Oswald.