Jag kan inte säga att jag begriper vad som hänt och händer med HQ Bank men spektakulärt är det tydligen och ska vi tro Finansinspektionen så handlar det bl.a. om bedrägerier varför banken fått sina tillstånd indragna. Konstigt, finans- och bankmän är väl de mest pålitliga, de mest kompetenta och de mest beundransvärda personer som finns. Det är väl därför de har betalats så bra – och varit värda sina miljonarvoden och miljonbonusar. Slipper de bara alla begränsande regleringar så ska väl allt fungera som smort men nu har de regler att följa – och det gör de inte. Så visst är det synd om dem när det går åt pipan.

Nu läser jag alltså i Dagens industri att det är kaos i HQ Bank, banken för de allra rikaste, som inte bara fått sina tillstånd indragna utan som också är försatt i likvidation, och att somliga är ledsna i ansiktet på grund av detta.

Den stackars norske finansmannen Kristoffer Stensrud har fått se sina 75 miljoner kronor i HQ Bankaktier nervärderade till bara 15 miljoner. Det måste förstås kännas hårt. Hur ska den stackars mannen klara sig efter det här. Det förstår vi ju alla att man inte kan leva om man bara har 15 miljoner kvar. Nå, vi får väl tro att han har lite pengar på andra ställen som gör att han slipper svälta i alla fall.

Mats Qviberg själv lider förstås otroliga förluster så vi känner alla djupt med honom. Förra veckan var hans aktieinnehav i HQ värt 31 miljoner. Idag är det inte värt mer än 6 miljoner. Inte nog med det, Qviberg äger också aktier i Öresund, som är största ägaren i HQ bank. Dessa aktier var i fredags värda 400 miljoner och nu är de bara  värda 80 miljoner. Stackars människa. Hans barn har råkat lika illa ut. Värdet på deras aktieinnehav har rasat från mellan 15-20 miljoner till futtiga 3-4 miljoner.

Vad är en utförsäkring från sjukförsäkringen, när man är döende i cancer, att gnälla över i jämförelse med dessa gigantiska tragedier. Och tänk så glada de som har hela 5.000/månad i pension, efter skatt, kan känna sig. De förlorar ju bara c:a 300 kr/månad nu (2011) när pensionerna skärs ner på grund av att bromsen slår till, ja så ungefär lika mycket/månad 2012. De har ju i alla fall 4.700 kvar att leva på 2011, och 4.400 år 2012. Tur att många pensionärer, eller allvarligt sjuka och arbetslösa, inte alla är lika illa ute som Qviberg m.fl. alltså. De flesta av de förra har ju inte förlorat sååååå många miljoner.

/Kerstin

Länkar
-  HQ Banks tillstånd återkallas, Pressmeddelande Finansinspektionen
- HQ Banks tillstånd återkallas, Ekot
- Fråga & svar: Hur drabbas HQ Banks kunder? måndag 30 augusti kl 12:12, Ekot
- Skagenförvaltare hotar stämma HQ-chefer, di.se
- De förlorar mest på HQ, di.se
- Han skälldes ut av Qviberg, di.se
Rekommenderad läsning:
- Utan socialförsäkringar – inget utanförskap, Ett Hjärta RÖTT
- Alliansens lögner: Skattesänkningar för 33 miljarder är inga ”reformern” utan nedmontering av välfärden och jobben, Nemokrati

Tillägg kl. 12.00:

Så läser vi att Peter Wallenberg Jr tagit ut lön som inte syns i årsredovisningen. ”Det kan verka motsägelsefullt”, säger Peter Wallenberg Jr.
När vanligt folk får ut ersättning från Försäkringskassan kallas det ”fusk”, och detta trots att de betalar skatt på beloppet de får ut. Tar de ut löner som inte redovisas kallas det ”svartarbete” och är straffbart, vilket givetvis är riktigt. Man ska inte ta ut svart lön. Men har vi några lagar mot ”motsägelsefullhet” ?

Rösta på Alliansen för att stötta den rika överklassen. Den är i desperat behov av stöd från oss andra för utan oss skulle de superrika tvingas odla sin potatis själva för att överleva.

Länk:
- Dold miljonlön i Wallenbergbolag, E24

Förra året var hälften av Sveriges kärnkraft avstängd i vintermånaden december. När kylan slog till i mitten av månaden rusade prisnoteringen på elbörsen Nord Pool up till den högsta noteringen sedan börsens start, med över 14 kronor per kilowattimme under en timme på dagen och 2:60 i medelpris för hela dygnet. Dygnsmedelpriset var alltså mer än fem gånger så högt som det normala priset på vintern.

Sedan fortsatte det att vara kallt även i januari och februari, vilket tycktes överraska många (5). Samtidigt fortsatte problemen med kärnkraftverken. Planerade återstarter sköts upp på grund av säkerhetsförelägganden som måste åtgärdas, krångel vid uppstart, och ombyggnader för effekthöjning som dragit ut på tiden. I januari och februari inträffade nya ”spikar” i elpriset. De medförde att även elpriset för vanliga konsumenter (för dem som har avtal med rörligt pris) nådde ett all-time-high.  S.k. rörligt pris baseras ju på elbörsens genomsnittspris för en månad.

I media beklagade sig direktörerna för Vattenfall, Fortum och E.ON. De påstod att deras bolag förlorade miljarder i inkomster för att kärnkraftverken inte kunde användas. Men tittar vi på delårsrapporterna var det tvärtom. Fortum har ökat både intäkter och vinst kraftigt första kvartalet i år (1).

E.ON, som är huvudägare till de krånglande reaktorerna i Oskarshamn, ökade vinsten i sitt svenska bolag med drygt en miljard det första halvåret (2).

Vattenfall, ägare till långtidsavstängda reaktorer i Ringhals, hade en enorm vinst på sin nordiska verksamhet det första kvartalet i år. I översikterna doldes denna vinst av nedskrivningar på tillgångar i Tyskland (3,4).

Även i år kommer kärnkraftverk att vara avstängda när vintern börjar. Normalt brukar man stänga av kärnkraftverken för den årliga revisionen under perioden maj – augusti, när tillgången på vattenkraft är god och elkonsumtionen låg. I år har kärnkraftverkens ägare beslutat att de flesta i stället ska ställas av under tiden september – november. Här är listan på stopptider för de tio kärnreaktorerna:

Oskarshamn 1: 15 augusti – 21 september

Oskarshamn 2: 24 oktober – 12 november

Oskarshamn 3: 10 oktober – 8 november

Forsmark 1: 8 – 26 augusti

Forsmark 2: 27 augusti – 11 september

Forsmark 3: 12 september – 19 oktober

Ringhals 1: 3 oktober – 10 november

Ringhals 2: Ingen revision i år.

Ringhals 3: 28 augusti – 5 oktober (Återstart med låg effekt under lång tid.)

Ringhals 4: 17 juni – 21 juli

Uppgifterna har hämtats från hemsidorna för OKG resp. Vattenfall.

Enligt plan ska alltså tre av reaktorerna vara avstängda en bit in i november. Om vi har otur, och kärnkraftens ägare har tur, så kommer även årets revisioner dra ut på tiden och återstarten fördröjas p.g.a. oförutsedda turbinvibrationer eller förelägganden om att åtgärda säkerhetsproblem. Om vi sedan får tio grader kallt under några dagar kommer elpriserna att återigen rusa upp till helt oförutsedda höjder, elintensiva företag kommer att tvingas stoppa produktionen när elen är som dyrast och De Tre Stora Elbolagen kommer att notera nya vinstrekord. Och det är vi vanliga elkonsumenter som betalar dessa vinster.

/Dan Gmark

Länkar
1) Fortum redovisar 19 % högre intäkter och 8 % högre vinst första kvartalet
2) Eon Sverige redovisar 19 % högre intäkt och 1,1 miljard högre vinst första halvåret
3) Dagens Industri skriver om Vattenfalls verkliga vinst första kvartalet
4) Artikel på DN Debatt om Vattenfalls övervinster
5) Den kalla vintern blev en överraskning även för järnvägen
– Borås Tidning befarar elprischock i vinter
- Elprisbloggen
- Bojkotta elproducenterna, Motvallsbloggen, 17/12 2009
- Vi är offer för giriga kraftbolag, Motvallsbloggen, 26/01 2010

Jag tyckte att Högerpartiet begick en ren våldtäkt på svenska språket när man 1969 döpte om sitt parti till Moderata samlingspartiet, ”Moderaterna” i dagligt tal. Därmed fördärvade de det tidigare så användbara ordet ”moderat”.  Men det var nu ingenting mot den gängvåldtäkt den här regeringen, med sin utpräglade högerpolitik, har begått mot detta samma språk.

Värst har Moderaterna varit. Att kalla sig ”arbetarparti” för att man för en politik som handlar om att piska människor till arbete, vare sig det finns arbeten att få eller inte, vare sig människor är så friska att de kan arbeta eller inte, är ett lingvistiskt nidingsdåd av sällan skådat slag.

/Kerstin

Med tanke på Folkpartiets gärningar under de gångna fyra åren, och deras förslag om framtida politiska åtgärder, föreslår jag att partiet byter namn till Förbuds- straff och kontrollpartiet. De behöver inte ens byta kortform i så fall, Fp fungerar ju utmärkt bra som förkortning även till det nya och mer adekvata partinamnet. Kan dessutom i dagligt tal kalla sig för Förbudspartiet kort och gott.

/Kerstin

Ny ruta i Smutskalendern, om Anders Borgs uttalande om Margareta Winbergs mellanhavande med Svenska Spel, som redan är reglerat.

/Kerstin

Läser i AB 1) (fast först hos Svensson 2)), att Littorin ansöker om avgångsersättning. Jag som trodde att han hade gått upp i rök.

Nån som vet vart han tog vägen eller var han finns nu – för att inte tala om varför han finns där, var det nu är?

Menar, grabben är ju vit som snö, så han hade ju ingen anledning alls att försvinna så där plötsligt – och så totalt.

Jag har ett vagt minne av att någon annan försvann totalt en period efter förra valet, för att sedan, när media tappat intresset, dyka upp som gubben i lådan. Någon annan som minns?

/Kerstin

Länkar:
1) Littorin ansöker om avgångsersättning, AB
2) Littorin begär ut sin fallskärm, Svensson
Och här är en intressant artikel – för den som tänker:
– Inget åtal mot Aftonbladet för Littorinartiklarna, AB

Jag vill börja med att säga att jag givetvis kommer att rösta på de Röd-gröna (om jag röstar). Jag är nämligen övertygad om att det blir avsevärt mycket värre med Alliansen än med de Röd-gröna.

Detta sagt, så vill jag skriva lite om det numer vedertagna påståendet att ”Moderaterna dragit sig in mot mitten på den politiska höger-vänsterskalan”. Det här är precis vad Moderaterna arbetat för att vi ska tro. Men det är en myt att Moderaterna dragit sig mot Mitten. Tvärtom har de Nya Moderaterna dragit sig allt längre ut åt höger på senare år. I många avseenden är partiet idag konservativare och inhumanare än det var på 70-talet, då moderaterna faktiskt var mer socialt ansvarstagande och mer medkännande, tom i praktisk politik, än man är idag. Det enda som Moderaterna har ändrat sedan 1975, vid sidan av att de gått längre ut åt höger, är retoriken.

Det är istället Socialdemokraterna, (liksom även Vänsterpartiet,) som har förändrats radikalt och därmed mest sedan 70-talet och framför allt sedan mitten av 80-talet, så rejält att man gjort en total helomvändning.

Idag är Socialdemokraterna mer borgerliga än Folkpartiet och Centern var på 70-talet, medan Vänsterpartiet är ungefär vad Socialdemokraterna var fram till mitten av 80-talet och Moderaterna/Högern ligger avsevärt mycket längre åt höger idag.

Om vi illustrerar vad som hänt i svensk politik, vad gäller praktik och retorik, de senaste 30 åren, skulle det se ut ungefär som på bilden nedan, där den streckade linjen representerar den nya Mittlinjen på den politiska höger-vänsterskalan:

Bilden illustrerar principen, de kvalitativa förändringarna i skeendet och är givetvis ingen numeriskt exakt tabell över vad som skett. Den lila linjen representerar hur Mitten för den praktiska politiken förflyttats. (Miljöpartiet och Kd /fd Kds finns inte med eftersom dessa båda partier inte fanns i början av 70-talet)

.

Hela det politiska fältet har dragits högerut de senaste 30 åren.

Denna omtalade Mitten har förflyttat sig ut åt höger sedan 70-talet. Moderaterna har alltså inte” dragit sig in mot Mitten” i det politiska fältet som nästan alla påstår idag. Partiet har istället dragit med sig denna Mitten åt höger, långt ut åt höger.

Dagens Socialdemokratiska parti däremot, är det parti som ändrat sig allra mest sedan mitten av 70-talet, ja sedan partiet startades i slutet av 1800-talet. Det är numer rätt och slätt ännu ett nyliberalt borgerligt parti. Famför allt har det ändrat sig i de för arbetarrörelsen grundläggande frågorna, frågor som gäller människosynen och den ekonomiska politiken. Här har partiet övertagit de borgerliga partiernas åsikter och politik helt. Därmed har man anammat just den politik som partiet, och LO, en gång bildades för att bekämpa. Detta är en mycket stor politisk förändring, mycket större än den vi sett hos Moderaterna, som bara har gått tillbaka till en äldre, mer konservativ politik, alltså ”lite mer av samma sak” som man alltid kämpat för.

När journalister och statsvetare återkommande upprepar påståendet om att Moderaterna ”numer befinner sig närmare Mitten”, som de gör, då åstadkommer de två ting: Dels gynnar de Moderaterna, som just velat ge det intrycket med sin retorik inför förra valet och inför det kommande valet i år: ”Vi De Nya Moderaterna” och ”Vi Det Nya Arbetarpartiet”. Dels ger man många unga människor en helt felaktig bild av vår moderna politska historia, ja av hela 1900-talets. Därmed bidrar man till att skapa ren förvirring.  Säg istället som det är:

Dagens Mitten, där vi vill placera Moderaterna, står väldigt mycket längre åt höger än den gjorde för 30 år sedan.

Det är helt enkelt inte Moderaterna, f.d. högerpartiet, som har dragit sig mer mot Mitten och ändrat sig mest, det är det socialdemokratiska partiet som ändrat sig mest, ja totalt sedan mitten av 1980-talet. På kuppen har partiet förlorat stora delar av sitt parti, liksom väldigt många väljare och bidragit till att förskjuta Mitten en bra bit högerut.

Tillägg 26/7 kl 01.30

De  gamla Moderaterna röstade:

• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.

De Nya Moderaterna/Det Nya Arbetarpartiet röstade:

• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
• Vidare har man fördyrat medlemskap i A-kassan i första hand för dem som tjänar minst.
• Man har också satt en bortre gräns för hur länge människor får vara sjuka (dvs få sjukersättning) och sett till att det är lättare för företagare att avskeda sjukskrivna
• Man har sänkt skatter, men allra mest för de rikaste

/Kerstin

Länkar:
- Motsägelsernas manifest, AB
- Svenska folket – vänster eller höger, U Bjerelds blogg
- Hur tänkte Arena Idé? A Esbati, Flamman

Rekommenderas också:
- Postindustri. Kunskapssamhälle. Kreativitet, Bjönbrum
Läs om vad nuvarande moderatledda regering gjort mot de sjuka, något som samma parti inte hade en tanke på att göra 1975, eller i varje fall inte försökte göra när de satt i regering då. Om inte annat hade de aldrig någonsin fått med sig Centern och Folkpartiet på något liknande den gången.  (Tack Ett Hjärta Rött för länkarna nedan.)
- Sjuka vägrar tystna. Sanningen om sjukförsäkringen, Nätverket Resurs, My NewsDesk

Se också filmen:
- Det är inte Okey, på You Tube

Till att börja med är jag förvånad över att ingen som har sina pemiepensionspengar i AP7 Aktiefond, och är nöjd och glad över detta, har skrivit och kommenterat. Regeringen och Pensionsmyndigheten måste ju ha trott att de flesta av dem som inte aktivt valt premiepensionsfond, skulle bli nöjda med omplaceringen av deras pengar. Eller?

Som svar på Banarnias fråga om ”säkra kort” måste jag tyvärr svara att det inte finns några platser att placera pengar på där man vet att de säkert finns kvar efter 25 eller 50 år. Banker, försäkringsbolag och fondbolag kan gå i konkurs. Hyperinflation kan äta upp ett insatt kapital. Stater kan ändra sin lagstiftning eller inställa betalningarna. Ett krig eller en miljökatastrof kan göra pengar meningslösa, så att den bästa användningen för papperslappar med siffror på blir att elda upp dem i en grill eller kanske hellre en vedspis. Ett innehav på ett konto kan man då inte ens elda med.

Men nu är det så, att varken pensionärer eller några andra lever på pengar. Vi kan inte äta pengar. Det vi lever på är de varor och tjänster som samhället producerar. Pensionärernas levnadsstandard kommer således att bero på hur stor andel av de gemensamma resurserna som man beslutar att pensionärerna ska få. I Sverige är fortfarande den största delen av pensionen även formellt knuten till hur mycket som produceras i landet varje år. 2009 minskade produktionen i landet och därför sänks pensionerna för år 2010 och 2011.

Premiepensionen är en utväxt på pensionssystemet där vi tvingas att avsätta en del av pensionsavgiften till olika fonder i stället för att hela avgiften används för att betala pensioner till dem som redan är pensionärer, eller för investeringar i infrastruktur som stärker landets förmåga att producera varor och tjänster i framtiden.

Eftersom jag anser att det bästa sättet att säkra en god pension i framtiden är att se till att landets infrastruktur hålls i gott skick så valde jag år 2000 att sätta in mina premiepensionspengar i en obligationsfond som huvudsakligen placerar i svenska statsobligationer och bostadsobligationer. Då sådana obligationsfonder/räntefonder fortfarande är tillåtna i premiepensionssystemet så tycker jag att det även idag är den bästa placeringen för pensionspengar. I de vanliga riskbedömningarna anses också sådana fonder ha ”mycket låg risk”.

Den som är säker på att få en tillräcklig pension utan ”premiepensionen” kan naturligtvis använda pp-pengarna att spela med, i en Rysslandsfond, en Kinafond eller i AP7 Aktiefond. Men då används dessa pengar inte för att bygga upp svensk infrastruktur. I stället kommer de att användas för att göda nya aktiebubblor.

/Dan Gmark

Länkar:
- Avancerad aktiespekulation. Information till de två miljoner som inte är medvetna om att de deltar, Motvallsbloggen 4/7
- Faktablad för AP7 Aktiefond

P.S. För den som vill följa om det går bra eller dåligt för AP7 Aktiefond är det inte så enkelt att hitta uppgifter om detta. Den dagstidning jag prenumererar på har en helsida med tabeller med olika fonder, men den fond som två miljoner svenskar har investerat pensionspengar i finns tyvärr inte med.

Om vi så går till Pensionsmyndigheten så kan man på deras hemsida gå till Fondsparande, Sök fonder. Om du där försöker ta fram AP7 Aktiefond via sökrutan så svarar den ”Statens förvaltningsalternativ visas inte bland fonderna”. Detta är dock en lögn. Om du i stället för att använda sökrutan letar direkt bland de 776 premiepensionsfonderna så kan du hitta AP7 Aktiefond. Gå till ”Visa fler” nedtill på sidan och klicka på 3 så får du upp en ny lista på fonder. Mitt i listan finns några fonder utan klassificering efter ”Risk” och där finns AP7 Aktiefond och AP7 Räntefond som ju ”icke-vals-fonden”  AP7 Såfa  i sin tur placerar i. Klicka på fondnamnet så kommer diagrammet med fondutvecklingen upp.

Om du nu vill ha reda på vad fonden investerar i måste du gå till Sjunde AP-fondens hemsida och leta vidare på deras ”Produkter”. Bland Aktiefondens innehav finner man, förutom diverse derivatinstrument, poster i Exxon, Nestlé, Coca-Cola, British American Tobacco och Goldman Sachs. Fonden har trots detta miljö-/etisk märkning enligt Pensionsmyndighetens översikt!

- 581371 – AP7Aktiefond, Pensionsmyndigheten
- Innehav, AP7 Aktiefond, Sjunde APfonden

Frågan som jag ställt återkommande i den här saken, direkt och indirekt, nämligen om vad som fått Reinfeldt att reagera och bete sig som han gjort, har nu besvarats – av Expressen.

Efter en tydligen pressande mangling kvällen före Littorins dramatiska avgångsbesked, erkände han att han sexchattat på kvällarna. Däremot påstår han fortfarande att han inte köpt sex. Det må nu vara hur det vill med den saken, han har under alla omständigheter varit en olämplig minister under ett bra tag:

Enligt vad Expressen erfar var det statsminister Fredrik Reinfeldts sekreterare som höll i förhöret med Littorin…….

Sven Otto Littorin förnekade det som påstods om honom, säger Reinfeldts presschef Roberta Alenius.
Ändå gav arbetsmarknadsministern ett tydligt besked:

– Jag orkar inte längre. Jag lämnar regeringen.

Erkände sexchatt

Stämningen i rummet ska ha varit mycket spänd och Littorin pressades hårt med frågor om det påstådda sexköpet.
I det läget erkände arbetsmarknadsministern att han vid flera tillfällen sexchattat med okända kvinnor på sin privata dator i bostaden. Men Littorin förnekade bestämt att han skulle ha betalat för sex…..

Littorins förklaring till att han sexchattat med okända kvinnor i falskt namn var att han var djupt deprimerad. Detta bekräftas av flera av hans närmaste medarbetare. I långa perioder de senaste åren har han tagit mediciner mot depression och också träffat en psykoterapeut, uppger Expressens källor. 1)

Detta räcker som förklaring till Reinfeldts minst sagt anmärkningsvärda uppträdande efter Littorins avgång. Alla som varit med lite har förstått att Littorin inte avgick på grund av medias förföljelse av barnen. Det har framgått så klart av Reinfeldts reaktion och agerande att man måste vara mycket ung, oerfaren och ha riktigt dålig människokännedom för inte ha sett och förstått den saken. Vi får väl dessutom se om det inte sipprar fram mer om den här saken framöver men för min del känns det hela nu klarlagt. Historien är alltså inte längre lika mystisk.

En minister ska givetvis inte sexchatta, även om detta inte är förbjudet, och om han varit så mycket ur gängorna under flera år, som sägs här, borde han ha lyfts ut ur regeringen mycket tidigare. Reinfeldt har alltså återigen visat att han inte är sin uppgift vuxen. En person som är psykiskt ur balans och står på hjärnbedövande tabletter kan inte anförtros en så viktig uppgift som att delvis styra ett land. Är han dessutom hemfallen åt sexchattande så är han också en säkerhetsrisk.

/Kerstin

Länkar:
1) Sven Otto Littorin: Jag har aldrig betalat för sex,  Expressen
- Reinfeldt mörkade om Littorin, DN
- Tankar kring Reinfeldts dåliga krishantering, Motvallsbloggen 13/7
- Regeringen har förvärrat krisen, Paul Ronge, AB
- Sex, lögner och Littorin, Jan Helins blogg, AB
- Littorin är ensam. Hela partiet vänder honom ryggen, AB
- “Littorin gick ut i DN för att rädda fifflarregeringen Reindfeldt”, DN
- Littorin: Snudd på outhärdligt, DN
– Aftonbladet kunde ha avstått från publicering, SR
– Kan bli börda för budbäraren, SR
– Littorin och media, Studie Ett, SR
- Lite till om misstankarna mot Littorin – trots allt, Motvallsbloggen 13/7
- Det kröp fram förstås, vem hade trott annat? Motvallsbloggen 10/7
- Littorin, Sahlin, Smutskalendern och de påstådda mosningskampanjerna, Motvallsbloggen 9/7
- Gråtfärdig Littorin avgår, Motvallsbloggen 7/7

Vi vet att Moderaterna och Folkpartiet röstade nej till sexköpslagen när den kom i slutet av 90-talet och vi vet att moderater inte anser att de ska behöva betala skatt, inte ska behöva betala TV-licenser och inte behöva betala skatt och försäkringar för sina städhälper och barnflickor och att de inte ska behöva skaffa byggnadslov om de vill bygga ut sina hus, kort sagt, att de inte ska behöva följa lagar som de ogillar.

Så nu kan jag inte låta bli att undra, med tanke på att de flesta av dem, som  hamnade i regeringen från början, hade brutit mot flera av de lagar som de tycker illa om, om man haft samma inställning i praktiken, till sexköpslagen som till dessa andra lagar, anser att man kan bryta mot den utan att det gör något?

I Aftonbladet idag intervjuas Rolf K Nilsson (M, riksdagsledamot) om Littorins förnekade sexköp. Jag läser:

- Har du hört talas om att Littorin köpt sex innan den här affären blev känd?

– Ja rykten går ju hela tiden. Men jag har inte lyssnat på dem. Jag blev förvånad när uppgifterna kom fram. 1)

Frågan är om det här ska tolkas som att Rolf K Nilsson hört de där ryktena redan innan Aftonbladet börjat tala om att Littorin hade begått ett brott (”rykten går ju hela tiden”)? Eller menar Rolf K Nilsson att ryktet började gå först i och med att Aftonbladet började tala om ett brott? Låter det inte som om den första tolkningen är den riktiga? I så fall, hur går snacket mellan de moderata ”grabbarna” i regeringen? Vad vet de om varandras eskapader, de där bästisarna sedan studietiden, de där som egentligen anser att det är fullt OK att bryta mot de lagar man ogillar?

Vidare kan man ju inte låta bli att förvånas över hur Reinfeldt beter sig nu och i samband med att Littorin angrips för något som han är helt oskyldig till. Littorins plötsliga avgång, helt oförutsedd och mitt under Almedalsveckan. Inte ett gott ord om kompisens insatser, inte ett tack för vad han gjort som minister, inte ens ett pliktskyldigt beklagande över att han avgår och så detta att han sattes på regeringsplanet från Visby – direkt efter presskonferensen.

Vad har Littorin och Reinfeldt  blivit osams om – egentligen undrar man förstås, när det nu inte handlar om det påstådda sexköpet, för det gör det ju inte eftersom Littorin nu hävdar att han är oskyldig och Reinfeldt tycks mena att han tror honom därvidlag.

Underliga prissar de där unga moderaterna i regeringen. Man förstår sig helt enkelt inte på dem. De beter sig inte alls som normala människor.

/Kerstin

Tillägg 12/7 kl. 14.50

Min sista fråga ovan tycks även Jan Helin på AB fundera kring:

Men man behöver inte vara mycket till analytiker för att komma fram till att Reinfeldts exceptionellt snabba avveckling av Littorin och de svala kommentarerna efteråt tyder på att regeringen hanterat en hotande kris kring något vi inte fullt ut känner till. 2)

Dessutom, om man nu vill läsa mellan raderna och det råkar jag vilja i det här fallet, inleder Helin med följande:

Under några veckors tid har Aftonbladet undersökt uppgifter som handlar om att arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin brutit mot sexköpslagen och köpt sex. I början på denna vecka hade vi tillräcklig substans i uppgifterna kring ett fall (min kursivering) för att konfrontera Littorin med dem för en kommentar eller dementi. 2)

Denna passus kan jämföras med vad Rolf K Nilsson säger.

Länkar:
2) Sex, lögner och Littorin, Jan Helins blogg, AB
1) Littorin är ensam. Hela partiet vänder honom ryggen, AB