Sedan några år har följer jag en kollektivblogg som heter The Oil Drum, TOD (1). Den har sysslat med ”Discussions about Energy and Our Future” för att bland annat öka medvetenheten om samhällets beroende av energi och om de problem som energibrist eller mycket höga energikostnader kan komma att medföra. Bloggpostningarna har haft varierat innehåll, från tekniska forskningsrapporter till mer samhällsinriktade debattinlägg.

Den tredje juli tillkännagav redaktionsteamet att de beslutat att TOD skulle läggas ned (2). Den 31 juli skulle webbsajten omvandlas till ett statiskt arkiv för de bloggposter som kommit in under de åtta år som TOD funnits till. Orsaken till beslutet var att driftkostnaderna var höga, att det ideella arbetet tog mycket tid, och att det blivit svårare att få in nya, kvalificerade artiklar.

Detta meddelande utlöste en flodvåg av mestadels mycket intressanta inlägg på temat ”My last TOD post”. Personer som medarbetat tidigare har försökt sammanfatta hur diskussionen på TOD har gett dem nya insikter om den framtida tillgången på olja och gas och hur samhället kommer att påverkas av bristen på lättillgänglig fossil energi. De flesta skribenterna kommer från USA, men flera är kanadensare och det finns också många britter och andra européer. Enstaka inlägg kommer från andra kontinenter. På grund av trycket från läsare och skribenter framflyttades sistadatum för inlägg på TOD till den 31 augusti, men fortfarande publiceras nya postningar och kommentarer.

Den intressantaste av dessa ”sista postningar” har rubriken Twenty Concepts I Wasn´t Taught in Business School (3). Det är en lång artikel och hittills har bara del 1 publicerats, med tio av de sanningar som författaren Nate Hagens (4) anser är grundläggande för att förstå ekonomin och samhället.

Nate Hagens börjar med att konstatera att de ekonomiska ”lagarna” skapades under en period i mänsklighetens historia som inte kan upprepas. Under några århundraden har människorna frigjort energi som lagrades upp i jordskorpan för drygt 20 miljoner år sedan. Detta plötsliga tillskott av energi har skapat den period av ”tillväxt” som vi nu lever vid slutet av. Men de ekonomiska teorierna utgår från att tillväxten ska vara för evigt. Hela texten är mycket läsvärd!

Jag kanske ska påpeka att Nate Hagens är ekonom från början och att han som ung hade en framgångsrik karriär inom finanssektorn, först på Salomon Brothers, och därefter på Lehman Brothers tills det företaget gick i konkurs (och utlöste finanskrisen).

Nate Hagens har också skrivit en postning där han inbjuder tidigare skribenter att berätta om vad de anser om den situation som samhället befinner sig i och vad de arbetar med. De beskriver också hur de har inrättat sin privata tillvaro och om den har påverkats av de kunskaper de har om energi, ekologi, ekonomi och samhälle (5). Det är intressant att läsa vad dessa högutbildade akademiker inom naturvetenskap, teknik och ekonomi anser om världens tillstånd och hur man kan förbereda sig för en situation där BAU (business-as-usual) övergår till den verkliga krisen eller katastrofen WTSHTF (when-the-shit-hits-the-fan). Påfallande många av dessa välbärgade professors och doctors berättar om hur de håller på att lära sig odla sin egen mat. Ett antal av dem har skaffat sig höns och installerat en kamin så att de kan värma sitt hus med ved.

När amerikanska specialister på oljeutvinning och naturresurser trappar ner på sitt lönearbete och börjar hugga ved och mata höns så kan det vara en fingervisning om vad som väntar i framtiden.

/Dan Gmark

1) The Oil Drum
2) An End to Eight Years of The Oil Drum
3) Twenty (Important ) Concepts I Wasn’t Taught in Business School – Part I, The Oil Drum 13/9
4) Nate Hagens, Post Carbon Institute
5) So, What Are You Doing? The Oil Drum 9/9

Nu ska regeringen, så här inför valåret, sänka skatterna igen, hör jag på nyheterna. Det vill säga den sänker skatter, höjer arbetslösheten, förorsakar ännu mer sänkta löner, försämrar den allmänna välfärden, skolor, vården och underhåll av infrasystemet. Strålande – eller hur? I varje fall för  ”ursvenska” män i sina bästa år.

Även dessa män får betala förr eller senare, och mycket mer än de hade behövt betala med en allmän och offentligt, alltså via skatterna, finansierad välfärd, ja såvida de inte tillhör de megarika förstås. Men det är inte lätt att tänka längre än näsan räcker.

/Kerstin

Nej, det finns inte ett enda land där 100% av befolkningen är 100% nöjd med sin regering. Å andra sidan finns det nog inte ett enda land där 100% av befolkningen är  så missnöjd med sin regering att absolut alla vill bli av med den. Så finns de alltid några galningar som till varje pris vill se sin regering falla. Så är det i Syrien också.

De syrier utanför Syrien, som flytt för att de fruktat sina liv, eller för att de varit nära att hamna i fängelse eller redan har suttit där och inte vill dit igen, är ofta mycket hatiska mot regeringen där. Det är förståeligt. Men vad jag inte för mitt liv kan förstå är hur en del av dessa människor, dock inte alla, kan vara så hämndlystna gentemot regeringen och det styrande skiktet att de gärna ser Syrien totalförstört och mängder av människor dödade för den personliga glädjen att se Assad falla.

Vi kan ju försöka att jämföra med Sverige. Här torde omkring 50% av befolkningen vara missnöjd med Reinfeldts regering och vilja bli av med den. En del av dessa är säkert rent hatiska för att Reinfeldt & Co har förstört deras liv och tagit ifrån dem allt de haft, materiell standard och människovärde, även hälsan i somliga fall. Men hur många av oss som vill bli av med Reinfeldt skulle anse att ett totalt sönderbombat Sverige där det inte fanns rent vatten, inte farbara vägar, inte några fungerande järnvägar eller någon pålitlig elektricitet och kanske inte heller fungerande telefonförbindelser större delen av dagen, ett Sverige där mellan 100.000 och 1 miljon svenskar fått sätta livet till, där gangstergäng kontrollerade gatorna och fängslade och mördade vilka människor de ville, skulle vara ett pris värt att betalas för att bli av med Reinfeldt och hans hejdukar? Åt motsatt håll, hur många borgare skulle förespråkat en sådan utveckling för att bli av med en av dem hatad socialdemokratisk regering? Inte många skulle jag tro.

Precis detta förespråkar alla de som ropar efter Västmakternas ingrepp, självfallet bombande, i Syrien för syriernas del. Vad tänker de på? Är de bara otroligt tanklösa, är de galningar eller är de rena sadister?

/Kerstin

Länkar:
– Syria freezes in anticipation of American attack, Russia, Beyond The Head lines, 4/9 2013 (Citat: “If the target of the strike is destruction of the regime, then it is necessary to understand what can happen after it falls. The fall of the regime may lead to the victory of radical forces in Syria, and then the destruction of yet more civilians. However, America says that the objective of its strike is only to weaken the regime, and this means only the continuation of the civil war, with further suffering for Syrians.”)
– Syria, NSA scandal push G20 summit agenda, RT 6/9 2013 (Kommentarerna är också intressanta.)
– ”Vi är på väg att bli al-Qaidas flygvapen”, Patrik Paulov, Proletären 3/9 2013
– Footage of chemical attack in Syria is fraud, Syster Mariam, RT 6/9 2013

Många av länkarna har jag hittat på FB-sidan ”Vi som är emot imperialism”

P4 Örebro rapporterar om demonstration mot Obama.

Nabil Mouchi från Syriensolidaritet talade i Örebro.

NT rapporterade om demonstration mot Obama i Norrköping.

GP skriver om demonstration i Göteborg mot Obamas krigsiver. 19 partier och organisationer stod bakom demonstrationen. Ingrid Frejd talade för huvudarrangören Kommunistiska partiet.

Svt berättar om ”Stor demonstration på Medborgarplatsen i Stockholm (och tillåter inte att man kopierar något från deras site och vi som betalar för kanalerna ska inte kunna länka till dem på ett smidigt sätt – BUH för Svt. Så jag länkar inte till Svt. Jag har inte träffat på denna oginhet någon annanstans på nätet än hos Svt. Men vill man inte ha tittare/läsare från nätet så ska inte jag bidra med att ”leverera” sådana. )

– SR rapporterar också om demonstrationer mot Obama i Stockholm.

– Även i Jönköping demonstrerades mot Obamas krigsiver: De protesterar mot Barack Obama, P4 Jönköping 4/9 2013

Dessutom har stora demonstrationer mot Obamas krigsplaner genomförts i många städer runtom i världen, även i USA.

På Björnbrums blogg kan man se bilder från demonstrationen i Stockholm, här och här.

/Kerstin

Länkar till sidor om ämnet:
– Obama förbereder större krig, Stefan Lindgren, 8 dagar 5/9 2013
– Vem har använt kemiska vapen i Syrien?, Anders Romelsjö på Jinge.se 5/9 2013
– As U.S. Pushes For Syria Strike, Questions Loom over Obama Claims in Chemical Attack, Democracy Now 3/9 2013
– A Plea for Peace in Syria, LE MONDE – September 2, 2013
– NATO’s “Humanitarian War” on Libya: Prelude to a Humanitarian Disaster, Greg Shupak, Global Research 3/9 2013 (Citat om tillståndet i Libyen: Reporters observed, “Nothing could survive in here for very long,” that the city was “reduced to rubble, a ghost town filled with the stench of death and where bodies litter the streets,” that it was a place “almost without an intact building,” whose infrastructure “simply ceased to exist,” and resembled “Ypres in 1915, or Grozny in 1995,” or postwar “Leningrad, Gaza or Beirut.” …. A Human Rights Watch investigation concluded that NATO fired on the compound twice, the second time killing 34 civilians who had come to look for survivors —a tactic familiar to those who follow US drone strikes in Pakistan and Yemen—and found no evidence that the target had been used for military purposes…..The most serious indictment of NATO’s rebel allies is their violent treatment of black Libyans and migrant workers from countries in southern Africa…..US Congressman Dennis Kucinich, who later revealed that a peaceful settlement was on the verge of realization but officials in the US State Department deliberately de-railed it…….The Qadhafi regime’s opposition to AFRICOM is a context in which NATO’s decision to intervene on the side of anti-Qadhafi forces must be understood. —-In view of this, it will come as no surprise that in the month of Qadhafi’s murder, the U.S announced it was sending troops to the Central African Republic, Uganda, South Sudan, and the Democratic Republic of Congo. With Qadhafi’s regime gone, AFRICOM announced before Libya could have an election that a new military relationship had been established between AFRICOM and a post-Qadhafi Libyan government that was appointed by the NTC.  Furthermore, the U.S established an Office of Security Cooperation at the U.S Embassy in Tripoli to “help coordinate security assistance, international military education and training and other security cooperation.” )
– Libyan people totally dissatisfied, LIBYA AGAINST SUPER POWER MEDIA 5/9 2013 (om en nystartad ”grön” motståndsrörelse i Libyen.
– The law case of the century: Indictment against NATO military and political leaders, Director and Chief Editor Portuguese Version, Sandra Barr, Nada Pejnovic and Tatjana Dimitrijevic, Christopher C. Black, Barrister, Canada, Pravda nu 6/11 2011.
– Syria: Obama Makes New Military Action Vow, Sky News 4/9 2013
– Brutality of Syrian Rebels Posing Dilemma in West, C. J. Chivers, The New York Times 5/9 2013
– Obama nobbar Putin – träffar gayaktivister, AB 5/9 2013 (Anm: Obama är inte bara en krigsivrare av stora mått utan också en ynkrygg. Han vågar alltså inte träffa Putin, som kan ha information om vilken typ av gas det handlade om i Syrien. Ännu en demonstration och en aktion i demoniseringskampanjen mot Ryssland och Putin. Vi som varit med några år vet vad sådana kampanjer syftar till i slutänden.)

Jodå, jag har visat den här videon tidigare på bloggen. Med tanke på vad som händer nu, och att alltfler börjar se och kanske också förstå vad som händer, vill jag lägga in den en gång till (den är bara några minuter lång).

Olof Palme – Därför är jag demokratisk socialist

Och varför inte lägga in även denna videon en gång till, som är mycket aktuell just nu:

Palme avvisar vinstdrivande företag i offentlig sektor

Så rätt han hade Palme. De s.k förnyarna inom S borde skämmas.

/Kerstin

Det har varit upplopp i en förort till Stockholm i dagarna. Varför, frågar sig människor återkommande, blir det bråk i de invandrartäta förortsområdena? Man kunde lika gärna fråga sig varför det blir bråk och upplopp i de segregerade områdena dit man skickat de sämre ställda. Vad jag kommer att säga nedan gäller nämligen i lika hög grad svenskar med lägre inkomster eller inga alls förutom samhällsstöd av olika slag.

Redan i början på 90-talet konstaterade vi, mannen och jag, att det tar c:a 5 år att fostra upp en värstinggeneration. Det går fort alltså att riva samhällsförtroendet, känslan av delaktighet,  i vissa grupper. Det är för det mesta de som far illa på olika sätt, inte får arbeten, pressas av administratörer på Försäkringskassan eller socialkontoren etc. som förlorar detta förtroende och en stor del av dessa är invandrare.

Under de senare av de år jag arbetade som lärare i svenska för invandrare, på 90-talet alltså, träffade jag på mängder av invandrare som behandlades mycket illa och med total respektlöshet av sociala myndigheter. Man ljög för dem, man skällde på dem, man hotade dem och behandlade dem inte alls med samma respekt som man behandlade ”hedenhössvenskar” i allmänhet. Då menade jag att det man nu började göra mot invandrare, det kommer man snart att även utsätta hjälpbehövande ”hedenhössvenskar” för, och tyvärr fick jag helt rätt i den saken.

Nå, vad gör nu den vuxne, som alltid varit hederlig och laglydig, som de flesta är och varit, både av invandrarna och ”hedenhössvenskarna”, när de blir illa behandlade av myndigheterna? Jo, de går hem och beklagar sig, för den äkta hälften, för syskon, för vänner, över hur illa de  har blivit behandlade. I värsta fall går man hem och gråter eller tar ut sin frustration över de andra i familjen. Hur kommer nu deras barn att uppfatta samhället? Jo de kommer att tycka att de lever i ett hänsynslöst tjyvsamhälle, och de utvecklar inte någon känsla av att vara eller vilja vara delaktiga i detta samhälle. Barn tar väldigt illa vid sig nämligen, när de får höra att deras föräldrar, som de älskar och ser upp till, behandlas illa av samhället. Om de, som i värsta fall sker, får stryk av föräldrarna för att dessa avreagerar sig sin frustration på barnen, så lär de sig att konflikter kan lösas med våld dessutom.

Det är alltså stor skillnad mellan de vuxnas reaktionerna och barns/ungdomars. De hederliga vuxna fortsätter att vara laglydiga och nöjer sig med att beklaga sig hemma, eller gråta av sig den förnedring de utsatts för, i värsta fall att slå familjemedlemmar för att avreagera sig sin förtvivlan. Barnen och ungdomarna däremot, tenderar att reagera ut sin ilska, ta ut den på det samhälle som misshandlar deras föräldrar.

Sättet att komma åt de här problemen med våldsamma ungdomar, av alla sorter, är alltså att behandla deras föräldrar anständigt. Men när vi nu lever i ett samhälle som sätter en ära i att förnedra människor och som upphöjt förnedringen till ideologi, både att samhällets andministrationer pressar människor och förnedrar dem och att man gör det i underhållsprogram på TV, ja då får man acceptera konsekvenserna, mer social oro, fler och våldsammare ungdomsprotester och mer kriminalitet i allmänhet.

Välkomna således till den sköna nya världen. Som vi bäddar får vi ligga. Gnäll inte över detta. Acceptera det eller ändra politiken! Problemet försvinner dessutom inte för att antalet invandrare blir lägre, som somliga tror, det avtar först om man organiserar fram ett mer jämlikt samhälle där alla behövs och alla anses ha samma värde.

/Kerstin

Har vi demokrati? Nej, hävdar jag. Det har vi inte.  Även om vi förstås aldrig haft någon verklig demokrati och en sådan dessutom är omöjlig i ett komplext modernt samhälle, så har vi haft mer av den varan tidigare. Det hade vi när vi hade klara alternativ att välja mellan, partier med tydliga skillnader i partiprogrammen. Idag är de större partierna till förvillelse lika varandra. Detta är desto underligare som vi lever i tider när valfrihet påstås vara så viktig. Att partierna är nästan på pricken likadana innebär att många av oss väljare inte längre kan rösta FÖR något utan endast MOT något.

I USA, där man i praktiken endast har två partier, som både bekostas av de störtrika eliterna och är totalt beroende av dessa för att vinna ett val, har det länge varit så. Det är, tycker många där, ingen idé att rösta eftersom det inte blir någon skillnad. Många av dem som röstar i USA röstar enbart MOT en regering som inte uppfyller deras önskemål. De tror att de straffar de politiker som sviker dem. Det gör de egentligen inte dock. Så börjar det bli även i Sverige.

Med hjälp av propaganda kan media i USA, eller här i Sverige, styra vilket parti eller vilken partigruppering som ska vinna nästa val. Det är inte så att alla väljare låter sig luras av medias propaganda men det gör ingenting för det räcker att en tillräckligt stor del av väljarna, och för det mesta gäller det egentligen en liten del, röstar för det alternativ som de rika eliterna, med benäget bistånd från de media som medias ägare vill ska segra den här gången. Det viktiga är inte att alla tycker som eliterna vill att de ska tycka utan bara att en tillräckligt stor grupp tror att den inte är offer för en grov propaganda. Det räcker för eliterna för att de ska få de regeringar de vill ha.

Nu tyder det mesta på att dessa eliter har bestämt att det ska till regimskiften med jämna mellanrum. Detta system ger dem två fördelar. Dels ger det medborgarna ett intryck av att man har demokrati, ett system där upplysta väljare röstar på det parti de anser skulle föra den bästa politiken. Det är viktigt att folk tror det, i synnerhet som vi inte alls har en demokrati där medborgarna informeras korrekt av media. Dels ger det dessa eliter en möjlighet att spela ut partiernas ledare mot varandra. Till varje partis företrädare säger man i praktiken att ”ni ska inte tro att ni kan sitta vid makten så länge, i synnerhet om ni inte gör som vi vill, men gör ni som vi kräver då ska vi belöna er rikligt när ni avgår.” Man behöver bara undersöka de personer som sitter vid den politiska makten i USA och deras verksamheter, för att se att dessa ständigt pendlar mellan att sitta i departementen och i det gigantiska bolagens styrelser ex. Tittar man sedan på svenska politikers ”öden” efter att deras politiska insatser är slut, ser man samma sak här (en post i FN, en post hos Goldman & Sachs, en välbetald post hos någon höger-PR-firma, en post i styrelsen i något av de Wallbergkontrollerade företagen).

Sedan något årtionde har vi alltså även i Sverige fått den, för dessa rika eliter, lyckliga situationen att vi har två politiska läger som förespråkar nästan exakt samma politik, senast genom att man lyckades mediespinna bort Juholt. Han lät ju, för eliten, förfärande gammaldags socialdemokratisk. Inte minst gillades drevet mot och avsättningen av Juholt av de amerikanska superrika, som därmed kan styra även svensk politik. Ingenting tyder på att Löfvén är det minsta anfäktad av verklig och traditionell socialdemokratisk ideologi. Som äldre, med många års politiskt intresse, trillar man nästan av stolen när man läser att Löfvén sagt att han inte förstår det där med höger och vänster. Olof Palme måste rotera i sin grav.

Just nu ser vi ett mediaspinn i Sverige som tyder på att eliterna anser att det är dags att byta partier i regeringen här vid nästa val – för syns skull. Samhällskritiken har plötsligt blivit öronbedövande där, en enorm skillnad mot för bara några år sen, fast högerpolitikens effekter var lika hemska då. Lyckas de få till en regeringsförändring, och det tror jag, så kommer vi att få se en annan statsminister föra samma politik som Reinfeldt, möjligen med marginella skillnader.

Det dystraste är att det är våra folkvalda politiker som gett eliterna denna totala makt över oss.  De såg till att eliternas fickor kunde fyllas med alltmer pengar så att dessa eliter nu, med sina ofantliga rikedomar, kan köpa hela länder och deras politiker. I Sverige var det Socialdemokraterna som initierade denna process av omfördelning av rikedomar från vanliga löntagare till den redan rika eliten. Övermåttan sorgligt.

/Kerstin

Länkar (fler kan komma senare)
– ’Recessions can hurt, but austerity kills’, Jon Henley, The guardian 15/5 2013 (Citat: In a powerful new book, The Body Economic, Stuckler and his colleague Sanjay Basu, an assistant professor of medicine and epidemiologist at Stanford University, show that austerity is now having a ”devastating effect” on public health in Europe and North America. /och detta är effekten av det krig de rika kan föra mot vanliga människor, i och med nedmonteringen av demokratin som hindrade dem från att förstöra världen total. Man ska inte tro att Sverige kommer att skonas. Först angrep IMF, som styrs av USA, det vi kallat U-länder och förstörde dessas möjligheter. Nu har de börjat ge sig på Europa, bara Sydeuropa än men de kommer garanterat att sträcka ut sina mördande bläckfisktentakler även till de norra delarna, bara de krossat Syeuropa totalt. Sen överdriver författaren läget i Sverige. Det är långtifrån så bra här som han tycks tro. Vi ligger bara lite efter vad gäller undergången.)

Här kommer nästa fredagsfilm på Motvallsbloggen:

Michael Moore…Sverige blir mer och mer som USA ! (utlagd juni 2010)

Jodå, vi är redan en god bit på väg – att bli som USA.

De som har är nöjda, tills de inte har längre. De som inte har är sannolikt lite mindre nöjda med utvecklingen.

Dessutom kriger vi – tillsammans med USA. Det gillar de stora pojkarna med hängslebyxor.

/Kerstin

/Kerstin & Dan

Värd att ses, inte speciellt lång dessutom.

Den transatlantiska länken del 7 (utlagd 4/1 2012)

PS: Läser hos Björnbrum att Sverige inte har haft en lika stor utvandring som nu sedan 1887. Så så fixar Alliansen arbetslösheten i Sverige, samt förstås med att höja pensionsåldern. Logiken är strålande, men vad kan man begära av en sådan rufflarregering som den vi har nu?

/Kerstin

Länkar:
– Irak efter 10 år – USA överträffar talibanerna och nazisterna i kulturförstörelse. Anders Romelsjö på Jinge.se 16/3 2013
– Om hot mot yttrandefriheten i Sverige: Krigsjournalistik måste få vara fri, Nild Funcke, Expressen (hittar inget datum!)