Tja, vem hade trott annat än att vi förr eller senare skulle få se en galning genomföra en islamistisk terrorattack i Sverige. Vi är ju liksom i krig – mot islam. Dels krigar vi i Afghanistan dels besköts ju muslimer i Sverige, av en svensk galning för lite sen.

Det är med hjälp av propaganda som man startar allvarliga motsättningar mellan olika grupper. Sådan propaganda triggar först igång labila och sjuka människor samt galna extremister på båda sidor, och hur det sedan går beror på hur samhället agerar och reagerar.

Men nu kan vi ju känna oss trygga eftersom vi har fått hit sju män från FBI! Varhelst amerikanerna lägger sig i blir ju allting mycket bättre. Amerikanska ”rådgivare” brukar ju skapa fred, harmoni och idyll. Eller?

/Kerstin

PS kl. 17.00: Så har S ändrat sig vad gäller FRA och går med Alliansen. Man börjar ju bli van vid att S säger en sak och sedan gör en helt annan. Vem litar sen på att S menar vad man säger?

Länkar:
- Säpo får hjälp av FBI, Ekot
- S släpper krav på att riva upp FRA-lagen, Ekot

Just nu är det mesta så eländigt att jag egentligen inte orkar blogga om det ens.

Mycket tyder på att inom några decennier kommer vi att ha en enda ekonomisk stormakt i Europa, Tyskland, omgivet av ett antal fattiga och utsugna randstater, alla övriga EU-länder.

EU må påstås vara ett fredsprojekt men i huvudsak är det ett de stora företagens och bankernas säkerhets- och roffarprojekt och ett projekt för att rulla tillbaka all välfärd i Europa. Först var det Island (fast Island inte är med i EU förstås), så Lettland och Grekland och nu Irland och sen…..

Så här skriver Mike Whitney, ekonomiskribent i Counterpunch om saken:

”Ireland’s teetering government will announce plans on Wednesday to cut welfare spending sharply and raise taxes to help pay for the country’s catastrophic banking crisis and meet the terms of an international bailout…….
This is a black day for Ireland. The Irish people will now face a decade or more of grinding poverty and depression thanks to their venal leaders. As soon as the ink dries on the IMF loans, the second occupation of Ireland will begin, only this time there won’t be armored cars and Paramilitaries in fatigues, but nerdy-looking bureaucrats trained in the art of spreading misery. In fact, the loans haven’t even been signed yet, and already IMF officials are urging the government to cut jobless benefits and the minimum wage. They’re literally champing at the bit. They just can’t wait to get their hands on the budget and start slashing away.
And don’t believe the hype about European unity or saving Ireland. My ass. This is about bailing out the banks. The bondholders get a free ride while workers get kicked to the curb. Here’s a clip from the Financial Times that spells it out in black and white:

”According to data compiled by the Bank of International Settlements, the three largest creditors to the Irish economy at the end of June…were Germany to the tune of €109bn, the UK at €100bn and France at €40bn. These sums amount to 2 per cent of France’s gross domestic product, 4.5 per cent of Germany’s GDP, and 7 per cent of British GDP.”

See? Another bank bailout. Ireland is being asked to cut to social services, slash wages, renegotiate contracts, and dismantle the welfare state so that undercapitalized banks in France and Germany can get their pound of flesh. But, why? They’re the ones who bought the bonds. No one put a gun to their head. They knew they could lose money if Irish banks went south. That’s the risk they took. ”You pays your money, and you takes your chances.”
Right? That’s how capitalism works. Not any more, it doesn’t. 1)

IMF behärskas i praktiken av USA, våra svenska borgerliga (inkl. S) politikers idealstat.

Och här hemma tycks nästan halva befolkningen önska sig tillbaka till det samhälle Sverige var kring förra sekelskiftet och i praktiken vara avundsjuka på de länder som får se sin välfärd totalt nerriven på rekordtid. Nu, får vi nämligen veta, har folk betydligt större förtroende för Fredrik Reinfeldt än för Mona Sahlin. 2) Har man läst Reinfeldts bok om det sovande folket och vet vad han har åstadkommit under sina fyra år vi makten då måste man dra slutsatsen att halva svenska folket hyser en oändlig längtan tillbaka till det Fattigsverige som deras mor- och farföräldrar levde i.
Men nej, de flesta är bara lurade, indoktrinerade och förstår eller vet inte vad som händer för ingen berättar. Massivt borgerliga media, de enda vi har numer, låtsas konsekvent som om något annat sker än det som faktiskt sker.

I USA når man så ständigt nya höjder vad gäller lurendrejeri och inhumanitet. Så här skriver P C Roberts om det totala intellektuella och moraliska haveri som är USA:s, om fallet med den torterade Khadr och hans erkännanden:

Despite this and other evidence that Khadr was coerced by torture into agreeing that he killed a U.S. soldier during a military firefight that left Khadr all but dead, U.S. military judge Col. Patrick Parrish ruled that Khadr’s “confession” had been freely given and could be used to convict him in court.
The charge against Khadr is an invention. We don’t know whether Khadr was a combatant or just happened to be in the place where the American attack took place. Khadr is accused of “murder in violation of the laws of war.” Such a crime does not exist. Soldiers who are enemy combatants are not tried for killing one another. As the Americans had pulled Khadr’s “crime” out of a hat, they definitely needed a guilty plea. Shortly before the “trial,” the Americans told Khadr that if he did not plead guilty and escaped conviction, they would hold him indefinitely in a torture prison as an enemy combatant.
This is the behavior of Nazi Germany. When German courts freed Nazi victims from false charges, the Gestapo simply picked up the cleared defendants when they left the court house and sent them to camps or prisons. 3)

Gestapofasoner här som i USA dessutom
Även i Sverige ser vi numer Gestapofasoner, säkerligen utlärda av amerikansk expertis till den svenska polisen, när denna stormade dörrarna till ett antal helt oskyldiga människors lägenheter, ja de var ursprungligen palestinier förstås, inte människor enligt dagens rasism, antiislamismen.

Radioprogrammet Konflikt tog upp de här fallet på ett mycket förtjänstfullt sätt. 4) Men vilka svenskar lyssnar på det? Det finns ju musikprogram att lyssna på istället. Intressant att höra dock, för oss som lyssnade, hur de svenska gestapodrängarna öppnade alla fönster och satte de överfallna att frysa medan de sökte igenom lägenheterna, exempelvis, samt hur de hotade ett barn med vapen när det ville hämta en filt att lägga om sig och de övriga som frös under fönstren. De skulle frysa, det var en del av behandlingen tydligen. En av männen släpptes dessutom utan att ha medel att ta sig hem. Då han frågade polisen om han kunde få en spårvagnsbiljett fick han höra att det där var hans problem. Någon hemresa bestod de honom inte, trots att han var helt oskyldig.

Det har varit många terroristhot runtom i Västvärlden den senaste månaden, ja som aldrig resulterat i några terrordåd, och kan man tänka sig, NATO hade möte i Lissabon för någon vecka sedan, för att lägga upp strategin i kriget mot terrorismen – vilket fantastiskt sammanträffande. 5)

Lyssnade också på Anders Fogh Rasmussen, NATO:s danske generalsekreterare, på lördagsintervjun i P1 och – stor överraskning, NATO, under vars befäl den svenska styrkan i Afghanistan står, var i Afghanistan på inbjudan från Karzai – sade han. Sverige krigar alltså, enligt Rasmussen, och därmed NATO, för en sida i ett inbördeskrig, och på den sida vars ledare fått sin position genom valfusk. Man krigar alltså i själva verket för Karzai, en av världens mest korrupta figurer.
Fast visst ja, Sverige är i Afghanistan på inbjudan av FN – påstår ju våra politiker (vilket inte lär vara riktigt korrekt) och för att befria kvinnorna. Intressant dock att höra att Rasmussen har en annan åsikt om på vems uppdrag man krigar i Afghanistan.

Något tyder på att våra svenska politiker ljuger för oss.

Ovanpå allt detta har Mona Sahlin övergett den politik hon gick till val på och stödjer nu istället Björklund vad gäller betygen. Ännu ett exempel på hennes totala opålitlighet.

Stoppa världen – jag vill kliva av.

/Kerstin

Länkar:
1) ”Tell the EU and IMF to Shove It!” Memo to Ireland, Mike Whitney, counterpunch.org
- Fel väg ur krisen, Stellan Hermansson, AB
2) Har svenska folket blivit borgerligt? Ulf Bjereld
3) Blinding Hypocrisy. Insouciant Americans, Paul Craig Roberts, counterpunch.org
4) Konflikt, p1
5) Encircling Russia, Targeting China. NATO’S True Role in US Grand Strategy, Diana Johnstone, counterpunch.org
6) Lördagsintervjun med Rasmussen, P1
- The Chains of Capital are Only as Strong as the Weakest Link. Ireland and the House of Cards, Harry Browne, counterpunch.org
- When the Cure is Worse Than the Disease. Ireland’s Suicide Pact with the EU, Mike Whitney, counterpunch.org
- Who Wins? Michael Hudson
- Schemes of the Rich and Greedy, Michael Hudson
- Återuppstånden eurokris, E 24 analys
- Dags att rycka snuttefilten, E 24

Jag begriper ingenting. Så mycket förstår jag dock, som att det pågår en hel del bakom kulisserna som vi väljare aldrig informeras om. Men exakt vad döljer sig där vad gäller ”vår” plötsligt påkomna krigsiver?

Här krigar Sverige på USA:s och därmed på Afghanska regeringens sida, under NATO-befäl, i vad som i praktiken är ett inbördeskrig i Afghanistan. Vad har Karzai för kvaliteter som vi inte får veta? Det vi vet, åtminstone vi som läser annat än svenska dagstidningar, är att han är en av världens mest korrumperade ledare. Han sitter inte och styr i Afghanistan för att han valts på demokratisk väg. Det är alltså inte demokrati vi försvarar i Afghanistan. Han sitter inte där för att han fått stopp på opiumodlingarna, tvärtom har dessa aldrig varit så omfattande som sedan talibanregimen störtades av USA. Han sitter inte där för att han värnar om kvinnornas frihet i Afghanistan för det gör man inte om man stiftar lagar om männens rätt att låta kvinnorna svälta om de inte ställer upp på deras krav om sex. Så varför sitter han där, än så länge? Kan någon se något annat skäl än att han sitter där för att han är USA:s man? Jag kan det inte. Så min slutsats måste bli att Sverige krigar för USA:s intressen, kort och gott.

Då blir nästa fråga: Varför måste Sverige kriga för USA:s imperialistiska intressen? Det finns bara två tänkbara skäl. Det ena är att politiker vill göra det av rent ideologiska skäl. Att Allianspartierna är en pendang till och i praktiken USA:s, ja egentligen republikanernas, verkställande makt i Sverige, det vet vi ju. Men Socialdemokraterna, och även Miljöpartisterna? Varför vill politikerna i dessa två partier kriga för USA:s intressen? Är det det andra tänkbara skälet som är orsak till detta, nämligen någon form av utpressning från USA:s sida, att USA hotar med handelshinder om vi inte ställer upp exempelvis? Att USA hotar med att inte köpa svenska vapen om vi inte ställer upp?

Om inget av dessa två skäl gäller Socialdemokraternas ställningstagande i frågan, då kan jag inte dra någon annan slutsats än att detta partis ledare är rent otroligt dumma och ofantligt okunniga och dessutom att de omfattar åsikter som står i stark kontrast till vanlig normal anständighet och klart strider mot den ideologi man en gång omfattade.

Som jag skrev i kommentar här tidigare: Jag har betraktat mig som socialdemokrat på vänsterkanten, i omkring 40 år, men nu är det definitivt slut med den saken. Jag har inte längre några som helst sympatier för detta parti, kan inte längre kalla mig socialdemokrat, inte ens med tillägget ”på vänsterkanten”. Länge hyste jag ett visst hopp om partiet, men detta hopp har helt övergett mig nu, i synnerhet som jag under det senaste decenniet sett hur man gallrat bort de förnuftigaste och skickat dem så långt från Sverige som möjligt. Nu finns, vad jag kan se, ingen EU-kritisk röst kvar i den ledande gruppen i partiet dessutom.

Från och med nu är jag rätt och slätt vänstervilde.

/Kerstin

PS: Just nu hör jag på radion Mona Sahlin säga att ”vi” ska ”ta ansvar” för Afghanistan under lång tid och Peter Eriksson förklarar troskyldigt att det handlar om att hjälpa den afghanska regeringen att ta över ansvaret själva. Alltså: vi krigar för att en korrupt USA-stöttad regim ska kunna sitta kvar.

Länkar:
- ”Socialdemokratin måste ändra sig om Afghanistan”, Pierre Schori S, DN
- Vägen ut ur Afghanistan, 2010 (bok), Pierre Schori
- För USA – i tiden. Pierre Schori, S, AB
- ”Afghanistans sönderfall går inte längre att hejda”, Anders Fänge
- Bistånd för krig eller krig för bistånd, G Drougge, SvD
chef (country director) för Svenska Afghanistankommittén i Kabul, DN
– Afghanistan – kriget som inte går att vinna, Wilhelm Agrell, DN
- Civil War Certain as ”Afghan National Army” Now Over 60% Tajik, Craig Murray
- US Supported Afghan Government Warlords Control World Heroin Trade, Craig Murray
– Tomas Ramberg äger (och SvD är underhållande), Bulten i Bo

Nedanstående videofilmer ger den bästa och klaraste lektion i nationalekonomi jag någonsin har sett. Se filmerna. De handlar om Australien och även om Sveriges historia inte är exakt densamma som Australiens så spelar det ingen roll. Principen som Jeremy Lee förklarar gäller generellt.

Vad Jeremy Lee förklarar här är det enkla faktum att vad ett land har råd med är vad dess naturtillgångar och tillgång på arbetskraft tillåter – och konstigare än så är det inte – förrän landet domineras av privata banker och privata ekonomiska intressen eller ännu värre, sålt ut vad det har av naturresurser till megastora multinationella företag (som dessutom domineras och kontrolleras av de megastora bankerna), då det förvandlas till ett låneslavande land utan självbestämmande. Just det är vad som händer med Sverige just nu, i spåren av privatiseringarna. I det avseendet liknar dagens Sverige Australien.

Vill man förstå hur bankerna, framför allt de megastora amerikanska bankerna, lurar och förslavar oss ska man absolut se de här filmerna.

Varsågoda, och tack  StAn och Koalition för Penningreform för tipset

Social Credit – Jeremy Lee discusses financial reform in Australia – Part 1

Social Credit – Jeremy Lee discusses financial reform in Australia – Part 2

Social Credit – Jeremy Lee discusses financial reform in Australia – Part 3

Social Credit – Jeremy Lee discusses financial reform in Australia – Part 4

Social Credit – Jeremy Lee discusses financial reform in Australia – Part 5

Social Credit – Jeremy Lee discusses financial reform in Australia – Part 6

De finns ingen större slöseri än arbetslöshet, sade Ernst Wigfors

När Tage Erlander avgick fick han frågan om vad som oroade honom mest inför framtiden: ”De multinationella företagen”, svarade han. Det var lika framsynt som Eisenhowers omtalade varning för det militärindustriella komplexet.

På sidan där dessa filmer lagts ut avslutas raden av filmer med en pampig inspelning av ”Walzing Matilda”  Jag har däremot ingen anledning att avsluta med ”Du gamla du fria”, eftersom vi numer inte är ett dugg fria och eftersom våra politiker har avsagt oss allt vad demokrati heter. Jag gissar att i den nya grundlagen, som ska beslutas igen om någon månad, så har passusen om att ”All makt utgår från folket” försvunnit.

/Kerstin

Länk:
- Nations MUST print their own money!! Anticorruption Society

Läs också:
- More Tentacles Surface at rightwing Front Group. The Koch Empire and Americans for Prosperity, P Martens, counterpunch.org

Det finns bara en förnuftig sak att säga apropås den senast dödade svenske soldaten i Afghanistan: Han, och de andra som dött där, har dött alldeles i onödan. Det är en skam att skicka unga pojkar i döden på det här sättet. I synnerhet ska svenska soldater inte offras för en av världens mest korrupta regimer.

Sverige har ingenting i Afghanistan att göra.
Afghanistan har aldrig hotat Sverige.
Vi svenskar har aldrig tillfrågats om vi vill att Sverige ska kriga på NATO:s och USA:s sida.

Låt inte svenska soldater döda fler afghaner.
Ta hem de svenska soldaterna direkt, offra inga fler svenska liv där.

Tllägg 21.30: En sång jag hittade hos Lasse (länk nedan). Tack Lasse.

Och idag: Ytterligare två skadade svenskar, en tydligen svårt skadad.

/Kerstin

Länkar:
- Afghanistan och FN – hur var det nu? Begrundat och plitat
- Afghanstan.nu
- Ta hem soldaterna, Jinges blogg
- Avgörandet om Afhanistan närmar sig, Jonas Sjösedt
- Bullshit, sa Bill. Just det, sa Bull, Kildén & Åsman
- Påminnelse om svensk ”counter-insurgency” i främmande land, Afghanistansbloggen
- Blocköverskridande överenskommelse om Afghanistan kommer närmare, Ulf Bjereld
- Hem från Afghanistan, Lasses blogg

Så en läsvärd artikel skriven av en afghansk journalist. Tack Björnbrum för länken.
- Why the Badistans Are Right to be Angry, Asheel Qayum, Huffington post

Världen hotas allvarligt av invasion från yttre rymden.  I förra veckan kunde man i Borås Tidning läsa att amerikansk militär hävdade att man sett underliga UFO:s över amerikanska militärbaser och att man var säker på att det inte rörde sig om jordiska farkoster (artikeln finns ej på nätet vad jag kunnat finna).

Så nu föreslår jag att man finkammar alla de mejl man samlat in och kontrollerar dem. Det troliga är att man bland dessa kan finna belägg för jordiska samarbetsmän. Sådana behövs nämligen för ett lyckat övertagande av jorden. Sedan är det bara att kidnappa en av de misstänkta, skicka honom till Baghram och utsätta honom för ”omild behandling”. Då kommer man säkert som amen i kyrkan att kunna nysta upp en hel och världsomspännande rörelse som samarbetar med små gröna rymdvarelser om att ta över jorden. Sådana förhörsmetoder leder garanterat till långa listor med namn på förrädare och längden på dessa listor kan man själv bestämma, med hjälp av den tid man ägnar åt förhör under ”omild behandling”.

Därefter är det bara för alla jordens stater att skruva upp beredskapen till högsta tänkbara nivå. För ingen av oss vill väl få jorden invaderad av små gröna män från yttre rymden.

Vad kan passa bättre än en sådan superberedskap i dessa den sociala orons tid?

/Kerstin

Länkar:
- Höjd terrornivå i Sverige – ett resultat av tortyr? Bulten i Boo
- Nya protester i Frankrike – Pensionen en fråga för ungdomen, Kildén & Åsman

Enligt översättaren av den här filmen, som sändes på israeliska Kanal 10, gör Netanyaho, förra gången han var perminärminister,  mer eller  mindre narr av hela världen, och framför allt av USA. Filmen togs för nio år sedan. Just då hade han ett avbrott i sin politiska gärning men han kom snart tillbaka igen.

Se filmen här (Har tagit bort filmen för att testa bloggen)

På den här filmen, där det talas hebreiska, finns engelsk text direkt i filmen. Den här videosnutten finns i många upplagor på You Tube. På en annan visning av samma video kan man istället nedanför filmen läsa en engelsk översättning av det viktigaste . Den lyder så här i (min svenska) översättning:

Bibi: Araberna fokuserar just nu på ett terrorkrig och de tror att det kommer att krossa oss. Huvudsaken och först av allt gäller att slå till mot dem. Inte bara ett slag utan slag som är så plågsamma att priset blir för tungt att bära. Priset är inte för tungt att bära nu- En bred attack på den palestinska styret. För att få dem dit att de blir rädda för att allting håller på att kollapsa…..

Kvinna: Vänta ett tag, men i så fall kommer världen att säga ”hur kommer det sig att ni håller på att slåss (are conquering) igen?

Netanyahu: Världen kommer inte att säga någonting. Den kommer bara att säga att vi försvarar oss.

Kvinna: Är du inte rädd för världen Bibi?

Netanyahu: Särskilt idag, med Amerika. Jag vet vad Amerika är. Amerika är något som lätt kan ledas. Ledas i rätt riktning.

Barn: De säger att de är för oss, men, det är som om….

Netanyahu: Nå anta att de säger något. Så sade de det. De sade det. 80% av amerikerna stödjer oss. Det är absurt. Vi  har ett så starkt stöd och vi säger ”vad vi ska göra med dem…” Hör här. Den där regeringen (Clintons) var extremt pro-palestinsk. Jag var inte rädd för att mannövrera där. Jag var inte rädd för att motsäga Clinton. Jag var inte rädd för att säga emot Förenta Nationerna. Jag betalade priset dock, jag föredrog att erhålla ett värde, ett värde för priset.

.

I det följande segmentet skryter Bibi med hur han tömde Osloavtalet på innehåll genom en tolkning som gjorde narr av dem.

.

Kvinna: Osloavtalet är en katastrof.

Netanyahu: Ja. Du vet det och jag vet det …Folket (nationen) måste veta det….

Vad handlade Osloavtalet om? Osloavtalet som Knesset signerade, jag tillfrågades före omröstningen: ”Kommer du att agera i enlighet med det?” och jag svarade: ”ja, i enlighet med ömsesidigheten och de begränsade reträtterna. ”Men  hur ämnar du begränsa reträtterna?” ” Jag kommer att tolka avtalet så att det gör det möjligt för mig att stoppa detta gallopperande tillbaka till 67-årsgränserna. Hur åstadkom vi det?

.

Speakern/talaren: Osloavtalet stipulerade att vid med tiden skulle Israel gradvis räcka över territorier till palestinierna i tre olika omgångar såvida inte territorierna ifråga hade bosättningar eller var militära zoner (site). Det var här Netanyahu hittade ett kryphål.

Netanyahu: Ingen sade vad som definierade militära zoner. Definierade zoner, sade jag, var säkerhetszoner. För mitt vidkommande är Jordandalen en definierad militär zon.

Kvinna: Rätt [skratt] Beit She’an dalen.

Netanyahu: Hur kan man veta. Hur kan man veta? Men sen kom frågan upp om vad militära zoner var. Jag fick ett brev — till mig och till Arafat, samtidigt — som sade att Israel, och bara Israel skulle bestämma vad som var sådana, belägenheten av zonerna och deras storlek. Nu ville de inte ge mig detta brev så jag erkände inte Hebronöverenskommelsen. Jag stoppade regeringsmötet, jag sade: ”Jag skriver inte under.” Först när brevet (papperet) kom, till mig och till Arafat, under regeringsmötet, först då skrev jag under Hebronavtalet – Varför är detta viktigt? Därför att i det ögonblicket hade jag faktiskt stoppat Osloavtalet.

Kvinna: Och trots det, en av våra egna, ursäkta mig, som visste att det var en svindel, och att vi skulle begå självmord med Osloavtalet, ger dem — till exempel — Hebron.

Netanyahu: Just, Hebron gör ont. Det gör ont. Det är en sak som gör ont. En berömd rabbin, som jag respekterar högt, rabbinen i Eretz Yisrael, han sade till mig: ”Vad skulle din far ha sagt?” Jag gick till min far. Vet du något om min fars inställning?

Han är inte precis någon liljevit duva, om man säger så. Så min far lyssnade på frågan och sade: ”Säg rabbinen att din farfar, Rabbinen Natan Milikowski, var en smart jude. Säg honom det är bättre att ge bort två procent än att ge bort hundra procent. Och det är valet här. Du gav bort två procent och på det sättet stoppade du återdragandet. Istället för hundra procent.” Tricket är inte att vara där och krossas. Tricket är att vara där och betala ett minimalt pris.”

- Netanyahu säger vad han verkligen tycker för första gången:

Han skryter över hur lätt det är att manipulera USA och han förklarar stolt hur han saboterade Osloprocessen.

Kommentarer är överflödiga här. Vad Netanyahu säger är uppseendeväckande. Men det är ingen nyhet att han anser detta för att detta är israeliska regeringars hållning sedan 1948, och att Israel lyckas lura och leda ledarna i hela Västvärlden dit man vill, har varje initierad sett länge. Det uppseendeväckande är att han säger det. Så det är inte utan att man känner sig aningen tveksam om de engelska översättningarna. Men vem skulle ha anledning att ljuga om vad Netanyahu säger och vem tror att det skulle gå att hålla en sådan lögn hemlig när film och översättning läggs på YouTube? Så man kan nog utgå ifrån att översättningarna är korrekta.

.

/Kerstin

.

Länkar:

- Damaging Video Released. Netanyahu: I Decieved the US to Destroy Oslo Accords, J Cook, counterpunch.org

- Raise and Fold. The Bibi & Obama Show, S Richman, counterpunch.org

- A Parliamentary Mob. Inside the Israeli Knesset, Uri Avnery, counterpunch.org

Oljan fortsätter att välla ut i Mexikanska Golfen och de arbetslösa fiskarna är numer anställda av BP för upprensningsarbeta utmed stränderna, där de travar runt med gummihanskar på händerna och lassar ilandfluten olja i stora plastsäckar. De flesta av oss har väl sett bilder på de arbetande upprensarna.

Vad som däremot inte talas så mycket om här hemma i Sverige och inte heller i USA och som BP, det fina privatägda och ansvarsfulla oljebolag som har ”vår egen superman” Svanberg som styrelseordförande, försöker tysta ner i USA är de allvarliga hälsorisker som är förknippade med upprensningen.

De som rensade upp på stränderna efter Exxon Valdez-olyckan för omkring 20 år sedan drabbades av allvarliga andningsbesvär. Somliga har tydligen dött av dem, andra lider fortfarande svårt av sviterna efter sitt deltagande i upprensningsarbetet. 1)

Många av dem som rensar olja utmed stränderna kring Mexikanska bukten, de fiskare som alltså förlorade sin utkomst i och med oljespillet, drabbas nu av samma hälsoproblem som drabbade dem som rensade stränder efter Exxon Valdez. Och vad händer? Jo BP förbjuder dem som drabbas att gå ut och tala offentligt om problemet. Den som talar med media om saken sparkas. Alltså teg de ”anställda” ganska länge men sedan började deras fruar oroa sig för sin mäns hälsa då männen började må riktigt dåligt och började berätta. Då förklarade det ansvarsfulla BP att de som hade fruar som talar med media om hälsoproblemet skulle avskedas. Inte nog med det, de upprensningsarbetare som på eget bevåg använder sig av andningsskydd och masker kommer också att sparkas.

Reglera oljebolagen, tvinga dem att vidta mer försiktighetsåtgärder? Nej absolut inte, säger de konservativa, som i USA är desamma som dem vi kallar liberaler och nyliberaler i Europa (Allianseregeringen i Sverige ex). Vår egen utrikesminister har sina fingrar i oljesmeten, som inte är vackrare på andra håll, som vi vet.

Just about everyone at this point knows that liability awards will be determined not in the hallowed halls of Congress, but by knock-down, drag-out court fights. More safety precautions can gradually be rolled back or ignored, just as earlier safety regulations were rolled back or ignored in the years leading up to the BP spill. And none of this goes to the basic dilemma of whether drilling at these depths should be allowed at all, when the dangers are so great and the stakes so high. Members of Congress can see the heat the White House has gotten for daring (in an uncharacteristic move) to impose even a partial moratorium on deepwater drilling: a federal judge declared the move illegal, while right-wingers attacked it as something just short of a Communistic plot to destroy the nation’s economy.………

In sum, we citizens of the United States have surrendered the greatest natural resource wealth of our nation to private business interests–who naturally run it for their own profit, rather than for the public good. In return, we have demanded virtually nothing. And the little we have demanded–the most basic of safety precautions, the most modest of demands for fair pricing–have been ignored and derided by companies that regularly top the Global 500 list for profitability. 2)

Så tar maktens kreatur sitt ansvar för ”de små” människorna och för miljön.

Det är de där företagen som våra unga nyliberaler strider för och som de anser är ansvarsfulla nog att ta ta hand om världen på bästa sätt bara de slipper alla statliga regleringar och får göra som de vill (som om de inte redan får göra det och som om de inte redan äger USA:s och därmed numer, i spåren av den totalt och globalt fria handeln, även Sveriges politik). BP bidrog med stora belopp till Obamas valkampanj, och givetvis även till McCains, det gäller ju att äga vem som än råkar hamna i ovala rummet och i senat och kongress.

Folket ska skrämmas till tystnad även här

När eliternas eliter träffas för att besluta om världens öden, och människor demonstrerar mot deras förstörelseverksamhet då ser det regelbundet ut som vid G20-mötet i Toronto nyligen.

Det här kunde lika väl ha sagts efter de s.k. Göteborgskravallerna, då en polisbrutatlitet vi aldrig sett tidigare i Sverige uppvisades (uppenbart planerad av USA:s säkerhetstjänst) eller efter Köpenhamnsmötet i vintras. Vad är Littorins omoraliska eskapader i jämförelse med allt detta, ingenting. Men det är ju bra om vi talar om hans snedsteg istället för om viktigare ting förstås. Jag har själv bidragit till en sådan oviktig diskussion. Å andra sidan, om moralpaniken över Littorins sexbrott kan öppna fler människors ögon för vad Allianspolitikerna står för så är den kanske inte så oviktig i alla fall. Alliansen verkar även för de multinationella företagens frihet att göra som det behagar dem.

Som sagt, när Eisenhower avgick varnade han för det militärindustriella komplext, och däri fick han rätt har eftervärlden visat. Tage Erlandet utfärdade också en varning när han avgick. På frågan om vad som oroade honom mest inför framtiden svarade han att det var de multinationella företagen. Hans farhågor var lika befogade som Eisenhowers men dem verkar alla ha glömt idag.

/Kerstin

Länkar:
1) Toxic Crude Oil in The Gulf, YouTube
1) BP Oil Spill Cleanup Workers Getting Sick, Exxon Valdez survivor Warns of Long Term Health Effect, demokracynow.org (Avsnittet om oljesaneringen mot slutet av programmet.)
2) Congress and the Oil Spill, J Ridgeway, counterpunch.org
- Golf Spill News
- Police State Canada, vimeo

I en kommentar från Dan Gmark, min gästbloggare, på förra inlägget fick jag länken till den här intressanta videon från demonstrationen i Quebec 2007. Se den och till slutet, det är den värd. Den är ganska avslöjande:

/Kerstin

Idag rekommenderar jag läsning av bloggposten Det trettioåriga kriget, på Kildén & Åsmans blogg och också Lasses blogg, inlägget Pensionärerna i valrörelsen.

Samma uppfattning som Kildén & Åsman för fram kan man finna hos Ben Hillier på counterpunch.org under rubriken Toronto and European Assaualt on Living Standards. United Against US, Divided Among Themselves,  liksom i artikeln How on Earth did this Happen? Living the Regressive Dream av D M Green.

Det blev samma scenario i Toronto

Vad som hände i Toronto var dessutom en nästan exakt upprepning av vad som hände i Göteborg, vad som hände i Seattle, Genua och i Köpenhamn – i samband med protestdemonstrationer mot den politiska och ekonomiska elitens ageranden, som även i Toronto handlade om hur man ska bestjäla och trycka ner vanligt folk och försämra vanliga arbetande, eller ofrivilligt arbetslösa människors levnadsstandard.

Visst, det kan ju vara så att det finns en del fullständiga galningar på vänsterkanten, som tror att de vinner något på att krossa fönster och sätta bilar i brand, men är det verkligen så det är? Mönstret är så misstänkt tydligt: Fredliga demonstrationer, tusentals lugna och icke våldsamma personer marscherar stillsamt – och plötsligt dyker de upp de, de där svarta, och börjar demolera omgivningen – och de får ofta hålla på en bra stund innan polisen ingriper (media hinner därmed alltid få finfina bilder). Men, polisen ingriper förstås så småningom och då har de fullt kravallutrustade poliserna ett mycket bra skäl att slå till – hårt och skoningslöst och även mot massor av oskyldiga demonstranter, och det gör de. Så här skrivet Matt Schultz om vad som hände i Toronto:

In fact some eyewitnesses reported that they saw large groups of cops standing by while the black bloc did their thing. Eyewitnesses at the scene of two of the burning police cars insist that officers of the so-called peace drove them up, jumped out, and walked away leaving the cars next to the protesters following which, the cars exploded. Talking to the media outside, after my release, my understanding was that this use of ’decoys’ had since been confirmed by the police. 1)

(Min översättning: En del ögonvittnen rapporterade att de såg stora grupper av poliser stå bredvid medan det svarta blocket utförde sina aktioner. Ögonvittnen vid de två brinnande polisbilarna hävdar bestämt att de s.k. fredspoliserna körde fram bilarna, hoppade ur och gick sin väg med bilarna stående kvar nära de protesterande varpå bilarna exploderade. När jag talar med media, efter att jag hade frigivits, uppfattade jag det som att denna användning av ’avledare ’ senare hade bekräftats av polisen. 1)

Känner vi inte igen detta även från Göteborg, hur poliserna inte ingrep direkt mot dem som demolerade på Avenyn? Hur polisen provocerar demonstranter? Hur polisen och hela rättsapparaten därefter agerade rena terrorister mot vanliga oskyldiga demonstranter?

De ”förstörande” (vilka de nu i själva verket är?) fyller den mycket viktiga funktionen att dels ta fokus från vad som beslutas på mötet man demonstrerar mot och vad demonstrationerna handlar om dels att ge media ”finfina bilder” på dessa hemska demonstranter – som ingen anständig människa vill bli sammankopplad med. Så får makten majoriteterna i Västvärlden med sig, mot dessa hemska ”våldsverkare”, demonstranterna, de som krossar fönster (till skillnad från dem man demonstrerar mot, de som bara massmördar människor överallt jorden runt för sin snöda vinnings skull). Eftersom man nu griper, misshandlar och trakasserar även fredliga demonstranter så avskräcker man därmed folk från att vilja delta i demonstrationer mot förryckarna. Taktiken är suverän för försvaret av makteliterna.

Nej, jag tror inte det är så enkelt att korkade vänsterungdomar överallt i Västvärlden bestämmer sig för att sabotera alla demonstrationer mot makten för att gynna denna makt. Jag tror det ligger ett antal mycket fula hundar begravna här.

Någon som tror att de rika eliterna inte agerar kollektivt och solidariskt med varandra? Det gör de. Det är bara de arbetande människornas solidaritet och kollektiva ageranden som måste fördömas och förhindras. För det syftet verkar de ekonomiska eliterna kollektivt och har så gjort de senaste trettio åren och allt intensivare sedan 1990. Tidigare krigade de bara mot befolkningarna i tredje världen, nu krigar de även mot Västvärldens befolkningar. De förbereder sig nu för dödsstöten mot oss.

/Kerstin

Länkar:
1) My experience Inside the G20 Detention Facility. Inside Torontanamo, M Schultz, counterpuncj.org
- The Battle of Toronto. Canada’s Autocratic Farce, M Paez Victor, counterpunch.org
- Videos från G20-demonstrationerna i Toronto
- Toronto is the World. Defeat, D K Thomson, counterpunch.org
- The Tobin Tax or the VAT? Who Will Pay: Wall Street or Main Street? E Brown, counterpunch.org
– Worst Fake Terror Plot Ever, Craig Murrays blogg
- Groom Your Own Terrorist – FBI Agent Provocateur Operation Leads to Terror, Craig Murrays blog
- Do Agents Provocateur Exist, Craig Murrays blogg
- Death at a Demonstration, Craig Murrays blogg
- How on Earth Did this happen? Living the Regressive Dream, DM Green, counterpunch.org
– Toronto and European Assaualt on Living Standards. United Against US, Divided Among Themselves
rekommenderas också:
- Taskig demokratisyn, nu även på SVD:s ledarsida, storstad