Steve Keen on BBC HARDtalk

/Kerstin

Länkar (artiklar om krisen):
- Eurozone Catastrophe: How Saving the Euro Could Mean Blood on the Streets, Marshall Auerback, Alter Net 2/12 2011 (Citat ur: The problem is that the ECB is only willing to do so for countries willing to submit themselves to harsh austerity measures as a quid pro quo. This strategy might well save the euro, as it will diminish the markets’ concerns about national solvency. But the cost is likely to be yet even more depressed economic activity, higher unemployment, lower tax revenues, higher social welfare expenditures and, consequently, even higher public deficits. And isn’t that precisely what the Germans in particular most fear?……………
Unfortunately, the EMU is captive to the same kind of thinking as the Germans, who continue to view this crisis as one which has been caused by fiscal profligacy in the periphery countries, rather than seeing it for what it is: a crisis of the euro’s institutional design itself.)

Libya: Rebels storm Gaddafi stronghold of Abu Salim (26/8)

Tydligen har Nato, som bombat väg för rebellerna, för att skydda civila förstås, prickat in sig även på brandstationer. Säkert ett bra sätt att skydda civila fast jag inte är intelligent nog att förstå hur det gör det.

Konstigt förresten, att inte det libyska folket väller ut ur de här husen för att krama om och fira med befriarna, rebellerna, när de kommer. Det borde ju folket göra, om vi fått rätt information i våra media hittills.

/Kerstin

Tillägg kl. 13.25

US using Depleted Uranium in ’Humanitarian Intervention’-American Dream-04-11-2011-(Part1)

USA:s krigsinsatser handlar inte bara om krig mot människor i tredje världen, utan är lika mycket ett socialt och ekonomiskt krig mot den egna befolkningen. Nu ser vi samma sociala och ekonomiska krig mot invånarna i EU.

/DS

Länkar:
- Al Jazeera uppmärksammar hur Libyens rebeller mördar svarta barn och gamlingar, Third World
- Libya: Tripoli Stands in Defiance of NATO. Reports of rebel leaders presiding over Tripoli a confirmed lie, Tony Cartalucci, Land destroyer Report 26/8 2011
- Eyewitnesses speak out: Has U.S. staged the Libyan coup? Christoph R. Hörstel, Tlaxcala, 1/5 2011
- Nato admits UK and France have been in Libya the whole time, Mathaba 30/8 20111
 

Hör just på ekot (16.45) att även Italien beordrats att privatisera i utbyte mot stödköp av italienska statspapper. Dags alltså att läsa om Naomi Kleins bok ”Chockdoktrinen”, nu  när även de europeiska folken, liksom det amerikanska, ska tvingas att realisera ut sina offentligt ägda verksamheter pga den ekonomiska krisen. Vilka kommer att äga hela Europa när krisen är över?

Vilka var det som ansåg att Naomi Klein hade fullkomligt fel?

/Kerstin

Länkar:
– Ekot 16.45 
- Kajsa Ekis Ekman: När eurokostymen inte passar, DN 8/8 2011

Jag har aldrig varit speciellt intresserad av Libyen och bara följt med med ett halvt öra i politiken vad gäller detta land.

För 10 år sen och lite mer:
–  Jaha Ghadafi är en knöl och ska hatas. Jag struntar i varför.
– Ojdå, libyska piloter tränas i Växjö (klarläggande: redan på 70-talet). Jaså jaha.
– Libyen påstås ligga bakom Lockerbie-kraschen. Varför det då? Jag struntar även i den saken.
– Omkring 2003: Jaså, Ghadafi är inte persona non grata längre. Han betalar för Lockerbie och tas nu till nåder igen av Västvärlden. Jaha ja.

Så börjar protesterna i Tunisien för några månader sen, sprider sig till Egypten och i båda fallen tvingas sedan lång tid sittande ledare avgå.

Det är ju bra att folk protesterar och man hoppas verkligen att folken når sina syften, verklig demokrati (var finns sådan förresten?). Men jag väntar med att fälla mitt omdöme efter att vi sett vad som kommer ut av protesterna. Det kan ju, om det vill sig illa, sluta med att folk luras rejält och med att det bara blir nya USA/Israel-marionetter som styr. Vi vet aldrig vad som försiggår bakom kulisserna och säkert är väl att Västmakterna, med USA och Israel i spetsen, inte sitter med armarna i kors utan agerar intensivt för att behålla kontrollen över de här länderna även i fortsättningen.

Men jag är imponerad och gläds över de fredliga demonstrationerna och protesterna och följer händelserna med visst intresse även om jag inte ett ögonblick tror att vi får veta vad som verkligen sker i det fördolda. Inte tror att vi får adekvat information om det som blir väsentligt för framtiden i de här länderna. Jag litar nämligen aldrig blint på nyhetsrapporteringen och definitivt inte när det handlar om politiska kriser av något slag och framför allt inte när det handlar om Mellersta Östern.

Så sprider sig protesterna till Libyen och plötsligt är Ghadafi återigen en riktig gangster.

– Vad nu då. Det var ju inte länge sedan han omfamnades av Västvärldens ledare. Inte nog med det, här handlar det ganska snabbt om våld och rena kriget mellan de protesterande och Ghadafis regim. Det här verkar inte alls likna de fredliga, icke väpnade protesterna som vi sett i de andra länderna, Tunisien och Egypten.

Nu rapporteras det om hur Ghadafi skjuter folk hej vilt och hur demonstranterna tar till motvåld tämligen direkt och inom några dagar ser det mer ut som ett regelrätt inbördeskrig än som fredliga protester mot regimen, som i de andra länderna.

Jag orkar fortfarande inte sätta mig in situationen ordentligt. Men så kommer FN med beslut om att det ska inrättas ett överflygningsförbud i Libyen. Ovanpå detta börjar svenskar tala om att vi borde delta och skicka ner JAS Gripen för att skydda civila i Libyen (i enlighet med FN-beslutet), som enligt rapporterna bombas av Ghadafis flyg. Dessutom finner jag att stora delar av den svenska vänstern stödjer dessa krav. Nu blir jag verkligt intresserad.

Jag drabbas dock av en obehaglig känsla. Det är något som inte stämmer här. Vad är det egentligen som händer i Libyen? Det handlar bara om magkänsla än så länge men när jag grips av en sådan då vill jag veta mer, verkligen förstå vad som händer och varför det händer. Det enda jag vet hittills är ungefär det jag redovisar ovan, samt att Libyen har olja och att jag hört intervjuer med Ghdafi tidigare där han inte alls verkar vara den galna person media gör honom till. Fast visst, jag har ingen föreställning om att han är en ängel. Inte heller jag är totalt opåverkad av propagandan mot honom.

Alltså börjar jag försöka sätta mig in skeendet genom att läsa vad jag hittar på nätet och finner då att det är nästan omöjligt. Det verkar som om ingen egentligen vet varken hur det ser ut i Libyen eller vad som sker där. I varje fall är det ingen som ger någon helt trovärdig redogörelse av det

Vad får jag fram. Jo först att folket i Libyen tycks ha det relativt bra jämfört med folk i en del av de andra arabstaterna, att Ghadafi faktiskt har använt oljepengarna till att skapa drägliga förhållanden i Libyen, att folk har gratis sjukvård, gratis utbildning ända upp till och med universitetsnivå, precis som fallet var i Saddams Irak. Sådant ses ju inte med blida ögon i USA där folk betalar stora belopp för att ge sina barn högre utbildning. Eftersom Ghadafi har baktalats otroligt under många år så anser jag mig inte ha anledning att betvivla dessa uppgifter i Wikipedia om landet. Vidare får jag veta att oljan finns i östra delarna av landet. Det får jag väl också tro på.

Jag får också veta att Ghadafi är kritisk till att de andra arabstaterna har förrått palestinierna i Israel. Det, inser jag, är skäl nog att göra honom till djävulen själv i Västvärldens media.

Men, de där ”oppositionella” eller ”rebellerna” som de också kallas, vilka är de? Varför gör de uppror och vad vill de åstadkomma, förutom att göra sig av med Ghadafi och varför vill de göra sig av med honom? Ja se nu blir det avsevärt mycket knepigare att få trovärdig information. Nu får jag klart för mig att inte ens de länder i Väst, som med Frankrike agerar för ett överflygningsförbud i Libyen, England ex., riktigt vet vilka rebellerna är och vad de står för. Ghadafi hävdar att de är Al Qaida-anhängare och gangsters och Väst vet inte alltså.

Men vidare:
Ghadafi är en av dem som nationaliserade sitt lands naturresurs, oljan, när han gjorde sin revolution 1969 och detta nationaliserande har han gemensamt med den folkvalde socialdemokraten Allende som nationaliserade koppargruvorna (och som störtades med USA:s hjälp 1973) med Iran, som många ledande politiker i USA för närvarande försöker hitta skäl att bomba, med Chavez som är vald med god majoritet ett antal gånger men trots det framställs som en förfärlig diktator i media, och som USA har försökt störta flera gånger. Och vad mera, Ghadafi har nyligen tydligen hotat att sälja sin olja till kineserna istället för till Väst.

Han har dessutom tydligen försökt att skapa en afrikansk maktsfär som motpol till USA, som å sin sida nyligen inrättat ett organ för Afrika och som börjat intressera sig alltmer för det Afrika som kineserna skaffar sig alltmer inflytande över. Somliga menar alltså att orsaken till att USA gärna bombar Libyen och vill avsätta Ghadafi är att man vill stoppa kinesernas inflytande över länder med viktiga råvaror, olja bl.a.

Jag är alltså inte mycket klokare än tidigare. Vilka är rebellerna i Libyen? Är de hederliga demokrater eller är de bara ute efter makten i Libyen och över oljan?

Den förvirrade bild som framträder när jag försöker förstå är skäl nog, för mig, att ställa mig synnerligen kritisk till det bombande av Libyen som vi nu ser. Men det yttersta skälet är att bombande alltid leder till civila offer och man kan inte skydda civila genom att bomba dem. Det gick inte i Irak, inte i Afghanistan och det går inte i Libyen heller, där civila nu också drabbats av USA:s och andra västländers bombningar.

Det faktum att Västvärlden struntar i de protesterande som beskjuts i Bahrain och i Jemen gör ingripandet i Libyen ännu mer skumt. Det faktum att man lät Israel bomba Gaza utan att ingripa för att skydda civila gör inte saken mer trovärdig.

Så min slutsats, delvis på grund av motstridig information om Libyen och om vad som sker där, är att det handlar om två ting, dels att skaffa sig kontroll över Libyens olja, dels att förhindra att kineserna får mer inflytande över länder med viktiga naturresurser, huvudsakligen olja och inte alls om att skydda civila. Att det vidare handlar om en uppbyggnad av en front mot Kina men även mot Ryssland som, i värsta fall, kan förebåda ett storkrig i framtiden, om alltmer begränsade naturtillgångar och resurser, mellan Ryssland/Kina å ena sidan och USA/Västvärlden å den andra.

Ställer vi i Sverige upp på USA:s sida idag kommer vi garanterat att sitta illa till den dagen detta eventuella men inte osannolika storkrig utbryter. Det där med neutralitet är något att värna om, eller snarare att ta på allvar inför framtiden. Så jag anser inte att Sverige ska delta i försöken att avsätta Ghadafi, som förresten inte var vad FN gav mandat för men som uppenbarligen är syftet nu med USA:s, Englands m.fl ingripande i Libyen.

/Kerstin

Tillägg kl 17.00:
Jag fortsätter förstås att läsa om Libyen och försöker få fram mer om vilka rebellerna är och vad som händer. Hittar då ett par artiklar som inte verkar lovande.  Två av dem, en i DN, en i The Telegraph, berättar om hur rebellerna beter sig fruktansvärt mot civila och mot folk de tror är Ghadafi-anhängare. Det verkar alltså inte som om Sveriges bombivrare kämpar för sant demokratiska krafter precis.

Ovanpå detta svarade Ekot 15/3 på min fråga tidigare, om vart de spärrade pengarna tar vägen, att ”USA undersöker möjligheten att överföra pengar till rebellsidan i Libyen från de tillgångar som har tagits i beslag från diktatorn Muammar Kadaffi”. Så dit tänkte eller tänker sig USA att Libyens, alternativt Ghadafis, tillgångar skulle/ska slussas. Verkar inte direkt gynna de civila i Libyen. Snarare verkar det vara vapenhjälp till de rebeller som, vad senare rapporter tycks implicera, inte förefaller ett dugg mer humana än Ghadafi.

Tillägg kl 20.15:
Även Englands styrande anser sig ha rätt att dela ut Libyens, eller om de är Ghadafis, tillgångar som det behagar dem. I DN läser vi således: Storbritanniens erbjudande om att lämna över sammanlagt 1,4 miljarder dinarer i sedlar (cirka 8 miljarder kronor) till landets nya finansminister, gett oppositionen vissa finansiella muskler. Sedlarna, som är tryckta i England, skulle ursprungligen skickats till Khaddafi, men kommer nu i stället levereras till Benghazi.
Det verkar inte vara någon riktig ordning på det där kontospärrandet och hur de spärrade pengarna ska hanteras alltså. De kan tydligen användas till vad som faller det spärrande landet in, för att utrusta ena sidan i inbördeskrig bl.a.

Tillägg kl 21.05:
Jag slog uppenbarligen inte på rätt ord när jag letade efter information om vilka rebellerna var. Nu börjar andra komma med intressanta länkar om saken. Jag tackar Ekonomikommentarer för de tre sista nedan.

/Kerstin

Länkar:
- Libyen, Wikipedia
- Telubbaffären (om libyska piloter i Växö), Wikipedia
- Detta har hänt. Striderna i Libyen, DN
- Libyen hotar kasta ut Statoil, Metro
- Islamister utpekade i Libyen. Svt
- Aktuellt från ett kafébord, kommentar på
- Alternativjournalen om Libyen
- Libyen utlyste nytt eldupphör, Kuriren
- Hur är Khadaffis Libyen?
- SR:s rapportering om Libyen
- Flying the flag, faking the news. John Pilger
- ”Operation Libya” and the Battle for Oil: Redrawing the Map of Africa by Prof Michel Chossudovsky, Global research
- Libya in the Cross-Hairs of a ”Humanitarian War”: A ”No-Fly Zone” is Equivalent to an Act of War by Mahdi Darius Nazemroaya, Global research
- Libya: White House moves towards war, seeking regime change or partition by Brian Becker, Global research
- African dissent on no-fly zone counts, by Amb. M K Bhadrakumar, Global research
- All Out War on Libya, Surge in the Price of Crude Oil…”Humanitarian Wars are Good for Business”…. Speculators Applaud….by Michel Chossudovsky, Global research
- ”Operation Libya”: Recognizing the Opposition Government Constitutes a Pretext for Military Intervention by Mahdi Darius Nazemroaya, Global research
- To the Shores of Tripoli. Blundering into Libya, Anti War.com
- In Search of Monsters, Maureen Dowd, New York Times
- The manipulative pro-war argument in Libya, Glenn Greenwald, Salon
- Another NATO Intervention? Libya: Is This Kosovo All Over Again? Diana Johnstone. counterpunch.org
- The Price of the Ticket. The US, Libya and Oil, Conn Hallinan,counterpunch.org
- ’SAS unit’ captured in Libya, Guardian
- The New York Review of Books. The Battle for Libya, Nicolas Pelham
- Libya: Britain to step up support for rebel forces fighting Gaddafi, the Telegraph
- On Civilian Casualties, Craig Murray
- Blood in the Desert. Bombing Libya: 1986 – 2011, Thomas C. Mountain, counterpunch.org
- Why Nothing Good Will Come of This. Intervening in Libya, Vijay Prashad, counterpunch.org
- Högerns affärer med Libyen, Pierre Gilly
- A Wafer-Thin No-Fly Zone, Pen & Sword

Länkar till tilläggen:
- Rebellerna anklagas för övergrepp i östra Libyen, DN
- Libya: it wasn’t supposed to be like this in free Benghazi, The Telegraph
- USA kan finansiera libyska rebeller, Ekot
- Svårt klara en långdragen konflikt i Libyen, DN 25/3
- Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links, The Telegraph
- Anti-American Extremists Among Libyan Rebels U.S. Has Vowed To Protect, Huff.Post
- Paraded on Libyan TV, the rebel ’Al Qaeda fighter’ from Britain, Mail Online

Idag har jag bara ett att säga: Alla som är intresserade av politik och av vad som händer med Sverige och Europa måste läsa Jonas Sjöstedts inlägg:

Blir det nej till europakten?

/Kerstin

Tillägg kl 13.55:
En annan artikel värd att läsas efter Jonas Sjöstedts blogginlägg:
- Greece is Not Alone. Europe’s Austerity: A Grimm’s Fairy Tale, Conn Hallinan, counterpunch.org
Det är mycket märkligt, var och en som kan tänka, inser att den ekonomiska politik som förs idag, i USA, i EU, av IMF, i Sverige, är totalt galen. Så den intressanta fråga är: Förstår våra politiker inte vad de gör? Eller gör de vad de gör med full insikt om konsekvenserna? Varför i så fall? Är de rent illvilliga eller bara totalt empatibefriade och bottenlöst giriga?

/Kerstin

Just nu läser jag i AB hur Göran Persson ringer runt till S-distrikten och ”hotar” dem att rösta på Östros som ny partiledare.(1) Man undrar ju i vilken egenskap han gör det? Som gammal socialdemokrat eller som lobbyist för SN, som han ju blev anställd som efter sin avgång. Man har ju sina aningar.

Har lite, för att inte säga väldigt svårt att betrakta Göran Perssons agerande här som mindre allvarligt än Prime-gate. Snarare är det väl värre det här.

Hur som helst är detta ett solklart fall av svängdörrar även mellan näringslivet och den ekonomiska eliten å ena sidan och socialdemokratin å den andra, precis det fenomen som i alla fall alla initierade amerikaner ser och kritiserar i USA.

Röstandet är till ingen nytta i det amerikanska systemet och kommer inte att vara det i det svenska heller framöver. Väljare kan i det amerikanska systemet inte påverka politiken ett dugg eftersom både Republikaner och Demokrater är köpta av de superrika. Även de politiker, knähundar, som röstas bort men som tjänat de superrika, kommer att tas om hand på bästa sätt av den ekonomiska elit som de därefter fortsätter att tjäna (ofta just som lobbyister för denna elit). Dessa köpta lakejer har inte ett enda incitament för att tänka på och agera för den breda väljarkårens väl.

Det är detta system som nu har krupit ganska långt in i det svenska politiska systemet, vilket Göran Persson är ett typiskt och målande exempel på. Det finns flera sådana exempel.

Vem kan sätta någon som helst tilltro till Socialdemokraterna om Östros väljs således? I bästa fall kan partiet hädanefter vinna något val då och då bara för att väljare vill hämnas på borgerliga politiker, eller för att de rika eliterna, som med kampanjbidrag i stort sett bestämmer vilket parti som ska vinna valet, anser att växling vid regeringsmakten (!) då och då kan vara bra för att upprättahålla skenet av ”levande demokrati”.

Det sämsta i USA kommer alltid hit – förr eller senare. Nu är det allra sämsta här – klart och synligt för alla som vill se. Två ting har bäddat för den här utvecklingen, den första att den svenska eliten informerats av den amerikanska hur de ska göra, eller lärt sig av denna på annat sätt, den andra att de gigantiska överföringarna av rikedomar till eliten har gett denna medel att köpa sig de politiska beslut den önskar, ja att börja köpa upp det politiska systemet.

Nu har ju Murdoch fått in en fot i Sverige också. Ska vi gissa att vi snart har en ren kopia av Fox News i Sverige? Alliansen håller ju just på att riva Public Service och jag tror inte att man är alltför vågad om man gissar att det handlar att öka möjligheten för högern att indoktrinera folk, via kommersiella TV-kanaler. (2)

/Kerstin

Länkar:
1) Han har ringt och skrämt folk. Så söker Göran Persson få sin storfavorit vald, AB
2) Kriget mot SVT, Martin Aagård, AB

Vi svenskar har varit vana vid att vår natur är ren och ofarlig och vi har varit förskonade från många för våra hundar farliga sjukdomar. Vår rena och ofarliga natur är ett minne blott inom några årtionden, för nu har det hänt, det som vi, som en gång varnade för att öppna gränserna mot Europa för fria transporter av hundar och katter, fruktat och försökte kämpa emot. Man har hittat den första räven som är angripen av rävbandmask. Den hittades i Uddevallatrakten. På Västkusten har man också hittat andra farliga parasiter som kan spridas till hundar och även till människor. Sannolikt kommer de här parasiterna in i landet med hundar som släpps iland från båtar som besöker Västkusten. Men de kan finnas även i andra områden, införda med svenska hundar eller med insmugglade sådana.

Har rävbandmasken väl kommit in i landet torde den vara omöjlig att utrota och istället sakta men säkert sprida sig över hela landet. Parasiten har sork som mellanvärd och rävarna, liksom hundar, smittas när de äter angripna sorkar eller kommer i kontakt med äggen. Rävar och hundar visar inga symton, men människor som angrips drabbas så småningom av leverskador som är dödliga.

Farlig för människor
Parasiten tar många år på sig att döda, 15-20 år. Den skadar levern så allvarligt att man dör så småningom. Symtomen av förgiftning av rävbandmask förväxlas ofta med levercancer. Hos barn är förloppet från smitta till död betydligt snabbare än hos vuxna. Nere i Europa dör ett antal små barn varje år av angrepp från rävbandmasken.
Där rävbandmasken finns kan man inte äta bär direkt i skogen och det räcker att man råkar ta i något som har ägg på sig och sedan stoppar fingrarna i munnen för att man ska smittas. Ett enda ägg räcker för att föra parasiten vidare. Äggen, som är osynliga, kan också fastna i hundens eller kattens päls och den vägen så småningom hamna i människans mage.

När rävbandmasken blir vanligt förekommande i den svenska naturen, vem vill sedan ta med sig sina små barn ut i naturen? Vem är sedan så sugen på att ha hund eller att arbeta med sin hund i skogen? I synnerhet kommer många att inte vilja ha hundar och utegående katter tillsammans med barnen.

EU förödande för svensk natur och för våra hundar (2)
Det faktum att vi dessutom har förökat upp sorken rejält, dels på grund av att detta skadedjur inte längre bekämpas med effektiv uppharvning av trädorna (pga EU-bestämmelser) dels på grund av att vi fick in rävskabben för omkring 30 år sedan, innebär att risken för att rävbandmasken sprider sig effektivt är tämligen stor. Har man hittat en räv med parasiten då finns det högst sannolikt fler och då finns det redan en hel del sorkar som bär parasiten.

De här parasiterna har funnits länge, liksom rabies och en del andra hundsjukdomar, nere i Europa. Det var dessa sjukdomar, bl.a.  eller kanske framför allt rabies, och parasiter man ville skydda svenska husdjur och människor från med hjälp av de stränga karantänsbestämmelser vi hade i landet fram till EU-inträdet. På den tiden varnades vi svenskar varje vår för att komma i beröring med lösspringande hundar nere i Europa. Varningarna för kontakt med hundar nere i Europa slutade tvärt efter EU-inträdet, för att inte göra människor negativa till EU förstås. Därför vet idag många människor inte vad sådana kontakter kan leda till.

Många hunduppfödare var glada för de öppnade gränserna
En del hunduppfödare var synnerligen irriterade på karantänsbestämmelserna som dels gjorde det dyrt att importera avelshundar, dels hindrade dem från att åka ner och ställde ut sina vackra hundar på hundutställningar i Europa. De var övertygade om att bestämmelserna om vaccinering och avmaskning före utresa och vid import av hundar var tillräckligt för att hålla dessa sjukdomar och parasiter borta. Vi som visste mer insåg att så fort man öppnade gränserna, så som man gjorde efter EU-inträdet, så var det bara en tidsfråga innan vi skulle ha samma sjukdomar och parasiter i Sverige som man har längre söderut. Nu är de alltså här, flera av dem. Det tog 15 år, men de har kommit för att stanna.

Vad rävbandmasken innebär för allt friluftsliv inser nog de flesta svenskar ännu inte och när de inser det kommer i alla fall de som levt med en natur utan dessa faror, att sakna vad de hade en gång. Nya generationer kommer däremot att växa upp med en genuin rädsla för allt som naturen kan ställa till med. Så småningom kommer även svenskar att förstå varför människor i en del andra kulturer har betraktat hunden som ett orent djur.

Visst är det käckt med de öppnade gränserna, där allt får färdas fritt över gränserna, pengar, varor, människor, bakterier, virus och parasiter mm.

Jag läser just en artikel, i senaste Jusektidningen, (1) om Ingvar Carlsson, som var en mycket aktiv propagandist för EU-inträdet på den tiden, samtidigt som jag hör om rävbandmaskräven på radion. Jag läser att han är stolt över att han fick in Sverige i EU. Ilskan mot dem som lurade in Sverige i EU bubblar upp i mig. Undrar om Ingvar Carlsson tycker att införseln av rävbandmasken, som var oundviklig med EU-inträdet, är ett bra resultat av EU-medlemskapet, att det var värt de liv som parasiten kommer att ta och ett förstört friluftsliv för väldigt många människor?

Ja jag är synnerligen förbittrad på alla dem som kastade in oss i EU. Jag hittar ingenting som är gott med medlemskapet och som vi inte kunde haft utan detsamma.

Slutligen rekommenderar jag bloggens besökare att gå till artikeln i Aftonbladet, där man har en ruta med vilka regler man ska iaktta i naturen där det finns rävbandmask.

Tillägg 14/2 2011 kl. 15.40:
Pressen försöker lugna oss med att det är väldigt få som smittas av rävbandmask söderöver, men vi vet ännu ingenting om hur det blir i Sverige för nya parasiter eller skadedjur, som hamnar i nya biotoper, kan fungera helt annorlunda där än de gör där de utvecklats. Så är exempelvis mördarsnigeln, den spanska skogssnigeln som den heter, mycket värre i Sverige än i sitt hemland. Sniglar är nämligen beroende av fukt och i torrare klimat förökar de sig inte lika effektivt som i fuktigare klimat. Det är troligen därför de lägger så många ägg och är så otroligt högfertila. När de hamnar i Sverige befinner de sig plötsligt i mördarsniglarnas drömklimat och utan naturliga fiender och kan därmed föröka sig ofantligt här i jämförelse med i sitt ursprungliga hemland.

Detsamma gäller säkert för fästingarna, som också trivs, överlever och förökar sig bäst i fuktigare klimat. Det kan mycket väl komma att visa sig att samma sak gäller för rävbandmasken.

Dessutom, för att få människor ska smittas krävs att människor lär sig undvika smittan och det kräver som sagt ett helt annat förhållningssätt gentemot naturen än vi varit vana vid, en total förändring av den svenska naturkulturen alltså. Och vem tror att hans eller hennes små barn går att lära att aldrig stoppa fingrarna i munnen när de är ute i naturen?

Rävbandmask i den svenska naturen kan också innebära att svensk natur förlorar sin dragningskraft på naturälskande turister  och därmed blir ett ekonomiskt avbräck för turistindustrin, i synnerhet den som lockar med orörd och fin natur.

/Kerstin

Länkar:
- Livsfarlig parasit hittad i Sverige, AB
- Farlig parasit hittad hos räv i Sverige, Ekot
- Fynd av rävens dvärgbandmask i Sverige. SVA
1) Porträttet: Ingvar Carlsson ”Jag ville absolut inte bli statsminister”, Jusektidningen
- Jägare vill stoppa parasit. Ekot
- Fransk hjärtmask hos räv i Skåne, SVA
- Leishmanios – veterinär, SVA
2) Sorkfeber – ännu en sjukdom som EU-reglerna gynnar, Motvallsbloggen 1/9 2007
2) Fästingar, borrelia, erlichia, TBE, rävskabb och EU, Motvallsbloggen 6/11 2005
- Så slipper du masken, GP
- SVA: Pussa inte hunden, GP

Nu har den avreglerade och privatiserade nyliberala politiken närmat oss det medeltida feodalsamhälle som liberalismen en gång var en filosofisk/ekonomisk revolution mot, gått varvet runt så att säga.

Hörde just på radion hur man privatiserat vägunderhåll och infört privatägda vägtullar i Grekland. Staten därstädes måste nämligen spara för att kunna betala bankernas skulder till varandra (så att bankmännen inte behöver avstå från sina bonusar får man anta).

En gång i tiden tvingades affärsmän betala tullar för att passera olika feodalt styrda områden i Europa. Detta, menade den tidens liberala revolutionärer, var ett stort och allvarligt handelshinder. De där tullarna gjorde livet både dyrt, dystert och besvärligt för dem som färdades långväga och för dem som ville bedriva långväga handel.

Nu är vi alltså där igen – det börjar i Grekland och ….

Storfinansen som Västvärldens nya frälse, i bokstavlig och mer än en mening.

/Kerstin

Länk:
– Godmorgon världen, P1, SR

Rekommenderas till läsning:
– M hyllar och krossar den svenska modellen, Ett Hjärta Rött

Såg på TV-programmet Den stora flykten på kunskapskanalen ikväll. Programmet var en dramadokumentär om en ganska stor grupp krigsfångar som rymde från tysk fångenskap och om hur de allra flesta av dem fångades in och sköts med nackskott – i strid mot Genevekonventionen om behandling av krigsfångar. Engelsmännen lade sedan, efter kriget, ner ett stor arbete på att få fram de tyskar som hade begått dessa illdåd och hängde dem för mord och krigsbrott.

Det berättades också om hur några av de här rymmarna hade rymt även tidigare, fångats in och därefter torterats. Så slås jag av min reaktion: ”Jaha ja, de torterades”, kort och gott. Man har ju blivit van numer.

Under många år var tortyr något de flesta svenskar och troligen även engelsmän och amerikaner, förknippade med ondskan själv, som förstås var Hitler, och man kunde inte tänka sig att andra Västmakter skulle tortera människor. Tortyr var något man ägnade sig åt under tidig medeltid, och så Hitler förstås, som använde denna okristliga förhörs- och straffmetod, vilket var en av de faktorer som visade vilken otrolig barbar han var.
Men det var då det.

Idag börjar Hitler framstå något mindre grym, ja närmast alldaglig i det här avseendet, i förhållande till till exempel USA:s styrande och militär. Det känns inte längre som om Hitler ensam, eller tillsammans med Stalin, står för all ondska i världen i modern tid. Onda var de två förvisso, men just tortyren, som vi tidigare förfärats över, den utövas ju idag av våra svenska allierade i kriget i Afghanistan. Hur är det, ägnar sig även svenska soldater åt sådant tro? Säkra kan vi ju inte längre vara om den saken.

Men så tänker jag efter och kommer på att visst ja, de som torteras av amerikaner eller på uppdrag av amerikaner är ju inte riktiga soldater utan ”illegala stridande”, dvs sådana som försvarar sitt lands territorium mot främmande makters ockupation. Det är givetvis en helt annan sak. Så tortyr av dessa stridande är förstås inte bara acceptabelt utan riktigt bra, ja kanske tom en småtrevlig verksamhet för freden och friheten på jorden.

Om bara alla människor över hela jorden kunde lära sig att acceptera amerikansk överhöghet över dem så skulle det ju bli finfint överallt. För man hade det väl bra i det USA-stödda Tunisien exempelvis (eller)? Och vi i Sverige har ju accepterat att USA bestämmer våra lagar och titta så fria vi är och så bra vi har det numer – allihop och säm…, förlåt bättre blir det för varje år (för de allra rikaste förstås men ändå). Så vem kan, eller vill klaga på eller fördöma tortyr idag? Vi tjänar ju alla på den (eller?).

Sverige ut ur Afghanistan – NU!

/Kerstin

Länkar:
- Den stora flykten, SVT, Kunskapskanalen
- Tortyr, Amnesty International
- Förbud mot tortyr, Regeringskansliet
- Tortyr kan aldrig rättfärdigas, Sydsvenskan
- Tortyr tystar inte tunisiska kvinnor, AB
- Dödsstraff och tortyr, Socialdemokraterna (som dock inte tycker det är fel att ställa svenska soldater under torterande och dödsstraffutövande makts befäl eller att samarbeta med sådan makt)
- USA blundar för tortyr i Irak, AB
- Amerikansk tortyr även efter Abu Ghraib, DN

Just nu är det mesta så eländigt att jag egentligen inte orkar blogga om det ens.

Mycket tyder på att inom några decennier kommer vi att ha en enda ekonomisk stormakt i Europa, Tyskland, omgivet av ett antal fattiga och utsugna randstater, alla övriga EU-länder.

EU må påstås vara ett fredsprojekt men i huvudsak är det ett de stora företagens och bankernas säkerhets- och roffarprojekt och ett projekt för att rulla tillbaka all välfärd i Europa. Först var det Island (fast Island inte är med i EU förstås), så Lettland och Grekland och nu Irland och sen…..

Så här skriver Mike Whitney, ekonomiskribent i Counterpunch om saken:

”Ireland’s teetering government will announce plans on Wednesday to cut welfare spending sharply and raise taxes to help pay for the country’s catastrophic banking crisis and meet the terms of an international bailout…….
This is a black day for Ireland. The Irish people will now face a decade or more of grinding poverty and depression thanks to their venal leaders. As soon as the ink dries on the IMF loans, the second occupation of Ireland will begin, only this time there won’t be armored cars and Paramilitaries in fatigues, but nerdy-looking bureaucrats trained in the art of spreading misery. In fact, the loans haven’t even been signed yet, and already IMF officials are urging the government to cut jobless benefits and the minimum wage. They’re literally champing at the bit. They just can’t wait to get their hands on the budget and start slashing away.
And don’t believe the hype about European unity or saving Ireland. My ass. This is about bailing out the banks. The bondholders get a free ride while workers get kicked to the curb. Here’s a clip from the Financial Times that spells it out in black and white:

”According to data compiled by the Bank of International Settlements, the three largest creditors to the Irish economy at the end of June…were Germany to the tune of €109bn, the UK at €100bn and France at €40bn. These sums amount to 2 per cent of France’s gross domestic product, 4.5 per cent of Germany’s GDP, and 7 per cent of British GDP.”

See? Another bank bailout. Ireland is being asked to cut to social services, slash wages, renegotiate contracts, and dismantle the welfare state so that undercapitalized banks in France and Germany can get their pound of flesh. But, why? They’re the ones who bought the bonds. No one put a gun to their head. They knew they could lose money if Irish banks went south. That’s the risk they took. ”You pays your money, and you takes your chances.”
Right? That’s how capitalism works. Not any more, it doesn’t. 1)

IMF behärskas i praktiken av USA, våra svenska borgerliga (inkl. S) politikers idealstat.

Och här hemma tycks nästan halva befolkningen önska sig tillbaka till det samhälle Sverige var kring förra sekelskiftet och i praktiken vara avundsjuka på de länder som får se sin välfärd totalt nerriven på rekordtid. Nu, får vi nämligen veta, har folk betydligt större förtroende för Fredrik Reinfeldt än för Mona Sahlin. 2) Har man läst Reinfeldts bok om det sovande folket och vet vad han har åstadkommit under sina fyra år vi makten då måste man dra slutsatsen att halva svenska folket hyser en oändlig längtan tillbaka till det Fattigsverige som deras mor- och farföräldrar levde i.
Men nej, de flesta är bara lurade, indoktrinerade och förstår eller vet inte vad som händer för ingen berättar. Massivt borgerliga media, de enda vi har numer, låtsas konsekvent som om något annat sker än det som faktiskt sker.

I USA når man så ständigt nya höjder vad gäller lurendrejeri och inhumanitet. Så här skriver P C Roberts om det totala intellektuella och moraliska haveri som är USA:s, om fallet med den torterade Khadr och hans erkännanden:

Despite this and other evidence that Khadr was coerced by torture into agreeing that he killed a U.S. soldier during a military firefight that left Khadr all but dead, U.S. military judge Col. Patrick Parrish ruled that Khadr’s “confession” had been freely given and could be used to convict him in court.
The charge against Khadr is an invention. We don’t know whether Khadr was a combatant or just happened to be in the place where the American attack took place. Khadr is accused of “murder in violation of the laws of war.” Such a crime does not exist. Soldiers who are enemy combatants are not tried for killing one another. As the Americans had pulled Khadr’s “crime” out of a hat, they definitely needed a guilty plea. Shortly before the “trial,” the Americans told Khadr that if he did not plead guilty and escaped conviction, they would hold him indefinitely in a torture prison as an enemy combatant.
This is the behavior of Nazi Germany. When German courts freed Nazi victims from false charges, the Gestapo simply picked up the cleared defendants when they left the court house and sent them to camps or prisons. 3)

Gestapofasoner här som i USA dessutom
Även i Sverige ser vi numer Gestapofasoner, säkerligen utlärda av amerikansk expertis till den svenska polisen, när denna stormade dörrarna till ett antal helt oskyldiga människors lägenheter, ja de var ursprungligen palestinier förstås, inte människor enligt dagens rasism, antiislamismen.

Radioprogrammet Konflikt tog upp de här fallet på ett mycket förtjänstfullt sätt. 4) Men vilka svenskar lyssnar på det? Det finns ju musikprogram att lyssna på istället. Intressant att höra dock, för oss som lyssnade, hur de svenska gestapodrängarna öppnade alla fönster och satte de överfallna att frysa medan de sökte igenom lägenheterna, exempelvis, samt hur de hotade ett barn med vapen när det ville hämta en filt att lägga om sig och de övriga som frös under fönstren. De skulle frysa, det var en del av behandlingen tydligen. En av männen släpptes dessutom utan att ha medel att ta sig hem. Då han frågade polisen om han kunde få en spårvagnsbiljett fick han höra att det där var hans problem. Någon hemresa bestod de honom inte, trots att han var helt oskyldig.

Det har varit många terroristhot runtom i Västvärlden den senaste månaden, ja som aldrig resulterat i några terrordåd, och kan man tänka sig, NATO hade möte i Lissabon för någon vecka sedan, för att lägga upp strategin i kriget mot terrorismen – vilket fantastiskt sammanträffande. 5)

Lyssnade också på Anders Fogh Rasmussen, NATO:s danske generalsekreterare, på lördagsintervjun i P1 och – stor överraskning, NATO, under vars befäl den svenska styrkan i Afghanistan står, var i Afghanistan på inbjudan från Karzai – sade han. Sverige krigar alltså, enligt Rasmussen, och därmed NATO, för en sida i ett inbördeskrig, och på den sida vars ledare fått sin position genom valfusk. Man krigar alltså i själva verket för Karzai, en av världens mest korrupta figurer.
Fast visst ja, Sverige är i Afghanistan på inbjudan av FN – påstår ju våra politiker (vilket inte lär vara riktigt korrekt) och för att befria kvinnorna. Intressant dock att höra att Rasmussen har en annan åsikt om på vems uppdrag man krigar i Afghanistan.

Något tyder på att våra svenska politiker ljuger för oss.

Ovanpå allt detta har Mona Sahlin övergett den politik hon gick till val på och stödjer nu istället Björklund vad gäller betygen. Ännu ett exempel på hennes totala opålitlighet.

Stoppa världen – jag vill kliva av.

/Kerstin

Länkar:
1) ”Tell the EU and IMF to Shove It!” Memo to Ireland, Mike Whitney, counterpunch.org
- Fel väg ur krisen, Stellan Hermansson, AB
2) Har svenska folket blivit borgerligt? Ulf Bjereld
3) Blinding Hypocrisy. Insouciant Americans, Paul Craig Roberts, counterpunch.org
4) Konflikt, p1
5) Encircling Russia, Targeting China. NATO’S True Role in US Grand Strategy, Diana Johnstone, counterpunch.org
6) Lördagsintervjun med Rasmussen, P1
- The Chains of Capital are Only as Strong as the Weakest Link. Ireland and the House of Cards, Harry Browne, counterpunch.org
- When the Cure is Worse Than the Disease. Ireland’s Suicide Pact with the EU, Mike Whitney, counterpunch.org
- Who Wins? Michael Hudson
- Schemes of the Rich and Greedy, Michael Hudson
- Återuppstånden eurokris, E 24 analys
- Dags att rycka snuttefilten, E 24