Mohammed Omar har kommit ut med en bok om den syriska tragedin. Den rekommenderas varmt till alla som inte redan är mycket insatta i området. Den kanske inte ger en massa detaljer om vad som hände och händer i Syrien, men den ger en bakgrund till det och dessutom en bra genomgång av befolkningssammansättningen i Syrien och om de olika muslimska inriktningarna och därmed också om

vilka intressen som ligger bakom attacken på Syrien. Den ger alltså precis den information som våra media borde ge oss men som de nogsamt undanhåller det svenska folket.

Svenska media är ännu sämre på att informera om vad som händer i Syrien och om vad som hände i Libyen än vad många engelska och amerikanska media är. Så har exempelvis både Los Angeles Times och engelska The Guardian gett en något lite mer nyanserad bild av händelserna.

Boken, som är pÃ¥ 100 sidor, är klar och lättläst och kan köpas ” frÃ¥n Adlibris, en lämplig julklapp till alla som inte tycker om att bli lurade av krigspropagandan i vÃ¥ra svenska media. Den kostar hundraÃ¥tta + porto, väl använda pengar för den som vill förstÃ¥ mer.

/Kerstin

Mer rekommenderad läsning:
- Varning för krigspropaganda, Kommunistiska partiet 14/12 2012 (Citat om attacken pÃ¥ Irak: I en granskning gjord av USA-baserade mediekritiska organisationen The Center for Public Integrity konstateras att de högsta makthavarna i USA framförde 935 lögner i uttalanden, pÃ¥ presskonferenser, i intervjuer och liknande sammanhang frÃ¥n 11 september 2001 fram till krigsstarten 20 mars 2003….När västvärlden förbereder krig är det klokast att inte lita ett ord pÃ¥ vad makthavarna säger.)
– Was there a massacre in the Syrian town of Aqrab? 4 Newsa 14/12 2012
– Syrian Students Condemn American Led Sanctions that are Escalating Food Prices, Damascus Street Notes by Franklin Lamb, counterpunch.org 14-16/12 2012 (Citat: It appears to this observer that, rather as is the case with Iran, the illegal and immoral US led sanctions, which urgently need to be challenged at The Hague, imposed on the civilian population of Syria is having the opposite effect of what their cynical architects intended. The piling on of sanctions is giving credibility to the Assad government which, while employing measures to curtail prices increases here, so far with modest success, is arguing that the price rises are the result of Syria’s American and Zionist enemies. This view is widely shared among students at Damascus University and the general public.)

How CIA Kills Countries

Så kan vi fundera på vilken kategori våra svenska riksdags- och regeringspolitiker befinner sig i, nuvarande och tidigare sådana, kategorin för korrumperbara ledare eller i kategorin för icke korrumperbara sådana.

Economic Hitmen (Part 2 of 3)

Confessions Of An Economic Hitman (3 of 3)

PS: Tidigare har det alltid funnits ett datum för utlägget av filmer  pÃ¥ You Tybe – i min dator i alla fall. Detta datum ser jag inte nu. Om detta beror pÃ¥ att You Tube ändrat princip eller pÃ¥ att den nya fantastiska Mountain Lion-versionen, som  jag drabbades av häromdagen, det vet jag inte. NÃ¥gon som kan berätta för mig?

/Kerstin

Länkar:
– CIA ’tortured and sodomised’ terror suspect, human rights court rules, The Guardian 13/12 2012
– Noam Chomsky: America, Moral Degenerate, rsn 14/12 2012 (Citat: One of the few examples of cooperation between the Democratic and Republican parties over the last four years has been the passing of the National Defense Authorization Act (NDAA) of 2012. This bill has given the United States military the power to arrest American citizens, indefinitely, without charge, trial, or any other form of due process of law and the Obama administration has and continues to fight a legal battle in federal court to prevent that law from being declared unconstitutional. Obama authorized the assassination of three American citizens, including Anwar al-Awlaki and his 16-year-old son, admittedly all members of Al Qaeda — all without judicial review.)

Eländet har ingen ände. Jag har under de senaste veckorna fått problem med spammen till bloggen. De ökar i antal. Tidigare hade jag omkring 3-500 spam/dag de senaste veckorna har de ökat enormt, till mellan 3- och 4.000 varje dag. Det tar mig flera timmar att gå igenom dem och sortera fram riktiga kommentarer bland spammen. Så här kan jag inte fortsätta. Man kan använda sina allt färre kvarvarande levnadsår till roligare saker än att gallra ut och radera tusentals spam varje dag.

Någon annan Word Press-bloggare som upplevt detta de senaste veckorna, eller handlar det här bara om Motvallsbloggen och i det senare fallet, någon som har en idé om orsaken?

Tacksam för svar och tips som kan hjälpa mig att lösa problemet är

/Kerstin

Hämtade hem datorn idag, jätteglad att den var reparerad. Pluggade in den, samt en ny raouter, klickade ut mig på nätet, wow, det fungerade.

Men sen kom chocken. Inget enda av mina program fungerade. Inte Word, inte Dreamweaver, inte Photoshop, inte Flash, totalt c:a 9 program som inte gick att använda, vilket är alla program i datorn. När jag försökte öppna nÃ¥got av dem svarade datorn med att ”Programmet ”Microsoft Word” gÃ¥r inte att öppna eftersom Power PC-program inte längre stöds.”

Ridå, vad i h:vete är detta? Ringer Machuset och frågar.

Nu var det sÃ¥ att jag hade bett reparatören att titta pÃ¥ Word i samband med att de reparerade internetporten, som hade pajat och som var orsaken till att jag lämnade i datorn för reparation, eftersom jag tyckte att Word hade kommit upp segt i samband med att jag inte längre kunde komma ut pÃ¥ nätet med datorn, alltsÃ¥ den sista veckan. Och jodÃ¥, fick jag veta när jag ringde företaget igÃ¥r och undrade om min dator inte var klar snart, bÃ¥de nätporten och Word fungerade perfekt. Inga problem, sÃ¥ nu kunde jag hämta datorn. ”Bra”, sade jag.

Att Word verkade segt kunde bero på att jag hade gamla program i datorn som störde, menade reparatören först när jag bad honom titta på Word i samband med att jag lämnade in datorn för två veckor sen. Visst, det hade jag ju, urgamla Claris-program som följt med in i mina nya datorer och som inte fungerade ens i den tidigare datorn, också en iMac med Intelprocessor (den som åskan tog för att par år sedan då jag köpte den jag har nu eftersom det inte lönade sig att reparera den åskförstörda datorn). Jag föreställde mig ju inte att Word-programmet störde Word-programmet plötsligt, efter att ha fungerat väl både i den tidigare iMacen och i den nuvarande.

Hur som helst, sÃ¥ menade reparatören igÃ¥r att jag ju hade en gammal version, Leopard, och att jag kanske skulle fundera pÃ¥ att uppgradera till det senaste sytemet, Mountain Lion. ”Vad vinner jag pÃ¥ det dÃ¥”, undrade jag och blev informerad om att jag fÃ¥r ett bättre och säkrare stystem med mÃ¥nga nya och bra funktioner. Kunde ladda ner det själv, men eftersom jag inte har nÃ¥got Pay Pal att betala via, sÃ¥ kan jag inte betala för uppgraderingar frÃ¥n nätet, som hade blivit billigare. Istället  bestämde jag mig för att betala reparatören pÃ¥ Mac 900 kr för att göra denna fiffiga uppgradering Ã¥t mig. SÃ¥ kom vi överens om den saken igÃ¥r.

Idag körde vi de tre milen till Borås och hämtade datorn och nu sitter jag här och är chockad över konsekvenserna.

”Nej”, säger reparatören när jag ringer honom nu pÃ¥ eftermiddagen och undrar vad som har hänt, programmen fungerar inte för att du uppgraderat datorn.  VadÃ¥ informera mig om att samtidigt som datorn uppgraderas till bergslejon-versionen kommer inget av de program jag har i datorn att fungera längre?
– ”Jag kunde inte föreställa mig att du hade sÃ¥ gamla program, säger han nu, sÃ¥ det blev väl ett missförstÃ¥nd.”
Det var liksom ett understatement. Så försökte han få det till att programmet var så gammalt och att Mac ju hade Intelprocessor nu och då fungerar inte gamla program längre. Vadå, den tidigare Macen, en iMac (20 tums) Core Duo, hade också intelprocessor liksom den här och alla dessa program hade fungerat till den här datorn också, med Leopard-versionen. Så där låg inte problemet.

Jag hävdade att han borde upplyst mig om att de här programmen inte skulle fungera om han uppgraderade systemet, men som sagt, att jag hade sååååååå gamla program det kunde han inte tänka sig, fast å andra sidan föreslog han ju tidigare, hävdade han, att jag hade gamla program i datorn. Detta skulle innebära att han menat att Word var så gammalt att det störde Word vilket är lätt absurt, i synnerhet som han ju igår förklarade att Word fungerade perfekt.

Jag var sur när jag ringde för att höra varför inga program fungerade längre, skällde inte på honom men menade lite vasst att han kunde informerat mig om bortfallet av möjligheten att använda samtliga program i datorn med uppgraderingen, varvid han tillrättavisade mig för han hade varit tillmötesgående och försökt vara vänlig, vilket förvisso var riktigt, upp till den här punkten där han absolut inte ville erkänna att han inte tänkt på att informera mig om att jag skulle bli tvungen att betala ganska många tusenlappar ytterligare för att få programmen att fungera igen. Nå, han erbjöd sig att sätta tillbaka det gamla systemet, Leoparden, gratis igen och det var ju vänligt, men det medför i så fall att jag måste göra ytterligare en resa till Borås och dessutom omsinstallera alla programmen igen. Hade jag fått veta detta hade jag inte beställt någon uppgradering av systemet.

Där stÃ¥r jag nu – och jag är inte glad. I synnerhet blir jag sur som killen hävdade att jag borde förstÃ¥tt det här för ingen kan begära att sÃ¥ gamla program som sÃ¥dana som är sex Ã¥r gamla ska fungera i nyare datorer. Men kära nÃ¥n, jag har haft Mac sedan 1992 och bytt datorer flera gÃ¥nger och har aldrig rÃ¥kat ut för att program inte fungerat för att de  varit sex Ã¥r gamla. Äldre program fungerade inte när Mac bytte processor till Intel och inte lyckades fÃ¥ den nya processorn att fungera tillsammans med sin gamla program och sitt gamla system, men annars har det aldrig sett ut pÃ¥ det sättet att nyare datorer inte varit kompatibla med äldre datorer. Och som sagt, det var intelprocessor även i min tidigare dator som alla dessa program köptes för och installerades i, för att inte tala om att processorn inte är bytt i den här. Har Mac bestämt sig för att eftersom det gick bra att snuva köparna pÃ¥ alla deras gamla program en gÃ¥ng, sÃ¥ kan de göra det till en vana att göra det vart 3:e till sjätte Ã¥r och tjäna mycket mer pengar framöver.

Jag har alltså just nu en dator som bara fungerar för en sak, att surfa på nätet med och jag är inte glad, tvärtom är jag ursur.

Och just nu kommer Dan ner och berättar att måste jag köpa ett nytt Flash-program, om det inte går att uppdatera det gamla alltså, så kostar bara det 9.000. Det gör mig inte gladare. Jag är därmed inte ursur längre utan urförbannad.

Varför 17 börjar jag inte knyppla  istället?

Tillägg kl 20.30:
Så har jag fått en kommentar från Lasse U (tack för tipset Lasse) som kommer med den rätta förklaringen till det jag drabbats av: Det tycks vara så, kan man läsa sig till när man går ut på nätet, att när Mac introducerade sin nya Intelprocessor 2007, som var en nödlösning för att företaget inte lyckades få fram en egen processor, då kom Macägarnas program att bli oanvändbara. Men, och detta har förstås de klart för sig som följer med på området, vilket jag inte gör, den nya processorn kunde, med ett översättningsprogram, Rosetta, klara av Word m.fl. program även i Mac. Från och med Lion-versionerna fungerar inte Rosetta längre dock, alltså kan Mac 10.8 (Mountain Lion alltså), och några tidigare versioner, inte behandla program tillverkade för 6 år sen eller tidigare. Rosetta var en nödlösning således, när Intelprocessorn introducerades. Alla program blev inte direkt oanvändbara i Macarna även om somliga blev det, som Claris-programmet ex.

Då inställer sig frågan, och jag är tacksam för svar från någon som kan det här, om det var så att redan när 10.7 kom ut, vilket borde ha varit för några år sedan, så slogs även dessa, med Rosetta räddade program ut och blev oanvändbara trots att de då inte var så gamla som sex år ens.

Vilket som än var fallet så är detta förfarande en allvarlig nonchalans gentmot konsumenterna från Apples sida. När jag nu, pga Lasse U:s kommentar, läser lite om saken på nätet finner jag att alla varnar oss för att uppgradera från Leopard till Lejonversionerna om vi inte vill riskera att förlora en del av våra program. Varje reparatör borde därmed just informera Mac-ägare som har Leopard i sina datorer att de ska tänka sig för innan de uppgraderar från Leopard-versionen till någon av Lejonversionerna. Jag fick idag, då jag redan hade förlorat alla mina program, av reparatören höra att man bara inte kan begära att så gamla program som de som är sex år ska fungera fortfarande. Före uppgraderingen, dvs igår, tidig eftermiddag, fanns det dock bara fördelar med uppgraderingen, a 900 kr, för enligt telesamtal idag, Mac-reparatören kunde inte föreställa sig att jag hade så gamla program i datorn som 6-åriga sådana.

/Kerstin

Länkar:
Om man slÃ¥r pÃ¥ orden ”Mountain Lion” och ”Rosetta” pÃ¥ Google fÃ¥r man upp mängder av artiklar där Mac-ägare varnas för att uppgradera till senare versioner frÃ¥n Leopard (som jag haft i datorn alltsÃ¥), om de inte vill bli av med en del av sina program. Här är ett par av dem jag läst:
– OS X Mountain Lion (10.8) Compatibility information (Eftersom Mountain Lion nämns, som är den senaste versionen, sÃ¥ torde den här varningen inte vara sÃ¥ gammal. Hittar dock inget datum pÃ¥ den)
– PÃ¥ detta Mac-forum kan man läsa att: At the end of the installation, Mountain Lion warned me I had some incompatible software on my system,” Av detta kan man kanske gissa att det borde kommit upp varningar även pÃ¥ min datorskärm, att det fanns mjukvara som var inkompatibel med Mountain Lion, när den uppgraderades – eller?
– Nyhetsbanken om kursfall pÃ¥ Apple-aktier (Tänk, det förvÃ¥nar mig inte. Jag bidrar gärna till att kursen  sjunker ytterligare. Köp inte en Mac-dator! Man vet inte om den fungerar om tvÃ¥ Ã¥r!)

Jo, när man inte kan tillbringa dagarna framför datorn, som fortfarande befinner sig på reparation, då nålfiltar man sig lite julpynt och hänger upp det i taket:

/Kerstin

9/11 The Myth and The Reality – David Ray  (utlagd 6/9 2010)

Jag har hittills vägrat att ta upp frågan om vilka som låg bakom 9/11 katastrofen men eftersom den här mannen, David Ray Griffin,  berättar en hel del om USA:s politik som är intressant i samband med vad som hänt i världen efter detta datum, inte minst i samband med krigen mot Libyen och Syrien 2011 och 2012, även om dessa inte nämns, så lägger jag in filmen här.

Filmen är lång. Framför allt den första fjärdedelen, samt de sista tio minuterna av filmen, är intressant vad gäller USA:s historia som krigisk nation och USA:s framtidsplaner. Mittenpartiet handlar om vad föreläsaren anser är märkligt med den officiella förklaringen till vad som hände 9/11.

/Kerstin

Länkar kan komma framöver