Lyssnar just på P1, på ett program som handlar om frivilligarbete ute i de mindre orterna. Det inleds med påståendet ”När samhället drar sig tillbaka”. Vad är det för struntprat. Detta är ingenting annat än en utomordentlig dimridå som journalisten lägger ut här. Samhället finns inte i någon slags abstrakt betydelse eller som ett slags övernaturligt väsen vars nycker vi bara har att inrätta oss efter. Samhället är vi, vi väljare. Vi väljer de politiker som ska styra Sverige i enlighet med majoritetens önskemål, åtminstone säger idealet detta om demokratiska styrelseskick. I praktiken innebär detta alltså att vi har valt politiker som rustar ner samhället, målmedvetet och energiskt, och som skapar oss ett samhälle som i första hand är till för de rikaste av oss. Vi andra ska betala deras ökande bekvämlighet och ofantliga rikedom, med sämre trygghet och mer arbete.
För att lura oss att rösta för denna politik för de borgerliga en politik som innebär att människor får allt lägre skatter, lägre ju mer de tjänar och redan har. Vanligt folk kanske får några hundralappar/månad och tycks inte se längre än till nästa lön. De inser inte att ska de själva börja betala för det vi alla betalat gemensamt, via skatterna, sjuk- och pensionsförsäkringar exempelvis, så kommer det att stå dem mycket dyrare än den gemensamt finansierade trygghetssystemen. Varenda människa som har minst två hjärnceller med kontakt sinsemellan inser att ett system som ska innefatta privata profiter måste blir dyrare för dem än ett som inte ska generera sådana.
Varenda människa som har minst två hjärnceller med kontakt dem emellan inser förstås att de privata försäkringarna är mycket osäkrare än de statliga och att de aldrig kan lita på att försäkringsbolagen finns kvar den dagen de behöver utbetalningar från de försäkringar de betalat dyrt för. De inser att en längre tids sjukdom kommer att ruinera dem och att ålderdomen kan bli helvetet på jorden för dem om de inte får någon pension. De inser att endast de mycket rika kommer att ha råd att genomgå dyra operationer, laga trasiga tänder och att leva drägligt på ålderns höst. De inser också att om de inte betalar alls för privata försäkringar så riskerar de att förlora allt de äger om de blir allvarligt sjuka. De inser att sjuka blir många av oss någon gång i livet.
Varenda människa som har minst två hjärnceller med kontakt dem emellan inser att den nedmontering av samhällsservicen (privatisering kallas det) som dagens politiker beslutar om och genomför, inte något abstrakt samhälle, inte bara kommer att kosta dem stora summor pengar så småningom, mycket mer än de får tillbaka på skatten just nu, utan det kommer också att innebära mer arbete och slit för de flesta av oss.
Varenda människa som har minst två hjärnceller med kontakt dem emellan inser att vad vi nu upplever är den största omfördelningen av samhällets samlade resurser i vår moderna historia. De inser att det är vi vanliga människor, löntagare, fabriksarbetare, lärare, sjukvårdspersonal, affärsbiträden m.fl. som avstår alltmer av vår trygghet och välfärd för att de rika ska bli ännu rikare, ja rent ofantligt rika, och att en majoritet av svenska folket röstar för denna samhällsutveckling.
Det är bara att konstatera att c:a 40% av svenska folket inte har två hjärnceller med kontakt dem emellan. Jag undrar om journalisten som uttalade ovan nämnda påstående har minst två hjärnceller? Jag tvivlar.
Rekommenderad läsning:
– SD är inte ensamma, Hanna Hallgren, Feministiskt perspektiv 15/11 2012 (En mycket bra genomgång av högerns propagandaorganisationer, inte minst av den akademiska högerns åsikter och ageranden. Känner man till tongångarna under 30-talet, den akademiska och teoretiska mylla som nazismen hämtade näring ur då mår man illa när man läser den här artikeln.)
Kriget i Syrien plågar människor även under julen. Jag kan alltså inte låta bli att lägga ut den här videon trots att det är julafton, och nej, jag vet inte säkert att det här är en sann berättelse men finner den trolig med tanke på vad som tidigare framkommit bortom tvivel om hur ”oppositionen” och Al Jazeera förfalskar information:
Barack Obama har varit i Newtown där den senaste förfärliga skolskjutningen ägde rum för några dagar sen och uttryckt sin förtvivlan och fällt litet tårar för de små barnen som dog. Bra om han bryr sig om dessa, men de där barnen som han bombar ihjäl på andra sidan jorden då? Vi kan i alla fall vara säkra på att de efterlevande där är precis lika förkrossade och förtvivlade över att deras älskade barn, syskon dödats av amerikanerna även om Obama inte bryr sig i det fallet.
Drone Strikes: Where Are Obama’s Tears For Those Child Victims?
Det är ingen hejd på ljugandet och Sveriges regering stödjer detta ljugande. Gör svenska folket det? Obama framstår som en alltmer frånstötande person ju längre han sitter i Vita Huset, men å andra sidan, det är för att vara det han satts dit.(1) Det hade troligen inte spelat någon roll om det hade suttit någon annan där.
Vi vet hur en del amerikanska soldater beter sig i Irak och Afghanistan, skrattar åt de döda, pinkar på dem etc. Hur beter sig svenska soldater i Afghanistan? Dödstyst om den saken.
Självmorden bland de amerikanska veteranerna ökar lavinartat och har blivit ett stort problem i USA. En veteran om dagen, från Irak-och Afghanistankrigen, försöker ta livet av sig.(2)
Japp, det fungerade. Lyckades ladda ner en effektiv spamrensningsfunktion. Tror nästan inte att det är sant. Julen är räddad för vad mer kan jag önska mig?
Så en libyer om Libyen och Ghadafi. Kan ju vara intressant att lyssna till en av dem vi inte fick höra alls innan Nato bombade Libyen och såg till att Ghadafi lynchades:
”We Miss Him a lot” – Libyan National (Muammar Gaddafi Memorial, London
Därefter ytterliga en person, av alla dem media inte ens låtsades om existensen av:
Gaddafi Tribute – Asari Sobukwe, All African Peoples Revolutionary Party
Ännu en röst:
Gaddafi Tribute – Minkah Odofo, Pan-Afrikan Society Community Forum
/Kerstin
Länkar:
– Syria’s Crumbling Pluralism, Kapil Komireddi,The New York Times 3/8 2012 (En av de lite mer balanserade artiklar man kan finna i stora tidningar i ex. USA – men inte i några svenska media, som är så vinklade att man inte tror att det är sant. Det enda i denna artikel som är missvisande är föreställningen som den sprider, att USA inte är inblandat i kriget mot Syrien, vilket förstås är helt fel. Varken Qatar eller Saudiarabien gör något utan USA:s välsignelse.
Citat: The seeming indifference of the international community to the worsening condition of Syria’s religious minorities — and the near total absence of censure of the opposition forces by the Western governments arrayed against Assad — is breeding a bitter anti-Americanism among many secular Syrians who see the United States aligning itself with Saudi Arabia, the fount of Wahhabism, against the Arab world’s most resolutely secular state…
och vidare lite längre ner i artikeln: Washington is aware of the scale of the problem. As early as June 2011, Robert Stephen Ford, the U.S. ambassador to Syria, briefed his counterparts in Damascus about Al Qaeda’s penetration of the opposition forces. By still ploughing ahead with its support for Saudi Arabia’s effort to destabilize Syria, Washington, far from assisting Israel or weakening Iran, is helping to fuel a humanitarian crisis that will come back to haunt the United States.)
– Syria: The descent into Holy War World View: The world decided to back the rebels last week, but this is no fight between goodies and baddies, Patrick Cockburn, The Independent 16/12
– Thierry Meyssan: ”Syrian terrorists were trained by the KLA in Kosovo”, Thierry Meyssan, Voltairenet.org 10/12 2012
– SUPPORTING THE DOHA COALITION VIOLATES INTERNATIONAL LAW, Alexandra Valiente, Syria 360 grader 20/11 2012 (Citat: Muammar Gaddafi did apply to both the UN and the ICC early into the NATO assault on Libya, demanding a fact-finding mission, full investigation and war crimes prosecutions. Both bodies ignored Libya. Their ICC appeal was filed by an Italian lawyer on behalf of Muammar Gaddafi and the Kings of Africa. (http://libyadiary.files.wordpress.com/2011/11/press-release-forum-of-kings-of-africa-may-2011.pdf) ALL international lawyers have betrayed Libya. We were led to believe there would be a group filing war crimes complaints against NATO. The only lawyers that have persisted and actually made significant advances are Franklin Lamb’s team. They won their case to strip NATO of immunity so NATO would (for the first time in its history) be forced to stand trial for the Sorman Massacre. We expected other lawyers to swoop in and exploit NATO’s sudden vulnerability, but they withdrew, which was cowardly and immoral.)
Vad kommer det sig att vår regering, liksom övriga regeringar i EU och i USA, stödjer och förser mördare med vapen, muslimska fanatiker som sysslar med att massakrera, kidnappa och fördriva kristna från Syrien (vid sidan av att de beter sig likadant mot alawiter och shiamuslimer samt mot sunnimuslimer som inte vill stödja dem, alla dessa är människor som wahabiterna anser otrogna och som den anser bör dödas)?
Är Västvärldens regeringar verkligen mer befryndade med de wahabitiska lydsoldater i Syrien som betalas av Qatars och Saudiarabiens kungahus och vars målsättning är att döda alla icke rättrogna, dvs alla icke-wahabiter, än med de kristna i området?
Christians Flee Syria In Wake Of Targeted Violence
Whabismen, även kallad salafismen, är den ytterligt fanatiska form av islam som det saudiska kungahuset värnar om men som endast en mycket, mycket liten del av alla sunnimuslimer tillhör? De kan kanske jämföras med de bokstavstroende tokkristna som anser att evolutionsteorin är felaktig för att den inte står i Bibeln.
Wahabiterna anser ex. att man ska hugga händerna av tjuvar, att man ska stena kvinnor som är otrogna till döds, och även om de blivit våldtagna. De kräver att kvinnor ska vara helbeslöjade, inte ska få vistas utom hemmet utan manligt sällskap, inte ska få köra bil, inte ska kunna begära skilsmässa, ska acceptera att bli slagna av sina män och de anser att män ska ha rätt att hålla flera fruar. Detta är inte vad vi vanliga människor i Väst brukar kalla ”demokratiska ideal”, som USA/Nato påstår sig stödja i Syrien.
Tycker Cameron, Obama, Merkel, Hollande, Reinfeldt m.fl. att wahabiternas målsättning är värd att understödja och kriga för. I så fall, vad ska vi kalla dessa de senaste krigen i MÖ, ”US/Europas omvända korståg”, ett korståg under parollen: Med wahabiterna mot kristendomen och alla andra orena, kristna som judar som muslimer! Eller tycker dessa regeringschefer bara att hur många människor som helst i MÖ, även de kristna där, är värda att offras för ett återtagande av makten över Syrien och Iran – också?
Tillägg 16/12 2012 l 16.45:
Bara ett litet citat ur Patrick Cockburns artikel i Independent om medias rapportering om tillståndet i Syrien, där han var för 10 dagar sen:
This misperception of the reality on the ground in Syria is fuelled in part by propaganda, but more especially by inaccurate and misleading reporting by the media where bias towards the rebels and against the government is unsurpassed since the height of the Cold War.(*)
(Min översättning: Detta missförstånd om verkligheten på marken i Syrien eldas delvis under av propaganda, men mer specifikt av felaktig och missledande rapportering i media, där stödet för rebellerna (= för ena sidan) och mot regeringen är oöverträffat sedan det kalla krigets höjdpunkt.)
Håller helt med Cockburn. Något liknande den vinklade och lögnaktiga krigspropaganda vi ser idag har jag inte i mina värsta mardrömar kunnat tänka mig att vi skulle få se i våra svenska media.
Tillägg 2, 18/12 kl 04.00
Från bloggen Third World fick jag tips om den här filmen, som är textad på engelska och mycket intressant:
Italian report about minorities (tyvärr inget utläggsdatum i min dator)
Mohammed Omar har kommit ut med en bok om den syriska tragedin. Den rekommenderas varmt till alla som inte redan är mycket insatta i området. Den kanske inte ger en massa detaljer om vad som hände och händer i Syrien, men den ger en bakgrund till det och dessutom en bra genomgång av befolkningssammansättningen i Syrien och om de olika muslimska inriktningarna och därmed också om
vilka intressen som ligger bakom attacken på Syrien. Den ger alltså precis den information som våra media borde ge oss men som de nogsamt undanhåller det svenska folket.
Svenska media är ännu sämre på att informera om vad som händer i Syrien och om vad som hände i Libyen än vad många engelska och amerikanska media är. Så har exempelvis både Los Angeles Times och engelska The Guardian gett en något lite mer nyanserad bild av händelserna.
Boken, som är på 100 sidor, är klar och lättläst och kan köpas ” från Adlibris, en lämplig julklapp till alla som inte tycker om att bli lurade av krigspropagandan i våra svenska media. Den kostar hundraåtta + porto, väl använda pengar för den som vill förstå mer.
/Kerstin
Mer rekommenderad läsning: - Varning för krigspropaganda, Kommunistiska partiet 14/12 2012 (Citat om attacken på Irak: I en granskning gjord av USA-baserade mediekritiska organisationen The Center for Public Integrity konstateras att de högsta makthavarna i USA framförde 935 lögner i uttalanden, på presskonferenser, i intervjuer och liknande sammanhang från 11 september 2001 fram till krigsstarten 20 mars 2003….När västvärlden förbereder krig är det klokast att inte lita ett ord på vad makthavarna säger.)
– Was there a massacre in the Syrian town of Aqrab? 4 Newsa 14/12 2012
– Syrian Students Condemn American Led Sanctions that are Escalating Food Prices, Damascus Street Notes by Franklin Lamb, counterpunch.org 14-16/12 2012 (Citat: It appears to this observer that, rather as is the case with Iran, the illegal and immoral US led sanctions, which urgently need to be challenged at The Hague, imposed on the civilian population of Syria is having the opposite effect of what their cynical architects intended. The piling on of sanctions is giving credibility to the Assad government which, while employing measures to curtail prices increases here, so far with modest success, is arguing that the price rises are the result of Syria’s American and Zionist enemies. This view is widely shared among students at Damascus University and the general public.)
Så kan vi fundera på vilken kategori våra svenska riksdags- och regeringspolitiker befinner sig i, nuvarande och tidigare sådana, kategorin för korrumperbara ledare eller i kategorin för icke korrumperbara sådana.
Economic Hitmen (Part 2 of 3)
Confessions Of An Economic Hitman (3 of 3)
PS: Tidigare har det alltid funnits ett datum för utlägget av filmer på You Tybe – i min dator i alla fall. Detta datum ser jag inte nu. Om detta beror på att You Tube ändrat princip eller på att den nya fantastiska Mountain Lion-versionen, som jag drabbades av häromdagen, det vet jag inte. Någon som kan berätta för mig?
/Kerstin
Länkar:
– CIA ’tortured and sodomised’ terror suspect, human rights court rules, The Guardian 13/12 2012
– Noam Chomsky: America, Moral Degenerate, rsn 14/12 2012 (Citat: One of the few examples of cooperation between the Democratic and Republican parties over the last four years has been the passing of the National Defense Authorization Act (NDAA) of 2012. This bill has given the United States military the power to arrest American citizens, indefinitely, without charge, trial, or any other form of due process of law and the Obama administration has and continues to fight a legal battle in federal court to prevent that law from being declared unconstitutional. Obama authorized the assassination of three American citizens, including Anwar al-Awlaki and his 16-year-old son, admittedly all members of Al Qaeda — all without judicial review.)
