Prison Poison: Thousands jailed, many tortured by Libyan rebels (12/5 2012)

Programmet Konflikt är också värt att lyssnas på.(1) Det handlade idag om USA:s agerande i området runt den asiastiska kusten vid Stilla Havet. Lika ruskigt det. USA är en stat som håller på att löpa världsamok.(2)

/Kerstin

Länkar:
1) Brännpunkt Stilla Havet, Konflikt P! 12/ 5 2012
2) Does The West Have A Future? Paul Craig Roberts, Information Clearing House 11/5 2012
- UN refugees chief says humanitarian crises are becoming worse, especially in Africa, The Washington Post 11/5 2012
- Libya PM office attacked by gunmen in Tripoli, Global Civilians for Peace in Libya, 8/5 2012
- Extremists Ravaging Syria Created by US in 2007, By Tony Cartalucci, Information Clearing House 11/5 2012
- Bush Found Guilty Of War Crimes, Yvonne Ridley, Counter Currents 12/5 2012
- US military college prepared senior officers for “Hiroshima” tactics against Muslims, Tom Eley, wsws.org 12/5 2012
- Syrian War: The Prequel. Land Destroyer 10/5 2012

Inledningsvis konstaterar jag att min förmodan, i förra inlägget, att påståendet att det var Syriens regering, Assad alltså, som stod bakom de senaste bombdåden där, nog var lite väl magstarkt så det skulle den s.k.oppositionen i Syrien inte kunna framföra. Men precis detta säger den s.k. oppositionen idag, enligt Cecilia Uddén från Kairo i Ekot. Orsaken, säger den, är att Bashar al Assad vill skrämma bort FN-observatörerna.(1) Man ska vara totalt oinformerad för att gå på den propagandan.

De oppositionella ger sig i första hand på den reguljära syriska armén och den syriska säkerhetstjänsten. Tanken bakom detta är säkerligen att de reguljära syriska soldaterna ska bli rädda och desertera, överge regimen alltså, såsom en mindre del av armén gjorde i Libyen.

Bashar al Assad har allt intresse i världen av att oroligheterna i Syrien inte utvecklar sig till ett regelrätt inbördeskrig och av att FN-observatörerna inte ska kunna hävda att det är hans armé som begår de värsta våldsdåden eftersom det skulle stärka USA/Natos sak och ge dem skäl, i västopinionens ögon, att ingripa med kraftigare våld mot den syriska armén. De enda som möjligen skulle kunna avhålla USA/Nato från att bomba Syrien är Ryssland och kanske Kina, men jag betvivlar att någon av dessa stater verkligen skulle riskera ett storkrig mot USA/Nato för Syrien.

Nog verkar det som om en del av spelet kring  Syrien handlar om att finna ut vad Ryssland accepterar och hur långt Ryssland är berett att gå för att försvara Syrien men just nu verkar väl Ryssland falla undan en del för USA:s/Natos press och försöka få Syrien att gå med på en del som sannolikt inte gagnar Syriens regering, som att dra tillbaka regeringsstyrkorna, varmed man ger fritt spelrum för ”oppositionen”.

Det pågår ett mycket farligt spel kring Syrien nu, som i värsta fall skulle kunna utlösa en världsbrand – igen. Låt oss hoppas att detta fall inte inträffar.

De ekonomiska sanktioner som USA utlyst gentemot Syrien (och mot Iran) och som USA tvingar alla länder, som kryper för USA, att följa, är tänkta att åstadkomma minskande stöd för Assads regering (som förresten har en sunnitisk vice president). De styrande i världen måste vara rent otroligt dumma eftersom de ännu inte insett att sådana åtgärder inte fungerar (om de vet det kan man bara dra slutsatsen att de går in för att djävlas maximalt med människor och rätt och slätt är rent ondskefulla). Inte ens massbombningarna av Tyskland mot slutet av andra världskriget fick tyskarna att störta Hitlers regim. Tvärtom tenderar sådana aktioner utifrån att stärka regimer som man tänker sig försvaga på det sättet. Så har också skett i Syrien idag, där även människor, som egentligen vill bli av med Bashar al Assad, ställer upp för honom nu eftersom de inte vill bli en lydstat under USA och dessutom är väl medvetna om vad ett störtande av al Assad skulle innebära, nämligen kaos och ett mycket blodigt inbördeskrig samt en splittring av landet. Men det finns en tredje möjlighet, som väl är den troligaste om man tänker efter, att USA/Nato med dessa sanktioner syftar till att försvaga och mjuka upp den regim man tänker ”ta ner” så att det blir svårare för den att försvara sig, och sitt land, när man slutligen går till attack.

Den syriska befolkningen är tämligen välutbildad och den vet vad som skedde och nu sker i Libyen, för att inte tala om att syrierna har sett hur det gick i Irak och hur människorna har det där idag, där levnadsstandarden sjunkit katastrofalt och någon trygghet inte står att få. Syrien har tagit emot en mycket stor grupp irakiska flyktingar nämligen.

Jag beskylls då och då för att försvara Ghadafi och nu al Assad i Syrien och får läsa att jag därmed inte är värd att diskutera med. Jag har sagt det förr men inser att det behöver upprepas då och då: Jag försvarade inte Ghadafi då, jag försvarar inte Assad idag, av det enkla skälet att jag inte vet hurdana de eller deras regimer är. Vad propagandan om dem säger det vet jag, men sanningen känner jag inte till. (Att jag är skeptisk till propagandan mot dem och avstår från att tro något alls om dem, beror bl.a. på den propaganda vi utsätts för mot Venezuelas president Chavez, som valts till president ett antal gånger, av en stor majoritet i Venezuela, men som ändå i våra media ständigt omtalas som ”diktatorn Hugo Chavez”. Mig kan man ljuga för en gång, men när jag insett att man ljugit för mig så köper jag inte lögnarnas propaganda en gång till. Då kräver jag bekräftelser från flera och olika håll för att tro på vad som sägs eller att alls ha någon egen uttalad åsikt i saken.)

Jag tar alltså inte ställning för de här personerna och deras regimer, som jag egentligen inte vet något om, utan mot västvärldens destabiliseringskampanjer och bombande av dessa stater. Det gör jag av flera skäl:

Jag tar ställning mot USA:s/Natos nyimperialism. Kan inte se något gott i att de amerikanska megaföretagen lägger beslag på alltmer av jordens resurser eller att USA:s finanselit bestämmer över oss alla och att massor av människor dödas, nu på senare tid till och med amerikanska medborgare,(2) för att tillfredsställa den amerikanska och europeiska finanselitens intressen.

Jag tog ställning mot kriget i Libyen och tar nu ställning mot det som sannolikhet blir ett Natokrig mot Syrien (eftersom Obama offentligt förklarat att Bashar al Assad måste bort, precis som han gjorde vad gällde Ghadafi, torde han vara beredd att gå nästan hur långt som helst för att inte förlora sin prestige), och jag tar ställning för upprätthållande av internationell rätt. Enligt FN:s stadgar får FN inte störta medlemsstaters regimer. Därför och för att det strider mot internationell lag, begick USA/Nato krigsbrott mot Libyen när man beslutade sig för att störta Ghadafi och sen medverkade i det gruvligt omänskliga mordet på honom. Man gör detsamma idag mot Syrien, där man, även denna gång tillsammans med Saudiarabien och Qatar och med bistånd från Turkiet och troligen också Israel, bekostar oppositionens dödande i Syrien. (3)

Om USA/Nato fortsätter som man börjat nu, kan inget enda land känna sig tryggt utan vilket land som helst kan angripas och bombas tillbaka till 1800-talet eller stenåldern med argumentet att man ”skyddar civila”:  USA utbildar och finansierar ett antal s.k. NGO:er i det land vars regering man vill avsätta. (4) Dessa startar kampanjer mot sin regering och organiserar demonstrationer mot den. Om detta inte räcker för att regeringen ska avgå hyr USA med lakejer ett antal upprorsmakare, beväpnar dem och sätter igång dem. Då tvingar man denna regering att ingripa med vapenmakt mot upprorsmakarna. Samtidigt drar man igång en gigantisk kampanj i media (om man inte haft en sådan på gång sedan länge) och på nätet mot denna regering.(5) Sen är bordet dukat: Dags för ingrepp av humanitär skäl (R2P/Responsibility to Protect). Detta scenario kan framkallas i precis vilket land som helst. Det skulle även lätt kunna framkallas i Sverige om USA fick för sig att göra det. (Själv blir jag väldigt illa berörd när Israel nu tycks ha en internationell kampanj igång mot vad de hävdar är den utbredda antisemitismen i Sverige.)

Därmed har vi ett tillstånd i världen där rätten sitter i vapnen, precis den rätt som Hitler tog sig en gång, och all hänsyn och hederlighet är avskaffad, ingen verklig rätt finns någonstans. Vi är redan långt in på den vägen, en väg som knappast kan kallas civiliserad.

Jag tar ställning för det mindre av två onda ting, för att de folk det handlar om här, det libyska folket och nu det syriska men även andra folk, som det afghanska och det pakistanska bl.a., ska slippa få sina länder (mer) sönderbombade och slippa hamna ur askan i elden, eller kunna komma ur elden om de redan befinner sig där, för att de ska slippa mer och ännu värre blodbad och lidanden eller för att i varje fall vi i Väst inte ska förorsaka dem mer sådant.

Jag tar ställning mot den rasism som de här krigen grundar sig i. Den som bl.a. tar sig uttryck i att man struntar i dem man dödar i de länder man angriper. Vi ska känna starkt med anhöriga till de amerikanska soldater som dör, eller med anhöriga till de svenska soldater som dör i Afghanistan, men inte ett ljud om hur de anhöriga till alla som idag dödas i Irak, i Libyen, i Afghanistan etc, av amerikaner och deras allierade, känner sig och mår. Att deras sorg givetvis är lika djup som europeiska eller amerikanska efterlevandes sorg, det ska vi inte tänka på. Detta är utslag av ren rasism. De här människorna är inte människor, bara själlösa brickor i ett spel om makten över världens resurser.

Det är ett oomtvistligt faktum idag att blockaden mot och attacken på Irak, där den senare företogs på grundval av en ren och medveten lögn från USA:s sida, den om Saddams massförstörelsevapen, har dödat många fler irakier än Saddam någonsin dödade (om vi bortser från det krig Saddam förde för USA/Israels räkning mot Iran), och fler än han hade hunnit döda under resten av sitt liv. Samma sak gäller för Libyen som dock inte deltagit i så många väpnade konflikter under Ghadafi.

Den tortyr som Saddam Husseins och Moammar Ghadafis säkerhetsstyrkor och polis utsatte oppositionella för, och som regimen al Assad utsatt sina oppositionella för, har inte varit värre än den tortyr USA-och Natosoldater eller oppositionen har utsatt människor för i arabiska och afrikanska stater, eller som de nuvarande härskarna i Irak och Libyen utsätter människor för. Snarare torteras fler människor idag både i Irak och i Libyen än som utsattes tidigare. För att inte tala om att USA/Nato använde sig av de nu avsatta regimerna, och fortfarande använder sig av andra diktatoriska regimer som man stödjer, som Saudiarabien ex, för att utföra den tortyr som hemlandets lagar förbjuder och för att sådant hade väckt en mycket stark opposition i USA.

Jag tar alltså också ställning mot den dubbelmoral och det hyckleri vi ser från USA:s och Natos, samt Sveriges sida i MÖ och i Afrika.

Slutligen: För min del finns det bara två kategorier av människor som försvarar eller ställer upp på och hurrar för angreppen på alla dessa stater, de som är okunniga och inte förstår för att de låtit sig luras av Västvärldens krigspropaganda och de som vet och förstår men ändå stödjer de här krigen. De förra må vara ursäktade även om okunnighet är ett tillstånd som man själv är ansvarig för. De senare är fascister, totalt hänsynslösa och rent ondsinta människor.

/Kerstin

Länkar:
1) Många döda efter blodigt bombdåd i Damaskus, Ekot 10/5 2012
1) Syriens regim anklagas för terrormetoder, Ekot 11/5 2012  Citat: Den syriska regimen försöker döda Kofi Annans fredsplan och använder sig nu av en ny taktik – terrorism, sa oppositionsledaren Burhan Ghalioun i morse under ett besök i Tokyo. Min anm: SR hade ett lite mer nyanserat inlägg om saken på nyheterna i morse, med bl.a. en intervju med någon från Urikespolitiska Institutet, men det finns inte på nätet.)
2) US Has Become ’Nation of Assassins: Jeremy Scahill, Common Dreams staff, CommonDreams.org 1/5 2012
3) “Friends of Syria”: Not So Friends Of The Syrian People, Ghali Hassan, Countercurrents.org 3/5 2012 (Citat: From the outset, the armed insurrection has been instigated and financed by the U.S. and its allies not only to destroy the country (Iraq and Libya are good examples) but also to oust the legitimate Syrian Government and replace it with a U.S.-controlled despotic regime. Hence, Syria is a sovereign nation and has the right to take a sovereign decision to defend the Syrian nation from foreign-sponsored armed insurrection……The terrorists have been instructed by their Western handlers to engage in violence and acts of terrorism to terrorise the population and tarnish the image of the Syrian Government. They have rejected peaceful negotiations and are demanding U.S./NATO military intervention based on the Libyan model to oust the legitimate Syrian Government. To enhance their image, the terrorists have been glorified by Western media and promoted as, the “Free Syrian Army”, the “Syrian National Council” and “Opposition activists”. They have powerful “friends” no other anti-government protesters have.)
4) New Endowment for Democracy (NED) (som organiserar och finansierar aktivist och propagandagrupper runtom i hela världen.)
5) Videofilm, Rapport 11/5 2012, från demonstrationer mot den nyinstallerade presidenten Putin.(Putin valdes av allt att döma med god majoritet och utan så stort valfusk att detta avgjorde saken.)
5) Putins jordskredsseger redan ifrågasatt, Ingmar Nevéus, DN 4/3 2012
- Tillbakablick på början av kriget mot Irak – och de neokonservativas insatsere, Motvallsbloggen 4/4 2012
- „Ich unterstütze die Opposition nicht“ Profil Online 11/2 2012 (Intervju med: Adonis, der größte arabische Dichter der Gegenwart, über die drohende Macht­übernahme radikaler Islamisten in seiner Heimat Syrien, die heuchlerische Politik des ­Westens und die triste Bilanz des ­arabischen Frühlings.)
- Internews: ”These Morons Don’t Even Know We Exist” (2005), COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS 3/5 2012
- A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm. Wikipedia 25/5 2012
- Bush And Associates Authorised Torture, Kuala Lumpur War Crimes Tribunal, Countercurrents.org 10/5 2012
- The Children of Iraq: Was the price worth it? Bie Kentane, BRussells Tribunal, 7/5 2012
- Global Corporations Undermining Democracy Worldwide, Isolda Agazzi, countercurrents.org 7/5 2012
- Satire. World Powers Rush to Plunge Syria Into War, Pepe Escobar, Information Clearing House 9/5 2012
– Syrian War: The Prequel. 2007 New Yorker Article Exposed US-Israeli-Saudi Conspiracy to Overthrow Assad. Tony Cartalucci, Land Destroyer 10/5 2012
- Syrian Rebels Admit Terrorist Bombing Campaign. Then Deny Actual Bombings, Tony Cartalucci, Land Destroyer 10/5 2012
- Libya PM office attacked by gunmen in Tripoli, Global Civilians For Peace In Libya 8/5 2012
- NATO’s Slow Genocide in Libya: Syria is Next, Global Civilians For Peace In Libya 20/4 2012
- A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya. Maximilian c. Forte, Counterpunch, 31/8 2011
- MUAMMAR GADDAFI’S CRIME: MAKING LIBYA’S ECONOMY WORK FOR LIBYANS, Alexandra, Libya 360 9/5 2012
- The Empire versus Iran and Syria: A New World War for a New World Order? Jooneed Khan, Global Research 28/4 2012
- Links between insurgents in Syria and KLA go back further than current cooperation, Lizzie Phelan blogg 4/5 2012
- Damascus terror bombing: Made in the USA, wsws.org 12/5 2012 (Citat: “Our policy is to try to accelerate the arrival of that tipping point” at which the Syrian regime of Bashar al-Assad is toppled, Assistant Secretary of State Jeffrey Feltman explained last March to the US Senate’s foreign relations committee…..Having hijacked the protest movement that began in Syria in March of last year in the bid to turn it into a vehicle for installing a client regime in Damascus, Washington went on to back the formation of the “Friends of Syria”, modeled upon a similar international formation used to prepare the war on Libya.)
- End of game in the Middle East, Thierry Meyssan, Voltairenet.org, 15/2 2012

Jag kan inte påstå att jag följer svenska media speciellt väl numer. Sedan jag kunnat konstatera att de ljuger som hästar travar och dessutom förtiger allt som kan skada de stora kapitalistiska intressena, känner jag inte mycket för att följa dem. Alltså läser jag numer mest utländska tidningar och tidskrifter. Där hittar jag ibland artiklar som förvånar mig. Möjligen för att jag just inte läst svenska tidningar. Men jag lyssnar konsekvent och kontinuerligt på radions nyhetsprogram, trots att de ofta är hårt vinklade för USA:s intressen.

Via en artikel i Counter Currents (1) informeras jag om att företag kan stämma regeringar, som sedan kan straffas med mycket höga böter om  för att de förhindrar fri konkurrens eller för att de vidtar åtgärder som skadar företagens ekonomiska intressen.

According to the most recent data released by the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), the number of lawsuits brought against governments by companies evoking clauses in bilateral investment treaties (BITs) was 450 at the end of 2011.
These are only the known cases; most are kept secret. (1)

(Min översättning: Enligt senaste informationen från United Nations Conference om Handel och Utveckling (Trade and Development) UNCTAD, så var antalet företagsstämningar mot regeringar, vad gäller brytande av regler om bilaterala investeringar (BITS) 450 stycken vid slutet av 2011.
Detta är bara det kända antalet: de flesta hålls hemliga.)

BITS inrättades för att skydda och stötta företag som intvesterar i andra länder och för att förhindra statliga regleringar av företagssamheten. I motsats till företagen kan staters regeringar inte stämma företagen enligt denna överenskommelse dock. Det tycks som om sydamerikanska stater drabbats extra hårt av dessa regler och av förestagsstämningar. Men, skriver författaren:

In December 2011, for instance, the Stockholm-based Vattenfall threatened to sue Germany for the federal government’s decision, in the aftermath of the Fukushima catastrophe, to phase out nuclear energy by 2022.

The Swedish nuclear company was poised to rake in compensation amounting to more than a billion euros. Evoking the Energy Charter Treaty – a multilateral agreement that protects investment in the energy sector – Vattenfall first tried, unsuccessfully, to convince the federal government to accommodate its requests.

The deadline for peaceful dispute settlement expired last March and now Vattenfall could sue the government at any time.

(Min översättning: I december 2011 ex. var det Stockholmsbaserade företaget Vattenfall berett att inkassera ersättning från den tyska federala regeringen för att denna, i spåren av Fukushima-katastrofen, beslutat att fasa ut kärnkraftsproduktionen till 2022.

Det svenska kärnkraftsföretaget krävde ekonomisk kompensation till mer än en miljard euros. Hänvisande till Energy Charter Treaty – ett multilateralt avtal som skyddar investeringar inom energisektorn – försökte Vattenfall först, utan att lyckas, övertyga den federala regeringen att tillmötesgå företagets krav.

Tiden för att göra upp i godo om saken gick ut i mars och nu kan Vattenfall stämma regeringen när som helst.)

Svenska Vattenfall, som ägs av oss, av svenska staten, försöker således förhindra att miljöhänsyn sätts över Vattenfalls ekonomiska intressen, eller kräver ersättning av Tyskland för Tysklands vilja att ta hänsyn till miljön.

Vidare från artikeln:

”Foreign investors may challenge, in an international arbitration process, any change in law and policy to protect the environment and public health, to promote social or cultural goals, or to grapple with financial or economic crises. However, it is impossible to predict the outcome with any precision because each will depend in large part on the composition of the arbitral tribunal deciding the case, which consists of three highly-paid individuals, typically specialised in commercial rather than public law.”

(Min översättning: ”Utländska investerare kan, i en internationell skiljedomstol, kräva vilken förändring som helst i lag och politik som inrättats  för att skydda miljön och allmänhetens hälsa, för att gynna sociala eller kulturella mål, eller för att komma tillrätta med finansiella eller ekonomiska kriser. Det är emellertid omöjligt att med säkerhet förutsäga resultatet (av  stämningar:min anm.) eftersom behandlingen av varje ärende är i hög grad beroende på skiljedomstolens sammansättning, som består av tre högt betalda personer, som är specialicerade på handel snarare än på allmän lag”.)

Detta är, sägs det också, andra gången som Vattenfall angripit Tysklands miljöpolitik. Första gången, 2009, gällde det miljötillstånd för Vattenfalls kolkraftverk vid Elbe, som rinner genom Hamburg. Den gången fick den tyska regeringen ändra reglerna så att de passade Vattenfall varför ärendet lades ner.

Kapitalet über Alles alltså.

Slutligen konstaterar jag att FN-observatörer i Syrien har utsatts för en vägbomb. Ska vi gissa att denna kommer att skyllas på den syriska regeringen, som enligt alla våra nyhetssändningar gör allt för att förhindra en fredlig lösning och för att få NATO att börja bomba Syrien, eller är det lite för starkt för de antisyriska propagandisterna?

/Kerstin

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien)

Länkar:
1) Global Corporations Undermining Democracy Worldwide. Isolda Agazzi, Counter Currents 7/5 2012

Jag rekommenderar verkligen filmen nedan. Här berättar Susan Lindauer, tidigare en CIA-asset vid FN med ansvar att bakom kulisserna förhandla med Irak och Libyen bl.a. Hon har dessutom skrivit en bok om vad hon var med om, som jag också rekommenderar. Boken är en riktig rysare. Bland annat får vi följa henne genom en arrestering enligt Patrioc Act, den andra amerikanen som häktades enligt denna lag, och hur hon syddes in på ett mentalsjukhus där man försökte droga ner henne och hur hon slutligen blev frisläppt i samband med valet 2008. Allt detta för att hon varnade Kongressen och Senaten för att något var på gång, ett attentat av något slag. Det som blev 9/11.

Men här berättar hon om en del av det som hennes bok, med titeln Extreme Prejudice,  handlar om.

CIA WhistleBlower EXPOSES Everything! ”Extreme Prejudice”

Filmen är ganska lång, men väl värd den stund den tar att lyssna till.

/Kerstin

Libyens NTC-gäng (eller vad ska man kalla den där maktlösa gruppen som Västvärlden tillsatt som regering i Libyen?) har nyligen kungjort ett antal nya lagar:

1) Alla som var med och störtade Ghadafiregimen får amnesti för vad de gjorde under ”revolutionen”, militär, säkerhetsmän och civila.
2) Det är kriminellt och kommer att straffas med fängelse, att på något sätt prisa eller glorifiera Ghadafi, hans idéer, hans regim eller någon i hans familj.
3) Om rapporter, rykten eller propaganda skadar staten straffas detta med livstids fängelse.
4) Den som ”attackerar” 17:e februarirevolutionen, uttrycker sig förklenande om islam eller om statens auktoritet straffas med fängelse,

Sedan tidigare har det också klargjorts att ingen som arbetat för Ghadafis regim får ställa upp i det val som ska hållas så småningom.

Ingen yttrande- och tankefrihet där inte.
Så ser en sann av Västvärlden och Nato skapad demokrati ut. (1)

Sen är det ju en annan sak, som sagt, att det där gänget, som utfärdat dessa lagar, inte har någon reell makt över de flesta människorna i Libyen, eftersom makten reellt ligger hos ett otal antal beväpnade miliser som fortsätter att strida inbördes och att terrorisera, tortera och döda människor.(2) Dessutom börjar en del av dem att förklara sina delar av landet självständiga. Dessa miliser verkar inte heller så måna om det vi kallar demokrati eller om rätten att bilda fackföreningar.

/Kerstin

Länkar:
1) Libya Immunizes ‘Revolutionaries’ From War Crimes Prosecution, Global Civilians For Peace In Libya 3/5 2012
1) Criminalizing Gaddafi Support, The Libyan Civil War 3/5 2012
2) Libya S.O.S. resistance news:  01.  April 2012.
(Citat 1:  The U.S. Army Command (AFRICOM) has an increasing presence across the region. ”We’re looking for ways in which we can be helpful,” says AFRICOM commander Gen. Carter Ham.
Citat 2:”Libya in general is part of AFRICOM’s sphere, and I think the Libyan government really welcomes the idea of a robust military to military relationship with the U.S.,” the official adds. ”They appreciate the value added having a strong relationship with the U.S., so we are just in the very initial phases now of figuring out what that means.”
Citat 3: 13h/ Just so u know, most of the western propaganda used to start the ”revolution” was targeting the youth of Libya, and tried to engineer their opinion and spark a ”Che Gevara rebellion spirit” among kids, which was not so difficult to do, cause teenagers are easiest target for that and most likely to catch the bait (our friends from Serbia say it was the same situation there in 2000.)
- Courthouse bomb in Libya’s Benghazi wounds four,Global Civilians For Peace In Libya 28/4 2012
- NATO’s Slow Genocide in Libya: Syria is Next, Global Civilians For Peace In Libya 19/4 2012
– Gadhafi’s crime: Making Libya’s economy work for Libyans, Stephen Gowans, What’s Left 6/5 2012 (Citat: According to the newspaper (Wall Street Journal, min anm), private oil companies were incensed at the pro-Libyan oil deals the Gadhafi government was negotiating and “hoped regime change in Libya…would bring relief in some of the tough terms they had agreed to in partnership deals” with Libya’s national oil company…….Oil companies were also frustrated that Libya’s state-owned oil company “stipulated that foreign companies had to hire Libyans for top jobs.”…….A November 2007 US State Department cable had warned that those “who dominate Libya’s political and economic leadership are pursuing increasingly nationalistic policies in the energy sector” and that there was “growing evidence of Libyan resource nationalism.”)

Länkar om Syrien:
- An Imperialist Springtime? Libya, Syria, and Beyond, Samir Amin Interviewed by Aijaz Ahmad, Mr Zine 28/4 2012 (Samir Amin, som intervjuas, och Aijaz Ahmad presenteras sålunda i artikeln: Samir Amin is an Egyptian Marxist economist. Aijaz Ahmad is an Indian Marxist critic. This video, Part 2 of a two-part interview, was released by NewsClick on 24 April 2012. Click here to see Part 1. The text below the video is an edited partial transcript of the interview. Vi får väl anta att ingen av dem tillhör den rätta sortens Marxister, den vänster som hurrar för vad de kallar ”rebellerna” i Libyen och i Syrien och som stödjer USA:s och Natos samt Qatars och det, för sin demokratiska iver kända, Saudiarabiens militära stöd och vapenleveranser till de här ”rebellerna”.)
- UN Mute Over NATO’s Syrian Death Squads. UN’s silence over Syrian opposition terrorism lays bare ”international law’s” illegitimacy,Tony Cartalucci, Information Clearing House 2/5 2012. (Citat: Since 2011, reports of arsonists and gunmen amongst Syria’s opposition have been included in reports regarding the unrest in Syria, albeit buried under sensational headlines of the Syrian government’s ”brutality.” More recently, Human Rights Watch (HRW) has conceded that indeed the Syrian opposition ”Free Syrian Army” is conducting widespread, systematic abuses including the kidnapping, torture, and murder of both security forces and civilians. )
- Syria’s Uprising in Context, Stephen Gowans, What’s Left 10/2 2012(Citat: The US State Department complains that Syria has “failed to join an increasingly interconnected global economy,” which is to say, has failed to turn over its state-owned enterprises to private investors, among them Wall Street financial interests. The State Department is aggrieved that “ideological reasons” continue to prevent the Assad government from liberalizing Syria’s economy. As a result of the Ba’athists’ ideological fixation on socialism, “privatization of government enterprises is still not widespread.” The economy “remains highly controlled by the government.”….The US Library of Congress country study on Syria refers to “the socialist structure of the government and economy,” points out that “the government continues to control strategic industries,” mentions that “many citizens have access to subsidized public housing and many basic commodities are heavily subsidized,” and that “senior regime members” have “hampered” the liberalization of the economy. All in all, Syria remains too much like the socialist state the Arab Socialist Ba’ath Party founders envisaged for it, and too little like a platform for increasing the profits of overseas banks, investors and corporations. Accordingly, its regime of self-directed, independent, economic development must be changed. ……Importantly, what would likely follow Assad’s ouster is hardly to be embraced: A country thrown into chaos by competing militias and warlords, where torture and the systematic extermination of the old regime’s supporters run rampant, as has characterized post-Gaddafi Libya, or the installation of a US puppet regime to facilitate the exploitation of Syria’s land, labor and resources by Western captains of industry and titans of finance. )

Läser att Alliansen har hyrt in McKinsey, den stora amerikanska reklamfirman, som konsulter för att fixa till den svenska skolan.(1) Det handlar uppenbarligen om att göra den ännu sämre, och då är säkert en amerikansk konsultfirma det perfekta valet:

Inside Story US 2012 – US education badly in need of reform? (3/5 2012)

Men vill man förbättra den svenska skolan är amerikanska konsulter en urusel idé.

/Kerstin

Länkar:
1) Dyra konsulter ska  ge bättre skolbetyg, DN 4/5 2012

När jag påtade i rabatterna idag sprang vår tik, Syrran, fram och tillbaka utmed staketet och skällde ilsket. Till slut ledsnade jag på skällandet och frågade henne:

– Men lilla gumman, vad skäller du på?
Hon tittat förebrående på mig och svarade surt:
– MUF!

Det förklarade ju saken. Dem vill hon förstås inte ha smygande i buskarna runt huset :-).

/Kerstin

För att ett demokratiskt system ska kunna fungera krävs, som jag skrivit tidigare, hederliga politiker som vill verka för att demokratin ska just fungera och som följer lagar och konstitutioner och dessas intentioner. Det krävs fria media med hederliga journalister som försöker att informera sina läsare, och medborgarna i denna demokrati, om vad som sker i landet och i världen. Utan sådana jornalister och media som tillåter sådan information kan ingen demokrati fungera. Dessutom krävs upprätthållande av ett rättssystem som inte tillåter makten, regering eller andra, att döda medborgare, eller fängsla dem utan föregående rättegång. Dessa krav är minikrav.

Så lyssna till vad journalisten Jeremy Scahill, en av de idag alltför sällsynta hederliga sådana, berättade om användandet av droner för att mörda människor på olika platser i världen, på ett möte för fredsaktivister och journalister och advokater som arbetar för de mänskliga rättigheterna i Washington DC under senaste veckoslutet. USA använder droner, pilotlösa spanings- och bombplan, för vad de kallar precisionsmördandet i Pakistan, i Somalia, i Yemen och man använde dem också i Libyen. Dessa droner används också för spionage och tydligen används de även för att spionera på amerikaner i USA.(1)

Lägg märke till när han berättar att ingen senator och endast sex personer i kongressen ansåg att presidenten inte skulle ha rätten att döda amerikanska medborgare utan föregående rättsprocess. Sen kan man fundera på vad för slags lagstiftning detta är och vilka länder som har sådan lagstiftning, eller tillämpar eller har tillämpat sådant förfarande – förutom USA.

(Det kan vara lite svårt att förstå vad Scahill säger i sin inledning i del 1, om man inte är mycket bra på engelska, men inledningen är kort och det blir lättare att hänga med i texten bara någon halvminut in i videon) (2)

Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 1 (28/4 2012)

Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 2 (28/4 2012)

Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 3 (28/4 2012)

Jeremy Scahill at the Drone Summit – Pt. 4 (28/4 2012)

Själv har jag svårt att betrakta USA som en demokrati idag och dessutom anser jag att Sverige numer är en lydstat till USA (dvs till USA:s finansiella elit), precis som hela EU och de flesta av världens övriga länder med endast några få undantag. Lydstater är vi, och alla de andra, av den enkla anledningen att USA hotar, direkt eller indirekt, alla som inte följer USA:s diktat.

Tillägg kl 12.35:
Läser just på Nyhetsbanken att hemsidan ”highcrimes.org” har stängts ner av den amerikanske serverägaren. Det var sidan för dem som försöker stämma svenska regeringen för att Sverige deltog i det rättsvidriga kriget mot Libyen. Den yttrandefrihet som är ett av kraven för en fungerade demokrati bestämmer USA nu att vi inte ska ha i Sverige. Läs även StAns kommentarer om saken.

/Kerstin

Länkar:
1) Is there a drone in your neighbourhood? Rise of spy planes exposed after FAA is forced to reveal 63 launch sites across U.S.Unmanned spy planes are being launched from locations in 20 states and owners include the military and universities,Julian Gavaghan, Mail Online 24/4 2012
2) US Has Become ’Nation of Assassins: Jeremy Scahill, By Common Dreams staff, Counter Currents 1/5 2012
- Drone-by-Drone. Sowing the Seeds of Hate in Pakistan, Atif K. Butt, counterpunch.org 3/5 2012
- A Dangerously Slippery Slope. Drones and the Dream of Remote Control in the Borderlands, Joseph Nevins, counterpunch.org 3/5 2012 (Citat: Benjamin quotes Daniel Reisner, a former head of the Israel’s military’s legal department, who asserts that, under international law, something forbidden can effectively become legal when enough countries do it. “If you do something for long enough, the world will accept it,” he declares. “We [the Israeli state] invented the targeted assassination thesis and we had to push it. . . . [Today] it is in the bounds of the center of legitimacy.” Vi som är äldre minns just detta och hur chockerande det var. Vi som är äldre vet också hur det gick till i Tyskland – bit för bit. De flesta vet dock inte att det gick som det gick för att Hitler ”måste skydda det tyska folket mot fientliga främmande makter” och hur det tyska folket därför accepterade de mått och steg han vidtog för det syftet. Naiviteten hos de flesta idag är skrämmande och olycksbådande.
- USA-planer på läger för oliktänkande, Nyhetsbanken 7/5 2012 USA närmar sig fascismen med stormsteg idag.)
- Documents Show How White House and Democrats Worked to Protect the Banks Against Protests. Did the White House Direct the Police Crackdown on Occupy? Dave Lindorff, counterpunch.org 14/12 2012

-