Nu har Frankrike, som numer är en av USA:s äckligt krypande lydstater, beslutat att ta emot en ny ambassadör från den nya, av USA demokratiskt tillsatta, syriska regeringen.(1) Som sagt, när kommer USA att sparka ut Jafaari, det legitime syriske sändebudet till FN, och ersätta honom med ett eget marionettsändebud? Detta var ju vad man gjorde i samband med att man tillsatte en egen regering i Libyen i samband med att man började bomba där förra våren. Läser så att även EU har erkänt den USA-tillsatta demokratiska regeringen i Syrien. (2)

Idag slopar imperialiststaten USA och dess allierade dessutom officiellt vapenembargot till jihdisterna och de terroristiska oppositionella i Syrien och hoppas att det ska flyta in massor med nya vapen till terroristerna,(1) vilket, som den intervjuade påpekar i filmen, exakt följer manuskriptet från Libyen-kriget, det som startades för att störta Ghadafi, ta kontrollen över Libyens olja och ekonomi och skaffa sig en bas för nykolonialiseringen av Afrika.

Israel har tydligen skjutit in i Syrien efter att, som man hävdar Syrien har skjutit in över Golanhöjden. Ska vi gissa att detta är den israeliska ”false flag-historien” som ska göra det möjligt för Israel att sätta in sina nyinkallade 75 000 reservister mot Syrien? (1)

‘The West wants to install a puppet regime in Syria’ (utlagd 18/11 2012)

Bara USA/Nato, Qatar och Saudiarabien lyckats döda Bashar al Assad och få igång det verkliga blodbadet i Syrien som då följer, så ligger vägen sedan öppen för ”nedtagning”, som man kallar det, av Irans styrande, dvs massmördande av iranier, och återtagandet av kontrollen över Irans olja.

Undrar nu om Ryssland tänker vänta tills USA sätter in allvarligare stötar direkt mot regeringen där, för att hinna bygga upp sitt försvar mer till dess, eller om man kommer att välja att ingripa på bortaplan för försöka förhindra lika blodiga strider i Ryssland som dem vi ser i Syrien och har sett och fortfarande ser i Libyen?

När så Turkiets perminärminister Erdogan kallar Israel en terrorststat på grund av bombningarna i Gaza,(2) vet man inte man ska skratta eller gråta. Vad är Turkiet gentemot Syrien, om inte en terroriststat, och det är ju meningen att de båda ska stå på samma sida vad gäller kriget mot Syrien.

Det tycks även pågå en destabiliseringskampanj i Argentina just nu, och det är inte svårt att gissa vilka som ligger bakom denna. Somligt tyder dessutom på att USA är igång för att destabilisera fler länder i Sydamerika. (3)

/Kerstin

Länkar (fler länkar kan komma senare):
1) Iran warns against arming Syrian rebels, MWC News 18/11 2012
2) EU follows Italy’s move to recognize Syrian opposition coalition, RT 19/11 2012
3) Kaller Israel en «terroriststat», abc nyheter, 19/ 11 2012
– Al Qaeda FSA Terrorists Denounce New Syrian Opposition Council. Syria 19/11 2012 (Där nedanstående video återfinns, där ett antal av  juhadisterna uttrycker vägran att acceptera den USA-utsedda syriska regeringen och att de tänker inrätta en islamisk stat i Syrien – med Guds hjälp. Filmen är kort och försedd med engelsk text:
Al Qaeda FSA Brigades in Aleppo Reject Opposition Coalition in Doha (utlagd 19/11 2012)

– Syria opposition bloc says to be based in Egypt, The Voice of Russia 19/11 2012
– Sverige och Storbritannien övar Syrieninvasion, Nyhetsbanken 18/11 2012 (en stor övning utanför Turkiet, inför anfallet på Syrien verkar det som, med deltagande från bl.a. Kanada, Frankrike, Holland, Sverige och USA – Har svenska folket verkligen sagt att det vill kriga mot Syrien?)
– US AND BRITAIN ESCALATE THREATS AGAINST SYRIA, Syria 360grader 18/11 2012
– PEACE IN SYRIA: THE WEST’S GREATEST FEAR, Syria 360grader 18/11 2012 ( Min anm. En mycket intressant artikel. Här ett citat: The strategy was simple, clear, tried and tested. It had been used successfully not only against Libya, but also Kosovo (in 1999), and was rapidly underway in Syria. It was to run as follows: train proxies to launch armed provocations; label the state’s response to these provocations as genocide; intimidate the UN Security Council into agreeing that “something must be done”; incinerate the army and any other resistance with fragmentation bombs and Hellfire missiles; and finally install a weak, compliant government to sign off new contracts and alliances drawn up in London, Paris and Washington, whilst the country tore itself apart.
Result: the heart torn out of the “axis of resistance” between Iran, Syria and Hizbullah, leaving Iran isolated and the West with a free hand to attack Iran without fear of regional repercussions.
This was to be Syria’s fate, drawn up years ago in the high- level planning committees of US, British and French defence departments and intelligence services. But this time, unlike in Libya, it has not all gone according to plan.
First, there was Russia and China’s veto of the “regime change” resolution at the UN Security Council in October 2011, followed by a second veto in February of this year. This meant that any NATO attack on Syria would be denied the figleaf of UN approval, and seen instead as a unilateral act of aggression not just against Syria, but potentially also against China and Russia as well. )

För mer läsning om Syrien, gå till Syrienblogg.

PS: Jag vill tacka alla dem som är med på listan Vi är mot imperialistisk inblandning i Syrien på Face Book, som förser mig med många bra länkar till artiklar om området. De besparar mig mycket eget sökande.)

Videon handlar om en amerikan som ringer till en kristen/judisk stödgrupp i USA. Den börjar med ett propagandainslag för Israel mot Palestinierna och slutar på ett helt annat sätt, (del ett går automatiskt över i del 2 och sen tillbaka till del 1 igen).

Detta skulle vara dråpligt om det inte handlade om en så vidrig verklighet:

The lies about Hamas rockets 1/2 (utlagd 8/6 2012)

Nu sägs väl inte i filmen att det avskjuts 1.000 raketer från Gaza varje dag, men det spelar kanske inte så stor roll, själva poängen är helt riktig och filmaren/intervjuaren avslöjar en hel del om det här sällskapet och om vad de inte vet.

Så, en film om vad som faktiskt händer i Gaza just nu och om att många förnuftiga människor runtom i världen protesterar mot dagens israeliska attack på Gaza:

Israel attacks, cries victim at opposition: Joe Catron
(utlagd 17/11 2012)

Sen får jag en otäck känsla av att den här attacken kan vara ett sätt att dra världens uppmärksamhet från vad som händer i Syrien just nu. Många tecken tyder på att Västvärlden, tillsammans med Israel, tänker gå till storoffensiv mot det syriska folket inom en nära framtid. Obama har sagt att det krävs 75.000 man för att gå in i Syrien och ”säkra Syriens kemiska vapen”, vilket är hans omskrivning för ”sätta in en amerikansk lydregim i Syrien”. Samtidigt hör vi att Israel har kallat in, ja just det, 75.000 reservister i dagarna. Det kan man ju knappast behöva för att jämna Gaza med marken.

Jag hoppas att jag har fel vad gäller Syrien och dessutom att Israel inte tänker jämna Gaza med marken.

/Kerstin

Länkar:
– Puppet State America , Paul Craig Roberts, Information Clearing House 19/11 2012 (Citat: The German assault on the Warsaw Ghetto is one of the horror stories of Jewish history. Such an event is happening again, only this time Jews are perpetrators instead of victims. No hand has been raised to stay Israel from the goal of the operation declared by Israeli Interior Minister Eli Yishai to be “to send Gaza back to the Middle Ages.”)
– Elites Will Make Gazans of Us All, Chris Hedges, Information Clearing House 19/11 2012
– Nedräkning till krig. Vindskupan 21/11 2012 (Om hur dagens bombattack mot Gaza började.)

Det är inte bara Gud som är med de här killarna, de ädla frihetskämparna i Syrien som slåss för frihet och demokrati, utan alla Västvärldens politiker och media, inklusive våra svenska.

Brutal Video of Syria Rebels Executing Prisoners – GRAPHIC (utlagd 2/11 2012)

Men nu ska det väl bli bättre, för nu har Hillary Clinton sett till att tillsätta en ny övergångsregering för Syrien, vid möte i Doha för några dagar sen,(1) i god amerikansk demokratisk anda. Det kommer förstås alla syrier att välkomna eftersom Clinton anser att den bättre representerar det syriska folket än den förra övergångsregeringen som hon tillsatte.  Den amerikanska regeringen är ju demokratiskt tillsatt så då är det väl i sin ordning att Clinton tillsätter Syriens nya regering. Liksom när det gällde Libyen är Frankrike snabbt framme och har erkänt den nya regeringen, trots att man inte kan påstå att den har kontrollen över Syrien.(2)

Vad har USA/Nato eventuellt för planer för Syrien just nu? Frankrikes erkännande, och det kommer snart fler sådana kan vi anta, av Clintons nya regering för Syrien, antyder att något värre är på gång. Det var ju precis ett sådant franskt erkännande som inledde den, enligt Obama och Nato, så lyckade insatsen för befrielsen av Libyen, som de förklarat ska användas som modell för att ”befria” fler länder  framöver.(3)

Tillägg kl 13.15:
Hör på radion att Israel har inkallat 75.000 reservister. Det ger anledning att frukta det värsta. Därmed kan man misstänka att det är Israel som ska stå för markinvasionen i Syrien, eller att Väst planerar ett tvåfrontsangrepp på Syrien, Israels armé från söder och Turkiets från norr?

Nu fattas bara den false flag-operation som ska legitimera ett brett anfall på Syrien, förslagsvis att upprorsmännen skjuter med kemiska stridsmedel in över Turkiet, som andra har föreslagit som en möjlig sådan. (4)

Så har Klas Sandberg på Vindskupan ett mycket intressant och informativt inlägg om massakern i Sabra och Shatila i början av 80-talet. Inlägget rekommenderas, i synnerhet som Israel återigen bombar palestinier, urbefolkningen i det område som idag kallas Israel.

/Kerstin

PS: Är ganska säkra på att om Jesus återkom idag skulle han hamna överst på Obamas ”dödslista” och endera fångas in och torteras till döds eller dödas med en bomb från en drone. Har för mig att han, enligt en viss succébok, råkade ut för samma sak förra gången han besökte jorden, fast det var romarna, den tidens världsmakt, som dödade honom den gången.

Länkar:
1) US-backed Syrian “Rebels” in Disarray, Friends of Syria 7/11 2012
2) Nice of Hollande to Recognise The Terrorist Groups as Representing of the Syrian People, Friends of Syria 14/11 2012
– Cameron Ready to Follow Obama into War with Syria Based on Lies, Friends of Syria 7/11 2012
3) Obama: Libya is international model, The Washington Times 20/9 2011 (Citat: Almost six months to the day after he committed U.S. troops to aid Libya’s rebels, President Obama on Tuesday declared his policy a success and told the United Nations its strategy of collective sanctions, military protection and humanitarian assistance saved thousands of lives, ousted a bad regime and should serve as a model for future world hot spots.
“This is how the international community should work in the 21st century — more nations bearing the responsibility and costs of meeting global challenges,” Mr. Obama said. “Indeed, it is the very purpose of this United Nations. So every nation represented here today can take pride in the innocent lives we saved and in helping Libyans reclaim their country. It was the right thing to do.” 
3) US Pushing ‘Libya Model’ for Upcoming Syria War. Clinton Demands More Sanctions on Syria During Ceasefire, Jason Ditz, AntiWar.com 19/4 2012  (Citat; Secretary of Defense Leon Panetta says that the administration is looking to last year’s Libya war as a model for intervention in Syria, but that this depends on being able to secure international support for the attack.)
4) Attentatet mot amb. Chris Stevens – nya uppgifter, Motvallsbloggen 5/11 2012
– Israel, Gaza and Doha: The sham of the Western and Islamist alliance against Syria, Boutros Hussein & Lee Jay Walker, Global Security News, International news and geopolitics 17/11 2012
– Syria and Gaza, Angry Arab 16/11 2012 (Citat: Akram sent me this: ”All the Syrian parties, regime and opposition, have condemned the Israeli aggression on Gaza except… don’t be surprised please… the old/new SNC.)

Nu bombar Israel Gaza igen. Så här kommer ett par av de röster vi sannolikt inte får höra eller läsa i våra svenska media:

Gaza witness: No one’s safe, civilians terrified of war threat
(utlagd 15/11 2012)

Finkelstein: Doubts Gaza crisis will escalate (Utlagd 15/11 2012)

Kan bara hoppas att Finkelstein får rätt, att Israel inte kommer att trappa upp attacken.

/Kerstin

När jag nu var inne på miljön, i förra inlägget, och vad våra styrande planerar åt oss, tycker jag att den här filmen kan passa, även om den inte handlar om fracking utan en annan energikälla. Den här kvinnan uttrycker precis vad jag känner:

Dr. Helen Caldicott – March 31, 2012 (Utlagd 25/4 2012)

Den som vill veta vad Helen Caldicot, som australiensiska förresten, talar om när hon uttalar sig om Hanford kan läsa om saken här.

Vill också tillägga att när hon är inne på att aggression och krigslust skulle vara en manlig biologiskt betingad åkomma så håller jag inte med henne. Den krigiskhet som amerikanska män uppvisar är kulturellt betingad och beror mer på den amerikanska macho- och hämndkulturen än på männens biologiskt betingade egenskaper. Vi behöver ju bara se till Hillary Clintons blodtörst för att övertygas om den saken.

/Kerstin

Länkar:
– Nuke Power Plants Shut Down In Germany Generate Benefits, Countercurrents.org 13/11 2012

Sätter in den här filmen på grund av en artikel jag just läste på Nyhetsbankens hemsida. Detta är den optimistiska lösningen på framtidens olja- och gasbrist. Det är förfärliga konsekvenser vi ser framför oss. Ska vi tro på vad som sägs i den här filmen är metoden på väg in i Europa. Vill vi se den i Sverige?

Fracking Hell: The Untold Story (Link TV, utlagd 11/1 2011)

Detta är den sköna nya värld som Västvärldens eliter planerar för oss. Ju mer jag ser av eliternas planer för framtiden desto gladare känner jag mig för att jag har min framtid bakom mig.

Slå gärna på ”fracking” på Google och läs mer om metoden på nätet.

/Kerstin

Länkar:
– 20 000 liter giftiga kemikalier ska hällas ut i det östgötska grundvattnet. cornucopia.se 14/11 2012
– Stoppa Fracking (Fracturing) vid utvinning av skiffergas, LRF Östergötland
– Svensk naturgas på export, P1 morgon 13/11 2012 (Anm: Lyssna gärna på experten Anna Nordling, som hävdar att om vatten i USA har förgiftats så har något gått fel. Vem betalar henne tro?)
– U.S. the New Saudi Arabia? Peak Oilers Scoff, Aleklett’s Energy Mix 13/11 2012
– Foot on the gas – lobbyists push for unregulated shale gas, Corporate Europe Observatory 7/11 2012(Citat: Unnoticed by the general public, one of the first European shale gas wells was drilled in Poland in 20091…..Avoiding a regulatory framework for shale gas at the EU level is at the top of the industry’s wish list. Backed up by their government, Polish Members of the European Parliament (MEPs) are trying to paint a rosy picture of shale gas development, hoping for more energy independence from Russia.)

Så här resonerar USA:s/Natos allierade i Egypten. Mannen som intervjuas i videon nedan står för samma inriktning inom islam som många av USA:s/Natos legoknektar i Syrien omfattar och som dessa krigsgalna stormakter stödjer, tillsammans med denna inriktnings moderland, Saudiarabien och också Qatar. Vad den här mannen säger är  hårresande. (Videon är kort och textad på engelska)

Salafis in Egypt Want to Destroy Pyramids & Sphinx – What Will they Destroy in Syria? (utlagd 11/11 2012)

Videon presenteras med följande text:

In a televised interview, an Egyptian Salafi cleric answers questions related to claims that hardline Salafis in post ”Arab Spring” Egypt intend to destroy some of the world’s best known remnants of humanity’s ancient civilizations and cultural heritage, namely the Pyramids and the Sphinx. The Salafi cleric says that according to his version of Islam, all these statues and edifices must be destroyed just like the Statue of Buddha of Bamiyan was destroyed in Afghanistan.

(Min översättning: I en intervju i egyptisk TV svarar en salafistisk präst på frågor relaterade till påståenden om att hårdföra slafister i den postarabiska våren i Egypten ämnar förstöra en del av världens mest kända lämningar från mänsklighetens äldsta historia, nämligen pyramiderna och Sfinxen. Den salafistiska prästen säger att enligt hans muslimska inriktning måste alla dessa statyer och byggnader förstöras, precis som buddahstatyn i Bamian förstördes i Afghanistan.)

Man blir väl inte direkt förvånad. USA:s politiska ledare har ju aldrig visat något intresse för kultur och äldre historia. Inte så konstigt kanske eftersom de inte har någon egen imponerande historia att peka på och de amerikanska urinvånarnas historia verkar man nu inte vara överdrivet intresserade av.

Dagens svenska journalister förefaller inte heller vara allvarligt nedtyngda av kunskaper eller omsorg om kulturhistoriska värden, som stöttar dessa antiintellektuella och kunskapsfientliga massmördare i Syrien.

Varför, undrar man, önskar dessa svenska journalister syrierna samma öde som drabbat Irak, Afghanistan och Libyen? Varför skriver och talar de inte om vad som pågår i Irak fortfarande (1) eller i Libyen idag? (2) Är det genant? Eller undviker de bara nogsamt att informera sig?

Tala om stenåldergrobianer.

Jag vet inte om det stämmer, som påstås, men håller det inte för osannolikt, att Västs allierade, FSA-salafisterna, demolerar lika gamla eller ännu äldre byggnadsverk i Syrien, som också är en viktig del av vår västerländska kulturs vagga.

/Kerstin

Länkar:
1) Kriget mot Iraks kultur, Motvallsbloggen 21/8 2012
2) Mer om kaoset och dödandet i Libyen – resultatet av den s.k. lyckade operationen, Motvallsbloggen 20/10 2012
– An Era of Conflicts. The New Political Map of the Middle East, Patrick Cockburn, counterpunch.org 12/11 2012 (Citat: Given what has happened in Afghanistan, Iraq and Libya, it is strange that there are siren voices in the US suggesting it should increase its involvement in the Syrian civil war to tip the balance against Bashar al-Assad. Many critics have given reasons why this is a bad idea, but two important points are seldom made. One is about the nature of anti-government militias: militiamen, be they in Syria, Lebanon, Iraq, Libya or Chechnya, may start off as heroic fighters for freedom and democracy. But these unpaid irregulars, unless restrained by the tightest discipline, tend to become local warlords or criminal gangs and batten on the population. I remember how, in Chechnya in 1999-2001, local people came to hate the insurgent bands, whom they once would have died for, even more than the Russians. The same happened in Baghdad in 2006-07 and in Libya over the past year. ………
For the moment, the Middle East and west Asia is probably a good place for the US and other foreign powers to keep out of. Libya is a recent example of what can go wrong. Up to a few months ago, Washington thought its behind-the-scenes role in Gaddafi’s overthrow was a model of foreign intervention. It forgot that the war effort by the rebel militia brigades was something of a propaganda sham, the real war being fought by Nato air power. But, come the assault on the US consulate in Benghazi on 11 September this year, the local CIA detachment was reportedly pleading in vain to local militiamen to come to their aid.)
– Bani Walid in Ruins, globalciviliansforpeace.com, 10/11 2012
– Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa, Stephens Gowans, globalciviliansforpeace.com, 10/11 2012(Citat: Forte takes this view apart, showing that a massacre was never in the cards, much less genocide. Gaddafi didn’t threaten to hunt down civilians, only those who had taken up armed insurrection—and he offered rebels amnesty if they laid down their arms. What’s more, Gaddafi didn’t have the military firepower to lay siege to Benghazi (site of the initial uprising) and hunt down civilians from house to house. Nor did his forces carry out massacres in the towns they recaptured…something that cannot be said for the rebels……“NATO’s intervention did not stop armed conflict in Libya,” observes Forte—it continues to the present. “Massacres were not prevented, they were enabled, and many occurred after NATO intervened and because NATO intervened.” It is for these reasons he urges readers to stand idly by the next time that empire comes calling in the name of human rights.)
– A Black-Hole Prison in Benghazi, Moon of alabama 12/11 2012 (Mycket intressant-om informationen är korrekt. Bör läsas. Citat: A well-placed Washington source confirms to Fox News that there were Libyan militiamen being held at the CIA annex in Benghazi and that their presence was being looked at as a possible motive for the staged attack on the consulate and annex that night.
According to multiple intelligence sources who have served in Benghazi, there were more than just Libyan militia members who were held and interrogated by CIA contractors at the CIA annex in the days prior to the attack. Other prisoners from additional countries in Africa and the Middle East were brought to this location.
The Libya annex was the largest CIA station in North Africa, and two weeks prior to the attack, the CIA was preparing to shut it down. Most prisoners, according to British and American intelligence sources, had been moved two weeks earlier. CIA får enligt lag inte ha sådana verksamheter, men forts. citat: But the CIA denial is irrelevant. The people who talked to Foxnews are claiming that prisoners were ”held and interrogated by CIA contractors”, not by the CIA itself. The Executive Order only refers to the CIA, not to the military. We know that ”former” special operation soldiers were operating from the ”annex”. How much ”former” these are is a yet unknown. The drone that came to observe the situation as the annex was attacked was operated by the military for observation of some alleged militant training camps near Benghazi. Also unknown is which ”contractors” the CIA hired for that dirty part of the business it is no longer allowed to do itself.)
Fler länkar:
– Robert Fisk rapporterar från Damaskus, Third World 13/11 2012 (Tack för tipset Björn Blomberg. Robert Fisk har tidigare varit tämligen tyst och dessutom förföll i början ta parti för ”oppositionen”. Han har blivit lite mer balanserad i sina ståndpunkter de senaste månaderna.)

If Iran Was Doing To The U.S. What Our Government IS Doing To Them, How Would YOU Feel? (Utlagd 8/11 2012)

En tänkvärd video. Slutklämmen, en retorisk fråga: ”Vad skulle vi tycka om att Iran utmålade oss som det värsta hotet mot världsfreden?” ger reportern inget svar på. Jag ger svaret istället:

Ja, då skulle Iran förstås ha rätt, men de flesta i USA skulle inte tro på det. De flesta amerikaner har ingen aning om vad USA har gjort utomlands och hur många miljoner man dödat i andra länder, direkt och/eller indirekt, sedan andra världskrigets slut. Det vet inte de flesta svenskar heller idag.

När andra staters ledare anser att vinsterna från försäljning av deras naturresurser, som olja exemplevis, ska skapa välstånd i deras egna länder så kallas detta numer för ”resursnationalism”. Just detta ord beskyllde den i Benghazi mördade Chris Stevens, i mejl hem till Washington, Libyens ledare Ghadafi för. Dvs. inga andra än de amerikanska, engelska och europeiska företagen ska få tjäna pengar och skapa välstånd med hjälp av några naturresurser någonstans i världen. De ska alla ägas av de västliga multinationella företagen och bankerna.

Och här en video om Syrien, som jag haft på bloggen en gång redan. Men den tål att läggas ut flera gånger, för alla dem som inte har sett den än:

Syria – The True Story (utlagd 11/7 2012)

/Kerstin

– WIKLEAKS LIBYA – S E C R E T SECTION 01 OF 04 TRIPOLI 000120, Wikileaks
– CONFIDENTIAL, Wikileaks Libya

Idag skriver jag ingenting på bloggen utan hänvisar besökare till en artikel jag skrivit i Alba, som kommer med ett nytt nummer idag. Passar samtidigt på att rekommendera läsning av övriga artiklar i månadens nummer som handlar om ”Välfärden”.

Kommentera gärna artikeln här på Motvallsbloggen.

/Kerstin

Jag har sökt i svenska media men hittar ingenting av det man kan läsa i engelskspråkiga media sedan minst någon vecka, om vad som faktiskt hände i Benghazi den där natten när ambassadören Chris Stevens och tre andra amerikaner dödades.

Den första versionen, att det var ilskna demonstranter som attackerade det som kallats det amerikanska konsulatet, demonstranter som var upprörda på grund av den omtalade filmen om profeten Mohammeds liv, visades redan för flera veckor sedan inte stämma. Svenska media förefaller inte ha noterat detta, rätta mig om jag har fel.

Det som kommer fram nu är ganska uppséendeväckande. För det första hade Stevens redan flera veckor före attacken mejlat till amerikanska utrikesdepartementet och begärt förstärkning för att kunna skydda området han och några andra amerikaner befann sig i eftersom situationen i Benghazi hade börjat urarta. Detta föranledde emellertid inga åtgärder från Washingtons sida.

Men det blir värre. Det visar sig nu att Stevens telefonerade hem till USA när attacken började och begärde stöd utifrån. Det fanns amerikanska soldater eller CIA-män omkring 5-6 mil bort. Inte heller denna begäran ledde till någon åtgärd. Det visade sig dessutom att Washington fick kontinuerliga rapporter från Stevens under attacken, tills hans telefon tystnade flera timmar efter att attacken hade påbörjats. Varför skickades ingen att undsätta honom undrar man förstås.

Stevens höll inte alls och i huvudsak på med att samla in vapen på villovägar i Libyen för att de inte skulle komma i fel händer, som hävdats, utan han sysslade framför allt med att skeppa vapen från Libyen till den s.k. Fria Syriska Armén, alltså precis det som USA envist hävdat att man inte gör.(2) Från USA:s sida har det hela tiden sagts att man enbart hjälper FSA med ”icke-dödlig utrustning”, läkemedel mm ska vi, de lurade folken i Väst, associera till:

Although the U.S. government insisted that Stevens was involved in securing and destroying the numerous caches of arms and weapons once under the control of Qaddafi, the operation was more complex than that. The visual accounts of weapons being destroyed were indeed real, but those weapons were not operational. The working weapons were actually separated and transported to holding facilities for their eventual use in Syria. Russia was fully aware of this operation and warned the U.S. not to engage in the destabilization of Syria, as doing so would endanger their national security interests. Deposing Assad, as despotic as he might be, and replacing him with a Muslim Brotherhood-led regime would likely lead to unrestrained Islamic chaos across the region. (1)

(Min översättning: Även om USA:s regering envisades med att hävda att Stevens arbetade med att säkra och förstöra det stora förråd av vapen som en gång kontrollerades av Ghadafi, så var hans uppgifter mer omfattande än så. De synliga vapen som hade förstörts var verkliga men dessa vapen fungerade inte. De användbara vapnen separerades ut och transporterades till lager för senare användning i Syrien. Ryssland var fullt medvetet om denna operation och varnade USA för att engagera sig i destabiliseringen av Syrien eftersom detta skulle äverntyra nationella säkerhetsintressen. Att ta ner Assad, hur despotisk han än må vara, och ersätta honom med en regering ledd att Muslimska Brödraskapet skulle sannolikt leda till ett obegränsat muslimskt kaos i regionen.)

Det var också så, visar det sig, att på kvällen, timmen före attacken, avslutade Stevens ett möte med ett turkiskt sändebud. Artikeln som jag refererar här säger att den turkiske sändebudet ville varna Stevens. Författaren till artikeln som jag refererar här (1) Dough Hagmann skriver:

According to my source, Ambassador Stevens was in Benghazi on September 11, 2012 to meet with his Turkish counterpart, who reportedly warned Stevens that the operation was compromised. They met in person so that Stevens could be shown overhead satellite images, taken by the Russians, of nefarious activities taking place in Turkey. But just what were these nefarious activities? (1)

(Min översättning: Enligt min källa var ambassadör Stevens i Benghazi den 10:e september för att möta sin turkiska motpart, som ska ha varnat Stevens att operationen var komprometterad/äventyrad. De möttes personligen så att Stevens skulle få se overheadbilder över ryska satellitbilder, som visade obehagliga (nefarious eg. = nedriga) aktiviteter inne i Turkiet. Men exakt vilka var dessa obehagliga aktiviteter?)

Det är bekant, skriver Hagmann vidare, att upp emot 40 miljoner ton vapen (tillägg kl 13.10: Låter dock som en för hög siffra. Senare hittar jag uppgifter som talar om 400 ton, vilket låter mer troligt, (3)) har skeppats från Libyen till Syrien men det är också känt att Ghadafi hade kemiska vapen. Kan det vara så, spekulerar Hagman, att ryssarna har iakttagit hur FSA-krigare i Turkiet tränas att skjuta iväg sådana vapen med missiler för att sedan skjuta in dem innnaför den turkiska gränsen så att man kan lägga skulden på Assad och få en false flag-händelse. Det skulle få hela världen att fördöma Assadregimen och sen kunde Nato ta vid. Var alltså bilderna tänkta att informera Stevens om att operationen måste blåsas av, undrar han vidare.

Hur som helst så spekuleras det om att USA inte ville avslöja vad man höll på med i Benghazi genom ett större pådrag av flyg och soldater för att bistå Stevens och hans män.(4) För detta hemlighållande av operationernas art i Benghazi var Washington uppenbarligen berett att offra Stevens och även några andra amerikaner. Den lilla styrka som småningom anlände till Benghazi och räddade en del av männen där, gjorde det tydligen trots att den fått order från Washington att inte komma Stevens till undsättning.(5)

Hagmann menar också att Iran är mer inblandat i kriget i Syrien, på Syriens sida förstås, än man tidigare haft klart för sig och slutklämmen i hans artikel är skräckinjagande:

It is also of critical importance to note that last weekend, Russia completed large-scale exercises of their Strategic Nuclear Forces under the watchful command of President Vladimir Putin. These were the first such nuclear exercises conducted since the fall of the Soviet Union.
To those with discernment, it is obvious that we are at the precipice of World War III. Putin himself stated as much, noting that WW III will not start in Iran but Syria, his own “red line in the sand.” (1)

(Min översättning: Det är också viktigt att notera att förra veckan höll Ryssland en komplett storskalig övning med sina strategiska kärnvapenstyrkor under överinseende av president Vladimir Putin. Dessa var de första kärnvapenövningarna som man haft sedan Sovjetunionens fall.
För dem med tankeförmåga är det tydligt att vi står på randen till tredje världskriget. Putin själv sade detta och påpekade att WW III inte kommer att starta i Iran utan i Syrien, hans egen ”röda linje i sanden”.)

Vi kan bara hoppas att Hagmann har fel. Om inte så har våra svenska politiker mannövrerat oss svenskar in i detta kommande världskrig.

/Kerstin

Länkar (det kan komma fler senare):
1) The Mosaic of lies, deceits and state-sponsored terrorism: The hidden real truth about Benghazi, Dough Hagmann, Canada Free Press 28/10 2012
– Benghazi Bombshell – A Smoking Gun Uncovers Lies & Possible Motive – Update, Catherine Herridge, Reuters 28/10 2012 (Artikeln innehåller två videosHär berättas också om att USA hade en drone cirkulerande över Stevens vistelse under attacken. Fox News finner givetvis dessa avslöjanden gudasända just nu.)
2) Rebel Arms Flow Is Said to Benefit Jihadists in Syria, David E. Sanger, The New York Times 14/10 2012
2) Exclusive: Obama authorizes secret U.S. support for Syrian rebels, Mark Hosenball, Reuters 1/8 2012 (Anm: Har någon läst i svenska media att USA förser FSA i Syrien med vapen?)
3) The Deeper Questions Behind the Ambassador’s Murder … and the CIA Boss’ Sudden Resignation, Washington blog, Global Research 10/11 2012
4) The Petraeus Affair and the Benghazi Cover-up, GR TV 12/11 2012
5) FOX News vs Reuters : J. Christopher Stevens, U.S. Ambassador To Libya, And 3 Embassy Staffers Killed In Attack On American Consulate In Benghazi, Libya S.O.S 3/11 2012
– Another Piece of the Benghazi Puzzle, Clare M. Lopez, CounterPsyOps 5/11 2012
– Did Turkey Play a Role in Benghazi Attack? Clare M. Lopez, CounterPsyOps 3/11 2012
– Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS, 26/9 2012
– C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition, Eric Schmitt, The New York Times 21/6 2012
– Benghazi Attack Timeline, Wecheck (en intressant lista över attacker mot västelänningar i Benghazi)
– Was Syrian weapons shipment factor in ambassador’s Benghazi visit? Catherine Herridge, Pamela Browne, Fox News 25/10 2012 (Citat: Although what was discussed at the meeting is not public, a source told Fox News that Stevens was in Benghazi to negotiate a weapons transfer, an effort to get SA-7 missiles out of the hands of Libya-based extremists.)
– WH: ‘We Decline to Comment’ on When Obama Learned of E-Mails, Met With NSC on Benghazi, Fred Lucas, CNS News 24/10 2012
– FOX News vs Reuters : J. Christopher Stevens, U.S. Ambassador To Libya, And 3 Embassy Staffers Killed In Attack On American Consulate In Benghazi, Libya S.o.S. 3/11 2012 ( I den här artikeln sägs att ingen förbjöd någon att gå in och hjälpa de attackerade i Benghazi. Ord står mot ord här sägs också. Vidare påpekas att Vita Huset ljög rätt upp och ner för de visste redan från dag ett att det handlade om en planerad attack och inte om några spontana aktioner i ilska över Mohammedfilmen, som man sade.)
– Administration Welcomed Wolves Into The Sheepfold, Diana West, Townhall dat?
– Clinton skyddar Obama från obehag, SvD 16/10 2012
– Pope ny USA-diplomat i Libyen, SvD 11/10 2012 (Citat: Pope har en lång diplomatisk karriär bakom sig, bland annat som ambassadör i Kuwait och Tchad. Han är redan på plats i Tripoli, och enligt amerikanska UD understryker utnämningen USA:s engagemang i Libyen.)
– ”Al-Qaeda-NATO nexus destabilizing Syria”,Thierry Meissan, Voltairenet.org 29/10 2012(Citat: During the first days of the unrest in Syria, President Assad gave the instruction to the army not to use firearms when they think they could harm the civilians and I have definitely carried out some research and conducted several interviews with different military officials in different places of the country and all of them can testify that during the first period of the unrest, the army never used firearm against the civilians; never. Anm: Meissan är betydligt mer optimistisk vad gäller framtiden för Syrien, och världen, än Hagmann är.)
– Oversight Hearing Part 1 – ”The Security Failures of Benghazi” (utlagd 10/10 2012) (En lång film)

Otroligt hur mycket tomsnack man preseterar innan man börjar tala om själva händelsen och lyssna på vittnen.