januari 2012


Ideologier/propaganda&Internationell politik13/01 02:44

Dags att reprisera argumenten för attacken på Irak, det där om massförstörelsevapen som var ren lögn, och den här gången gäller det Iran och det är en lögn även denna gång.

Så här säger bl.a. Seymour Hearsh på Democracy Now om propagandan mot Iran:

Man kan ju bara hoppas att Seymour  Hearsh har rätt när han hävdar att Obama inte vill ha bombande av Iran – jag hyser mina tvivel på den saken dock och vilka intentioner Israel har behöver vi ju inte tvivla på. Ska vi gissa att Israel angriper Iran och i det läget känner sig Obama tvingad att stötta och hjälpa till.

Paul Craig Roberts är av en annan åsikt än Seymour Hearsh. Så här skriver han i counterpunch.org igår:

Only the blind do not see that the US government is preparing to attack Iran. Washington has deployed missiles directed at Iran in its oil emirate puppet states, Oman and the UAE, and little doubt in the other US puppet states in the Middle East. Washington has beefed up Saudi Arabia’s jet fighter force. Most recently, Washington has deployed 9,000 US troops to Israel to participate in “war games” designed to test the US/Israeli air defense system. As Iran represents no threat unless attacked, Washington’s war preparations signal Washington’s intention to attack Iran.

Another signal that Washington has a new war on its agenda is the raised level of Washington’s rhetoric and demonization of Iran. Judging by polls Washington’s propaganda that Iran is threatening the US by developing a nuclear weapon has met with success. Half of the American public support a military attack on Iran in order to prevent Iran from acquiring nuclear capability.

(min översättning: Bara en blind kan undgå att se att USA förbereder sig för att attackera Iran. Washington har placerat missiler riktade mot Iran i sin oljerika marionettstat, Oman och UAE, och sannolikt också i de andra av USA:s marionetregimer i Mellerst Östern. Washinton har biffat upp Saudiarabiens jetstridsflyg. Nyligen placerade USA 9.000 sodater i Israel för att delta i krigsspel designade för att testa USA:s/Israels luftförsvarssystem. Eftersom Iran inte utgör något hot om det inte anfalls signalerar Washingtons krigsförberedelser Washintons intentioner att attackera Iran.

En annan signal om att Washington har ett nytt krig på gång är Washingtons intensifierade retorik och propagandan för att demonisera Iran. Att döma av opinionsundersökningar har Washingtons propaganda om att Iran hotar USA genom att utveckla kärnvapen blivit en succé. Hälften av amerikanerna stödjer en militär attack på Iran för att förhindra att landet skaffar sig kärnvapenkapacitet. (1))

Återkalla Nobels fredspris från Obama!

/Kerstin

Länkar:
1) Pointless Provocations. The Next War on Washington’s Agenda,Paul Craig Roberts, counterpunch.org 12/1 1012 (Också en bra beskrivning av USA som den nya fasciststaten och av det mycket farliga världsläge som USA/Isrel skapar nu – risken för ett tredje världskrig.)
- Engdal, StAn 11/1 2012 (om att ännu en iransk fysiker har mördats).
- Sanktioner ökar risken för krig, Pierre Gilly 11/1 2012 (Min anm: Om de USA-beslutade handelssankionerna mot Iran)
- A Momentum of Cynicism, Robert C. Koehler, Coto Report 12/1 2012 (om att Obama säljer avancerade vapen och stridsplan till Irak (!), liksom man redan gjort till Saudiarabien.)
- White House and State Department are in No Position to Issue Credible Denials Regarding Spying Charges. An American Spy in Iran? ave Lindorff, counterpunch.org 11/1 1012 (mycket läsvärd, om USA:s ofantliga hycklande)

Ideologier/propaganda&Internationell politik11/01 05:11

Först en video om fejkade filmer om Syriens regim. Den här filmen är på tyska:

Media prostitution: first episode

Så en till sådan film men på engelska:

Media Prostitution: second episode
;

Ovanpå detta några röster från vanliga människor i Syrien, sådana där som ingen svensk journalist lyckas hitta, inte ens i Sverige, fast det finns sådana syrier här också, med engelsk text:

Interviews with Syrians about current events (12/5 2011)

Och varför inte avsluta med en film om hur propagandan förs, och på engelska:

Faking It: How the Media Manipulates the World into War

Och jo, jag är gammal nog att minnas de händelser som nämns i filmen och som utspelat sig efter 1960 ungefär.

Slutligen rekommenderar jag dem som är intresserade av vad som händer i Syrien just nu att också läsa den nya bloggen ”Syrien”.

/Kerstin

Länkar:
- The IMF and US African Command (AFRICOM) Join Hands in the Plunder of the African Continent, Nile Bowie, Global Research 6/1 2012

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia10/01 14:44

Jag har absolut ingenting till övers för Carl Bildt, och har inte haft det sedan han gick i gymnasiet och utmärkte sig genom att stå på maktens sida mot lärarna vid en lärarstrejk,(1) men nu tar det västerländska, och inte minst det svenska, hyckleriet pris. Idag anklagas Carl Bildt för att han satt i Lundins Oils styrelse medan företaget hade affärer med Ghadafi, lånade pengar av Ghadafis bank till och med. (2) Jag har dessutom verkligen inget till övers för Lundin Oil men…

Snälla nån, vartenda land i Väst har haft affärer med Ghadafi och varenda Västledare har varit i Libyen, eller träffat Ghadafi någon annanstans, och kramat om honom för de goda affärer man hade eller ville ha med hans land. Nätet svämmar över av fotografier av Blair kramande och pussande Ghadafi, av Sarkozy kramande Ghadafi, av Obama skakande en vänlig hand med Ghadafi och vår egen borgerliga handelsminister var i Libyen för inte så länge sen för att sälja spanings- och avlyssningsutrustning till Ghadafi.(3)

Bildts agerande i Lundin Oil är förfärligt, tycker Expressen, med tanke på att hela Västvärlden fördömt Ghadafi som en hemsk diktator som fängslade och torterade oliktänkande.

Expressen kan i dag avslöja hur Lundin Oil med Bildt i styrelsen lånade en halv miljard kronor av banker med Libyen som storägare för att finansiera exploateringen av två oljekällor i diktaturen.
Bildt och Lundin Oil valde att samarbeta med Khadaffis regim, trots att Amnesty och FN fördömde Libyen för avrättningar och tortyr av oppositionella. (2)

Jaha ja, och vad gör Saudiarabien, som just nu utrustas med enorma mängder tunga vapen, inklusive stridsflygplan från USA,(4) trots att politiska partier är förbjudna där och trots att kungahuset i Saudiarabien torterar och avrättar människor och har ett av världens starkaste förtryck av kvinnor? Vad gör det snyggare och mer hedervärt att ha affärer med Saudiarabien alltså? Jo Saudiarabien står på USA/Natos sida vad gäller att ta ner regimerna i Libyen, i Syrien och snart i Iran.

Vad gör USA förresten? Fängslar och torterar människor man ogillar, om man inte dödar dem direkt? I USA avrättar man tom barn, om man anser att de begått allvarliga brott. Hur kan man ha affärer med en sådan stat? Inget land i världen har dödat så många oskyldiga människor, dessutom, som USA gjort de senaste 50 åren i sina ingrepp i andra länders angelägenheter. Det handlar om ganska många miljoner, som sagt. Och USA:s beter sig i sina krig precis som Hitler gjorde och som tagits fram som exempel på Hitlers förfärlighet.(5)

Just i dagarna har Barack Obama signerat en lag i I USA som dels tillåter att militär sätts in mot amerikanska medborgare i USA, dels tillåter militären att fängsla och förvara människor på obegränsad tid och utan att de har rätt till rättegång eller försvar. De kan alltså låta människor bara försvinna i ett svart hål framöver. (6)  Dessutom auktoriserar Obma rena utomrättsliga avrättningar av människor, även av amerikanska medborgare utomlands.(7) Detta är fascism och precis det tillstånd som man nu bombar en massa oskyldiga människor till döds i Libyen för att rädda dem ifrån – enligt propagandan.

Och människor i Väst går på propagandan och tycker att detta är helt OK. Tänk, det gjorde och tyckte tyskar också, när Hitler lagstiftade mot terrorism och fängslade och torterade fiender till staten, liksom många i Väst tyckte det – den gången också. Tyskarna var väldigt ”medvetna” om alla de yttre fienden som landet hade vid den tiden! Propaganatillverkade förstås, då som de amerikanska lögnerna nu. Nog liknar USA:s politik även Hitlers politik för tyskt Lebensraum.

/Kerstin

Källor:
1) 17-årig Carl Bildt, YouTube
2) Lundin Oils oljeaffärer med Khadaffi. Expressen ?/1 2012
3) Handelsministern hyllar handeln med Libyen,Alliansfritt Sverige 25/2 2011
4) U.S. Sells Weapons to Saudi Arabia, Creates Jobs, US Election News org 29/12 2011
5) Fallujah Babies: Under A New Kind Of Siege, Dahr Jamail. 06 2012, countercurrents.org
6) Watch Out : USA’s Long Arm Has Reached You! Patrick Martin, countercurrents.org 3/1 2012
7) U.S. Approves Targeted Killing of American Cleric, New York Times 6/4 2011

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia09/01 14:22

När jag följt media vad gällde, och gäller, Lybyenkriget, har jag förundrats storligen över samstämmigheten i rapporteringen, som inte alls stämmer med den information man kan inhämta på nätet, från oberoende och kritiska forskare, från små politiskt oberoende tidskrifter, från enstaka journalister och från en del människor som befunnit sig landet. Dessutom har jag förundrats över samstämmigheten i alla våra stora västliga media. Nu ser vi dessutom samma sort ensidiga och döljande rapportering från Syrien och om vad som händer där. Vi får nu också väldigt ensidigt vinklad information om vad som händer i Iran.

Hur går detta till, hur kan media rapportera så samstämmigt ensidigt för de västmakter och de västliga intressen som vill avsätta för dem obekväma ledare i dessa länder? Går det ut påbud från makten till media att dessa inte får tala om vad som faktiskt sker, och vad hotar makten med i så fall? Eller handlar det bara om ”fingertoppskänslighet” hos tidningars och TV-bolags redaktörer, att de vet vad de ”är skyldiga” att rapportera? Är människan en sån otroligt utpräglad flockvarelse att alla bara rusar med utan att tänka en enda självständig tanke?

Det är ju helt klart att Ghadafi i Libyen tidigare hade, och nu Bashar al Assad i Syrien har, starkt stöd av många människor i sina länder mot de terrorister som tagit till våld i dessa länder och som skapar kaos där, men ingen enda sådan person hörs någonsin i våra media. Deras motiv för att stödja sina ledare får vi inte någon som helst information om.

Även i Sverige finns människor från dessa länder som inte hyser samma iver att få se sina hemländer sönderbombade och nersmutsade med utarmat uran av makthavare i Väst, av USA/Nato men dessa personer intervjuas aldrig i radio eller TV och ingen enda av dem intervjuas i någon av våra stora drakar. Istället tar våra media konsekvent fram personer som ivrar för söndertrasande av deras hemländer.

Finns det i Sverige idag inte en enda hederlig och rakryggad redaktör och/eller journalist i något av våra större media?

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Internationell politik08/01 03:27

Amnesty International i USA utlyste i slutet av förra året en omröstning på nätet om årets Human Rights Hero. Pinsamt nog visade den framröstade listan snart en överväldigande majoritet för Muammar Ghadafi. Då avslutades omröstningen och resultaten ströks från hemsidan (1).

Nu tycks det ha varit så att det utgick organiserade upprop till likasinnade att rösta på Ghadafi och eftersom det handlar om en vanlig nätomröstning så är resultatet förstås inte speciellt tillförlitligt. Men trots detta tyder det ändå på att Ghadafi hade många vänner i världen. En av de mer kända är Nelson Mandela som försvarade Ghadafi för att Ghadafi hade stött ANC, bl.a.(2) Ghadafi har  också hela tiden stött palestiniernas sak för att nämna ytterligare ett exempel.

När jag tänker efter så, varför skulle inte Ghadafi kunna bli denna hjälte ett år med tanke på att han konsekvent har stött befrielserörelser runtom i världen sedan han tog över ledarskapet i Libyen 1969, och med tanke på att Barack Obama, som har ofantligt många mer liv och mycket fler torterade på sitt samvete än Ghadafi hade, kunde få Nobels fredspris, inte för vad han hade gjort, för då hade han inte ens börjat göra något, utan för att man hoppades att han inte skulle vara lika krigisk som Bush, vilket han senare varit, och mer därtill.

Obamas Fredspris borde återkallas nu – för vad han faktiskt gjort och gör i synnerhet som han nu tycks vilja ställa världen inför de värsta hoten om ett mycket omfattande krig sedan 30-talet,(3) istället för det fredskommittén hoppades att han skulle göra och Amnesty borde skämmas – åtminstone en aning.

/Kerstin

Källor:
1) Gaddafi Leads In Human Rights Hero Poll – Amnesty Int’l Deletes Poll, World future online
- The Jamahiryan Resistance Network – MEDD- RCM_ELAC_ALAC
- Muammar Gaddafi is leading the Human Rights Hero of 2011 award of Amnesty International USA’s online poll, Infowars Ireland 31/12 2011
- Human Rights Hero: Vote for Muammar Gaddafi – Eroe per i Diritti Umani: vota per Muammar Gaddafi (Eng-Ita), Libyan Free Press 2/1 2012
- After Qaddafi Comes in the Lead, Amnesty International Pulls Online Poll On Human Rights Heroes, Anti-Imperialism.com 5/1 2012
-ELAC & ALAC Committees / Western Censorship on the Website of oF Amnesty International: Moammar Gaddafi ”Hero for the Protection of Human Rights” 2011!!!
- Amnesty International Closes Online Poll, Hides Human Rights Hero Winner, 20/12 2011
2) We won’t turn our back on Gaddafi – Nelson Mandela, Politics web 21/2 2011
- The Destruction of Libya and the Murder of Muammar Gaddafi. NATO’s Moral Defeat, P. Ngigi Njoroge, Global Research 25/10 2011
3) AMERICA ON A WAR FOOTING: Thousands of US troops deploying to Israel, 6/1 2012
– America’s ”Mini Air Force”: Long-range drones directed against China, Michael Richardson, Global Research 5/1 2012

Ideologier/propaganda&Massmedia05/01 02:48

De flesta av de s.k. färgade revolutioner vi har sett de senaste åren har varit understödda och bekostade av The National Endowment for Democracy (NED). NED är en organisation i USA som startades 1983 och som finansieras av Kongressen och av privata donatorer. Så här presenterar man sig på sin hemsida:

The National Endowment for Democracy (NED) is a private, nonprofit foundation dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world. Each year, with funding from the US Congress, NED supports more than 1,000 projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 90 countries.(1)
(min översättning: The National Endowment for Democracy (NED) är en privat, icke vinstdrivande organisation vars syfte är att förstärka/stötta demokratiska institutioner runtom i världen. Varje år, med bidrag från USA:s kongress, stödjer NED mer än 1.000 projekt i icke-regeringsstödda grupper (min anm: NGO:s = Non Government organisations) utomlands, i mer än 90 länder,  som arbetar för demokrati.

Den som vill donera pengar till NED:s verksamhet kan läsa följande på NED:s hemsida:

Donate
When you contribute to the National Endowment for Democracy, you are helping to strengthen and advance the efforts of grass-roots democrats who are working in every corner of the world to build democratic institutions and protect basic rights and freedoms.
The National Endowment for Democracy is a private 501(c)(3) not for profit organization and your donations are tax-deductible. (2)
(min översättning: Donera
När du skänker ditt bidrag till National Endowment for Democracy, hjälper du till att stärka de ansträngningar som grässrotsdemokrater som arbetar i varje hörn av världen för att bygga demokratiska institutioner och skydda grundläggande rättigheter och friheter .
The National Endowment for Democracy  är en a privat (501(c)(3)??) icke vinstdrivande organisation och dina donationer är avdragsgilla.)

Som av en slump kan man numer dra av pengar som man skänker till välgörenhet även i Sverige.(3) Allt gott kommer från USA som vi ju vet, nu när även alltfler svenskar börjar bli fattiga och några få av oss blivit rika som troll och förresten understödjer även Sverige grupper i Ryssland som ska hjälpa till att utveckla demokratin där – och fri-och rättigheterna (4) (i huvudsak de västliga storföretagens frihet och rättigheter att köpa upp och exploatera alla naturtillgångar i Ryssland, men det säger man förstås inte).

Bara i Ryssland stödjer NED 52 organisationer med pengar, organisationer som är aktivist-och propagandainriktade och som ofta kallas NGO:er (= non governmental organisations – för att vilseleda får vi anta eftersom NED är kopplat till State departement/USA:s utrikesdepartement). Den grupp som vi hörde talas om för lite sen, Golos (5), och som började hävda valfusk i Ryssland, betalas av NED. Golos fick 65.000 dollar från NED förra året och det skulle förvåna mig om det inte är fler amerikanska organisationer som kanaliserar pengar dit. (6) I USA anses det nämligen inte alls inopportunt att USA för propaganda och ingriper i andra länders inre angelägenheter och affärer och att initiera oppositionella demonstrationer där i akt och mening att skapa kaos för att kunna påverka politiken i dessa andra stater.

Men den ryska TV-stationen RT, som ofta ger ”den andra sidans” information på engelska, den information Västvärldens megamedia inte serverar oss, tycks inte falla amerikanska media på läppen. I somras förklarade dessa uppenbarligen krig mot RT, på samma sätt som USA krigade, och rent bokstavligt dessutom, mot Al Jazeera, på den tiden denna kanal gav annan information än den som föll Västvärldens ledare på läppen, alltså innan Al Jazeera lade om policy och började att propagera och ljuga för samma intressen som USA/Nato.

Här  RT:s syn på den amerikanska kritiken mot kanalen:

War on RT? (25/5 2012)

Jag säger inte att RT alltid är mer objektiva än andra media, men kanalen ger en annan bild och det skadar aldrig att ta del av andra synpunkter än den vi får med vår västliga mediapropaganda, som ofta bara rapar vad våra makthavare vill att de ska rapa. Dessutom tycker jag att man kan kräva lite logik och konsekvens. Säger man i EU och i USA att man vill ha och försvarar yttrandefrihet i hela världen, ja då ska man inte gnälla på somligas yttranden. Säger man att mångfald är bra, då ska man inte verka för att inskränka mångfalden. Då ska man gå i svaromål – i sak i den offentliga, demokratiska diskussionen.

Slutligen: Det där med demokrati verkar väldigt knepigt. Nu rapporteras det att ingen som haft kontakter med Ghadafi får ställa upp i det val som annonseras i Libyen till juni.(7) Så var det alltså med det libyska folkets rätt att själva bestämma sin framtid. När Ghadafi i somras erbjöd sig att anordna val i Libyen med internationella valobservatörer, då vägrade USA/Nato att tala med honom. Då fördrog man att bomba och bomba mer i Libyen. Alltså, libyerna får bestämma vilken framtid de vill, men bara den framtid i Libyen som USA/Nato vill se. (8)

/Kerstin

Länkar/källor
1) The National Endowment for Democracy (NED), hemsida
2) The National Endowment for Democracy, donate
- Regime Change in the Russian Federation? Why Washington Wants ‘Finito’ with Vladimir Putin, F. William Engdahl, Global Research 10/1 2012
3) God Jul och Gott Nytt År med Välgörenhet istället för Välfärd, Ett Hjärta Rött
4) Rysk tv attackerar Sveriges ambassad, SR
5) 12 20113) 3) Länkar till artiklar om Golos på SVT
6) The National Endowment for Democracy (NED), Russia
7) Kadaffi-anhängare stängs ute i val, Rapport Svt 2/1 2012
8.) Gadaffi föreslår val i Libyen, SvD 26/6 2011

Läs gärna vad engelska Wikipedia har att säga om NED.

Djur/natur04/01 01:10

Uppdaterat 4/1 2012 kl.19.15:
Nu  är elavbrottet, som varade drygt 12 timmar, avhjälpt. Hoppas det inte återkommer.
/Kerstin

Nyss blinkade ljuset så snart sitter jag här utan el, misstänker jag, och ute har det börjat dåna i skogen. Om det är dött på bloggen några dagar så vet ni som tittar in här vad det beror på.

Dagen har ägnats åt att förbereda oss för det värsta, några dagars strömlöshet. Var inne i byn på eftermiddagen. Precis som jag satte mig i bilen övergick regnet i ett ymnigt snöfall med flingor stora som hus. Det var inte kul. Sikten framåt var c:a 8-10 meter så jag fick krypa i 15 km/tim så där en fem kilometer för jag såg inte nästa snöstolpe förrän jag hade passerat en och kommit halvvägs fram till nästa. Inte kul alls för jag hade ibland ingen aning om var vägkanten fanns i allt det vita.

I byn inhandlade jag nödmat, sådan där mat som går snabbt och lätt att laga i en enda kastrull, för att slippa stå med komplicerad matlagning vid vedspisen. Så har vi tappat upp en massa vattenhinkar och tagit in rejält med ved. Men jag hoppas förstås på det bästa, att det inte bli strömavbrott.

/Kerstin

Motvallstanten02/01 14:06

år 2012

/Kerstin

« Föregående sida


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster