Historia&Politik/ekonomi19/04 22:26

Inom kort lägger regeringen en proposition om hur det svenska försvaret ska fungera under de närmaste åren. Rekryteringen av ”frivilliga”, alltså yrkessoldater, har havererat. Det kanske är så att utlandstjänstgöringen, det som skulle locka ungdomar till att utbilda sig till soldater, inte är så attraktiv när det visar sig att de utskickade militärerna både dödar människor och blir dödade själva.

Från 2016 ska alltså rekryteringen och utbildningen gå till på ett nytt sätt. Den ”nya grundutbildningen” ska ha en längd på nio till tolv månader och då ska man hinna med att också samöva soldaterna så att de ska kunna fungera i förband, det vill säga kompanier och bataljoner. Den som efter grundutbildningen inte vill bli yrkessoldat kommer ändå att krigsplaceras och kallas in till repövningar. Det var precis så det gamla värnpliktssystemet fungerade. Även i det systemet var den vanliga vägen till att bli yrkesmilitär att man först gjorde lumpen. Skillnaden mot förr är att nu ska grundutbildningen bli frivillig, men det var den i praktiken också de sista åren innan värnpliktsarmén ersattes med den organisation med yrkessoldater som nu visat sig inte fungera.

Det är alltså arméns personalförsörjningsproblem som ska lösas med ett återupplivande av värnpliktssystemet, komplett med lumpen och repgubbar. Yrkesarmén är användbar för att skicka folk att kriga på någon av sidorna i inbördeskrig i Asien och Afrika. Men vill man försvara Sverige mot en attack så krävs det fler soldater. Ännu ett par år kan man kalla in värnpliktiga som utbildades i det gamla systemet, för att fylla luckorna i förbanden vid en mobilisering.

Men nu ska alltså det gamla utbildningssystemet återinföras för att få fram nya värnpliktiga till att fylla upp organisationen. Det återstår att se om man lyckas övertyga tillräckligt många ungdomar att de har något att tjäna på att först göra lumpen ett år, utan någon riktig lön, och därefter vara beredda att rycka in till repövning med några års mellanrum. Med tillräckligt hög ungdomsarbetslöshet kan det fungera.

Annars är det bara att ta ett steg till och med åberopande av lagen om totalförsvarsplikt göra även det första utbildningsåret obligatoriskt. Komplett med fängelsestraff för den som vägrar att ställa upp. Så har vi gått hela varvet runt och snart är det kortvariga försöket med ett försvar bestående av ”frivilliga” bortglömt.

/Dan Gmark
Länkar:
– Socialdemokraternas pressmeddelande 2015-04-17 (punkten med rubriken ”Satsningar på personalförsörjning”)
Officersförbundets pressmeddelande 2014-12-16 (I sista stycket: …det är en uppenbar risk att Försvarsmakten inte har tillräckligt med personal och lokaler för att genomföra ny grundutbildning…)
Rekryteringsmyndighetens budgetunderlag 2015-02-25 (särskilt avsnittet Återupptagande av militär repetitionsutbildning)
Konsulter från USA dumpade neutraliteten, Mikael Nyberg, 14/5 2014

Internationell politik01/04 18:46

Jag ger, som vanligt, motsidans,  mot vår svenska propaganda, syn på Ukrainakriget, hur det började, hur Janukovitj räddades samt hur den s.k. annekteringen av Krim gick till. Bara att välja vilken version man vill tro på (filmerna är textade på engelska):

Putins version av ”annekteringen” av Krim:

”Crimea.The way home” part I

Crimea.The way home” part II 

/Kerstin

Länkar:Sensational film “Crimea. The way home” (english subtitles, part #2) from Долина Елена on Vimeo.
Krokodiltårar över en minoritet, Stefan Lindgren 8 dagar,1/4 2015

 

Ideologier/propaganda&Internationell politik23/03 01:41

Massive NATO military drills near Russian border underway;

 

Så har vi det här, efter att USA beslutat av Venezuela utgör en säkerhetsrisk för USA:
Is Venezuela Really an ”Extraordinary Threat”? U.S. Sanctions Top Officials as Tensions Grow

/Kerstin

Ej kategoriserad18/03 12:06

Vill bara informera om att Motvallsbloggen fått  en  ny URL:

http://www.motvallsbloggen.alba.nu/

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia&Politik/EU10/03 13:57

Jag måste erkänna att jag inte förstår någonting av dagens politik, Vad sysslar våra ekonomiska och politiska eliter med? Försöker de på fullt allvar ödelägga hela den västerländska kulturen?

På det ekonomiska området för man en politik som flera gånger tidigare visat sig rent ödesdiger, allt från tulpankraschen för flera hundra år sen, till den ekonomisk-liberala katastrofen i början av 1900-talet, som kulminerade med börskraschen 1929 och som hade andra världskriget som följd. I besparingssyfte skär politiker ner på precis det som fick Västvärlden att utvecklas rekordartat under efterkrigstiden, satsningar på industri, på infrastruktur och offentliga verksamheter. Resultat ser vi redan, infrastrukturen får förfalla, pga besparingar, människor får allt sämre vård, allt sämre utbildning etc. en solklar väg utför för vår västerländska teknologi och kultur.

På det geopolitiska området för man en politik för mer krig och eländen. Hittills har dessa krig mest förts i U-länderna (vare sig man låter U stå för underutveckling eller utvecklings-). Men  nu börjar man, med USA som pådrivare, också försöka få igång storkrig i Europa, mot Ryssland och snart också mot Asien, mot Kina och andra länder som sett en snabb utveckling.

Jag kan förstå om USA, som bestämt sig för att dominera hela världen,  är berett att jämna resten av världen med marken och omöjliggöra teknisk utveckling i alla andra stater, är inne på den linjen, i tron att USA kommer att  tjäna på en utveckling där de kan roffa åt sig alla naturresurser i hela världen utan allvarligt motstånd, och i tron att man själv aldrig kommer att utsättas för sönderbombande av det egna landet – skyddad som man känner sig där, på andra sidan haven. Men jag kan inte förstå de europeiska politiker som låter sig manövreras in i storkrig igen, ja ännu värre som aktivt manövrerar för att framkalla ett sådant i Europa igen..

För mig finns bara en begriplig och logisk förklaring till att Europa så beredvilligt, (om än med vissa försök från  Merkels sida, till undanmannövrer vad gäller Ukraina och krig mot Ryssland,) går med på att genomföra den enorma och på lögner grundade krigspropagandan mot Ryssland, som vi ser idag. Nämligen hot från USA:s sida. För annars: Vad tänker de, vad tror de? Är de totalt urblåsta eller är de, som sagt, hotade av USA att gå USA:s ärenden, att föra USA:s krig (och förresten skulle Europa utsättas för sönderbombande så kan de ju själva alltid ta sin tillflykt till det säkra och trygga USA)?

Jag förstår det faktiskt inte. Kan de vara så okunniga och dumma att de inte begriper vad de är med och driver fram?

/Kerstin

Länkar:
Washington har krossat förtroendet, Jinge.se 10/3 2015
The Destabilization Doctrine: ISIS, Proxies and Patsies, Brandon Martinez, Non Align Media 2015 (Ja vad ska man tro?)
Obama Declares Venezuela a Threat to National Security, Carol Levy, telesur 9/3 2015 (Detta skulle man ju bara skratta åt om man inte visste att det betyder att USA tänker iscensätta en kupp i Venezuela -igen.)

Massmedia&Politik/ekonomi05/03 22:20

När jag läser tidningar och lyssnar på radio har jag slagits av hur ofta informationen blir obegriplig på grund av att journalisterna inte vet vad olika begrepp innebär när det handlar om invandrings- och invandrarpolitik. (Invandringspolitik är alltså hur man försöker styra hur många och vilka som ska få invandra till landet, invandrarpolitiken, även kallad integrationspolitiken, handlar om åtgärder för dem som redan befinner sig i landet. En distinktion som somliga missar.)

Här ska jag försöka förklara några centrala begrepp. Jag hoppas att åtminstone någon kommer att säga att det där var elementärt, det visste jag redan. Men jag kan försäkra att en stor del av den svenska journalistkåren skulle behöva den här informationen.

I Sverige har vi något som kallas flyktingmottagande. Detta gäller personer som fått uppehållstillstånd som flyktingar eller av flyktingliknande skäl och deras närmaste anhöriga. Ansvaret för dessa är uppdelat på tre instanser: Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och kommunerna. Introduktionen eller “etableringen” i det svenska samhället ska, i enlighet med en lag som infördes av alliansregeringen för några år sedan, skötas av arbetsförmedlingen. Kommunerna ska ordna med bostad för flyktingarna, skolgång och barnomsorg för deras barn och den hjälp som de i övrigt kan behöva, enligt samma regler som gäller för kommunens “gamla” invånare. Kommunernas kostnader för flyktingmottagandet ersätts enligt regler som staten förhandlat fram med Sveriges Kommuner och Landsting.

Kostnaderna som samhället har för flyktingmottagandet bör betraktas som en investering på ungefär samma sätt som de kostnader som samhället har för till exempel barnomsorg och utbildning för de “gamla” invånarna eller för de invandrare som inte kommit via flyktingmottagandet.

Asylsökande, som ibland också kallas flyktingar, är en helt annan kategori. Det är personer som i juridisk mening inte bor i Sverige. Vi kan säga att de “uppehåller sig” här i väntan på beslut i deras asylärende. Om beslutet blir negativt förväntas de lämna landet omgående. De behöver inte utvisas, eftersom de aldrig har invandrat. Däremot kan de avvisas, vilket kan ske med hjälp av polis om de försöker stanna utan tillstånd.

Medan de asylsökande uppehåller sig i landet behöver de skydd mot väder och vind. En del asylsökande hittar sovplatser hos släktingar och vänner. För dem som inte får plats där ordnar Migrationsverket asylboenden. Tills för några år sedan fungerade dessa så att Migrationsverket hyrde lägenheter av kommunala bostadsbolag, inredde dessa med fyra sängar per rum och lät “asylanterna” bo där med självhushåll. Nu är det brist på lägenheter och då tvingas man att vända sig till privata entreprenörer som ordnar “tillfälliga anläggningsboenden”. Det kan vara gamla sjukhem eller pensionat där entreprenören svarar för sängplatser, mathållning och fastighetsservice.

Invandrarverket upphandlar dessa asylförläggningar enligt EU:s regler för offentlig upphandling. Det betyder att det inte är verket utan den privata entreprenören som bestämmer var de asylsökande hamnar. Kommunen som förläggningen (anläggningsboendet) ligger i har ingen skyldighet att ge någon hjälp till de boende. Med ett undantag. Enligt FN:s barnkonvention har alla barn rätt att gå i skola, och därför måste kommunen ordna någon sorts skolundervisning för de barn i skolåldern som bor på förläggningen.

Här kan det bli problem. Migrationsverket kan inte säga i förväg vilka entreprenörer som kommer att “vinna” upphandlingen och så snart en upphandling är klar behöver de fylla anläggningen med nyanlända asylsökande. Kommunen vill naturligtvis inte att barnen ska vara utan skola i flera månader och måste snabbt skaffa fram lokaler och lärare. Kommuner är inte organiserade för sådana “snabba ryck” och därför kan det upplevas som jobbigt på många håll. Kostnaderna borde inte vara något problem, kommunen får ersättning för alla utgifter för de asylsökandes barn.

Vi kan alltså konstatera att när Sveriges Radio skapade intrycket att Norbergs kommun måste “ta emot” 760 “nya svenskar” på två dagar så är det dålig journalistik. Det var inga “nya svenskar” som skulle bosätta sig på orten, även om journalisten tycks tro det. Det var asylsökande som antingen kommer att avvisas eller mottas i någon kommun enligt avtal med denna. De asylsökandes välfärd under väntetiden är det anläggningsboendenas entreprenörer och i sista hand Migrationsverket som har ansvar för. Att sedan dessa parter ofta sköter den uppgiften på ett dåligt sätt är ett annat problem.

Kostnaderna för systemet med att söka asyl, med dess asylutredningar, asylboenden och dagpenning för asylsökande är inte en del av kostnaderna för invandrarna. De asylsökande har inte invandrat till Sverige, invandrare blir de ju först om och när de får uppehållstillstånd. Kostnaden för asylsökande måste betraktas som en kostnad för att upprätthålla systemet med reglerad invandring. Alternativet helt fri invandring skulle bli dyrare för samhället.

Avslutningsvis kan jag berätta att jag har jobbat med flyktingar, asylsökande och integration i ungefär 40 år. Regelsystemet kring asylsökande och flyktingar lärde jag mig grundligt när jag jobbade som förläggningshandläggare 1992-1994. Sedan dess har man ändrat en del, ofta till det sämre. Det jag har skrivit här är naturligtvis bara en liten del av det man bör veta innan man försöker sig på att skriva om invandring, om flyktingar eller om asylsökande. Frågor och synpunkter är välkomna.

/Dan Gmark

Länkar:
Norberg: Fungerar integrationspolitiken? Sveriges Radio Studio Ett 19/2 2015

Massmedia&Politik/ekonomi03/03 21:34

Invandringen är bra för Sverige. Så skulle man kunna sammanfatta resultatet av den rapport om invandringens effekter som Johan Ehrenberg och Sten Ljunggren har publicerat som bilaga till Dagens ETC. De har systematiskt gått igenom de påståenden om invandrare och invandring som förs fram av anhängare till SD och bemöter dem med hjälp av bland annat statistik från OECD.

Jag har läst många rapporter och utredningar om invandring och brukar kunna hitta fel eller ogrundade påståenden i de flesta, men i denna rapport kan jag inte finna något att slå ner på. De kommer fram till att Sverige har haft nytta av invandringen på många olika sätt, precis som andra utvecklade länder med lika stor eller större invandring. Detta är i och för sig ingen stor nyhet, det är snarare så att de med sin undersökning bekräftar vad som tidigare är känt. I dessa tider är det emellertid viktigt med en rapport som slår fast att det inte är “volymen” på invandringen som är problemet, utan hur vi har organiserat samhället. Har man en nyliberal politik som förutsätter hög arbetslöshet, så kommer de grupper som är nya på arbetsmarknaden att drabbas hårdast. Och dessa är naturligtvis ungdomarna och invandrarna.

Men om vi bortser från allt annat, går invandringen med vinst eller förlust, rent pengamässigt, för statskassan? Här visar det sig att OECD nyss har kommit med en rapport om just detta för ett antal medlemsländer. Enligt denna utredning gör Sverige en vinst på åtta miljarder kronor per år på sina invandrare.

Sammanfattningsvis är Ehrenbergs och Ljunggrens rapport ett värdefullt inlägg i invandringsdebatten som förtjänar att diskuteras i media och av våra politiker.
Läs den, och börja gärna diskussionen här!

/Dan Gmark

Länkar:
– Vad varje människa bör känna till om invandring, flyktingar och rasisternas lögner, Dagens ETC 3/3 2015 
Så avslöjas lögnerna om invandringen, Expressen 3/3 2015

 

Internationell politik01/03 02:36

Nu från USA:s katastrofala ingrepp i Ukraina till de katastrofer USA åstadkommit i Mellersta Östern:

Truth in Media: Origin of ISIS (utlagd 25/2 2015)

Idag finns ISIS även i Libyen varifrån de hotar att angripa Europa, via Italien. Märkligt eller hur? Med tanke på hur lyckad Natos operation i Libyen var, enligt Barack Obama och hur stolt svensk militär var över sitt deltagande i denna operation.

Och numer står knähunden Sverige beredd att assistera USA i dess fortsatta förstörelse av världen.

/Kerstin

Internationell politik&Politik/EU22/02 23:54

(OBS:Ny video nederst i inlägget)

Nikolai Azarov Prime Minister of Ukraine 2010-14 (Utlagd 7/2 2015, filmen är textad på engelska)

Jag kan inte garantera att de siffror som den här f.d. ukrainska ministern lägger fram är korrekta, men hans syn på vad som hänt och händer i Ukraina är intressant då den ger den andra sidans vinkling, som är en helt annan än den våra stora media ger oss.

Och här är en video till, tydligen filmad före Maidan:

”MUST WATCH: Nov 2013 (pre-Maidan!): Ukraine Deputy has proof of USA staging civil war in Ukraine” (Textad på engelska, utlagd 27/1 2015).

(Hela texten finns publicerad på samma sida som filmen på Youtube)

Paul Craig Roberts: Ukraine (utlagd 17/9 2014)

/Kerstin

Länkar:
How the Russian Bear Emerged From Hibernation. Defending Ukraine From Russian Imperialism? Jason Hirthler, counterpunch 20-22/2 2015 (citat: A third lie is that the toppling of Viktor Yanukovych was a democratic uprising. Interesting how these always seem to occur wherever America has “strategic interests” in peril.)
The New York Times Discovers Ukraine’s Neo-Nazis at War,
Robert Parry, 14/8 2014
(citat: “Officials in Kiev say the militias and the army coordinate their actions, but the militias, which count about 7,000 fighters, are angry and, at times, uncontrollable. One known as Azov, which took over the village of Marinka, flies a neo-Nazi symbol resembling a Swastika as its flag. In other words, the neo-Nazi militias that surged to the front of anti-Yanukovych protests last February have now been organized as shock troops dispatched to kill ethnic Russians in the east – and they are operating so openly that they hoist a Swastika-like neo-Nazi flag over one conquered village with a population of about 10,000….
One of the heroes celebrated during the Maidan protests in Kiev was Nazi collaborator Stepan Bandera, whose name was honored in many banners including one on a podium where Sen. John McCain voiced support for the uprising to oust Yanukovych, whose political base was among ethnic Russians in eastern Ukraine.)

Politik/EU19/02 15:43

Dags för Carl Bildt kanske, att erkänna att han gärna tar stöd av nazister mot ryssarna.

/Kerstin

Länkar:
US Support of Violent Neo-Nazis in Ukraine: Video Compilation, Global Research 18/2 2015 (ett antal videos om nazisterna som strider på Kievsidan i Ukraina.)

Nästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster