Internationell politik&Massmedia24/07 00:45

Jag tror inte att jag har pubicerat den här videon på bloggen tidigare. Om så är fallet ber jag om ursäkt.

”German journalist and editor Udo Ulfkotte says he was forced to publish the works of intelligence agents under his own name, adding that noncompliance ran the risk of being fired. Ulfkotte made the revelations during interviews with RT and Russia Insider.”

European media writing pro-US stories under CIA pressure – German journo (Publicerades den 18 okt. 2014)

/Kerstin

Internationell politik29/06 16:04

Natten till idag tog sig israelisk militär ombord på det svenska fartyget Marianne som var lastat med medicinsk utrustning och solpaneler avsedda för ett sjukhus i Gaza. Kapningen ägde rum på internationellt vatten. Närmaste land var Egypten, avståndet till Gazaremsan var omkring 100 distansminuter (ca 180 km), avståndet till Israel något större.(1)

Fartyget förs nu av israelerna till hamnstaden Ashdod. Besättningen och passagerarna hålls förmodligen fängslade ombord för att sättas i israeliskt fängelse när de anländer till hamnen. Israeliska ”självförsvarsstyrkorna” har lagt ut en kommuniké på sin hemsida som är uppenbart lögnaktig.(2)

Det är dags för den svenska regeringen att agera. Det som hänt är ett fall av sjöröveri, men eftersom det är sanktionerat av en stat som påstår att den befinner sig i krig kan man använda uttrycket ”kapning”.

Vad man kan begära nu är att Sveriges utrikesminister kallar till sig den israeliske ambassadören och överlämnar en protest mot angreppet på och beslagtagandet av det svenska fartyget och fängslande av fartygets besättning och passagerare. Man skulle också kunna tänka sig att Sverige kallar hem sin ambassadör och inför någon form av sanktioner mot staten Israel för att understryka att vi som självständigt land inte accepterar att våra fartyg och våra medborgare utsätts för tvångsåtgärder utan laglig grund.

/Dan Gmark

Länkar:
1) Egypten, Gaza och Mariannes sista bekräftade position innan hon försvann, Ship to Gazas hemsida 2015-06-29
2)”Forces Visit and Search Vessel Attempting to Break Naval Blockade of Gaza”, Israel Defense Forces hemsida 2015-06-29 
– Ship to Gaza bordat av israelisk militär”, ETC 2015-06-29

 

Internationell politik&Massmedia24/06 16:14

OBS: Tillägg nederst i inlägget.

Freedom Flotilla III håller på att samlas och om några dagar är den på väg för att försöka bryta Israels blockad av Gaza (1). Från Sverige deltar det tidigare fiskefartyget Marianne av Göteborg som ägs av föreningen Ship to Gaza (2, 3). Det finns flera kända svenskar ombord, men trots detta är det ganska tyst i media. Att hitta information om projektet på Nätet är inte heller så lätt. Wikipedia har ingenting och om man googlar verkar det som om inga svenska media har skrivit om årets Ship to Gaza sedan fartyget lämnade Sverige.

En tidning har faktiskt skrivit ganska nyss om Ship to Gaza, nämligen Dagens ETC. Tidningens ledarskribent Kajsa Ekis Ekman är ombord på denna sista etapp och har skrivit om detta.(4) I lördags hade tidningen ytterligare en artikel.(5)

För att underlätta för andra som är intresserade av hur det går för årets Freedom Flotilla har jag sammanställt några länkar här nedan. Som en bakgrund kan man också läsa om vad som hände 2010, 2011 och 2012. (6,7)

/Dan Gmark

Tillägg 27/6:
Svenska mainstreammedia har fortfarande inga rapporter om Ship to Gaza eller Freedom Flotilla III. Fria Tidningen, som utkommer två gånger i veckan, har däremot en utförlig artikel som även finns i nätupplagan. De har till och med varit i telefonkontakt med Dror Feiler ombord på Marianne av Göteborg. http://www.fria.nu/artikel/118099

Israels största tidningar, Jerusalem Post och Haaretz skriver om Ship to Gaza och det svenska fartyget Marianne. Ett av de andra fartygen i årets aktion har tydligen blivit utsatt för ett sabotage liknande det som inträffade 2011. Artiklarna innehåller tyvärr ett antal felaktigheter, till exempel skriver Jerusalem Post att Marianne har ”Several dozen Palestinian activists” ombord.

Enligt Ship to Gaza finns det totalt elva personer ombord, varav fem är den besättning som krävs för båtens drift.

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Marianne-sets-sail-for-Gaza-from-Greece-with-MK-Basel-Ghattas-on-board-407226

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.662969

Enligt vad jag kunnat se på sjöfartssajten Marine Traffic har Ship to Gazas fartyg Marianne av Göteborg legat utanför Kretas sydkust i två dagar. Men nu är fartyget på väg mot sydost. Destination: GAZA, PALESTINE.

http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:29/centery:37/zoom:7

Länkar:

1) Hemsida för Freedom Flotilla III 
2) Marianne av Goteborg” på Marine Traffic
3) Hemsida för Ship to Gaza
4) ”Israels blockad är både olaglig och grym”, Kajsa Ekis Ekman i Dagens ETC 2015-06-15
5) Ship to Gaza hoppas på Sveriges regering, Dagens ETC 2015-06-21
6) Svenskar vittnar i Istanbul om övergreppen mot frihetsflottan 2010, hemsidan för Ship to Gaza 2013
7) Maria-Pia Boethius hemma efter skräckdygn, Aftonbladet 2012-10-22

Internationell politik26/05 01:01

Såg programmet om vietnamkrigets slut på TV ikväll, hur man evakuerade en massa människor med helikoptrar i slutskedet och när Nordvietnams armé närmade sig Saigon. Vad vi såg var säkert en del av sanningen, men hela programmet, som var amerikanskt, var ett utmärkt exempel på ”hurra vad vi var bra” i Vietnam. Ett perfekt exempel på historieförfalskning. Man kan ljuga häftigt bara genom att utelämna somligt som är viktigt för att förstå historien. Det gjorde den här filmen.

r hade man kommit överens om fred, och så fortsatte nordvietnameserna kriget och gick in i Sydvietnam när de flesta amerikanerna redan lämnat området. De som var kvar, c:a 7 000, var högst moraliska och hjälpsamma mot vietnameserna som hade arbetat för USA och gjorde vad de kunde för att rädda dessa och deras familjer från de hemska kommunisterna från Norvietnam.

Ingenting om hur kriget började, ingenting om hur det hade förts, ingenting om den totala hänsynslöshet med vilken amerikanska soldater dödade vietnameser, ingenting om den plågsamma död som napalmbomberna förorsakade. Ingenting om hur amerikanerna brände upp odlingar för att svälta vietnameserna eller om hur de sprutade Agent Orange över landet för att avlöva det så att gerillan inte skulle kunna gömma sig i grönskan. Ingenting om hur man brände ner byarna. Ingenting om hur sydvietnamesiska regimen torterade misstänkta vietnameser och ingenting om tigerburarna. Däremot fick man i eftertexterna läsa om hur många som nordvietnameserna satte i fängelse, eller omskolningsläger, efter att de intagit Sydvietnam, och hur många som torterades. Det var förstås en bråkdel av dem som dödats av amerikanerna,

Detta var en historia för sagoboken.

Hur många dog i kriget då, och bör sättas upp på listan över kapitalismens offer? Så här står det i Wikipedia om saken:

”Hur många vietnameser som dödades under kriget var länge oklart. Den lägsta uppskattningen gjordes av den vietnamesiska regeringen några år efter krigets slut. Här uppskattades antalet döda till cirka två miljoner vietnameser totalt, inklusive både civila och militära dödsoffer på båda sidorna. Uppskattningar från bland annat FN och USA uppskattade att cirka 4–5 miljoner vietnameser hade dött under kriget. Enligt ett uttalande av den vietnamesiska regeringen 1995 uppskattar man att 5,2 miljoner, eller var åttonde invånare, hade dödats under inbördeskriget – den tidigare lägre siffran hade publicerats för att inte demoralisera befolkningen.”

/Kerstin

Historia&Politik/ekonomi19/04 22:26

Inom kort lägger regeringen en proposition om hur det svenska försvaret ska fungera under de närmaste åren. Rekryteringen av ”frivilliga”, alltså yrkessoldater, har havererat. Det kanske är så att utlandstjänstgöringen, det som skulle locka ungdomar till att utbilda sig till soldater, inte är så attraktiv när det visar sig att de utskickade militärerna både dödar människor och blir dödade själva.

Från 2016 ska alltså rekryteringen och utbildningen gå till på ett nytt sätt. Den ”nya grundutbildningen” ska ha en längd på nio till tolv månader och då ska man hinna med att också samöva soldaterna så att de ska kunna fungera i förband, det vill säga kompanier och bataljoner. Den som efter grundutbildningen inte vill bli yrkessoldat kommer ändå att krigsplaceras och kallas in till repövningar. Det var precis så det gamla värnpliktssystemet fungerade. Även i det systemet var den vanliga vägen till att bli yrkesmilitär att man först gjorde lumpen. Skillnaden mot förr är att nu ska grundutbildningen bli frivillig, men det var den i praktiken också de sista åren innan värnpliktsarmén ersattes med den organisation med yrkessoldater som nu visat sig inte fungera.

Det är alltså arméns personalförsörjningsproblem som ska lösas med ett återupplivande av värnpliktssystemet, komplett med lumpen och repgubbar. Yrkesarmén är användbar för att skicka folk att kriga på någon av sidorna i inbördeskrig i Asien och Afrika. Men vill man försvara Sverige mot en attack så krävs det fler soldater. Ännu ett par år kan man kalla in värnpliktiga som utbildades i det gamla systemet, för att fylla luckorna i förbanden vid en mobilisering.

Men nu ska alltså det gamla utbildningssystemet återinföras för att få fram nya värnpliktiga till att fylla upp organisationen. Det återstår att se om man lyckas övertyga tillräckligt många ungdomar att de har något att tjäna på att först göra lumpen ett år, utan någon riktig lön, och därefter vara beredda att rycka in till repövning med några års mellanrum. Med tillräckligt hög ungdomsarbetslöshet kan det fungera.

Annars är det bara att ta ett steg till och med åberopande av lagen om totalförsvarsplikt göra även det första utbildningsåret obligatoriskt. Komplett med fängelsestraff för den som vägrar att ställa upp. Så har vi gått hela varvet runt och snart är det kortvariga försöket med ett försvar bestående av ”frivilliga” bortglömt.

/Dan Gmark
Länkar:
– Socialdemokraternas pressmeddelande 2015-04-17 (punkten med rubriken ”Satsningar på personalförsörjning”)
Officersförbundets pressmeddelande 2014-12-16 (I sista stycket: …det är en uppenbar risk att Försvarsmakten inte har tillräckligt med personal och lokaler för att genomföra ny grundutbildning…)
Rekryteringsmyndighetens budgetunderlag 2015-02-25 (särskilt avsnittet Återupptagande av militär repetitionsutbildning)
Konsulter från USA dumpade neutraliteten, Mikael Nyberg, 14/5 2014

Internationell politik01/04 18:46

Jag ger, som vanligt, motsidans,  mot vår svenska propaganda, syn på Ukrainakriget, hur det började, hur Janukovitj räddades samt hur den s.k. annekteringen av Krim gick till. Bara att välja vilken version man vill tro på (filmerna är textade på engelska):

Putins version av ”annekteringen” av Krim:

”Crimea.The way home” part I

Crimea.The way home” part II 

/Kerstin

Länkar:Sensational film “Crimea. The way home” (english subtitles, part #2) from Долина Елена on Vimeo.
Krokodiltårar över en minoritet, Stefan Lindgren 8 dagar,1/4 2015

 

Ideologier/propaganda&Internationell politik23/03 01:41

Massive NATO military drills near Russian border underway;

 

Så har vi det här, efter att USA beslutat av Venezuela utgör en säkerhetsrisk för USA:
Is Venezuela Really an ”Extraordinary Threat”? U.S. Sanctions Top Officials as Tensions Grow

/Kerstin

Ej kategoriserad18/03 12:06

Vill bara informera om att Motvallsbloggen fått  en  ny URL:

http://www.motvallsbloggen.alba.nu/

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia&Politik/EU10/03 13:57

Jag måste erkänna att jag inte förstår någonting av dagens politik, Vad sysslar våra ekonomiska och politiska eliter med? Försöker de på fullt allvar ödelägga hela den västerländska kulturen?

På det ekonomiska området för man en politik som flera gånger tidigare visat sig rent ödesdiger, allt från tulpankraschen för flera hundra år sen, till den ekonomisk-liberala katastrofen i början av 1900-talet, som kulminerade med börskraschen 1929 och som hade andra världskriget som följd. I besparingssyfte skär politiker ner på precis det som fick Västvärlden att utvecklas rekordartat under efterkrigstiden, satsningar på industri, på infrastruktur och offentliga verksamheter. Resultat ser vi redan, infrastrukturen får förfalla, pga besparingar, människor får allt sämre vård, allt sämre utbildning etc. en solklar väg utför för vår västerländska teknologi och kultur.

På det geopolitiska området för man en politik för mer krig och eländen. Hittills har dessa krig mest förts i U-länderna (vare sig man låter U stå för underutveckling eller utvecklings-). Men  nu börjar man, med USA som pådrivare, också försöka få igång storkrig i Europa, mot Ryssland och snart också mot Asien, mot Kina och andra länder som sett en snabb utveckling.

Jag kan förstå om USA, som bestämt sig för att dominera hela världen,  är berett att jämna resten av världen med marken och omöjliggöra teknisk utveckling i alla andra stater, är inne på den linjen, i tron att USA kommer att  tjäna på en utveckling där de kan roffa åt sig alla naturresurser i hela världen utan allvarligt motstånd, och i tron att man själv aldrig kommer att utsättas för sönderbombande av det egna landet – skyddad som man känner sig där, på andra sidan haven. Men jag kan inte förstå de europeiska politiker som låter sig manövreras in i storkrig igen, ja ännu värre som aktivt manövrerar för att framkalla ett sådant i Europa igen..

För mig finns bara en begriplig och logisk förklaring till att Europa så beredvilligt, (om än med vissa försök från  Merkels sida, till undanmannövrer vad gäller Ukraina och krig mot Ryssland,) går med på att genomföra den enorma och på lögner grundade krigspropagandan mot Ryssland, som vi ser idag. Nämligen hot från USA:s sida. För annars: Vad tänker de, vad tror de? Är de totalt urblåsta eller är de, som sagt, hotade av USA att gå USA:s ärenden, att föra USA:s krig (och förresten skulle Europa utsättas för sönderbombande så kan de ju själva alltid ta sin tillflykt till det säkra och trygga USA)?

Jag förstår det faktiskt inte. Kan de vara så okunniga och dumma att de inte begriper vad de är med och driver fram?

/Kerstin

Länkar:
Washington har krossat förtroendet, Jinge.se 10/3 2015
The Destabilization Doctrine: ISIS, Proxies and Patsies, Brandon Martinez, Non Align Media 2015 (Ja vad ska man tro?)
Obama Declares Venezuela a Threat to National Security, Carol Levy, telesur 9/3 2015 (Detta skulle man ju bara skratta åt om man inte visste att det betyder att USA tänker iscensätta en kupp i Venezuela -igen.)

Massmedia&Politik/ekonomi05/03 22:20

När jag läser tidningar och lyssnar på radio har jag slagits av hur ofta informationen blir obegriplig på grund av att journalisterna inte vet vad olika begrepp innebär när det handlar om invandrings- och invandrarpolitik. (Invandringspolitik är alltså hur man försöker styra hur många och vilka som ska få invandra till landet, invandrarpolitiken, även kallad integrationspolitiken, handlar om åtgärder för dem som redan befinner sig i landet. En distinktion som somliga missar.)

Här ska jag försöka förklara några centrala begrepp. Jag hoppas att åtminstone någon kommer att säga att det där var elementärt, det visste jag redan. Men jag kan försäkra att en stor del av den svenska journalistkåren skulle behöva den här informationen.

I Sverige har vi något som kallas flyktingmottagande. Detta gäller personer som fått uppehållstillstånd som flyktingar eller av flyktingliknande skäl och deras närmaste anhöriga. Ansvaret för dessa är uppdelat på tre instanser: Migrationsverket, Arbetsförmedlingen och kommunerna. Introduktionen eller “etableringen” i det svenska samhället ska, i enlighet med en lag som infördes av alliansregeringen för några år sedan, skötas av arbetsförmedlingen. Kommunerna ska ordna med bostad för flyktingarna, skolgång och barnomsorg för deras barn och den hjälp som de i övrigt kan behöva, enligt samma regler som gäller för kommunens “gamla” invånare. Kommunernas kostnader för flyktingmottagandet ersätts enligt regler som staten förhandlat fram med Sveriges Kommuner och Landsting.

Kostnaderna som samhället har för flyktingmottagandet bör betraktas som en investering på ungefär samma sätt som de kostnader som samhället har för till exempel barnomsorg och utbildning för de “gamla” invånarna eller för de invandrare som inte kommit via flyktingmottagandet.

Asylsökande, som ibland också kallas flyktingar, är en helt annan kategori. Det är personer som i juridisk mening inte bor i Sverige. Vi kan säga att de “uppehåller sig” här i väntan på beslut i deras asylärende. Om beslutet blir negativt förväntas de lämna landet omgående. De behöver inte utvisas, eftersom de aldrig har invandrat. Däremot kan de avvisas, vilket kan ske med hjälp av polis om de försöker stanna utan tillstånd.

Medan de asylsökande uppehåller sig i landet behöver de skydd mot väder och vind. En del asylsökande hittar sovplatser hos släktingar och vänner. För dem som inte får plats där ordnar Migrationsverket asylboenden. Tills för några år sedan fungerade dessa så att Migrationsverket hyrde lägenheter av kommunala bostadsbolag, inredde dessa med fyra sängar per rum och lät “asylanterna” bo där med självhushåll. Nu är det brist på lägenheter och då tvingas man att vända sig till privata entreprenörer som ordnar “tillfälliga anläggningsboenden”. Det kan vara gamla sjukhem eller pensionat där entreprenören svarar för sängplatser, mathållning och fastighetsservice.

Invandrarverket upphandlar dessa asylförläggningar enligt EU:s regler för offentlig upphandling. Det betyder att det inte är verket utan den privata entreprenören som bestämmer var de asylsökande hamnar. Kommunen som förläggningen (anläggningsboendet) ligger i har ingen skyldighet att ge någon hjälp till de boende. Med ett undantag. Enligt FN:s barnkonvention har alla barn rätt att gå i skola, och därför måste kommunen ordna någon sorts skolundervisning för de barn i skolåldern som bor på förläggningen.

Här kan det bli problem. Migrationsverket kan inte säga i förväg vilka entreprenörer som kommer att “vinna” upphandlingen och så snart en upphandling är klar behöver de fylla anläggningen med nyanlända asylsökande. Kommunen vill naturligtvis inte att barnen ska vara utan skola i flera månader och måste snabbt skaffa fram lokaler och lärare. Kommuner är inte organiserade för sådana “snabba ryck” och därför kan det upplevas som jobbigt på många håll. Kostnaderna borde inte vara något problem, kommunen får ersättning för alla utgifter för de asylsökandes barn.

Vi kan alltså konstatera att när Sveriges Radio skapade intrycket att Norbergs kommun måste “ta emot” 760 “nya svenskar” på två dagar så är det dålig journalistik. Det var inga “nya svenskar” som skulle bosätta sig på orten, även om journalisten tycks tro det. Det var asylsökande som antingen kommer att avvisas eller mottas i någon kommun enligt avtal med denna. De asylsökandes välfärd under väntetiden är det anläggningsboendenas entreprenörer och i sista hand Migrationsverket som har ansvar för. Att sedan dessa parter ofta sköter den uppgiften på ett dåligt sätt är ett annat problem.

Kostnaderna för systemet med att söka asyl, med dess asylutredningar, asylboenden och dagpenning för asylsökande är inte en del av kostnaderna för invandrarna. De asylsökande har inte invandrat till Sverige, invandrare blir de ju först om och när de får uppehållstillstånd. Kostnaden för asylsökande måste betraktas som en kostnad för att upprätthålla systemet med reglerad invandring. Alternativet helt fri invandring skulle bli dyrare för samhället.

Avslutningsvis kan jag berätta att jag har jobbat med flyktingar, asylsökande och integration i ungefär 40 år. Regelsystemet kring asylsökande och flyktingar lärde jag mig grundligt när jag jobbade som förläggningshandläggare 1992-1994. Sedan dess har man ändrat en del, ofta till det sämre. Det jag har skrivit här är naturligtvis bara en liten del av det man bör veta innan man försöker sig på att skriva om invandring, om flyktingar eller om asylsökande. Frågor och synpunkter är välkomna.

/Dan Gmark

Länkar:
Norberg: Fungerar integrationspolitiken? Sveriges Radio Studio Ett 19/2 2015

Nästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster