Massmedia04/11 22:03

Nu har jag tagit del av materialet vad gäller det famösa Halalprogrammet i TV i går kväll, som Hamilton fått löpa gatlopp för i både massmedia och på en mängd bloggar. Det var ju dessutom inte riktigt den historia som det föreföll först.

Så vad hände?
Hamilton hade kommit till studion, inbjuden som gäst och för att tala om klasskillnader. När han kommer vägrar en, alternativt två av flickorna att ta hans utsträckta hand, varvid Hamilton blir irriterad, provocerad som han säger själv.
Vad han säger inledningsvis får vi inte höra för inspelningsteknikern hade inte hunnit sätta på sin bandspelare direkt. Det gjorde han emellertid snabbt då denna kulturkrock utspelade sig, givetvis vädrandes en liten skandal. Vi kan alltså höra en diskussion om det lämpliga/olämpliga/legitima i att inte ta en framsträckt hand när man bor i Sverige. Hamilton anser att invandraren ska anpassa sig till det land den kommer till och säger, att han är beredd att göra det om han kommer till andra länder, och i Sverige är det god sed att ta i hand alltså bör man lära sig att göra det om man bor här. Flickorna menar att de måste ha rätt att vägra eftersom islam förbjuder kvinnor att ta främmande herrar i hand. Det hårresande är att Hamilton säger att vill man inte anpassa sig så ska man bosätta sig i en håla i skogen och leva som eremit. Eventuellt hade Hamilton börjat med att säga att de kunde flytta hem om de inte vill anpassa sig, och då påpekar en av flickorna att hon är född i Sverige.

Det här var ingen riktigt trevlig diskussion förstås och Hamilton borde ha avstått från att säga en del av det han sade, som det där om att bo i en jordhåla, eller om att åka hem, om han nu började med att säga det. Han avslöjade också att han är klart indoktrinerad i över- och medelklassens, på okunnighet grundade, struntprat om det förkastliga i att ge invandrarbarn hemspråksundervisning. Den idén är en av de dumheter som massmedia har lyckats indoktrinera nästan hela svenska befolkningen att omfatta. Denna indoktrinering började i början av 90-talet och var då mycket tydligt en del i borgerlighetens vilja att underminera och skära ner inom offentlig sektor.

Vad menade Hamilton med talet om ”jordhålan”?
Jag kan dock förstå vad Hamilton menade med ”jordhålan”, och det vidimerar han själv i dagens Aftonblad (här): För att människor alls ska kunna umgås utan alltför många konflikter måste de vara någotsånär överens om en massa umgängeskonventioner. Om alla försöker genomdriva att just deras idé om vad som är den rätta hälsningsceremonin accepteras, så skapas just en massa friktion mellan människor och i slutänden kan de inte umgås alls. I synnerhet skapas verkligt allvarliga konflikter om somliga med sitt sätt att hälsa förolämpar dem de hälsar på. För många svenskar i medel- och överklass är det en grov förolämpning att inte ta en framsträckt hand, som är en fredsgest. Man kan tycka att detta är dumt, att de människor som känner sig förolämpade är korkade eller fördomsfulla, men det hjälper inte. Man förändrar inte deras reaktioner genom att fördöma dem. Ska man förändra det så handlar det om grundlig utbildning, med hjälp av massmedia och skola. I verkligheten gör politiker och media allt för att ingen sådan utbildning ska komma till stånd.

Vilka är nu vinnare och vilka är förlorare på det som uspelat sig i saken, på TV, i tidningar och på bloggar?
Jo, den direkte vinnaren är producenten för programmet Halal, som lyckades skapa skandal och upprörda känslor och därmed sannolikt dra mängder av tittare till programmet Halal. Den andra vinnarparten, och på sikt, är sverigedemokraterna.
Förlorare, i stort och över tid, är de flesta muslimer i landet, de tre flickorna och Hamilton – i nu nämnd ordning.

Det är helt riktigt att man ska motverka fördomar och splittring mellan folkgrupper i landet, men att spela upp sådana här, i hemlighet inspelade dispyter, i TV, är inte att motverka fördomar. Det är, sedan får de som upprörts och genast fördömt Hamilton, säga vad de vill, att medverka till och att intensifiera sådana.

Hamilton är bara offer för en massmediapropaganda som många köpt
Här har massmedia, och alliansens politiker, arbetat som flitiga bävrar under många år, för att få hela svenska folket att anse att invandrarna (varmed menas muslimerna) inte vill anpassa sig och att Sverige därför måste ställa krav på dem. Hamilton tillhör dem som har köpt den här propagandan, men detta delar han med mycket stora delar av svenska folket. Propaganda är nämligen ett mycket effektivt sätt att skapa fördomar, om man vill använda den till det, och det har ansvariga velat göra alltsedan början av 90-talet, både media och politiker. Här har så en egotrippad TV-producent ansträngt sig för att fördjupa dessa fördomar och bloggare som reagerar med ryggmärgen och börjar skälla ut Hamilton, eldar under samma brasa.

Hamilton sade en del i affekt som man inte bör säga och för det kan han kritiseras, men det verkliga föraktet har producenten för TV-programmet gjort sig förtjänt av. Han, som efter moget övervägande, lägger in dispyten i programmet, trots att det inte fanns bilder till den, som spelade in den i hemlighet, som borde förstå att de enda som kommer att dra nytta av det här är sverigedemokraterna och som valde att lägga ut det i TV trots att han borde begripa att sådana där inslag förvärrar motsättningar mellan svenskar och invandrare. Han som ansåg att tittarsiffrorna var viktigare än att inte underblåsa många svenskars fördomar och skapa mer irritation över invandrarna. Det anser jag är det verkligt föraktliga i hela den här historien och det allra allvarligaste i eländet. Att han utnyttjar de tre flickorna till vad som inte kan ses som annat än jakt efter tittarsiffror, till vilka kostnader som helst, för andra människor, det är ynkedom.

Själv känner jag djupt med alla de hedervärda muslimer som nu kommer att ställas tills svars för att ”de inte anpassar sig”.

Andra bloggar om ämnet:
Jinge: Carl Hamiltons klavertramp i Halal-TV
Svensson: Hamilton bar sig åt som en idiot
Är det rasistiskt att vilja skaka hand med en muslim?. Hamilton i AB

Internationell politik&Politik/ekonomi04/11 02:23

Rekommenderas till läsning:
Klas Sandbergs mycket tänkvärda öppna brev till Sten Tolgfors.

Hans inlägg om Källkritik i Dagens Nyheter är också mycket läsvärt liksom hans inlägg om Liberty “…att mörda hela besättningen”.

Politik/ekonomi03/11 20:28

Nu ökar antalet blivande fuskare och lättjefulla typer i landet – med omkring 20.000, hör jag på TV. Så många varslas just nu. Visst är det förskräckligt! Kläm åt dem bara. Sådana där typer som inte vill jobba har vi ingen anledning att försörja. De måste förstås tvingas ta andra jobb eftersom Sverige behöver fler i jobb, som Maud Olofsson uttryckte saken i radion – idag tror jag, eller möjligen igår.

Vadå? Finns inga jobb? Klart det finns, bara folk är beredda att ta dem för vilken lön som helst. Jag lovar att omgående anställa en av de där lättjefulla fuskarna, som piga och hemslav, för ett mål mat om dagen och ett par avlagda skor om året. Någon avlagd gammal klänning/år, eller jacka, kan kanske också komma ifråga. Har de inte bil eller ingen egen villa, kan jag nog också ordna en sovplats i ett av uthusen.

Tillägg kl 23.30
Jag har länge tyckt att hela världens befolkning borde ha rösträtt i USA, med tanke på att detta land gör som det vill på den här planeten, kysser och mördar med samma frejdiga humör.

Här har vi chansen att rösta: IF THE WORLD COULD VOTE

Väldigt intressant att se resultatet också. Det är ganska många världen runt som ”röstat”.

Tips om ”IT-valet” från:
Sassas samlade svammel 2

Politik/ekonomi02/11 20:43

den här sidan förklarar Sören Wibe, med några få ord, varför det är så viktigt att stoppa Lissabonfördraget.

Under rubiken ”Länkar/övrigt” till höger här har jag lagt in länken till sidan dessutom.

Tillägg 3/11. kl. 01.15
Jag lyckades inte få in mitt senaste svar till Claes Krantz ((se tillägget i förra inlägget) på hans blogg (kanske var det för långt?), så jag repeterar hela vår ordväxling som en kommentar till detta inlägg, samt det inlägg som inte kom in på Krantz blogg .

Tillägg 3/11. kl. 12.55
Har nu fått veta att min kommentar fastnade i spamfiltret och att det nu finns på Krantz blogg.

Politik/ekonomi01/11 16:00

Anders Borg är besviken, ja nästan lite ilsken.
Han har tydligen klart för sig, fast han hoppas slippa säga det i klartext, att utan konsumtion så stannar Sverige och världen och då utbryter inte bara kaos utan rent elände. Så när riksbanken sänker räntorna då vill han se att bankerna sänker bolåneräntor och andra låneräntor, för att ta sin del av ansvaret och så att folk får lite mer pengar att konsumera för (de mer välbeställda alltså). Men se, bankerna har helt andra intressen. De ser kortsiktigt och i första hand till VD:arnas bonusar.

Carl Bildt blev också besviken på sina polare på sin tid, när han som nybliven statsminister tvingades konstatera att de där, som han ville göra allt för att gynna, kraschade hela Sveriges ekonomi genom spekulation mot kronan och sabbade hans regeringsperiod totalt.

Det är inte lätt att vara moderat när det blåser och alla kumpaner och bröder i ideologin visar sig vara precis så egoistiska som moderaterna, utifrån god kännedom om sina egna, alltid predikar att alla människor är och då ingen solidaritet står att finna.

Och Mona Sahlin har gjort en pudel – igen. Det går inte att pudla hur många gånger som helst. Till slut tappar alla förtroendet för den politiker som gör det. Vi kan vara ganska säkra på att Mona Sahlin inte är partiledaren som vinner tillbaka delar av medelklassen till partiet. Däremot är jag övertygad om att hon kommer att värva väljare åt v, sd och sofflocket. Bara att hoppas att de flesta förloras till v.

Mest hoppas jag på att partiet byter partiledare kvickt – innan det är för sent.

Länkar:
Borg till attack mot bankledningarna, AB
Bonusar och bolåneräntor hänger inte ihop, AB
Väljarraset
är mitt fel, AB

Tillägg 2/11. kl. 17.15
Läs också Claes Krantz inlägg om diskussionen kring Mona Sahlins ledarskap, där jag gjort ett par kommentarer.

Internationell politik&Politik/ekonomi30/10 03:11

Apropå de senaste förslagen om det svenska försvaret (har vi något sådant förresten? Jag trodde det var skrotat redan.)

Vitsen med allmän värnplikt är att det är mycket svårt att få värnpliktiga att skjuta på den egna befolkningen.

Vitsen med legoknektar är att det är mycket lätt att få dem att skjuta på precis vem som helst, bara man betalar dem för det.

Faran med legoarméer är att de gör statskupper och tar över makten om de blir för stora och starka.

USA har idag drivit det här med det militärindustriella komplexet, som Eisenhower varnade för, till fulländning. Där har numer somliga yrkesmilitärer kommit att organisera sig i privata arméer, som i Blackwater ex. Rövarband som inte lyder under några lagar, varken hemlandet USA:s eller lagar i de länder där de verkar och drar fram, som i Irak just nu ex. där de hittills har kunnat mörda och skjuta vilt omkring hur som helst utan att riskera att bli ställda inför rätta någonstans.

I Tyskland kom återvändande soldater, efter första världskriget, de som inte klarade av att leva ett normalt liv efter kriget, att organiseras av Hitler i SA, en privatarmé från början alltså, som var mycket användbar för Hitler i hans kamp för att ta makten över Tyskland.

I Afrika ser vi hur f.d. krigande soldater fortsätter att kriga, bilda rövarband och starta slakter av människor etc. av det enkla skälet att de inte kan göra något annat och inte känner till något vettigt sätt att försörja sig på.

Det är helt enkelt vanvett att anlita och möjliggöra uppbyggandet av privata arméer av sådant slag som Blackwater m.fl. Vem säger att de kommer att gå att reglera och kontrollera i framtiden, och om politiker till äventyrs skulle vilja sluta kriga? Fast det vill de säker inte förstås, så bara de här legoarméerna börsnoteras (de kanske redan är börsnoterade förresten) så är det nog en god affär att satsa lite pengar i dem.

Läs Jan Guiollous inlägg på Aftonbladet kultur:
Mord som affärsidé. Guiollou, AB

Se även:
Ingen yrkesarmé tack!, Lasses blogg
Fler inlägg om saken på Motvallsbloggen

Politik/ekonomi&Rättsväsendet&Skola/utbildning&Vård/omsorg29/10 23:15

”GAMLA Miljöpartiet och Socialdemokraterna presenterar idag gemensamma förslag på åtgärder som de menar skulle förbättra vården av äldre”, läser jag i Läkemedelsvärlden:



De två partierna kräver att regeringen utreder möjligheten till en lex Gulli, det vill säga att personal inom vården enligt lag ska vara skyldig att anmäla läkemedelsvanvård till Socialstyrelsen. Upprinnelsen är förstås SVT-programmet Uppdrag granskning som berättade om Gulli Johansson som under många år felbehandlades och fick demensliknande symtom.

Detta förslag är nog mest ett slag i luften eftersom personal sällan torde förstå vad det handlar om i fall som Gullis. Däremot är delar av de övriga förslagen förnuftiga, som obligatoriska läkemedelsgenomgångar men framför allt förslaget om kompetensutveckling av äldreomsorgens personal och utbildning i geriarik på läkarutbildningen. Framför allt det senare är mycket viktigt, eftersom det i slutänden är läkare som skriver ut medicinerna till de äldre, även om dessa inte sällan gör det på personalens begäran, som när denna anser en patient vara besvärlig, eller bara inte tillräckligt zombieartad.

Men den allra viktigaste lagen tycks man ha glömt att föreslå, nämligen en lag (den som omfattar alla som arbetar i den offentliga sektorn,) som säger att alla som arbetar hos privata anordnare, som utför skattefinansierade uppgifter, ska ha rätt att anmäla felaktigt agerande utan att överordnade får efterforska källan. Den här personalen ska inte heller kunna avskedas för att de berättar offentligt om missförhållanden på arbetsplatserna, vare sig det handlar om undervisning, vård eller om andra uppgifter som stat eller kommun lagt ut på privata anordnare:

Vi skattebelare har helt enkelt rätt att få information om våra skattepengar inte används korrekt och i enlighet med direktiv och/eller kontrakt. Privata anordnare ska inte kunna gömma sig bakom någon slags ”rätt till företagshemlighet” eller krav om ”lojalitet” gentemot arbetsgivaren. Den personal som finansieras av oss skattebetalare, även om det är via privata anordnare, ska i första hand vara lojal mot oss som betalar, inte mot dem som i första hand vill göra profiter på våra skattepengar.

Dessutom ska givetvis offenlighetsprincipen gälla för skattefinansierade verksamheter av det här slaget.

Det får helt enkelt inte vara en företagshemlighet hur man behandlar våra gamla, eller hur det går till i skolor och på andra sådana skattefinansierade områden som blivit utlagda på privata anordnare.

Det är en ren skandal att vi inte fått en sådan lagstiftning för länge sedan.

Länk:
Kravlista för bättre äldrevård, Läkemedelsvärlden

Bloggar om ämnet:
-Vinstjakt i privatiserad skola och vård, Ekonomikommentarer
Attendo Care, Täby och Jonas Morian, Ett Hjärta Rött
Kortsiktigt tänkande – på alla fronter, Ett Hjärta Rött
Snabbt, ogenomtänkt och med ödesdigra konsekvenser, Ett Hjärta Rött

Politik/ekonomi29/10 15:59

Att det finns ljuspunkter trots allt, kunde man läsa i dagens Arena :-).

Politik/ekonomi28/10 01:34

Borde ha gjort det tidigare, rekommenderat läsning av Albas nummer om FRA-lagen och om diskussionen kring denna. Nu gör jag det, bättre lite sent än aldrig. Alltså: Klicka på symbolen överst till vänster på bloggen och läs Albas senaste nummer.

Tillägg 28/10 kl. 19.30
Får väl nu också slå ett slag för en recension, skriven av undertecknad, av boken Svensk säkerhet och världens fred. Svensk utrikespolitik under det kalla kriget, av Ulf Bjereld, Alf W. Johansson & Karl Molin (2008). Det är en bok som jag rekommenderar alla som är intresserade av vår svenska moderna, dvs efterkrigshistoria.

Politik/ekonomi27/10 15:47

Har funderat vidare på de senaste veckornas nya partipolitiska bild i Sverige. När jag gör det inser jag att Mona Sahlins drag, att knyta mp till sig, inte var så tokigt med tanke på mp:s totala opålitlighet. Om miljöpartisterna är uppknutna av scocialdemokraterna så minskar risken att mp plötsligt överraskar genom att godkänna en borgerlig regering efter valet. Deras möjlighet att spela rollen som vågmästare minskar därmed. Däremot var Sahlins drag att definitivt utesluta v inte så lysande.

Det som ställer till större problem är emellertid Ohlys hot att inte stödja en s-mp-regering. Det var nog inte så klokt. Om han inte hade sagt detta kunde han räknat med diverse proteströster från s, från folk som vill demonstrera att de anser att s ska dra sig mer till vänster. Men hur ska sådana personer rösta om de tror att Ohly står fast vid sitt hot? Om han gör allvar av det så kommer vi ju att få en alliansregering även efter nästa val och även om s, mp och v tillsammans tar hem majoriteten av rösterna. Det innebär att en röst på v riskerar att bli en bortkastad röst för dem som är pragmatiska. Risken att han fäller en alternativ regering vill dessa kanske inte ta.

Min rekommendation till Ohly är alltså att klart och tydligt ändra sig på den punkten, såvida han inte hellre ser en alliansregering än en mittenregering.’

Slutligen: Atiekurserna fortsätter att falla:
Och havet välte, vinden ven.

« Föregående sidaNästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster