Via Pierre Gillys blogg kom jag att läsa en informativ artikel i Esquire, om en intervju med några högrankade tjänstemän runt president Bush. De båda är Mellanösternexperter och de arbetade, på olika sätt, med förhandlingar med Iran efter 9.11.

Intervjun handlar om hur kriget mot Iran förberetts och förbereds och om hur fredsinitiativ, vad gäller Palestinafrågan, från arabstaterna nonchalerades, bl.a. pga Sharons önskemål inför det israeliska valet mm. Förfärande läsning. (Vad gäller Israels politik, och Sharons önskemål så förvånar det mig inte, eftersom jag sedan bra många år är helt övertygad om att de styrande i Israel för allt i världen inte vill ha fred.)

De båda tjänstemännen, en man och en kvinna numer gifta med varandra, har avgått och nu är de belagda med tystnadsplikt och vad de vill publicera censureras. De försöker ändå, så gott de kan, informera om vad som faktiskt har hänt i den här frågan och hur det har gått till, samt att varna för det kommande kriget mot Iran, förmodligen i någon slags förhoppning att någon eller några ska stoppa galningarna i Vita Huset.

Läs artikeln, den är mycket viktig. Här talar ett par goda konservativa personer, som tappat tron på sin regering och sin ledare och president. Det har gått ganska långt när sådana går ut och vill varna för vad det egna partiets ledning står beredd att göra. Har man läst deras story förstår man dem. Det finns ingenting hederligt i Bushregimen, bara storhetsvansinne och ond vilja.

Det kommer att komma ett anfall på Iran, säger en av dem tvärsäkert sist i artikeln och vi är så trötta på att försöka informera om detta, suckar kvinnan, en av de två fd topptjänstemännen.

Dessvärre tror jag dem och det perspektiv och de risker som detta öppnar är förfärande – mycket, mycket värre än anfallet på Irak (varmed inte menas att det som händer i Irak, liksom i Palestina, inte är förfärligt – tvärtom, det är så hemskt att man knappast orkar tänka på det).

Länkar:
– Pierre Gillys blogg
– Esquire

Läser just i Läkemedelsvärlden, apropå att Läkemedelskongressen dragit igång i Stockholm, att professor Stefan Rössner, specialist på viktproblem, bl.a. varnar för slarvig och onödig förskrivning av antipsykotiska läkemedel eftersom dessa kan förorsaka allvarlig viktökning. Därför menar han att sådana medel, som Zyprexa ex., inte ska skrivas ut utan att de verkligen behövs, vilket görs idag i allför många fall. Så här säger han enligt skriver Läkemedelsvärlden:

Givetvis ska patienter som verkligen lider av schizofreni få dessa läkemedel, men problemet är att preparaten ibland förskrivs utanför indikation och alldeles för lättvindigt. I Uppdrag Granskning framgick att Zyprexa (ett av de psykofarmaka som orsakar mest viktuppgång) försäljs för omkring 250 miljoner kronor varje år i Sverige. Detta fast läkemedlet enbart är godkänt för behandling av schizofreni och bipolär sjukdom.

30 kilos viktuppgång, som somliga tycks råka ut för när de äter Zyprexa, borde vara den enklaste biverkningen i världen att konstatera, påpekas i artikeln, i synnerhet som denna biverkan inte är okänd. Vidare påpekas att viktuppgång kan bädda för allvarliga följdsjukdomar som diabetes ex.

Länk:
– Läkemedel kan orsaka ”livsstilssjukdomar”, Läkemedelsvärlden
– ”Lilly döljer negativ information om Zyprexa”
Curt Furberg, ICSPP
– Så lurar läkemedelsjättar oss på miljarder, Politisk hemsida 15/12 2003

Fick en länk i kommentaren till det förra inlägget om Bush som vår nye Hitler, till den amerikanska bloggen Political Waves som jag rekommenderar (trots att bloggaren förefaller vara republikan). Det värmer när man inser att många amerikaner är förtvivlade över vad deras regering gör, men somligt av det som bloggaren skriver skrämmer också, som när hon berättar om människor som ”vill protestera”, men som är livrädda för att göra det, för vad det kan innebära för dem att hamna på svarta listan (inlägget: American Tears, scrolla ner lite på bloggen).

Så fria känner sig alltså en hel del amerikaner idag, vilket är på pricken många tyskars situation under trettiotalet. Ska en stat där medborgarna känner på det sättet vara något att se upp till och beundra? Jag skulle skämmas ögonen ur mig om jag vore Carl Bildt med beundraranhang, som inte bara beundrar Bush m anhang, utan som dessutom agerar medlöpare och knähundar åt dem och ännu värre: Gör alla oss svenskar medskyldiga till det elände som USA skapar runtom i världen.

Lyssnade just på programmet Konflikt i radions P1 och nu går det inte att blunda eller tiga längre. Parallellerna mellan Bush med nyliberalt och konservativt anhang (varav somliga finns i EU, i ledande positioner) och Hitler med hans gangsters, är nu så slående att varje tänkande människa måste inse att världen just nu hotas av en galning av samma kaliber som Hitler.

Det Bush nu är i färd med att göra, börja bomba Iran, av ren maktlystnad och på lögnaktiga grunder, kan mycket väl tända en världsbrand, ett kärnvapenkrig med många stater inblandade.

Under många, många år frågade jag mig hur det som hände i Tyskland kunde hända. Det verkade så helt obegripligt under hela min uppväxttid och många år därefter. Idag undrar jag inte längre av flera skäl. Bland annat för att jag numer vet att med lögner och ihållande propaganda kan man alltid lura och locka tillräckligt många människor till precis vilka dårskaper och vilka illdåd som helst.

Lyssna på Konflikt. Det man fick höra där var fruktansvärt skrämmande.

Länk:
Konflikt, ”Kraftmätningen om Iran –
håller fronten på att rämna?”, SR

Det påstås alltid, envetet och årtionde efter årtionde, att vi inte påverkas av massmedia, av filmer, av vad vi ser och hör på TV. Detta är rent obegripligt och den enda förklaring jag kan finna till att massmediafolk envisas med att hävda detta år ut och år in, är att många journalister själva är djupt involverade i medveten påverkan av oss, och om de inte tjänar massor med pengar på det just nu, så hoppas de kunna göra det i framtiden om de sköter sina kort väl.

Det finns forskningsresultat som tyder på att barn och ungdomar tar direkt intryck av vad de ser på film eller på TV. Stora företag, liksom politiska partier numer, använder sig av experimentpaneler för att ta reda på hur budskap ska föras ut för att få bäst effekt på publik och tittare. De lägger ner ofantliga summor på reklam för att påverka oss att köpa deras produkter, respektive att rösta på dem. Det kan visas hur stora kampanjer ger ganska snabb effekt i försäljningsstatistiken och i opinionens åsikter.

Så låt oss sluta hävda att vi inte påverkas av någonting och att ungdomar inte tar intryck av det våld de ser och hör om, i massmedia och på filmduken. Det gör de, ja det gör vi allihop, och allra mest som barn och ungdomar. Inte minst tycks journalister och kulturpersonligheter göra det, just de där som hävdar att vi inte tar intryck alltså.

Senast igår lyssnade jag på radions program Kulturfredag där kända personer inom kultureliten vittnade om sin tjusningen av våld, i olika former. Ernst Brunner fick förklara varför han är så förtjust i boxning och hans förklaring var i stort sett ett sammandrag av fascismens essens, uttryckt i poetiska och förförande ordalag. Det handlade om att få kontakt med det mest grundläggande inom oss – våldet alltså. Det handlade om en världsbild enligt vilken allting började som allas krig mot alla. Journalisten som ledde programmet, berättar sedan om hur hon hade maffianbossar som hjältar som liten och hur hon drömde om att en gång själv bli maffioso.

Människan är det mest påverkbara djuret av alla. Vore vi inte det skulle vi aldrig ha sett den utveckling vi har sett de senaste 10.000 åren. Då skulle de uppväxande generationerna inte ta lärdom av de äldre, inte kunna föra vunna landvinningar vidare. Vore vi inte det skulle skolor vara meningslösa och alla försök att uppfostra barn skulle vara totalt bortkastad energi.

Porr och våld, modersmjölk för dagens barn och daglig föda för ungdomen, så vad förväntar vi oss?
De senaste 15 åren har porrindustrin exploderat och det tycks som om alla ungdomar idag ser på porrfilmer och dessa har tydligen blivit allt grövre. Ingen kan inbilla mig att unga männskor inte påverkas av vad de ser, och att dessa filmer inte förgrovar deras inställning till relationen mellan människor och till sex och relationen mellan könen. Dessutom matas vi alla ständigt med våldsfilmer där våldet blir allt vidrigare. Samtidigt får vi läsa och höra om faktiskt utövat vidrigt våld mot människor, inte minst mellan ungdomar, som senaste veckornas nyheter omvittnat.

Frågan är vad vi kan göra för att motverka den fullkomliga störtflod av våldsromantik och hårdporr som skjöljer över ungomarna idag, för att få dem att förstå vad det faktiskt handlar om. Jag vet inte, men fick tips om en hemsida om pedagogiskt material för skolorna om problemet. Det är ”Forum för levande historia” som står bakom detta material, och även om jag inte kan säga att jag uppskattar denna institution så tycks denna satsning i alla fall vara behjärtansvärd.

Här ett exempel på diskussionsunderlag för skolelever.

20/10 sände P1 en radiopjäs om tingsrättens behandling av stureplansprofilerna. Det finns inte ute på nätet ännu (återkommer med länk till programmet då det lagts ut där), men det sänds i repris söndagen 21/10 kl. 16.30.

Länkar
– Spelar roll
– I kulturens våld” Kulturfredag, sr, P1
– Sr, tablå: Vad är våldtäkt, sr. P1, (återkommer med länk till programmet)

Jag vill här bara ge en länk till ett antal Youtube-filmer som nog är bland det viktigaste jag har sett på Youtube. Filmerna visar Naomi Klein när hon föreläser om sin nya bok, om Nyliberala Chockterapier som ett sätt att demontera demokratin och välfärden samt som ett sätt för världens eliter att roffa åt sig den totala makten och jordklotet.

Föreläsningen är uppdelad på 6 filmsnuttar och bör ses i nummerordning eftersom varje filmparti är fortsättningen på den tidigare.

Givetvis kommer jag att köpa och läsa boken. Gissar att jag får anledning att återkomma till temat.

Länk:
Tackar Milton Frihetson för länken.

I regeringsförklaringen, skriver AB, står att:

– Ett aktivt jämställdhetsarbete kommer att prägla regeringens arbete.
– Jämställdheten mellan kvinnor och män ska förbättras.
– Jämställdhet och lika möjligheter är viktigt både för kvinnor och män.

Det här är tydligen inte något regeringen menar, utan bara något den låtsas vilja agera för, för så här säger Nyamko Sabuni, enligt AB, om det faktum att kvinnorna på regeringskansliet har lägre löner än männen:

Löneskillnaderna på regeringskansliet förklarar hon med att det är så det ser ut i Sverige.
– Vi är en arbetsplats som alla andra. Det är marknaden som styr.

Jaha ja, och vilka är ”marknaden”? Det är möjligtvis inte männen med makt som är själva marknaden, som bestämmer vad de anser att man ska betala för kvinnors arbetskraft, och det är möjligen inte just detta som är problemet, just det problem som regeringen förklarat att man ämnar ta itu med och vill åtgärda?

Att hänskjuta problemet till marknaden är inte att åtgärda det. Det är att endera säga att marknaden (dvs. män med makt) alltid vet bäst så därför är det rätt att betala lägre löner till kvinnor och det tänker vi inte göra något för förändra, eller att försöka skyla över det faktum att regeringen inte bryr sig om att försöka leva upp till sin egen regeringsförklaring genom att hänvisa till en opersonlig, ansvarslös och förment naturlagsstyrd marknad.

Reinfeldt bryr sig förstås inte om sådana petitesser som kvinnors lägre löner, så han låter sin förvaltningschef svara på frågan om lönerna på regeringskansliet. Om vad denne man, Jan Landahl, säger skriver AB:

– Vi har inga osakliga löneskillnader, säger han.
I stället menar han att skillnaderna beror på att det finns fler kvinnor bland de grupper som tjänar minst.
Och av de hundra högst betalda på regeringskansliet är 64 män.

Det var ju intressant information men vad menar mannen? Att eftersom löner är lägre på arbetsplatser med många kvinnor, så är det här helt naturligt (dvs hänvisar indirekt till de män med makt som bestämmer över löner, precis som Nyamko Sabuni gör)? Eller menar han att: ”Vi har valt att anställa män på de mer kvalificerade jobben och kvinnor på de mindre kvalificerade, därför har kvinnorna lägre löner”?

Vad han än menar så innebär det att man väljer att fortsätta att diskriminera kvinnor på regeringskansliet. Om inte annat kunde man exempelvis anställa fler kvinnor på de där mer kvalificerade jobben. Det torde inte föreligga brist på kompetenta kvinnor med tanke på att kvinnor idag har genomsnittligt högre utbildning än män.

Länkar:
– Jämställt? På regeringskansliet tjänar männen 5 500 mer än kvinnorna, AB
– Kvinnolön = svältlön. Ju fler kvinnor i ett yrke desto lägre lön, AB

Stureplansprofilerna har alltså dömts för våldtäkt i hovrätten.

Nu brukar man ju sällan få alla fakta i mål från massmedia men nog förefaller domen ha varit korrekt eftersom redan tingsrätten (där de friades) förklarade att kvinnan hade utsatts för grovt sex mot sin vilja. Att kvinnan inte ville vara med längre hade männen inte förstått dock, enligt denna instans. Vanliga snälla män våldtar ju inte, har vi fått veta de senaste åren, både genom massmedia och genom bloggläsande, men otroligt korkade kan de alltså vara. Det måste man tydligen både acceptera och tolerera, enligt tingsrättens dom.

I hovrätten fälldes profilerna emellertid men ännu en snäll svensk man, nämligen advokaten, talade om hur han ser på sex, apropå den våldtagna kvinnans skador i underlivet och på kroppen:

– Jag vågar påstå, utan att vara gynekolog, att det är naturligt att få sådana skador även efter frivilliga samlag, sade Björn Sandin.

Så vet vi det! En hel del män tycks anse att det bara är naturligt att kvinnor får rejäla skador efter vanliga samlag. Det är nog där kvinnor i allmänhet och dessa män har helt olika åsikter. Det var kanske framför allt detta kvinnorna bakom rapporten Slagen dam avslöjade. I denna rapport var det kvinnor som fick föra fram sina åsikter, 10.000, slumpmässigt utvalda, fick chansen, 7.000 tog den och hela manssamhället gick i taket. Inte konstigt. Det har tydligen en helt annan uppfattning om vad som är våld. Kanske dags att se mäns syn på våld som ett problem, trots allt och att försöka förstå vad nämnda rapport handlar om.

Länkar:
– Stureplansprofilerna riskerar tio års fängelse, DN
– Slagen dam, hela rapporten
– Svårt att genusarbeta, blogg Unga S-kvinnor Rebella
– Martin Schori: Föraktet i vårt land känner knappast till några gränser, AB

Det är ju tur, när man själv drabbats av skrivfobi, att det finns andra bloggare som har något att säga. Här är en Motbild mot de ovationer som utbrutit pga fredspriset till Al Gore för hans miljöintresse och engagemang mot växthuseffekten.

Han har tydligen andra strängar på sin lyra också.

Här har jag kikat in på Milton Frihetssons blogg regelbundet och bara mötts av en bild på Margret Thatcher och Pinochet (nå med en bra text till men det mesta känns ju lite nattståndet efter att man läst det 35 gånger), och givit upp hoppet, varit övertygad om att den dyre Milton F slutat skriva. Så går jag in idag igen, det var ett bra tag sedan jag gav upp, och milda makter, det var rena ketchupeffekten – massor med inlägg sedan Thatcher och Pinochet. Nu har jag att läsa hela natten.

Undrar vad min dator (läsare) har sysslat med hela tiden sedan mars i år? Är den kanske i maskopi med alliansen?