För 30-35 år sedan hävdade vänstern i Sverige att staten/Säpo avlyssnade svenskar och även alldeles oskyldiga medborgare. Detta förnekades ihärdigt av regering och myndigheter. Många människor trodde inte på vänstern utan var helt övertygade om att vänstern ljög i, vad de föreställde sig, vanlig ordning. Idag erkänner samma institutioner, staten/regeringen och Säpo, att detta var precis vad man gjorde. Somliga oskyldiga drabbades hårt av denna avlyssning och idag använder man den tidigare illegala avlyssningen som argument för att göra avlyssning av vem som helst laglig, med argumentet att ”eftersom vi alltid har gjort så kan vi lika gärna göra det lagligt”.

För 30 år sedan samarbetade man militärt, via säkerhetstjänsterna men också med reellt spionage åt USA, ja egentligen ända sedan slutet av andra världskriget. Det visste och påtalade vänstern medan statsmakten förnekade detta ihärdigt. Vi var, sade regering och politiker, neutrala och då kunde man inte gör så. Många människor trodde inte på vänstern, för inte ljög politiker och regeringen för oss rakt av. Idag använder regeringar och politiker detta tidigare förnekade samarbete som argument för slopandet av den officiella neutraliteten: ”Vi har ju ändå alltid samarbetat med Västmakternas underrättelseorganisationer, så därför är det ju lika bra att börja göra det öppet”. Alltså gick Sverige med i ”Partnerskap för fred” och samövar nu militärt med framför allt väst men även med andra länder. Detta är säkert bara det första steget för fullt medlemskap i NATO och dessutom deltar vi för närvarande i ett krig i Afghanistan – smaka på det: Sverige är idag en krigförande nation.

Det är inte underligt att högern är rädd för vänstern och till varje pris vill tysta den – vänstern är de enda som avslöjar högerns lögner och propaganda – idag såväl som igår.

Länk:
Motvallstanten, om samma ämne

Jag har återkommande skrivit om propaganda och hur mycket vi låter oss luras av sådan, och varje gång jag gör det brukar någon eller några protestera och hävda att jag underskattar människors förmåga att tänka själva.

Nu tror jag visst att människor kan tänka själva, men förnuftigt tänkande kräver något att tänka om och för att man inte ska tänka alldeles galet krävs att man har korrekt information om det man tänker något om, inte bara rena lögner eller missledande information. Förutsättningen för att man ska kunna grunda sina ställningstaganden på korrekt information är att man endera läser böcker, söker information på nätet och samtidigt är mycket effektiv vad gäller att gallra fram tillförlitlig information där (eftersom nätet innehåller massor av skräp) eller så kräver det att våra vanliga massmedia, tidningar, TV och radio, serverar oss förnuftig information, inte bara floskler, lögner eller propaganda. Någotsånär tillförlitlig information börjar våra media bli allt sämre på att förmedla till oss och just nu vidtar vår borgerliga regering alla de mått och steg den kan för att försäkra sig om att media blir ännu sämre i det avséendet framöver.

Al Gore har en bra kria om det här i Time. Läs den alla ni som tror att ni får förnuftig och korrekt information via media och som inte vet hur effektiva betéendevetare är idag vad gäller att åstadkomma publikvinnande och fullkomligt irrelevant propaganda – att manipulera väljarna alltså. Han vet, han har liksom varit med – ordentligt och i det stora föregångslandet i väster till och med. Ett smakprov ur Gores artikel:

After a detailed review of all the polling information and careful testing of potential TV commercials, the anticipated response from my opponent’s campaign and the planned response to the response, my advisers made a recommendation and prediction that surprised me with its specificity: ”If you run this ad at this many ’points’ [a measure of the size of the advertising buy], and if Ashe responds as we anticipate, and then we purchase this many points to air our response to his response, the net result after three weeks will be an increase of 8.5% in your lead in the polls.”
I authorized the plan and was astonished when three weeks later my lead had increased by exactly 8.5%. Though pleased, of course, for my own campaign, I had a sense of foreboding for what this revealed about our democracy.

Var vidare säkra på att allianspartiernas spin doctors (högst sannolikt amerikaner eller folk upplärda i USA) lärde partierna de tekniker för att manipulera folk, som Al Gore diskuterar, inför valet i höstas och dessutom drillar dem i vad som krävs för att de ska vinna även nästa val.

En av de nödvändiga förutsättningar för att kunna dirigera väljarna exakt dit man vill är god kontroll över massmedia. Fundera, efter läsning av artikeln i Time, lite på de förslag som nu läggs om SR:s och svt:s framtid, om de är ämnade att göra dessa media mer oberoende av politisk styrning, i akt och mening att förbättra och fördjupa demokratin eller om syftet är det rakt motsatta. Inte överraskande, för dem som följt den här bloggen, och läst vad jag skriver ovan, så föreslår jag det sista alternativet.

Länkar:
Bl.a. bloggen Biology and Politics har återkommande bra inlägg om hur massmedia bedrar oss genom felaktig och/eller vinklad information.

Jag har en längre tid haft ett antal ord inlagda i mitt spamfilter för att slippa sitta och gallra bort hundratals spam varje. När jag upptäckte att somliga kommentarer automatiskt försvann därför att delar av ord som de innehöll låg i spamfiltret, tog jag bort en mängd ord ur filtret för att testa hur det fungerade. Det har dessvärre resulterat i en femfaldig ingång av spam. Jag kan nu ha uppåt 5-600/dag och roligare kan man ha än att sitta och försöka vaska fram riktiga kommentarer bland alla dessa spam, som jag ju får radera manuellt.

Nu lägger jag alltså in ett antal ord i filtret igen. Jag har försökt att undvika att lägga in ord som kan resultera i automatiskt bortgallrande av seriösa kommentarer. Trots detta så kan jag inte garantera något här. Jag kan bara rekommendera besökare, som vill kommentera, att inte använda engelska ord och uttryck i onödan för att minimera risken att bli bortgallrade automatiskt. Nu testar jag alltså med det här en tid så får vi se hur det går.

Såna här dagar bloggar man inte, och det skulle inte heller jag ha gjort om jag inte hört på Ekot att myndigheterna nu ska börja samarbeta för att ta fast fuskare (antar att det betyder samkörning av dataregister, i varje fall blir konsekvensen ungefär densamma). I nästa Ekonyhet jag lyssnar på får jag höra Beatrice Ask förklara att hon vill att utländsk polis ska få verka inom Sverige.

Det är inte utan att man förundras över hur droppen urholkar stenen, hur propaganda kan förändra människors inställning till samhället. Hade politiker lagt fram dessa förslag under 70-talet hade folk samlats ute på gatorna i stora demonstrationer mot detta inkräktande på vår personliga integritet och mot de polisstatsmetoder man nu lagstiftar om. Idag säger ytterst få människor pip ens.

Det beror troligen på tre ting:

1: Skrämselpropagandan om den farlig terrorismen (polis och militär måste ju få utökade befogenheter för att skydda oss!!).

2: Propagandan om att så många fuskar så förtvivlat med bidragen (något som är en grov överdrift visar det sig när man undersöker saken), och

3: På det faktum att den yngre generationen egentligen aldrig kommit i kontakt med fascism, ingen har några minnen av kriget, ingen har några minnen av Franco, av Salazar, av den grekiska militärjuntan och därför lider de flesta idag av ett allvarligt och totalt ogrundat förtroendesyndrom. De litar fullt och fast på staten, litar fullt och fast på att de själva aldrig kan komma att drabbas av dessa nya integritetskränkande lagar eftersom de har lärt sig att det ju bara var kommunismen och nazismen som var farliga, och bådadera, som ju egentligen var samma sak i deras föreställningsvärld, är ju totalt döda idag.

Vi som är lite äldre vet att sådana här kontrollsystem alltid drabbar även oskyldiga, vi vet att det många gånger inte hjälper ett dugg att man har rent mjöl i påsen. Jag avundas alltså inte de unga människor som kommer att framleva nästan hela sina vuxna liv i den framtida polis- och militärfederation som man bygger upp i Europa idag.

Läser på Morgan Johanssons, tidigare minister i den socialdemokratiska regeringen, blogg att:

”Lobbyisterna och marknadskrafterna i EU är mycket starka.”

Tänk, det sade inte Ingvar Karlsson ett enda ord om före EU-omröstningen. Visste han inte, eller förteg han sanningen om EU?

Länk:
”Dålig beredskap av regeringen”. Morgan Johansson om EU:s alkoholdomslut.

Är det bara jag som erinrar mig militärparaderna i gamla Sovjet när de läser detta i DN?

Sarkozy vill se svensk militär i Paris
Frankrikes president Nicolas Sarkozy vill slå på stort med hela EU på plats, inklusive Sverige, när franska nationaldagen firas den 14 juli med den stora militärparaden som huvudinslag

Det blir allt tydligare att det bara är den styrande klassen som är en annan i EU.

Länk:
Sarkozy vill se svensk militär i Paris, DN

Apropå en kommentar som jag gjort på Esbatis blogg, och på att Carl Bildt menade att den behandling som svenskarna som torterades i Etiopien utsattes för i själva verket bara var ”omild behandling”, undrar man om det hädanefter överhuvudtaget går att döma en enda svensk för misshandel, för hustrumisshandel, för barnaga eller barnmisshandel?

De torterade har berättat hur de stryptes tills de tappade medvetandet, hur de slogs fördärvade, förnedrades med hjälp av mycket ringaktande tillmälen, hotades till livet etc. Detta har sedan vår utrikesminister, med Bushskt nyspråk alltså kallat för ”omild behandling”.

Om det där var ”omild behandling”, vad är då ett slag i stjärten på ett barn, eller en örfil? Det måste ju vara ”tämligen mild behandling”. Vad är då sparkar och slag mot huvud och kropp? Det måste ju vara ”något lite omild behandling”.

Ingenting av detta är, vad jag vet, förbjudet i svensk lag. Så hur ska svenska domstolar agera och döma i fortsättningen, sedan misshandel och tortyr har omdefinierats så radikalt av vår utrikesminister, och därmed, får vi anta, av vår nuvarande regering?

Eller har jag missat något igen?

Länkar:
– Konflikt 26/5, om de torterade svenskarna
– Kommentar på Ali Esbatis blogg

Läser i DN att:

Men vi vet att de högerextrema försöker göra nationaldagen till sin dag, då ”svenskheten” ska firas, och att de vänsterextrema är beredda att vandalisera och fysiskt misshandla vem som helst för att stoppa motståndarna. De båda sidorna förenas av sitt hat mot ”de andra” och de förhärligar våldet.

Så kan man ju också beskriva saken, och liksom trots allt få det till att extremhöger och extremvänster är samma sak, fast vänstern är värst.

Jag är nu inte bekant med någon inom någotdera lägren så jag undrar om det verkligen är så att ”de vänsterextrema” är beredda att vandalisera och fysiskt misshandla vem som helst för att stoppa motståndarna”? Säger de detta någonstans? Är de beredda att misshandla helt oskyldiga människor exempelvis? Planerar de misshandel och vandalism mot vad och vem som helst? Eller är det bara dags för en ny version av Göran Palms bok om indoktrineringen i Sverige?

Länk:
”I morgon kan Stockholm förvandlas till ett slagfält”, DN

Våra tornsvalor kom tillbaka igen för ett par veckor sedan. Plötsligt en kväll när jag gick där och påtade i rabatterna hörde jag dem. De kom dykande ner från ingenstans och skriade precis över mitt huvud och som vanligt fyllde deras skriande mig med en känsla av glädje. Det känns i alla fall som om de hälsar, talar om att nu är vi tillbaka, här har du oss igen nu kommer vi med den riktiga högsommaren.

Idag har vi varit borta hela dagen och kom inte hem förrän omkring klockan 9 på kvällen. Jag gick min lilla runda i trädgården för att se vad som hänt med blommorna i rabatterna sedan i morse, vad som slagit ut. Då kommer de, alla fyra, dyker ner och svischar förbi bara någon meter ovanför mitt huvud samtidigt som de skriar. Samma sak med sambon när han tog sig en tur runt trädgården strax före mig.

En sak är klar här. Deras skriande handlade inte om att signalera till någon eller några inne i holkarna, för de var ute alla fyra och flög (jag såg dem senare flyga in alla fyra). Det handlade inte heller om att kontrollera om bona var lediga, för de har redan flyttat in och därmed lagt beslag på holkarna och det handlade inte om främmande tornsvalor som kollade om bona var upptagna. Så vad gör de egentligen? Försöker de skrämma bort mig från närheten till boet, uppfattar mig som konkurrent om holkarna, eller skriar de faktiskt på grund av något slags igenkännande?

Nå, vad de än själva ”anser att de gör” med det här betéendet så föredrar jag att inbilla mig att de faktiskt hälsade oss välkomna hem igen och jag uppskattar dem alldeles oavsett varför de beter sig så här.

Dessutom har jag snickrat ihop och satt upp ytterligare en holk men den blir nog inte bebodd i sommar, kanske nästa sommar i bästa fall.

Hör just på Ekot att Kent Pettersson, generaldirektör för Arbetsmiljöverket och tidigare ordförande i Handels, har avlidit i en ålder av 58 år. Det var ett mycket sorgligt besked.

Allvarligt dystert är det dessutom att de rakryggade människorna, de som äger stor personlig integritet, inte låter sig köpas och som vågar säga ifrån, verkar gå bort tidigare än alla de som i dagens egoistiska tider gör allt för att trycka ner andra människor. Jag saknar fortfarande en annan av dessas personer, nämligen Sven Grassman.

Min medkänsla härmed till Kent Petterssons anhöriga och vänner. Med hans bortgång förlorar hela Sverige ännu en av dessa unika och för solidariteten verkande individerna. Hans bortgång är inte bara en förlust för hans familj, den är en förlust för oss alla.

Länk:
– Kent Petterson avliden, Ekot
– Kenth Pettersson har avlidit, DN
– Kenth Pettersson är död, AB