november 2009


Livsfrågor17/11 19:54

Visst, det har gått så sakteligt, det där att man börjat bli, och nu definitivt är osynlig på grund av åldern. Det kan jag inte säga att jag lider av, tvärtom. Det är ganska skönt att ingen tittar två gånger på en. Man slipper därmed tänka så mycket på hur man ser ut. Som ung avskydde jag dessutom att bli avklädd med blicken av alla dessa medelålders spolformiga gubbar över 30 som man träffade på överallt i livet. Jag omgav mig därför alltid med stora bylsiga tröjor som dolde det mesta av de former jag hade. Men tiderna har förändrats i det avseendet har jag förstått. Idag tycks ju de flesta unga kvinnor anse att livets högsta lycka är att bli betraktad och behandlad som ett rent sexobjekt. 

 

Nej avigsidorna med att bli gammal och osynlig är andra. Man är inte bara osynlig utan blir betraktad som idiot samtidigt. Plötsligt anser människor i ens omgivning, ja inte närmare vänner och familj förstås, att man inte kan och inte förstår någonting. Man är oftast bara meningslös att lyssna till, i värsta fall en sådan där byfåne som alla anser sig behöva förklara självklarheter för och som antas ha glömt allt det där man lärde sig redan som femåring.

 

En annan avigsida, som inte kom gradvis utan som plötsligt uppenbarade sig så fort man blivit pensionär, som jag ju blev i vintras, är den att plötsligt vara måltavla för diverse blufföretag som försöker lura på en allt möjligt trams, som prenumerationer på inkontinensskydd eller undermedel i kapselform som ger en ungdomen åter eller som garanterar god hälsa – tills man dör. 

Somliga försäljare är helt övertygade om att man är så dum att man kommer att låta sig luras om de bara får prata på ett tag, åtminstone att man ska vara beredd att ta emot en provförpackning. 

 

Min gamla mamma blev pålurad en sådan provförpackning, med kapslar med äppelcidervinäger. Hon var då över åttio och lätt dement och hade troligen ingen aning om vad det var hon sade ja till. Det trillade alltså in kartor med kapslar. Den första som kom slängde jag. Ett varuprov bara, trodde jag. Det andra som kom slängde jag också. Men det tredje som kom var en räkning för en kapselförpackning i månaden under ett år, eller något liknande. Så hade jag ett fasligt sjå att få det där lurendrejeriföretaget att sluta skicka eländet. Det gick till slut, men först efter diverse energikrävande insatser.

 

Och nu är man alltså där själv och anses dement nog att tacka ja till provförpackningar på allt möjligt och där man samtidigt tackar ja till helårsprenumerationer som man måste säga upp för att de inte ska löpa vidare ett år till, och sägas upp hos företag som är nästan omöjliga att få tag i. Och telefonförsäljarna ger inte upp. Trots att man redan vid första meningen talar om att man inte ska ha något. Gamlingar är, anser de förstås och som alla andra som inte uppnått en högre ålder än, så korkade att dem kan man utan vidare prata omkull.

 

Att bli äldre är inte alls så dumt, i många avseenden, men i somliga är det eländigt.

 

Forskning/vetenskap17/11 00:13

Enligt en ny undersökning, läser jag i Aftonbladet, så förstör elektronisk köksutrustning, såsom dammsugare och mikrovågsugnar, männens spermier vilket innebär att de blir mindre fertila. Dammsugningsentusiasten Reinfeldt bör se upp, enligt artikelförfattaren, ja männen bör helt ”skippa köket” (varför inte datorn undrar man, eller borrmaskinen?).

 

Det här kommer mig att tänka på en grupp på 8 elektriker, som jag hade kurs med i mitten av 70-talet. Alla utom en var i åldern 40-55. Avvikaren var endast 27 år. Ingen av de äldre männen hade några barn. De hade, menade de, när saken kom på tal, inte kunnat få några. De var själva helt övertygade om att det handlade om en yrkesskada. 27-åringen däremot hade ett barn men det hade sedan inte blivit fler fast han och hans fru hade velat ha fler barn. De äldre elektrikerna konstaterade att den unge enbarnsfadern ju hade utbildat sig till elektriker i gymnasium och inte kommit ut och börjat arbeta som sådan förrän flera år senare i livet, i 18-årsåldern, medan de själva hade börjat som lärlingar redan i 13-14-årsåldern.

 

De verkar som om de hade rätt alltså, mina kursdeltagare. Att elektromagnetiska fält skulle kunna leda till manlig infertilitet förnekades bestämt av läkarvetenskapen på den tiden, enligt de här elektrikerna. 

 

Men förresten, det kunde, i stort sett, aldrig vara något fel på männens spermier på den tiden. Nästan alla medfödda deformiteter skylldes på den tiden på kvinnorna. Dessutom påstods män (generellt) vara fantastiska sexatleter tills de låg i sista koman någon gång i 95-årsåldern, om de nu blev så gamla. Först med framtagandet av de nya potensmedlen, för drygt 10 år sedan, kom sanningen om den saken i dagen. 

 

Sedan kan man förstås inte annat än le åt Aftonbladets rubrik om elektronikproblemet: ”Spermierna tappar sugen när män städar”, påstår rukbriksättaren, som jag gissar är en man. Jag hade istället satt rubriken ”Män får sopa och skura istället för att dammsuga”. Så grabbar och gubbar (ni över trettiofem alltså), önska er varsin skurhink, skurtrasa och skurborste i julklapp.

 

Länk:

- Spermierna tappar sugen när män städar, AB

 

Politik/EU16/11 01:27

Tittade just på programmet om Obamas valkampanj. Tala om cirkus och ståhej. Och två år hade det tagit för kampanjmakarna att sno ihop valsegern.

 

Det är ju alltid något att glädja sig över med EU, nu när vi ska få en alldeles egen unionspresident. Menar, vi behöver inte engagera oss och slita hund i en massa valkampanjande (om vi inte jobbar som lobbyister i EU förstås men det gör ju inte så många av oss), vi behöver inte läsa om kampen mellan kandidaterna vecka ut och vecka in (det räcker ju gott med all den information vi får om det amerikanska valet) möjligen kommer vi att få delta i någon slags gissningslek i media före tillsättandet (tycker vi redan ser en sådan), vi behöver inte rösta och vi behöver inte sitta där framför TV:n på valdagen, i spänd förväntan, och undra vem av de två kvarvarande och välkända kandidaterna som ska vinna valet. 

 

Här i EU blir det liksom mer som julafton, om ni förstår vad jag menar. Presidenten kommer att ramla ner över oss som en total överraskning en dag. Vi kanske aldrig ens hört talas om honom (för det blir nog inte en hon) tidigare så vi har inte hunnit bli trötta på honom. Det blir precis som med julklapparna alltså – och vem gillar inte julaftonens klappöverraskningar?

 

Fast demokrati? :shock:

 

Länk:

- EU och nedskärning inom offentlig sektor, Nej till EU

 

Ideologier/propaganda&Politik/ekonomi14/11 15:45

Alliansens jättesatsning, jobbcoachingen, är inte så lyckad, sägs det (vem hade kunnat ana att den inte skulle bli det?). Dels har den resulterat i att ett antal skurkar och bedragare, genom att kalla sig för jobbcoacher, fått en möjlighet att sko sig på våra skattepengar, dels har den inte resulterat i att så många fått jobb.

 

De som försvarar åtgärden, att satsa på coaching för de arbetslösa, menar att det ju inte är coachernas uppgift att skaffa fram jobben, det måste de arbetslösa göra själva men coahcerna ska och kan hjälpa dem att hitta alla de där jobben som delas ut på informella vägar.

 

Jaha, undrar man, är det meningen att coacherna ska ägna sig åt släktforskning för de arbetssökande, för att dessa ska få kännedom om var de har alla sina ”klanmedlemmar”, de där som i sann nepotistisk anda delar ut jobb till släkt och vänner?

 

Nja så var det ju inte tänkt. Coacherna ska hjälpa de arbetslösa att skriva fina CV:n, för sådana är livsviktiga idag, kan man bli upplyst om av en coachentusiast. Då undrar man hur det går när alla blir riktiga hejare på att skriva sådana? Blir det fler lediga jobb på det sättet? Naturligtvis inte. Dessutom torde alla ändå aldrig bli lika lysande CV-författare.

 

Så coachingen verkar i slutänden snarare vara till för att hjälpa företagen att sålla agnarna från vetet, ta fram A-arbetskraften, de som lärt sig skriva brillianta CV:n, och sålla bort B-laget. Så måste det förstås fungera i ett ekonomisk system där alla inte ska få vara med och där de som stängs ute, pga arbetslöshet, sjukdom, ålderdom eller allmän diskriminering, ska fungera som avskräckande exempel, där sådana mänskliga ofullkomligheter ska resultera i placering i den samhälleliga skamvrån. 

 

Vi lever ju i en modern tid där samhället ska vila stadigt på den ständiga krisens grund och där ”styrande genom rädsla” (management by fear) är den statsbärande principen.

 

Länkar:

- Visste ni att…, Alliansfritt Sverige

- En social kris skapad av regeringen, Ett Hjärta Rött

- Två världsmästare, Lasses blogg

 


Politik/ekonomi13/11 17:19

Thomas Bodström ska flytta till USA, läser jag i Aftonbladet. Skönt tänker jag men blir snabbt besviken. Han ska, säger han inne i tidningen, vara med och vinna valet först och hoppas på en ministerpost i den nya regeringen så fort han kommer hem. Mona Sahlin, får vi också veta, uppskattar honom och vill ha honom nära sig.

Vi får också läsa att speciellt unga människor tycker att han är cool, så därför står han på förstaplats  på valsedeln till Stockholms län.

Vad har jag missat, och har alla ungdomar missat att Bodström på nätet fått äran att ge namn åt övervakningssamhället, som på nätet allmänt går under beteckningen ”Bodströmsamhället”. Jag tror inte någon röstberättigad under 30 har missat den saken för av dem är c:a 100% ute på nätet regelbundet, enligt en nyligen gjord undersökning.

Min gissning är alltså att Bodström är rena vallokomotivet för Piratpartiet och därmed den i den Röd/gröna sammanslutningen som kommer att betyda mest för att ge Alliansen en möjlighet att sitta kvar även efter nästa val. Men eftersom hela S-partitoppen är av annan åsikt måste jag ha missat något. Frågan är vad jag har missat.

Länkar:
- Thomas Bodström lämnar Sverige, AB
- Sahlin ger sitt fulla stöd
- Lurar väljarna – makten går först, Lena Mellin, AB

Ideologier/propaganda&Internationell politik12/11 04:08

Året var 1970. Jag läste statskunskap som stasvetenskap hette på den tiden, kurser med inriktning på internationell politik.

En av kursböckerna var den lilla boken Krig utan seger (1968), en antologi om det kalla kriget och dess uppkomst.

Jag ramlade in i boken som övertygad liberal och folkpartist (på den tiden var Folkpartiet ett socialliberalt parti, dvs stod något till vänster om dagens Socialdemokrati). Läsningen var omtumlande och skulle innebära mina första steg mot en total omvärdering, både av mina egna politiska värderingar och av min uppfattning om de politiska skeenden som följt på andra världskriget. Det som jag läste i den här boken stämde knappast med en bokstav med vad jag hade fått lära mig dittills och vad människor i allmänhet ansåg eller trodde om det kalla kriget, om dess orsaker och om hur och varför Tyskland förblev en delad stat. Jag kände mig snart grundlurad av media och av den skola som hade lurat i mig en helt falsk bild av vad som verkligen hände, där i Tyskland efter kriget.

Det gick inte, konstaterade jag, när jag läste den här boken, att komma ifrån att alla mått och steg som ledde fram till att delningen kom att bli ”permanent”, som vi trodde då, hade tagits av Västmakterna med svar från Sovjet, efter att man från den sidan framfört fruktlösa protester då åtgärderna stred mot Potsdamöverenskommelsen.

Här ett mycket kort sammandrag  av vad jag fick läsa i Göran Byttners bidrag i boken, Den stora krishärden. Vid bidraget antecknade jag efter genomläsningen: ”Jag bedömer denna essä som så objektiv man kan vara, vilket inte utesluter en viss subjektivitet”. Jag gör nog samma sak nu, när jag läser om essän.

17 juli8 1945, konferensen i Potsdam: Segrarmakterna träffas. Ett protokoll utfärdas, enligt vilket Tyskland delades in i fyra zoner som skulle styras av de segrande makterna. Tyskland skulle, trots delningen och så långt möjligt, styras som en ekonomisk och politisk enhet och styrelserna skulle kontrolleras av ett kontrollråd, där USA, England, Frankrike och Sovjet var företrädda genom sina militära överbefälhavare i Tyskland. Tyskland skulle dessutom demilitariseras totalt. All krigsviktig industri skulle förstöras. Samma överenskommelse gjordes om Österrike.

Vidare kom man överens om en del gränsdragningar samt att tyskar i Polen, Tjeckoslovakien och Ungern skulle överföras till Tyskland. (Det innebar en fördrivning av mer än 6,5 miljoner människor.)

30 juni 1945: Kontrollrådet spärrar gränsen mellan Östzonen och Västzonerna för att förhindra att allför många människor strömmade över til Väst.

20 mars 1948: Kontrollrådet bryter samman: Sammanbrottet var ett faktum då Sokolovskij lämnade kontrollrådets sammanträdesrum i protest mot att de tre västmakterna i London hade kommit överens om att slå samman de tre västliga zonerna. Sovjet såg detta som ett brott mot Potsdamöverenskommelsen.

Därmed inleddes blockaden mot Berlin, som varade till 12 maj 1949.

Byttner skriver om detta:

I kontrollrådet var det i första hand Sovjetunionen som i Potsdamöverenskommelsens namn fasthöll vid den tyska enheten. 

………

Först sedan Västtyskland upptagits i Atlantpakten övergav Sovjetunionen enhetstanken (sid 54)

Några sidor längre fram läste jag att:

I tiden- rent kalendariskt betraktat – var det västsidan som som fullbordat den tyska delningen. Det började med det så kallade bizonien – det vill säga sammanslagningen av de brittiska och amerikanska ockupationssektorerna och fortsatte med inrättandet av det ekonomiska rådet i Frankfurt och de politiska sammanslagningarna av de tre västliga ockupationszonerna. 

………

Utvecklingen i den sovjetiska ockupationszonen hade inte stått stilla, men åtgärderna  där var hela tiden svar på åtgärder i väst. Bizonien – en ekonomisk kommission i öst. Sammanslagningen av de tre västliga zonerna – en folkkongress i öst. Det svåraste slaget mot enheten var emellertid den valutareform, som 1948 genomfördes i västzonen. (sid 58)

Valutareformen i västzonerna, 1948, resulterade i att Sovjet genomförde en liknande reform och införde en egen östvaluta.

1949 utropas förbundsrepubliken Tyskland i väst Sovjet svarar med att utropa den tyska demokratiska republiken.

Så hoppar jag till 1952. Om det året skriver, Byttner:

… vände sig Sovjetunionen de 10 mars 1952 till de tre västmakterna med ett överraskande utspel, där man föreslog ett tyskt enande inom de gränser, som man dragit upp i Potsdam, tillbakadragande av ockupationstrupperna, alliansfrihet för det återförenade Tyskland, fria val och så vidare I stort sett ett statsfördrag som liknade det, som man 1955 skulle enas om för Österrike (min anm: som ju delades i zoner på samma sätt direkt efter krigsslutet). (sid 60)

USA var, skriver Byttner, inte intresserat av en återförening vid den tiden.

5 maj 1955 gavs Västtyskland fullständig suveränitet  och togs då också upp i NATO, som hade bildats 1949. 

11-14 maj 1955 svarade Sovjet med att skapa Warzawapakten.

Det ska också sägas att Västmakterna ganska snart genomförde handelsblockader mot öst och upprättade listor med varor som inte fick säljas till Sovjet eller randstaterna. 

Sommaren 1961 påbörjades byggandet av muren.  Vi som var med minns några dramatiska dagar då vi fruktade att ett nytt världskrig skulle utbryta, vilket lyckligtvis inte blev fallet. På den tiden var nog alla dessutom övertygade om att nästa krig skulle bli ett atomkrig.

Och för 20 år sedan raserades muren av protesterande östtyskar. Den blev inte permanent. Stora ting kan hända i politiken, undrens tid är inte förbi. En sovjetledare bestämde att man inte skulle rulla in med tanks och krossa folken i de dittillsvarande Öststaterna.

Politik/ekonomi&Vård/omsorg11/11 18:23

Jag frågade, i ett tidigare inlägg, vart alla de där omtalade och duktiga farmaceuterna tog vägen, när apoteken nu säljs ut. I Läkemedelsvärlden hittar vi måhända förklaringen, i varje fall en del av den:

Ett exempel på problem är den it-lösning som erbjuds nya aktörer som en övergångslösning av Apoteket AB. Den kostar 800 000 kronor per år, en omöjlig kostnad för en nystartad liten verksamhet.
- De som vill nyetablera får inte en reell chans på grund av det här it-eländet. Det har avskräckt många, men det finns också många som trots allt kämpar på, säger han.

Länk:

Farmacevtföretagarna satsar vidare på entrprenörerna, Läkemedelsvärlden

Politik/ekonomi11/11 16:51

Det är visserligen sant att ”skattetrycket” minskar. Istället ökar man avgiftstrycket. Som av en händelse gynnar bådadera de mest välbeställda.

Ideologier/propaganda&Politik/ekonomi10/11 01:32

Jag bara undrar vart alla de där trevliga, strävsamma apoteksbiträdena och farmaceuterna, som skulle köpa och driva de privatiserade apoteken, tog vägen?

Och är det någon som tror att apoteksvarorna blir billigare när de ska säljas dygnet runt? Är det någon, dessutom, som tror att de stora apoteksbolagen kommer att behålla småapoteken i glesbygden?

Länge leve det alltmer utarmade Sverige! De rikaste blir ju i alla fall rikare.

Som jag sade när vi gick med i EU, som stipulerar låginflationspolitik (läs hög arbetslöshet) och privatiseringar av offentlig sektor, vi kommer ganska snart att bli norra Europas Sicilien, en underutvecklad glesbygd i EU-periferin. Vi har politiker som arbetar som flitiga bävrar på den saken. Alla som sett hur det ser ut där bävrar farit fram vet vad sådana åstadkommer – förstörelse. 

Tillägg kl. 21.00: Så läste jag i Borås tidning att 150 apotek ska säljas till de där små idoga apoteksentreprenörerna som jag undrar över ovan – så småningom. Så då undrar vän av ordning vilka apotek detta handlar om?

Vet just nu att apoteket  i vårt lilla samhälle, hör till den här gruppen. Kan alltså inte låta bli att undra om de där 150 apoteken ligger så illa till och har så liten kundkrets att de stora antas inte vara intresserade. Någon annan som vet?

Länk:

Wide Dissatisfaction with Capitalism — Twenty Years after Fall of Berlin Wall

(Tack Britta Ek för länken)

Massmedia09/11 03:20

(Ett inlägg från gästbloggaren Dan G.)

Det var naturligtvis inte så att cheferna för svenska tidningar, TV och radio beslutade att de tillsammans skulle driva en kampanj för att få svenskarna att tycka illa om flyktingar. De allra flesta av tidningarna, samt radio och TV, sysslade dock under några år från slutet på 80-talet med en nyhetsförmedling som man kan kalla kampanjjournalistik. Om någon tidning kommit med ett ”avslöjande” eller ”lyft på locket” så skulle de andra inte vara sämre. De flesta ”avslöjandena” var felaktiga eller innehöll rena lögner. Vad jag kan minnas så höll Göteborgs-Posten och Borås Tidning i huvudsak en snygg och korrekt linje under denna tid, medan Dagens Nyheter och Sveriges Television var förfärliga.

I TV4-programmet Vår mörka historia nämns 1992 och -93 som de år då hetsen mot flyktingar nådde sin kulmen. Just de åren var jag, under sammanlagt 18 månader, anställd som handläggare på en av Invandrarverkets förläggningar för asylsökande. På andra platser hade ”främlingsfientliga grupper” misshandlat asylsökande och försökt tända eld på invandrarverkets kontor och bostadshus, så Invandrarverket var medvetet om riskerna för personalen och de boende. Våra kontorslokaler utrustades med larm, vilket inte var så vanligt i kontor på den tiden. Fönstren förstärktes med en speciell plastfilm, som skulle förhindra att brandbomber kastades in genom dem. Vi hade beredskap för att utrymma bostadshusen om något skulle hända med dem och förberedde reservlokaler i en tom industrifastighet i ett annat samhälle.

Jag hade inte jobbat på invandrarverket förut, så jag blev tvungen att snabbt sätta mig in i det regelverk som gällde för asylsökande, flyktingar och invandrare. När man kunde systemet och kände till förhållandena kunde man också se att det mesta som tidningarna skrev om dessa grupper var felaktigt eller byggde på missförstånd. Det var t.ex. populärt att skriva om att de asylsökande fick väldigt mycket pengar och att de bodde såå lyxigt. I själva verket låg deras dagpenning en bit under det som var existensminimum enligt socialbidragsnormen. Verkets regler för bostäder föreskrev att i en liten trerumslägenhet skulle det bo 6 ensamstående och om det var en fyrarummare så skulle den bebos av 8 ensamstående alternativt två barnfamiljer.

Vid den tiden prenumererade vi på DN. Ett par gånger skickade jag rättelser till felaktigheter i tidningen, och samtidigt brukade jag påpeka att det vore lämpligt om de såg till att någon enda av deras journalister lärde sig något litet om flyktingfrågor, så att de skulle kunna undvika att skriva så mycket felaktigheter.

Uppenbarligen var DN inte intresserad av att förkovra sig vad gällde flyktingar och invandrare, men de fortsatte att skriva. En dag hade de ägnat en helsida åt somalierna i Sverige. En reporter hade intervjuat några somaliska män i Stockholm. Det framgick inte om de var asylsökande eller om de hade uppehållstillstånd, men det centrala i artikeln var att de inte hade något att göra och samtidigt kostade en massa pengar, på grund av att de ”inte fick arbeta”.

Jag skrev snabbt en liten notis där jag påpekade ett par av felaktigheterna i artikeln och skickade in den till DN. Bland annat konstaterade jag att

  1. om de hade uppehållstillstånd så hade de också tillstånd att arbeta
  2. om de var asylsökande så kunde de normalt också få tillstånd att arbeta, enligt de regler som nyss införts
  3. och därför var det förmodligen så, att de inte fick arbete, vilket inte var så märkligt, eftersom de inte kunde svenska och Sverige just hade drabbats av den högsta arbetslösheten på 50 år.

Dagen därpå ringde DN till mig på jobbet. Den som var ansvarig för den delen av tidningen tyckte att min text var bra och ville ta in den omedelbart, efter någon nedkortning. Hurra, en person på DN som tål kritik och är intresserad av fakta!

Nästa dag lusläste jag tidningen. En rad mer eller mindre aktuella smånotiser, men ingen om somalier.  Frampå dagen ringer emellertid den redaktör som jag tidigare talat med och beklagar att notisen lyfts ut i sista stund, utan att han kunnat hindra det. Men han skulle givetvis se till att jag fick betalning för mitt skrivarbete.

Sålunda tjänade jag en liten slant på något som inte publicerades och DN slapp kritiken för okunnighet i flyktingfrågor. Eller var det antydningen om att invandrarnas problem kunde bero på den stigande arbetslösheten som var obehaglig för DN? De sysslolösa somaliernas kritik borde ju i så fall riktas mot den dåvarande borgerliga regeringens arbetsmarknadspolitik.

Länkar:

Flyktinghets och felcitat, Medierna, SR
Vår mörka historia, del 3, TV4
Vår  mörka historia, del 3, TV4, se filmen här

« Föregående sidaNästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster