Vi som var emot kärnkraft redan på 70-talet försökte också tala om vad kärnkraften skulle användas till, att den används till mycket som är miljöförstörande ex. nya kemiska och i grunden farliga ämnen.

Vi ansåg att staten skulle satsa stort på utvecklandet av andra energiproduktionsmetoder, bl.a talade vi om vindkraften. Men se här skulle det byggas kärnkraft, så vi fick världens största kärnkraftsprogram per innevånare i Sverige.

Vi menade att om Sverige satsade på att utveckla effektiva vindkraftverk, bl.a. så skulle landet ha en god exportprodukt om några årtionden, då allt fler länder skulle börja efterfråga sådana, liksom vi kunde ha goda exportprodukter om vi satsade på att ta fram energisnål teknik. Men här regerade den heliga kärnkraftsenfalden.

I folkomröstningen 1980, som följde på haveriet i kärnkraftverket Three Mile Island i Harrisburg USA, lyckades man fixa till tre alternativ som allihop handlade om att avveckla med förnuft – ungefär (som om någon ansåg att man skulle avveckla maximalt oförnuftigt!). Trots att det utlovades att kärnkraften skulle vara avvecklad 2010 satsades inte speciellt mycket på forskning om och utvecklandet av alternativa energiproduktionsmetoder eller på energibesparande teknik. Dessutom byggde man i praktiken ut kärnkraften genom att man ökat reaktorernas kapacitet.

Och kan man tänka sig, trots att man bara några år senare avreglerade Sverige och slog in på den osynliga handens väg, satsade de privata företagen inte på utvecklandet av andra energikällor. Ytterst få privata företag visade något större intresse för saken. Mycket märkligt med tanke på att allting liksom fixar sig om staten bara avstår från att lägga sig i och slutar dra in skatter från företagen. Danmark däremot, som inte skaffade sig kärnkraft utan som satsade på vindkraft ((även om de inte enbart använder sådan), har idag en exportprodukt som heter duga – vindkraftverk!

Sedan avregleringarna från mitten av 80-talet och de stora privatiseringsvågorna hade svept över Sverige och världen en tid, har de stora företagen badat i pengar, som de inte hittat bättre användning för än att köpa upp sina egna aktier och dela ut fantasibonusar till direktörerna. Satsat för framtiden har de inte behagat göra. Så mycket för det fantastiska med det oreglerade samhället där staten inte lägger sig i.

Vad stort sker – det sker i tysthet numer

Idag beslutade alltså riksdagen, utan någon vidare offentlig diskussion om saken, att strunta i folkomröstningen och rösta igenom ett förslag om tillstånd att bygga nya kärnkraftreaktorer. Centern förklarar att det här är ett sätt att slippa kärnkraft och från det hållet hävdas att de företag som bygger kärnkraft ska stå för riskerna och själva betala kostnaderna om en olycka inträffar.

För det första – vem tror på det? Inte jag. För det andra, om det värsta inträffar, ett totalt reaktorhaveri (ett sådant som kunde ha inträffat i Forsmark för några år sedan), kan inte ersättas med pengar. Det lär vara så att ett område nästan lika stort som Belgien är obrukbart runt Tjernobyl. Om det värsta hände i Sverige skulle en yta stor som hela Sverige söder om Stockholm, kunna bli obrukbar och obeboelig.

Nejdå, det händer inte, säger optimisten. Jo, säger jag, det osannolika händer förr eller senare, och ofta mycket snabbare än de vackra beräkningarna antyder. Three Mile Island skulle inte hända men det hände. Tjernobyl skulle inte hända men det hände. Utsläppet i Mexikanska Golfen skulle heller aldrig hända men det hände, och det som förstörs där, liksom det som förstördes runt Tjernobyl,  kan inga pengar göra ogjort eller reparera. Det bästa som kan uppnås är att människor som drabbas får en rimlig ekonomisk ersättning – de som överlever alltså. Landskapet runt golfen, där oljan flyter iland eller blir liggande på bottnen, kommer troligen att behöva århundraden för att återhämta sig. Landskapet runt Tjernobyl, tja obrukbart tusentals år – minst. Vad är pengar då? Att tro att BP kan ersätta eländet är otroligt korkat. Att tro att pengar kan förändra det faktum att stora områden runt Tjernobyl är förorenade av radioaktivitet är ännu mer korkat.

.

Uranbrytning en mycket smutsig och miljöfarlig verksamhet

Det är dessutom inte bara kärnkraften som är problematisk. Uranbrytningen är också en otroligt förorenande verksamhet. Här kan man se ett bildspel (tack Nemokrati för länken) om hur sådan har påverkat stora områden i Tjeckien. Ovanpå detta kommer förvaringen av avfallet som fortfarande inte är tillfredsställande löst.

Grattis ungdomar – ni får ärva miljöproblem av oanade mått, värre sådana än någon generation före er har gjort. Men, vad jag förstår så vill ni gärna ha dem. Ni har ju inte protesterat.

Visst, hoppet finns, att det inte blir några  nya reaktorer för att de blir för dyra att producera. Men varför då besluta om att tillåta dem? Det kan ju trots detta finnas företag som är beredda att satsa på sådana och som gör det i den fasta förvissningen att staten kommer att ta hand om konsekvenserna av en rejäl olycka, precis som staten, alltså vi skattebetalare, tvingats betala den ekonomiska härdsmältan som de allt friare finanseliterna har förorsakat.

/Kerstin

Länkar:
- Avveckla kärnkraften, Greenpeace
- Kärnkraftens kostnader, Greenpeace
- ”Framtiden finns i förnybar energi – inte i kärnkraft”, DN
- Vår kärnkraft, andras olycka, GP
- Bildsök Tjernobyl, Google
- Forsmark lever inte upp till säkerhetskrav, DN
- Mörkläggningen i Forsmark, VA.se
- Incidenten i Forsmark allvarligaste i Sverige, Ekot, SR 2006
- Near-Meltdown incident in  Swedish reactor, Scoop Independent News
- Okänd incident på Forsmark, Svt
- Kärnkraft och olyckor, Strålskyddsinstitutet

USA:s galenskap accelererar, vad gäller försöken att lägga beslag på all världens resurser och att ta kontroll över resten av jordklotet.

I Sverige ska c:a 400 soldater stationeras i norra Sverige inför USA:s provbombningar i Norrland i sommar. Det är så bra, säger man, att öva bombning där för Norrland liknar Afghanistan.1)

Vem tror på det argumentet? Inte jag.

Vill man öva bombning i områden som liknar Afghanistan så har man massor av områden i hemlandet USA att öva bombning i, öknar och bergiga områden som är betydligt mer lika landskapen i Afghanistan än Norrland. Så varför Norrland? Jo, för att skaffa sig erfarenheter av bombningar och flygning vid Nordkalotten. Det handlar ganska säkert om en amerikansk planering för ett framtida krig mot Ryssland, om USA:s förhoppningar om att så småningom kunna lägga vantarna även på Rysslands naturresurser, gas och olja inte minst. När tillfälle erbjuds att slå till måste man ha baser, eller i varje fall erfarenheter även av krig och bombningar vid Nordkalotten.

Det skulle alltså inte alls förvåna mig om de där 400 amerikanska soldaterna utvecklas till en permanent amerikansk militärbas i norra Sverige. Ytterligare ett steg från USA:s sida mot den totala världsdominansen i så fall och ett definitivt steg för Sverige in i NATO.

Med detta steg, om det tas, kommer Sverige att ligga illa till om det blir en väpnad konflikt mellan USA och Ryssland, som det mycket väl kan bli, då ju Ryssland inte, som var tänkt när Sovjet bröt samma, är villigt att låta USA lägga vantarna på deras naturresurser. Genom att tillåta de här amerikanska övningsbombningarna utmanar vi alltså Ryssland och vår neutralitet har vi därmed gett på båten. Alltså kan vi räkna med att Sverige blir krigsskådeplats om USA och Ryssland råkar i luven på varandra.

Är detta i linje med svenska folkets önskningar? Jag tror inte det.

Men vad stort sker i politiken numer, det sker i tysthet och utan offentliga diskussioner. Folk är bara besvärliga och Carl Bildt, som ju länge arbetat som amerikansk agent utan att någon reagerar, anser givetvis, tillsammans med resten av Alliansregeringen och troligen med stöd av Socialdemokraterna, att det gäller att smida innan väljarna märker att järnet blivit varmt.

Alltmedan Sverige låter USA övningsbomba i Norrland skickar Sverige militär till Afghanistan för att stödja USA i dess världsomspännande nykoloniala projekt även där. Aningslösheten hos svenska folket, och kanske även hos våra politiker (såvida dessa inte vet precis vad de gör, och är mutade eller hotade att lyda USA,) är allvarligt dyster.

Dessa nykoloniala krig, som vi nu deltar i, följer dessutom precis samma mall som de tidigare kolonialkrigen, de där under 1800-talet . De påstås även denna gång föras enbart i syfte att befria de stackars förtrycka och olyckligt okunniga människorna i andra världsdelar. Då var det den sanna tron och frälsningen samt lite kunskap de skulle bibringas, idag är det det sanna politiska systemet, demokratin, och lite kunskaper de ska erbjudas, med hjälp av bombningar och dödande av miljoner människor.

2010 års Nobelfredspristagare, Barack Obama, tycks dessutom vara en värre hök än Bush i somliga avséenden. 2) I New York Times på nätet kan man läsa om hur han sanktionerar mord och andra aktioner i andra länder världen runt. Dessutom är det väl helt klart vid det här laget att USA förbereder en militär attack mot Iran. Iran har ju  olja gu’bevars, för någon aomtbomb har de uppenbarligen inte på lut.

The secret directive, signed in September by Gen. David H. Petraeus, authorizes the sending of American Special Operations troops to both friendly and hostile nations in the Middle East, Central Asia and the Horn of Africa to gather intelligence and build ties with local forces. Officials said the order also permits reconnaissance that could pave the way for possible military strikes in Iran if tensions over its nuclear ambitions escalate. 3)

Nu  hade Turkiet och Brasilien kommit överens med Iran om ett arrangemang som skulle omöjliggöra USA:s och Israels vidare ”oro” (läs. beskyllningar) för Irans atombombsambitioner, men se, det hjälpte inte ett dugg. Här ska atombombshotet från Iran skrämma USA:s befolkning och hela Västvärlden till accepterande av bombande och mördande av massor av oskyldiga iranier, för Iran ska bombas – också. Om Iran sedan tänker skaffa sig atombomber eller inte, det är av intet intresse i sammanhanget.

USA:s megalomami förebådar sannolikt dess sammanbrott, frågan är bara hur utdraget detta blir. Det dystra är dessutom att USA kommer att skapa krig och eländen runt hela världen på vägen dit och nu är Sverige, glatt och villigt, inordnat under USA:s vanvett. Vi kommer därmed också att få vår del av bedrövelsen.

Gratulerar alla svenskar som är unga idag. Ni kommer kanske att få uppleva vad ingen svensk upplevt sedan början av 1800-talet, ett ”uppfriskande och förädlande krig”, ett sånt som konservativa element i Sverige ville kasta in oss i på Hitlers sida, då det begav sig. De som överlever får väl slå sig för bröstet och känna sig stolta över att de var med och ”tog sitt ansvar”. Vi äldre svenskar och europeér har förhoppningsvis hunnit dö naturliga dödar innan det eländet brakar loss även här hemma.

Hur gick det till när stora delar av svenska folket, och framför allt av dem som är unga idag, förvandlades till grooming beauties? Jag förstår det inte.

/Kerstin

Länkar:
1) Bomberna över Norrbotten, Tendens
2) Torture Research And Experimentation:  Official Policy Under Bush And Obama,By Stephen Lendman, Counter Currents.org
3) US Is Said to Expand Secret Actions in Mideast, New York Times
3) Obama, Oil and War. Gimme Shelter, F Shor, counterpunch.org
- US imperialism, Counter Currents.org (länkar om ämnet)
- The New Socialist Realism, Watching the Pentagon Channel, C M Young, counterpunch.org
- Sanctifying War. Serving the Empire, Killing for Lies, S Richman, conterpunch.org
- Obamas Charade on Iran Sanctions Flynt Leverett & Hillary Mann Leverett, Counter Currents.org
- Why the Greens Failed. Iran’s Presidential Election One Year Later, Ismail Hossein- Zadeh, counterpunch.org
- Some CIA Officers Say Predator Strikes Helping Al Qaeda. Revolt of the Drone Operators, G Porter, counterpunch.org

I många andra demokratiska länder skulle utrikesministern tvingas avgå efter avslöjandena om förhållanden i Sudan och Lundin Oils förehavanden därstädes, företaget där Bildt satt i styrelsen, och i synnerhet som bolaget hotade dem som ville rapportera om saken 2002. I Sverige däremot, sitter den inblandade i regeringen kvar och är chef för det organ som borde utreda saken, alltså ska den tydligen inte utredas.

Tydligare än så kan ingen minister vara köpt.

/Kerstin

Länkar:
- Något har hänt på UD – hur man slutade bekymra sig för Lundin Oil, Alliansfritt Sverige
- Carl Bildt och gangsterekonomin, Nemokrati

Vi måste jobba längre, säger politikerna, från höger till vänster. Vad de egentligen menar är att nu är det dags att klämma åt oxarna lite mer, för de superrika vill ha det mesta för sig själva.

Det är ju närmast löjligt att tala om att vi måste jobba längre samtidigt som det inte finns arbeten för de yngre ens och samtidigt som en del människor är totalt utslitna redan i femtioårsåldern. För att inte tala om att vi idag kan producera mycket mer per person än på 70-talet, då pensionsåldern var lägre och då vi alltså skulle kunna leva gott och arbeta mindre allihop.

Det handlar alltså inte alls om att ”vi måste arbeta mer” för att ha råd, utan om att de där som slits ut, blir sjuka och gamla, de får i framtiden finna sig i att bli utsparkade, trampade på och att leva på existensminimum – punkt slut. Den rika eliten ska ha mer av samhällets produktion och resurser och den, och våra politiker, har inte lust att se till att alla får vara med och dela mer jämlikt på vad landet producerar och det handlar om att all solidaritet ska kastas överbord i framtiden.

/Kerstin

Rekommenderas till läsning:
- FK Regeringens valarbetare, Ett Hjärta Rött
- Statsskulden och nettotillgångarna igen, Ekonomikommentarer
- Skyhögt pris för missuppfattningen att högerpolitik är bra för storstaden, Storstad

Apropå orsakerna till kravallerna i Rinkeby och Rosengård återanvänder jag här en kommentar, men lätt redigerad, som jag lade in på bloggen Björnbrum: (1

Jag vet inte allt om orsakerna till det som händer nu, med allt fler kravallande invandrarungdomar. Men från mina år som sfi-lärare har jag nog några delförklaringar.

De flesta i det här landet tycks inte ha en aning om hur illa vuxna invandrare kan behandlas i Sverige. Då, i början av 90-talet, när man fortfarande behandlade hedenhössvenskar anständigt men för första gången i mitt liv började tala om flyktingar och invandrare som problem, gigantiska sådana, såg jag sådan behandling av flyktingarna ute i kommunerna att jag inte trodde sådant var möjligt i det anständiga land som jag betraktade som mitt. Sedan dess har den borgerliga ”hårdare-tagismen” slagit igenom vad gäller alla människor så att man börjat behandla en massa hedenhössvenskar likadant. Människosynen i samhället har förändrats kapitalet från början av 90-talet, vilket av naturliga skäl inte är känt för dem som är under 40.

Vad tror ni att flyktingarna (eller svenskar också förresten) gör när de kommer hem, efter att ha blivit ordentligt förnedrade på ett socialkontor eller på en flyktingmottagningskontor? Jo, de beklagar sig för varandra förstås, talar med varandra om hur ohyfsade, ociviliserade svenskarna är och hur hemskt det svenska samhället behandlar dem. Det är deras enda sätt att bearbeta vad de upplevt.

Vad tror ni barnen gör? Jo de lyssnar och de lär sig att deras föräldrar behandlas illa i Sverige och att de inte har anledning att identifiera sig med Sverige. 

Föräldrarna blir inte gangesters och ställer till kravaller för de har inte uppfostrats till sådant, men deras barn, som sedan barnsben har hört om hur vidrigt det svenska samhället är, och som dessutom själva inte får någon plats i det, de växer knappast upp till vuxna som respekterar detta samhälle, det samhälle som behandlat deras föräldrar illa och nu även dem själva.

Många förnedrade barn och ungdomar beklagar sig inte bara och lider – de går till aktion. De överdriver, de förstår inte hur de skadar sig själva. De har bara insupit förakt och hat gentemot det svenska samhället under hela sin uppväxt – och ett, enligt min mening, många gånger fullt berättigat sådant. Det de inte kan identifiera sig med, varför ska de vara rädda om det?

De här kravallerna beror på den förda politiken. Det tar fem år att skapa en värstinggeneration. Sveriges politiker och media, både tidningar och radio och TV, har arbetat intensivt för att producera värstingar på löpande band sedan 20 år tillbaka och idag gör de det både bland invandrare och hedenhössvenskar. Värst i sammanhanget är de borgerliga även om Socialdemokraterna, sorgligt nog, tog över den förra borgerliga regeringens människofientliga inställning, politik och retorik när de åter kom till makten 1994.

Jag önskar att jag, så här några månader före valet, med liv och själ kunde gå in för att stötta och arbeta för Socialdemokraterna, det parti som jag ansett mig tillhöra tidigare. Det kan jag tyvärr inte göra, men det finns ju grader också i helvetet och av två onda ting föredrar jag avgjort det minst onda – de Röd-gröna. En Alliansperiod till vore mer än förödande för Sverige. Det går fort att riva ett bra samhälle och tar mycket lång tid, om det ens är möjligt, att bygga upp det igen. Vad gäller de Röd-gröna så kan man ju ändå hoppas på förbättringar och troligen vara ganska säker på att det inte blir lika eländigt som med ytterligare en Alliansperiod.

/Kerstin

Länkar:
1) Varför kasta sten på brandmän? Björnbrum
- Nya upplopp i Rinkeby, DN
- Fler bränder i Rinkeby, DN
- Utanförskapet för ungdomar ökar i Rinkeby, DN
- Upplopp i Rinkeby, AB
-  Brand i Rinebyskolan, AB

-

Apropå BP:s oljeutsläpp men först: Enligt reglerna för den här bloggen får man inte kalla andra människor för idioter, dårar etc. Men jag är ledsen, det finns inga andra ord som passar i sammanhanget.

I Sverige sätter många människor fortfarande sin tillit till politiker som tror att oreglerade banker och företag styr oss bättre än vi själva – genom en regering som ser till vårt bästa  (allas bästa inte bara till de rikas intressen,) i Sverige tror alldeles för många människor fortfarande på privatiseringar och på att det blir bättre ju mindre regeringen lägger sig. I USA, nyliberalernas drömland, verkar bildade människor vara betydligt mer medvetna om vad som händer och om hur oreglerade ekonomier leder till korruption som förstör för både människor och djur. Där inser man vad de katastrofer vi sett på senare tid beror på. Där talar alla förnuftiga människor om corporativismen som de lever under , dvs det system där regering och storföretag är ett och detsamma, och hur förödande ett sådant system är. Alla tänkande amerikaner vet att deras regering är köpt. Vi har börjat se samma system växa fram i Sverige och just nu röstar man igenom en grundlagsändring som möjliggör mer av den typ av köpta riksdagsmän och därmed direktköpt politik, som vi ser i USA och som på sikt kommer att leda till att storföretagen äger också den svenska regeringen och därmed Sverige.

Tage Erlander hade alldeles rätt när han varnade för de multinationella företagen, i samband med att han avgick som partiledare. Hans varning var lika befogad och framsynt som Eisenhowers berömda varning för USA:s militärindustriella komplex, det som har krävt och sett till att USA alltid befinner sig i krig ända sedan andra världskriget.

Låt mig citera lite av vad Barbara Streisand skriver i Huffington Post idag, om oljekatastrofen i Gulfen, en katastrof som inga pengar i världen kan reparera, även om det förmodligen finns glada nyliberaler som tror att det är möjligt, eftersom sådana tycks tro att pengar kan fixa allt och det inte pengar fixar det fixar den osynliga handen:

The BP spill also brought to light the corruption and ineptitude in the Interior Department’s Minerals Management Service office. President Obama inherited most of this staff since many of the employees were placed into these regulatory roles during the eight years that Bush was President. Many of the regulators were already friends with industry officials and some had worked in the oil and gas business before their stint in government. These regulators apparently let the oil and gas companies fill out their own inspection forms in pencil and then traced over their writing in ink. In return for their leniency, regulators accepted invitations to hunting trips and tickets to college football games courtesy of the oil and gas companies. Basically, Bush put the foxes in charge of guarding the hen house!

Hon fortsätter med att säga att:

Lack of accountability, lack of oversight, lack of regulation, corruption…this all sounds frighteningly familiar. Although many had hoped we had learned our lesson after the recent financial meltdown, this disaster has further proved that free market capitalism can only be trustworthy and accountable if industries are properly regulated. Bush allowed polluters to self- regulate. We can’t assume that companies like BP and Halliburton will spend the time and money to ensure environmental safety, just like we have learned the hard way that financial institutions like Lehman Brothers and Bear Sterns will not safeguard our life savings. Sadly, we now know that when companies driven by profit are not regulated, they will not prioritize the public’s best interest.

We have heard people say over and over again that less government is good government……….

Without government regulations and a trustworthy system of checks and balances, this will not be the last oil spill that could have been prevented…or the last financial meltdown. There’s little the federal government can do now to save the birds, beaches and marshes steeped in oil along the Gulf, but as we move forward, we can demand that our government move quickly to put strong, sound regulations in place across all sectors in order to protect our people and our country. 1)

Nej företagen tar inte ansvar för något annat än sin profit och sina aktieägares intressen. Det finns ingen osynlig hand som ställer allt till det bästa bara regeringen inte lägger sig i. Tvärtom får vi en fruktansvärd värld att leva i om vi fortsätter på den väg vi är inne på sedan 25 år.

Slutligen: Det finns fler än Israels regering som anser sig äga havet:

/Kerstin

Länkar:
1)  Corporations Won’t Self-Regulate, Barbara Streisand, Huffington Post
- Kampen hårdnar om gas och olja. FOI

Hela journalistkåren, i stort sett, ställde sig upp och uttryckte upprördhet över att somliga inte ville visa Vilks usla Muhammedteckningar, och hävdade att det hela i första hand var en yttrandefrihetsfråga, som om Vilks rätt att framträda varhelst han önskade, skulle vara den viktigaste yttrandefrihetsfråga som finns.

Varför är inte samma journalistkår lika upprörd över följande, är det för att man lydigt traskar patrull för USA och Israel?

There is nothing novel about shooting witnesses. In the last decade, 11 journalists have been murdered by Israeli forces, including Cevdet Kiliclar, a Turkish who was shot in the head, last week, as he photographed Israeli commandos attacking peace activists on the Freedom Flotilla. The U.S. never condemns these crimes because it’s Israel’s biggest supporter, and also because it does the same. During the 2003 invasion of Iraq, we bombed the office of Al Jazeera and shelled the Palestine Hotel, killing three journalists altogether, while injuring four. In 2005, U.S. troops shot at a car carrying Italian journalist, Giuliana Sgrena, who had just been rescued by Italian agents after a 28-day hostage ordeal. 1)

OK, somliga av de här morden har nämnts och diskuterats i media men knappast med den intensitet och upprördhet som Vilks rätt att visa sina teckningar och hans yttrandefrihet har diskuterats. Ändå är de inskränkningar i yttrandefriheten som de här morden utgör  en mycket allvarligare fråga än frågan om man inskränker Vilks yttrandefrihet när man avstår från att låta honom ställa ut sina dåliga teckningar, teckningar som han har sin fulla rätt att lägga ut på sin egen blogg eller visa i egna utställningslokaler. Hans yttrandefrihet är nämligen inte på något sätt hotad. Däremot hotas yttrandefriheten allvarligt i och av frihetens stamort på jorden, USA och i och av den enda demokratin i Mellersta Östern, Israel.

/Kerstin

Länk:
1) Shooting Witnesses. Eyes With Legs, Linh Dinh, counterpunch.org
- The Truth Behind Israeli Propaganda, Rober Fisk, The Independent
Rekommenderas speciellt:
Massakerns första offer, Approximantion

Så här gick det, enligt ett ögonvittne, till på en amerikanskflaggad båt i Ship to Gaza:

/Kerstin

Länkar / tillägg kl. 20.45:
- Shot Australian says Israelis left him to bleed, ABC News en intervju (Tack Motbilder för länken), Här berättar han i en video från ABC News
– Reflections from a former US Marine on the Mavi Marmara. On Cowardice and Violence. Ben O’Keefe,counterpunch.org (en av dem som avväpnade och tog några israeliska soldater tillfånga ombord på Marmara)
- The Assault on the Gaza Flotilla. Kill a Turk en Rest, Uri Avnery, counterpunch.org
- Gaza flotilla aktivists were shot in head at close range, R Booth, guardian.so.uk

Missa inte Klas Sandbergs som vanligt utmärkta bloggpost om den propaganda som Israel och Israelförsvararna pumpat ut över världen den senaste veckan och om hur otillförlitlig den är.

/Kerstin

Har gått omkring och tänkt på frågan flera veckor, och tänkt skriva om saken, men det har kommit annat emellan. Idag ramlade jag in i en artikel på counterpunch.org som avhandlar ungefär samma fråga. Det är alltid angenämt att finna att det finns fler människor som tänker i samma eller liknande banor som man själv. Här är min fråga alltså:

Det finns, märkligt nog, nästan inga befrielserörelser längre, och de få som finns har alltid som målsättning att omvandla sina länder till kopior av USA och tillsätta en av USA utsedd marionettregering. För fyrtio år sedan kämpade många folk för att befria sina länder från kolonialmakter, Västländer som lade beslag på deras naturresurser och använde folk i den s.k.U-världen som slavar. Radikala människor stödde de utsugna och förslavade folken runtom i världen och deras befrielserörelser.

Numer vimlar det istället plötsligt av terroristorganisationer världen över medan alla befrielserörelser, i stort sett, har försvunnit. Dessa terroristorganisationer måste bekämpas med bomber. De är nästan alltid rörelser som inte vill omskapa sina hemländer till USA-styrda vasallstater och som inte anser det acceptabelt att naturresurserna i deras hemländer tas om hand av amerikanska multinationella företag (fast detta kallas numer ”frihandel). Att en väldig massa oskyldiga människor dödas av ”ädla” bombningar i områden där någon terrorist påstås befinna sig, tycks numer vara fullt acceptabelt.

Så här skriver Soha Al-Jurf om användandet av ordet ”terrorism”:

There is strategy to this verbal warfare. These are not merely mistakes, habits, oversights. These words are designed to be elusive. Ambiguous. Slogans and clichés, by their nature easily-retrievable, are stored in a part of the brain that has little capacity for analysis or cognitive complexity, and, therefore, cannot be argued. Words that have been gutted of meaning—in print, in public speeches, spoken by experts or presumed authorities—allow people in power absolute license to define, and therefore overpower, whomever they wish to manipulate. Semantic confusion renders the recipient defenseless; if people can’t understand what, precisely, is being said, they have no hope of rebuttal.1)

Visst lite sorgligt är det väl att en del oskyldiga offras (vem var det som sade att man måste krossa ägg för att göra en omelett?) men naturligtvis är Iraks befolkning utan vidare beredd att ta någon eller några miljoner döda för att fritt få överlåta sin olja till amerikanska oljebolag, det förstår ju de allra flesta idag, framför allt förstår högern, liberaler och libertarianer detta men även socialdemokrater tycks numer luta åt denna uppfattning. Äganderätten är ju helig, fast bara de amerikanska storbolagens egentligen.

Visst dödar de obemannade bombplanen, liksom Västvärldens soldater, massor av oskyldiga människor i Afghanistan och i Pakistan, för att inte tala om bomberna mot och blockaden av Gaza, men människorna där är naturligtvis mer än villiga att offra hundratusentals människoliv för att bereda flickor rätt att gå i skola och för att dessa ska få gå runt utan huvudduk (en klädsel som var det normala för gifta kvinnor även i Sverige för nittio sedan). Hellre en död make, syster, bror eller mor och en chans att få gå i skola än att få ha släktingarna kvar i livet, tycker varenda flicka i dessa länder, förstår vi av medias propaganda idag och hävdas det på somliga bloggar, ja de flickor som överlever förstås.

Tortyr, som vi som var unga på sextiotalet- och sjuttiotalet förfärades över och saklöst fördömde, anses idag vara visserligen lite sorgligt men något nödvändigt ont, för tänk, det kan ju rädda många människors liv och då får man acceptera att en massa oskyldiga också torteras.2) Det tyckte Hitler och hans kumpaner också på sin tid. I verkligheten får man nästan aldrig fram användbara uppgifter med hjälp av tortyr, bara namn på fler oskyldiga att tortera. Tortyren fyller ingen annan funktion är skrämma hela befolkningar till underkastelse och att terrorisera dem.

Stoppa världen, jag vill kliva av.

/Kerstin

Länkar (det finns fler som ser det):
1) Shorthand for ”Muslim”. The Sematics of Terrorism, Soha Al-Jurf, counterpunch.org
2) Cya for the CIA. CIA Experiments in Torture, Stephen Soldz, counterpunch.org
- What drives Israel, Ilan Pappé, heraldscotland.com